Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut diatas, saatini Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi meneruskanhidup berumah tangga bersama Termohon dan bagi Pemohonsudah tidak ada harapan rukun lagi meneruskan rumahtangga yang kekal dan bahagia, oleh karenanya inginmengakhiri rumah tangga dengan perceraianBahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat menderita lahir dan batin danoleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulanbahwa Termohon adalah isteri yang tidakbertanggungjawab

Handayani, umur : 11 tahun;;Bahwa saksi tahu ;Bahwa saksi tahu Bahwa atas keadaan dan sikap atauperbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon tidak reladan berkesimpulan, bahwa Termohon adalah istri yangtidak bertanggung jawab ;Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut diatas, saatini Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi meneruskanhidup berumah tangga bersama Termohon dan bagi Pemohonsudah tidak ada harapan rukun lagi meneruskan rumahtangga yang kekal

Handayani, umur : 11 tahun;; Bahwa saksi tahu ; Bahwa saksi tahu Bahwa atas keadaan dan sikap atauperbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon tidak reladan berkesimpulan, bahwa Termohon adalah istri yangtidak bertanggung jawab ; Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut diatas, saatini Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi meneruskanhidup berumah tangga bersama Termohon dan bagi Pemohonsudah tidak ada harapan rukun lagi meneruskan rumahtangga yang kekal

dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1 tahun 5 bulan, namun sejak bulan Januari2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak betah hidup bersama dirumahPenggugat dengan alasan pekerjaan Tergugat dirumah orang tuanya,sebaliknya Penggugat tidak mau ikut kerumah Tergugat karena Penggugatanak tunggal, sehingga rumah tangga tidak kekal

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah hidup bersamadirumah Penggugat dengan alasan pekerjaan Tergugat dirumah orangtuanya, sebaliknya Penggugat tidak mau ikut kerumah Tergugat karenaPenggugat anak tunggal, sehingga rumah tangga tidak kekal

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah hidup bersamadirumah Penggugat dengan alasan pekerjaan Tergugat dirumah orangtuanya, sebaliknya Penggugat tidak mau ikut kerumah Tergugat karenaPenggugat anak tunggal, sehingga rumah tangga tidak kekal dan tidaksesuai pula dengan tujuan perkawinan yakni membentuk keluarga Sakinah,Mawaddah serta Rohmah ;Bahwa

Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehmasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah hidup bersama dirumahPenggugat dengan alasan pekerjaan Tergugat dirumah orang tuanya, sebaliknyaPenggugat tidak mau ikut kerumah Tergugat karena Penggugat anak tunggal,sehingga rumah tangga tidak kekal

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehmasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah hidup bersama dirumahPenggugat dengan alasan pekerjaan Tergugat dirumah orang tuanya,sebaliknya Penggugat tidak mau ikut kerumah Tergugat karena Penggugatanak tunggal, sehingga rumah tangga tidak kekal dan tidak sesuai puladengan tujuan perkawinan yakni membentuk keluarga Sakinah, Mawaddahserta Rohmah;3.

.---------------------------------------------------------- Dengan fakta-fakta tersebut di atas mengakibatkan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk membina/membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai.

menjadilebih baik, malah akhirakhir ini sering terjadi percekcokkan.Bahwa sebagai manusia biasa tentunya kesabaran Penggugat adabatasnya, sikap dan perilakunya Tergugat tersebut telah menyakiti hatiPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat rasanya sudah tidak ada lagirasa saling mencintai dan tidak ada lagi harapan untuk hidup bersamadalam satu rumah tang ga.e Dengan faktafakta tersebut di atas mengakibatkan tujuan perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk membina/membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal

Bahwa akibat ketidakcocokan dan perselisihan terus menerus makasudah jelas untuk membentuk keluarga kekal dan bahagiasebagaimana diamanatkan dalam Undangundang No.1 tahun 1974tidak tercapai, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasarmelalui Majelis Hakim yang

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

percekcokan yang berlangsung secara terus menerus ;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidanganmenunjukkan sikap untuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkanlagi untuk bersatu dan mempertahankan perkawinannya, jika hal itu sudahtimbul dalam kehidupan rumah tangga yang mereka bina bersama, makasuatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itu sudahtidak ada manfaatnya lagi karena antara suami isteri sudah tidak adaikatan bathin lagi sehingga untuk membina rumah tangga yang bahagiadan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 tidak akan dapatTORWUJUG 9 eee see ne cet eerste ee ert etree teinMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurutMajelis, jelas tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1Undangundang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akanterwujud lagi, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untukmengabulkan

Winda Kurniawati, sudah menikah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenadipicu dari Termohon yang selalu cemburu yang tidak jelas pada Pemohon,dengan keadaan yang demikian maka rumah tangga tidak kekal sehinggaPemohon dengan Termohon pisah ranjang hingga sekarang Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon

Winda Kurniawati, sudah menikah Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena dipicu dari Termohon yang selalu cemburu yangtidak jelas pada Pemohon, dengan keadaan yang demikian maka rumahtangga tidak kekal sehingga Pemohon dengan Termohon pisah ranjanghingga sekarang. Bahwa saksi mengetahui pertengakaran tersebut karena Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon .

Winda Kurniawati, sudah menikah Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena dipicu dari Termohon yang selalu cemburu yangtidak jelas pada Pemohon, dengan keadaan yang demikian maka rumahtangga tidak kekal sehingga Pemohon dengan Termohon pisah ranjanghingga sekarang. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena . Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon .

pertimbangan oleh Majelis Hakim dalam memutus perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksi keluarga atau orangyang dekat dengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan telah sesuai pula dengan jawaban Termohon, dimana kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan, yangdisebabkan oleh pertengkaran karena dipicu dari Termohon yang selalucemburu yang tidak jelas pada Pemohon, dengan keadaan yang demikian makarumah tangga tidak kekal

Bahwa terjadinya pisan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena dipicu dariTermohon yang selalu cemburu yang tidak jelas pada Pemohon, dengankeadaan yang demikian maka rumah tangga tidak kekal sehinggaPemohon dengan Termohon pisah ranjang hingga sekarang.3.

Bahwa karena cekcok antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadi danbahkan semakin menjadijadi, sehingga didalam rumah tangga sudah tidakada kerukunan dan keharmonisan lagi, sebagaimana yang diamanatkandalam Pasal 1 UndangUndang No. 1, tahun 1974, tentang Perkawinan,disebutkan sebagai berikut :Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorangq wanita sebgai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa

Bahwa karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin lagi dipertahankan dan tidak ada harapan hidup rukun untukmembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia, karenanya mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ; Bahwa dasar gugatan Penggugat terhadap Tergugat, berdasarkan buktibukti yang kuat/otentik, kKarenanya mohon agar putusan ini dapat di jalankanlebih dahulu walaupun ada Verzet, banding dan kasasi atau upaya

masingmasing dan Tergugat tetap tidakmau merubah sikap, Tergugat tidak lagi memperdulikan keutuhan rumahtangga dan selalu menciptakan suasana permusuhan terhadap Penggugat ; Bahwa karena cekcok antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadi danbahkan semakin menjadijadi, sehingga didalam rumah tangga sudah tidakada kerukunan dan keharmonisan lagi ; Bahwa karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin lagi dipertahankan dan tidak ada harapan hidup rukun untukmembentuk rumah tangga yang kekal

kepada yang lain,sebagaimana yang ketentukan Pasal 33 Undangundang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang menyatakan : Suami istri wajib saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepadayang lain ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menyatakan : Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,apakah mungkin perkawinan Penggugat dan Tergugat masih dapatdipersatukan dalam ikatan perkawinan, karena dalam Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 dikatakan, "bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria dan wanita sebagai suami istri, dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa?

berkomunikasiBahwa perpisahan ini juga sudah sepengetahuan pihak keluarga dan pihak aparat KepalaLingkungan Banjar Dukuh Sari Sesetan maupun Kelian Adat Banjar Dukuh Sari Sesetan ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian adanya,dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga kalaupun rumah tangga Penggugatdan Tergugat tetap di pertahankan maka tujuan utama diadakannya perkawinan ~ 3 sebagaimana diatur dalam Pasal 11 UU no.1 Tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga yang kekal

No. 239K/Sip/1968.( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBI PRAKTEK NOTARIS, PT10Ichtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa 59Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena Tergugat selingkuh

yangberlangsung secara terus menerus ;Menimbang, bahwa Penggugat/kuasanya selama persidangan menunjukan sikapuntuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu dan mempertahankanperkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumah tanggga yang mereka binabersama, maka suatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itu sudah tidakada manfaatnya lagi karena antara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingggauntuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud dalam Undangundang Perkawinan Nomor : Tahun 1974 tidak akandapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis, jelas tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak akan terwujud, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untuk mengabulkantuntutan Penggugat sebagaimana tersebut

Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana tujuan perkawinan yaitu mewujudkankeluarga yang bahagia, kekal, dan sejahtera layaknya suami istri yangsaling Sayang menyayangi dan kasih mengasihi;halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 3/Pdt.G/2018/PN.Amp3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sedemikian adanya dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi,sehingga tujuan utama perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal sebagaimana ketentuan pasal 1 UndangUndang No. 1tahun 1974 tidak mungkin untuk bisa diwujudkan, maka perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhirinya sesuai dengan pasal 39 ayat 2 UU No. 1tahun 1974 Jo. PP No.9 tahun 1975;8.

alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuanhalaman 6 dari 10 halaman Putusan No 3/Pdt.G/2018/PN.Ampyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975sehingga sudah sepatutnya untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran apalagikarena adanya perbedaan pendapat/prinsip yang sangat mendasar sehinggaberakibat pada pertengkaran atau percekcokan yang berlangsung secara terusmenerus ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan karena masalah ekonomi dan Tergugat telah meninggalkan suamidan anakanaknya dan Penggugat dan

Tergugat sekarang sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukkan sikapuntuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu danmempertahankan perkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumahtangga yang mereka bina bersama, maka suatu' fakta bahwa gunamempertahankan perkawinan seperti itu Sudah tidak ada manfaatnya lagi karenaantara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga untuk membinarumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan

menurut hemat kami hal tersebut adalahbumbubumbu percintaan yang wajar dan lumrah dialami semua pasangansuami istri yang baru saja menikah.13.Bahwa sebagaimana disampaikan oleh PENGGUGAT dalamGugatannya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalanbahagia, hal ini tentu senada dengan amanat dalam Undangundang sertaperintah Allah SWT yaitu pernikahan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

Bahwa pada dasarnya rumah tangga terbina berasaskanperkawinan kekal. Setiap perkawinan bertujuan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal. Artinya, perkawinan hendak seumur hidup. Hanyadengan perkawinan kekal saja dapat membentuk keluarga yang bahagiadan sejahtera.

Prinsip perkawinan kekal sebagaimana diamanatkan dalamPasal 2 KHI Jo Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang menyatakan, bahwa: Perkawinan ialah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri (akad yangsangat kuat ataumitssagan ghalidzan) dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakanibadah).20.Bahwa untuk menunjukkan keseriusan

Bahwa akibat ketidakcocokan dan perselisihan terus menerus makasudah jelas untuk membentuk keluarga kekal dan bahagiasebagaimana diamanatkan dalam Undangundang No.1 tahun 1974tidak tercapai, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasarmelalui Majelis Hakim yang

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

percekcokan yang berlangsung secara terus menerus ;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidanganmenunjukkan sikap untuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkanlagi untuk bersatu dan mempertahankan perkawinannya, jika hal itu sudahtimbul dalam kehidupan rumah tangga yang mereka bina bersama, makasuatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itu sudahtidak ada manfaatnya lagi karena antara suami isteri sudah tidak adaikatan bathin lagi sehingga untuk membina rumah tangga yang bahagiadan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 tidak akan dapatTORWUJUG 9 eee see ne cet eerste ee ert etree teinMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurutMajelis, jelas tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1Undangundang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akanterwujud lagi, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untukmengabulkan

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

percekcokan yang berlangsung secara teruS menerus ;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidanganmenunjukkan sikap untuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkanlagi untuk bersatu dan mempertahankan perkawinannya, jika hal itu sudahtimbul dalam kehidupan rumah tangga yang mereka bina bersama, makasuatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itu sudahtidak ada manfaatnya lagi karena antara suami isteri sudah tidak adaikatan bathin lagi sehingga untuk membina rumah tangga yang bahagiadan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 tidak akan dapatTIPU PU eeeeece ec ceeecceeeces nme eseeicenecieine caine teem Merete LieLe tae EE meee EeMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurutMajelis, jelas tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1Undangundang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akanterwujud lagi, oleh karena itu bagi Majelis

terjadipertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Mei 2013, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 7 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal

merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulut disebabkanoleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dimanaTergugat malas bekerja, dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 7 bulan hidup berpisah selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulut disebabkanoleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dan Tergugatmalas bekerja; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 7 bulan hidup berpisah selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

adalah bertengkarmulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari, dimana Tergugat malas bekerja, dan jika terjadi pertengkaranTergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat:;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama Penggugat dan Tergugat selama 7bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Termohon tidak terimadengan keadaan Pemohon yang belum mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap; ; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juni 2006, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah, Pemohon pulang kerumah orang tua; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 7 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal

anak bernama : ANAK I umur 8 tahun 11bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka sering bercekcok yaitu Pemohon dan Termohonsaling mendiamkan dan mereka berpisah tempat tinggal disebabkan oleh Termohon tidakterima dengan keadaan Pemohon yang belum mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 7 tahun hidup berpisah selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

anak bernama : ANAK I umur 8 tahun 11bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu Pemohon dan Termohonsaling mendiamkan dan mereka berpisah tempat tinggal disebabkan oleh Termohon tidakterima dengan keadaan Pemohon yang belum mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 7 tahun hidup berpisah selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

/Pdt.G/2012/PA.Ngwyang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1tahun 1974 Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasilMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal UU Nomor tahun 1974 tidak tercapai oleh karena itu perceraian adalahalternatif terbaik bagi keduanya

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Maret 2009, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi tidak pernah kirim khabar hingga selama 2 tahun, dan sekarangTergugat berada dirumah orang tuanya:;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 6 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat sering hutang ke BANK tanpa sepengetahuan Penggugat, setahuPenggugat ada petugas Depkolektor menagih kerumah, akhirnya ekonomi rumah tanggatidak tercukupl; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 6 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

dandikaruniai orang anak bernama: ANAK I umur 6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang sering bercekcok yaitu. bertengkar mulut disebabkan olehTergugat sering hutang ke BANK tanpa sepengetahuan Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 6 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Put No.1908 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat sering hutang ke BANK tanpasepengetahuan Penggugat, setahu Penggugat ada petugas Depkolektor menagih kerumah,akhirnya ekonomi rumah tangga tidak tercukupi;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 6 bulan hidup berpisah selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal1

Tergugat bertempat tinggal; ------------------ Bahwa Penggugat hanya mengetahui Nomor HP Tergugat (081250617141) karena Tergugat pernah menghubungi Penggugat melalui telepon untuk meminta uang dan bila Penggugat menanyakan dimana Tergugat bertempat tinggal, Tergugat tidak pernah mau memberitahu dimana Tergugat tinggal; ------------------------------------ Dengan fakta-fakta tersebut diatas mengakibatkan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk membina/membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Dengan faktafakta tersebut diatas mengakibatkan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat untukmembina/membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai.

Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan bahwa tujuan dari Perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia, kekaldan sejahtera; n Menimbang, bahwa apabila melihat fakta kehidupan perkawinan yangdijalani oleh Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang telah diuraikandiatas, maka menurut Majelis Hakim kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan dari perkawinanyaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia, kekal

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 bulan 16 hari hidup berpisah selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UU No. tahun 1974.; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaNgawi agar memeriksa Gugatan Penggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;PRIMAIR:1.

semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 bulan 16 hari hidupberpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehinggatujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 bulan 16 hari hidupberpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehinggatujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 bulan 16 hari hidup berpisah selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, pengaturan batas minimal usia perkawinan bertujuanuntuk menjaga kesehatan suami istri dan keturunan;Menimbang, bahwa majelis berpendapat bahwa selain untuk menjagakesehatan suami istri dan keturunan, pengaturan batas minimal usiaperkawinan bertujuan untuk mempersiapkan kematangan fisik maupun mentalbagi calon pengantin sehingga mampu mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa kematangan fisik (baligh) terkait dengan kematanganorgan seksual, sedangkan kematangan mental terkait kedewasaan dalamberpikir, mengendalikan emosi, dan menjalin komunikasi;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tidak sematamata untuk memenuhikebutuhan seksual, tetapi untuk mewujudkan rumah tangga yang kekal danbahagia, dan dalam hal ini kKematangan mental sangat berpengaruh dalamHal. 4 dari 6 Penetapan Nomor:0132/Pdt.P/2018/PA.Bmmewujudkan rumah tangga

yang kekal dan bahagia terkait dengan peran yangharus dilakukan oleh masingmasing calon mempelai baik sebagai suami, istri,bapak, maupun ibu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, anak Pemohon dan calon suaminyabelum melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan usiaanak Pemohon masih di bawah umur yaitu 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dengan memperhatikan Pasal 53 KHI, maka permohonan Pemohon harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa

Tergugat menghilang sambil membawa anak yang sekarang telah diketahui telahberada di Sidney, Australia.20.Sampai saat ini Penggugat hidup sendiri dan Penggugat harus menafkahi hidupnya sendiritanpa ada tanggung jawab Tergugat.21.Bahwa tindakan Tergugat dengan perangainya telah mengakibatkan apa yang menjaditujuan perkawinan yang pada dasarnya merupakan ikatan lahir bathin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri denagan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal

No. 239K/Sip/1968.( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBI PRAKTEK NOTARIS, PTIchtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena adanya perbedaan

yang berlangsung secara terus menerus ;11Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukan sikap untuk tetapbercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu dan mempertahankanperkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumah tanggga yang mereka binabersama, maka suatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itu sudah tidakada manfaatnya lagi karena antara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehinggga 10untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud dalam Undangundang Perkawinan Nomor : Tahun 1974 tidak akandapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis, jelas tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak akan terwujud, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untuk mengabulkantuntutan Penggugat sebagaimana tersebut

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagiterbukti anata Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam waktuyang cukup lama dan sudah tidak ada hubungan suami isteri lagi sehingga rumahtangga antara Penggaugat dan Tergugat telah kehilangan tujuan untuk membentukrumah tangga atau keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana yang tertuang dalam pasal ayat 1 Unadangundang No.Itahun 1974 tentang perkawianan yang menyebutkan

Perakawianan adalah ikatanlahir dan bathin antara seorang pria dan seorang wanita untuk membentukperkawinan (rumah tangga) yang kekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.9.

Bahwa makna dari ketentuan di atas mengandung arti apabila unsur penting dalam10.11.membina rumah tangga atau keluarga adalah adanya ikatan bathin antara suamiisteri dan karena faktanya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal (sudah tidak serumah lagi) sehingga apabila ikatan tersebut telah putusmaka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga atau keluarga yangbahagia dan kekal serta abadi jelasjelas sudah tidak dapat tercapai dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

persidangan;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut, di bawah sumpahnya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dikarenakan masalahTergugat tidak bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, telahcukup membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal

diwarnai oleh perselisihan dan pertengkaran dan telah saling tidakmemperdulikan satu sama lain sebagaimana pertimbangan diatas, telah menunjukkanbahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yangbahagia yang dilandasi oleh adanya mawaddah dan rahmah, terbukti pula darikeinginan kuat Penggugat untuk bercerai dari Tergugat, sehingga oleh karenanya darifakta tersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagaluntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

No.239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBIPRAKTEK NOTARIS, PT6Ichtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapai apabiladalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena adanya perbedaan

percekcokan yang berlangsung' secara terusmenerus ; Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukan sikap untuk tetapbercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu dan mempertahankanperkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumah tanggga yang merekabina bersama, maka suatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itusudah tidak ada manfaatnya lagi karena antara suami istri sudah tidak ada ikatan bathinlagi sehinggga untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal

berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksud dalam Undangundang PerkawinanNomor : 1 Tahun 1974 tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis, jelas tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak akan terwujud, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untukmengabulkan tuntutan Penggugat sebagaimana tersebut