Flores Timur, dengan batasbatas sesuai yangdisebutkan Pemohon Banding/Pembading dahulu Penggugatdalam dalil gugatan Perkara in casu;Bahwa, secara defakto, dari hasil pemeriksaan setempat pada harijumad tanggal 6 Agustus 2021, telah ditemukankan perbedaanatas bidang tanah yang bersinggungan langsung dengan tanahsengketa yaitu batas Selatan dari tanah sengketa, dimana sesuaidata fisik berbatasan langsung dengan tanah milik semula PetrusRoy Kelen, kemudian diperjualbelikan kepada Petrus Igo lein yangkemudian

Pembanding dahulu Penggugat sesuai denganpenguasaan fisik, dimana disebutkan batas yang bersinggunganlangsung dengan tanah sengketa sesuai dengan pertimbanganjudex factie Pengadilan Negeri Larantuka tersebut, terdapat padabatas disebelah Selatan dari tanah sengketa, dimana sesuai dataHalaman 6 dari 20 Putusan Perdata Nomor 205/PDT/2021/PT KPG1.10.fisik pihak yang menguasai dan memiliki tanah tersebut, denganbatas selatan disebutkan dalam dalil gugatan in casu adalahtanah milik semula Petrus Roy Kelen

Dominikus Dura Maran,SELATAN : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Petrus RoiKelen kemudian dialihnkan ke Petrus Igo Leyn, danSekarang berbatasan dengan tanah milik GerejaPantekosta Kristus Gembala Pusat Surabaya,TIMUR : Berbatasan dengan bagian Jalan DesaBARAT : Berbatasan dengan ParitBahwa, secara defakto/data fisik batas selatan dari tanahsengketa tersebut, yaitu Dahulu berbatasan dengan tanah milikPetrus Roi Kelen kemudian dialihkan ke Petrus Igo Leyn, danSekarang berbatasan dengan tanah milik

Dominikus Dura Maran berbatasandengan tanah milik dahulu Petrus Roy Kelen (Newa Wejo)sebelum diahlikan kepada Terbanding Dahulu Tergugat PatrusIgo Leyn;Bahwa, menjadi tanda batas antara tanah milik Alm DominikusDura maran (Newa Beke) dan tanah milik Petrus Roi Kelen (NewaWejo) yang kemudian diahlikan kepada Petrus Igo Leyn adalahsebuah Pohon kelapa (bukti P15), sebagaimana yang telahditerangkan oleh Saksi Stefanus Raja Koten, Saksi Fransiskus L.SHurint, dan Saksi Paulus Gatu Koten, oleh karena itu

Daminikus Dura Maran di serahkankepada Pemerintah desa lewoloba yang didalamnya adalah tanahsengketa, maka sudah jelas tanda batas dengan tanah milikPetrus Roy Kelen yang kemudian diahlikan kepada Terbanding dahulu Tergugat Petrus Igo Leyn dan disertifikatkan dengansertifikat hak milik No.47/Lewoloba atas nama Petrus Igo Leyn(Vide Bukti P7,TT1.2)) terletak pada pohon kepala sesuai bukti P15, sehingga tanah sengketa berada diluar dari Sertifikat Hak MilikNo.47/Lewoloba atas nama Petrus Igo Leyn Vide

Kelen) ;8. SHM No. 2867 / Kel. Liliba atas nama Herman Y. D. T. Kelen (Tergugat 13) ;9. SHM No .2868 / Kel. Liliba atas nama Antonius Yanto Lau (Tergugat 14) ;10. SHM No . 2869 / Kel. Liliba atas nama Paulus Yoseph Mones (Tergugat 15) ; 11. SHM No .2864 / Kel. Liliba atas nama Imanuel Bouk (Tergugat 16) ;12. SHM No .2870 / Kel. Liliba atas nama Oktovianus Mau Boy (Tergugat 18) ;13. SHM No .2809 / Kel.

Kelen),Tergugat 14 (Antonius Yanto Lau), Tergugat 15 (Paulus YosephMones), Tergugat 16 (Imanuel Buok), Tergugat 17 (Yansen YosephMau), Tergugat 18 (Oktovianus Mau Boy), Tergugat 19 (LukasNikolas Kleing) menjual kepada Tergugat 20 (Andyka Erwin Naing),Tergugat 21 (Apliana Ina Rato), Tergugat 22 (Welmince Kabnani / istridari alm.

Kelen);7. SHM No .2867 / Kel. Liliba atas nama Herman Y. D. T. Kelen(Tergugat 13);8. SHM No .2868 / Kel. Liliba atas nama Antonius Yanto Lau (Tergugat14);9. SHM No .2869 / Kel. Liliba atas nama Paulus Yoseph Mones(Tergugat 15);10.SHM No .2864 / Kel. Liliba atas nama Imanuel Bouk (Tergugat 16);11.SHM No .2870 / Kel. Liliba atas nama Oktovianus Mau Boy (Tergugat18);12.SHM No .2809 / Kel.

Kelen), SHM No .2867 /Kel. Liliba atas nama Herman Y. D. T. Kelen (Tergugat 13), SHM No .2868 /Kel. Liliba atas nama Antonius Yanto Lau (Tergugat 14), SHM No .2869 /Kel. Liliba atas nama Paulus Yoseph Mones (Tergugat 15), SHM No .2864 /Kel.

Kelen) ;7. SHM No 2867 / Kel. Liliba atas nama Herman Y. D. T. Kelen (Tergugat 13) ;Halaman 32 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Kpg8. SHM No .2868/ Kel. Liliba atas nama Antonius Yanto Lau (Tergugat 14) ;9. SHM No .2869/ Kel. Liliba atas nama Paulus Yoseph Mones (Tergugat 15) ;10.SHM No .2864 / Kel. Liliba atas nama Imanuel Bouk (Tergugat 16) ;11.SHM No .2870 / Kel. Liliba atas nama Oktovianus Mau Boy (Tergugat 18) ;12.SHM No .2809 / Kel.

Kelen) ;8. SHM No. 2867 / Kel. Liliba atas nama Herman Y. D. T. Kelen(Tergugat 13) ;9. SHM No .2868 / Kel. Liliba atas nama Antonius Yanto Lau (Tergugat14) ;10. SHM No. 2869/ Kel. Liliba atas nama Paulus Yoseph Mones(Tergugat 15) ;11. SHM No .2864/ Kel. Liliba atas nama Imanuel Bouk (Tergugat 16) ;12. SHM No .2870/ Kel. Liliba atas nama Oktovianus Mau Boy (Tergugat18) ;Halaman 36 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Kpg10.11.13. SHM No .2809 / Kel.

Saksi ELISABETH BUKU KELEN Anak dari NURKAMIN;Bahwa saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yakni pada hari Senin tanggal 15Mei 2013, sekitar jam 18.00 Wita bertempat di rumah kost saya di Jalan Gajah MadaRT 12, Kel Karang Rejo, Kec.

diserahkankepada Terdakwa dan membawa ke mobil Taxi milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa DVD tersebut tanpa ijin dari pemiliknya;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula memperlihatkan barangbukti berupa 1 (satu) Unit DVD Player Merk Animax Portable warna merah, oleh karenabarang bukti A quo telah disita menurut ketentuan hukum yang berlaku, maka dapat dijadikanbarang bukti dalam memperkuat pembuktian perkara Aquo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ANI Binti PUDDING, ELISABETHBUKU KELEN

Anak dari NURKAMIN, FAREL SAEFUDDIN Bin UDIN WAHYUDIN,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa ALOYSIUS TONI Anak dari TOMAS DIDIMUS,serta barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya maka diperoleh faktafakta dankeadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar jam 12.00 Witabertempat di kamar kos Elisabeth Buku Kelen anak dari Nurkamin di Jl Gajahmada RT 12, Kel Karang Rejo, Kec.

Pasal362 KUHP adalah barang siapa yang mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan maksud pengetian Pencurian sebagaimana yangdiuraikan pada ketentuan Pasal 362 KUHP dihubungkan dengan faktafakta dan keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan Hakim menyimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar jam 12.00 Witabertempat di kamar kos Elisabeth Buku Kelen

Purwanto Bin Sumadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diajukan ke muka persidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian kecelakaan terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekitar pukul 10.45 Wib di Jalan umum jurusan Babat Jombang tepatnya diDesa Kelen Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol S4350 JX menabrak penyeberang jalan yang menuntun sepeda pancal;Bahwa

Asem Babat dan setelahitu saksi pulang;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa di persidangan atas persetujuan Terdakwa telahdibacakan keterangan saksi Mutmainah Binti (Alm) Yoyok dalam Berita AcaraPenyidikan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30WIB terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan umum jurusan Babat Jombang tepatnyadi Desa Kelen

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No Pol S 4350 JX; 1 (satu) lembar STNK No Pol S 4350 JX; 1 (satu) SIM C atas nama Achmad Muis Choirillah; 1 (satu) unit sepeda kayuh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 24 Januari2017 sekira pukul 10.30 WIB di jalan umum jurusan Babat Jombang tepatnya diDesa Kelen

yang tidak disadari), maupun mampumemikirkan tentang tidak akan timbulnya suatu resiko yang pada kejadian tersebutresiko tersebut timbul (kelalaian yang disadari);Menimbang, bahwa sesuai fakta yang diperoleh di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa serta barang bukti yang salingbersesuaian satu dengan yang lain bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekira pukul 10.30 WIB telah terjadi kecelakaan lalu lintar di jalan umum jurusanBabat Jombang tepatnya di Desa Kelen

persidangan baik keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian dengan bukti surat dan barangbukti bahwa akibat kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Yamaha Vixion No.PolS4350JX yang dikendarai Terdakwa dengan sebuah sepeda kayuh yang sedangdituntut oleh korban Tarbi, pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul10.30 WIB telah terjadi kecelakaan lalu lintar di jalan umum jurusan Babat JombangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Lmgtepatnya di Desa Kelen

No. 843 K/Pid.Sus/2016 LEONARDUS LOKU, A.Md, Saksi KEA YOHANES, SaksiBENEDIKTUS BAHAN KELEN, ST. (Panitia Penerima HasilPekerjaan), Saksi ALFONSIUS AFO NDAY (Kontraktor/Penyedia),Saksi DANIEL EMANUEL DHAE, ST. (Konsultan Pengawas), dandiketahui oleh Terdakwa BORGIAS PAU MOA, ST. (Pejabat PembuatKomitmen) yang menyatakan pekerjaan mencapai 70%;c.

Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor: 120/DPUNGK/1191/12/2012 Tanggal 17 Desember 2012 ditandatangani SaksiLEONARDUS LOKU, A.Md, Saksi KEA YOHANES, SaksiBENEDIKTUS BAHAN KELEN, ST., Saksi SILVESTER SIU LASA, ST.dan Saksi MARIA YASINTHA OKTAVIA KETI, SE. (Panitia PenerimaHasil Pekerjaan), Saksi ALFONSIUS AFO NDAY (Kontraktor/Penyedia), Saksi DANIEL EMANUEL DHAE, ST.

Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor: 120/DPUNGK/1191/12/2012 Tanggal 17 Desember 2012 ditandatangani SaksiLEONARDUS LOKU, A.Md, Saksi KEA YOHANES, SaksiBENEDIKTUS BAHAN KELEN, ST., Saksi SILVESTER SIU LASA, ST.dan Saksi MARIA YASINTHA OKTAVIA KETI,SE. (Panitia PenerimaHasil Pekerjaan), Saksi ALFONSIUS AFO NDAY (Kontraktor/Penyedia), Saksi DANIEL EMANUEL DHAE, ST.

KELEN, ST., SaksiALFONSIUS AFO NDAY, Saksi DANIEL EMANUEL DHAE, ST., dandiketahui oleh Terdakwa BORGIAS PAU MOA, ST. yang menyatakanpekerjaan mencapai 70%, Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor :120/DPUNGK/1191/12/2012 Tanggal 17 Desember 2012 ditandatanganiSaksi LEONARDUS LOKU, A.Md, saksi KEA YOHANES, SaksiBENEDIKTUS BAHAN KELEN, ST., Saksi SILVESTER SIU LASA, ST.dan Saksi MARIA YASINTHA OKTAVIA KETI, SE., Saksi ALFONSIUSAFO NDAY, Saksi DANIEL EMANUEL DHAE, ST. yang menyatakanpekerjaan mencapai

No. 843 K/Pid.Sus/2016BAHAN KELEN, S.T., Saksi SILVESTER SIU LASA, S.T. dan SaksiMARIA YASINTHA OKTAVIA KETI, S.E., Saksi ALFONSIUS AFO NDAY,Saksi DANIEL EMANUEL DHAE, ST. yang menyatakan pekerjaanmencapai 100% dan dapat dilakukan Serah Terima Tahap Pertama (PHO)yang hal tersebut dijadikan dasar pembayaran kepadaKontraktor/Penyedia PT.

dijawab terdakwa YA KELEN LAH ITU kemudian UCOKPURBA mengatakan YA UDAH KE UJUNGLAH KAU selanjutnya pergimenginggalkan terdakwa. Dan terdakwa pun berjalan ke tempat yang dibilangoleh UCOK PURBA (DPO). Tidak lama kemudian terdakwa kembali bertemudengan UCOK PURBA (DPO) yang mengatakan YAH MANANYA ORANG ITUUDAH NUNGGU dijawab terdakwa YAU UDAH AYOkK. Selanjutnya terdakwabersama UCOK PURBA (DPO) berjalan menuju rel kereta api.

dijawab saya ya kelen lah itu Kemudian saudara Ucok Purbamengatakan ya udah ke ujunglah kau selanjutnya saudara Ucok PurbaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Srhpergi menginggalkan saya, dan saya pun berjalan ke tempat yang dibilangoleh saudara Ucok Purba, tidak lama kemudian saya kembali bertemudengan saudara Ucok Purba yang mengatakan yah mananya orang itu udahnunggu dijawab saya yau udah ayok, selanjutnya saya bersama saudaraUcok Purba berjalan menuju rel kereta api, setelah sampai

dijawab terdakwa ya kelen lah itu kemudianHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Srhsaudara Ucok Purba mengatakan ya udah ke ujunglah kau selanjutnyasaudara Ucok Purba pergi menginggalkan terdakwa, dan terdakwa punberjalan ke tempat yang dibilang oleh saudara Ucok Purba, tidak lamakemudian terdakwa kembali bertemu dengan saudara Ucok Purba yangmengatakan yah mananya orang itu udah nunggu dijawab terdakwa yaudah ayok, selanjutnya saya bersama saudara Ucok Purba berjalan menujurel kereta

dijawab terdakwa ya kelen lah itu kemudian saudara UcokPurba mengatakan ya udah ke ujunglah kau selanjutnya saudara UcokPurba pergi menginggalkan saya, dan saya pun berjalan ke tempat yangdibilang oleh saudara Ucok Purba, tidak lama kemudian terdakwa kembalibertemu dengan saudara Ucok Purba yang mengatakan yah mananya orangitu udah nunggu dijawab saya yau udah ayok, selanjutnya saya bersamasaudara Ucok Purba berjalan menuju rel kereta api, setelah sampai sayamelihat saudara Baginda, saudara Dian

sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama primair;

rame kelen ? salah seorang teman terdakwa yang bernama USUFmenjawab ? Bisa kami rame ? rame lantaran kami manen lahansengketa kami ? kemudian saksi PAKAT PASARIBU kembali lagimengatakan kepada USUF ? Nadamu jangan kuat ? kuat kalingomongmu, biasa aja ? kemudian USUF mengatakan ? Gak usahbanyak cerita kau ?

Langkat;e Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa menjaga lahan sengketatersebut, saksi, Terdakwa dan temanteman Terdakwa membawasenjata tajam yang diselipkan di pinggang masing masing;e Bahwa sekira pukul 11.00 wib datang 2 (dua) orang anggota PolisiPolsek Kuala yakni saksi Pakkat Pasaribu dan James Siahaan(anggota kepolisian dari Polres Langkat;e Bahwa kemudian saksi Pakkat Pasaribu bertanya, ada apa rame rame kelen lalu salah seorang teman Terdakwa yang bernama Usufmenjawab Bisa kami ramerame lantaran

Langkat;Bahwa, pada saat saksi Batu Ramadani Tarigan alias Dani danTerdakwa menjaga lahan sengketa tersebut, saksi Batu RamadaniTarigan alias Dani, Terdakwa dan temanteman Terdakwa membawasenjata tajam yang diselipkan di pinggang masing masing;Bahwa, sekira pukul 11.00 wib datang 2 (dua) orang anggota PolisiPolsek Kuala yakni saksi Pakkat Pasaribu dan James Siahaan(anggota kepolisian dari Polres Langkat;Bahwa, kemudian saksi Pakkat Pasaribu bertanya, ada apa rame rame kelen lalu salah seorang teman

Langkat;Bahwa benar, pada saat saksi Batu Ramadani Tarigan alias Dani danTerdakwa menjaga lahan sengketa tersebut, saksi Batu RamadaniTarigan alias Dani, Terdakwa dan temanteman Terdakwa membawasenjata tajam yang diselipkan di pinggang masingmasing;Bahwa benar, sekira pukul 11.00 wib datang 2 (dua) orang anggotaPolisi Polsek Kuala yakni saksi Pakkat Pasaribu dan James Siahaan(anggota kepolisian dari Polres Langkat;Bahwa benar, kemudian saksi Pakkat Pasaribu bertanya, ada aparame rame kelen* lalu

DARIUS ;Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi sendiri bersama saudara XAVERIUSM.GADE, KORNELIS KELEN , dan teman Intelkam lainya;Bahwa benar saksi Awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di Kampung Welu , Desa Welu ,Kecamatan Cibal , Kabupaten Manggarai ada perjudian kupon putih setelah itu dilakukanpenyelidikan temyata benar ada perjudian kupon putih;Bahwa Berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kasat Intelkam dengan Nomor : Sprin .gas / / V /2012 / Sat.Intelkkam ,tanggal Mei

GADE ,KORNELIS KELEN , dan teman Intelkam lainya , Pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitarjam 17.30 wita , telah menangkap para pelaku judi kupon putih sebanyak 3 ( tiga ) orang di ruangtamu dalam rumah yang terletak di Kampung Welu , Desa Welu , Kecamatan Cibal , KabupatenManggarai , dan setelah di introgasi mengaku bemama bemama SAKARIAS AMBAR , DARIUSKANGKA dan INOSIUS LENTANG ;Bahwa benar Saksi dan saudara XAVERIUS M .

GADE , KORNELIS KELEN Pada hari Kamistanggal 24 Mei 2012 sekitar jam 17.30 wita menangkap para pelaku judi kupon putih sebanyak 3tiga ) orang yaitu SAKARIAS AMBAR , DARIUS KANGKA dan INOSIUS LENTANG pada saatitu para pelaku yaitu saudara SAKARIAS AMBAR sedang menyetorkan Rekapan angka kuponputih dan begitu juga dengan saudara DARIUS KANGKA juga menyetorkan Rekapan angkakupon putih dan uang hasil penjualan angka Kupon Putih kepada Bandar saudara INOSIUSLENTANG;bahwa benar Pada saat itu barang bukti

DARIUS ; Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi sendiri bersama saudara XAVERIUSM.GADE, KORNELIS KELEN , dan teman Intelkam lainya; Bahwa benar saksi Awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di Kampung Welu , Desa Welu ,Kecamatan Cibal , Kabupaten Manggarai ada perjudian kupon putih setelah itu dilakukanpenyelidikan temyata benar ada perjudian kupon putih; Bahwa Berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kasat Intelkam dengan Nomor : Sprin .gas // V /2012 / SatJIntelkkam ,tanggal Mei

GADE ,KORNELIS KELEN , dan teman Intelkam lainya , Pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitarjam 17.30 wita , telah menangkap para pelaku judi kupon putih sebanyak 3 ( tiga ) orang di ruangtamu dalam rumah yang terletak di Kampung Welu , Desa Welu , Kecamatan Cibal , KabupatenManggarai , dan setelah di introgasi mengaku bemama bemama SAKARIAS AMBAR , DARIUSKANGKA dan INOSIUS LENTANG ; Bahwa benar Saksi dan saudara XAVERIUS M .

KELEN, bertempat tinggal di RT 50 RW03, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;9.

Kelen);7. Sertifikat Hak Milik Nomor 2867/Kel. Liliba atas nama Herman Y.D. T. Kelen (Tergugat 13);8. Sertifikat Hak Milik Nomor 2868/Kel. Liliba atas nama AntoniusYanto Lau (Tergugat 14);9. Sertifikat Hak Milik Nomor 2869/Kel. Liliba atas nama PaulusYoseph Mones (Tergugat 15);10. Sertifikat Hak Milik Nomor 2864/Kel. Liliba atas nama ImanuelBouk (Tergugat 16);11. Sertifikat Hak Milik Nomor 2870/Kel.

Kelen), Tergugat 14 (Antonius Yanto Lau),Tergugat 15 (Paulus Yoseph Mones), Tergugat 16 (Imanuel Buok), Tergugat17 (Yansen Yoseph Mau), Tergugat 18 (Oktovianus Mau Boy), Tergugat 19(Lukas Nikolas Kleing) menjual kepada Tergugat 20 (Andyka Erwin Naing),Tergugat 21 (Apliana Ina Rato), Tergugat 22 (Welmince Kabnani/istri darialmarhum Yunus Leo Nima), Tergugat 23 (Alexander Tamonob), Tergugat 24(Joni Baunsele), Tergugat 25 (Yefta Benu), Tergugat 26 (Arnolus Ara),Tergugat 27 (Daniel Leo Mangngji), Tergugat

Kelen);7. Sertifikat Hak Milik Nomor 2867/Kel. Liliba atas nama Herman Y.D. T. Kelen (Tergugat 13);8. Sertifikat Hak Milik Nomor 2868/Kel. Liliba atas nama AntoniusYanto Lau (Tergugat 14);9. Sertifikat Hak Milik Nomor 2869/Kel. Liliba atas nama PaulusYoseph Mones (Tergugat 15);10. Sertifikat Hak Milik Nomor 2864/Kel. Liliba atas nama ImanuelBouk (Tergugat 16);11. Sertifikat Hak Milik Nomor 2870/Kel. Liliba atas nama OktovianusMau Boy (Tergugat 18);12. Sertifikat Hak Milik Nomor 2809/Kel.

Leo Lana Koten, Umur 54 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Katholik, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Ill (Keka), Desa Waibao, Kecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur,Status Orang Tua Adat Suku Koten : : Bernardus Belu Koten, Umur 67 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Katholik, PekerjaanTani, Alamat Dusun III (Keka), Desa Waibao, Kecamatan Tanjung Bunga Kabupaten FloresTimur, Status Salah Satu Anggota Suku Kelen : Adnianus Doe Kelen, Umur 48 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Katholik

, Pekerjaan Tani,Alamat Dusun Ill (Keka), Desa Waibao, Kecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur, Status Kepala Suku Kelen ;Yoseph Dalu Kelen, Umur 54 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Katholik, Pekerjaan Tani,> li Dusun III (Keka), Desa Waibao, Kecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur,1 Status Orang Tua Adat Suku Kelen :7 kobus Sogen Brinu, Umur 55 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Katholik, Pekerjaan x I ay y gt a Alamat Dusun III (Keka), Desa Waibao, Kecamatan Tanjung Bunga

Menyatakaan secara hukum bahwa PARA PENGGUGAT / Suku Koten, Suku Kelen danSuku Brinu / Suku Sogekewa adalah Pemilik Sah atas Tanah Suku yang bernama LewaKeka Belo Nebo Tanah Au Galak Mata yang diperoleh secara turun temurun darileluhur PARA PENGGUGAT yang bemama WUTUN DOAN ; 3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan PARA TERGUGAT sebagimana terurai dalamPosita Gugatan angka 12 adalah perbuatan melawan hukum ; 4.

Yohanes Mau Belengyang masing masing memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya mnerangkansebagai berikut :24 Saksi 1: Leo Liung Kelen Bahwa saksi tinggal di Desa Bandona Sejak lahir bahkan orang tua saksipun lahir di DesaBandona. ~ Bahwa saksi tahu tanah sengketa berada di atas tanah Keka ( Kampung Keka ) dan sampaisekarangpun namanya masih tetap Tanah Keka.

1. Menyatakan Terdakwa Thomas Petrus Pati Kelen Alias Tomi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
4.MOHAMAD RISAL HIDAYAT, SH
Terdakwa:
THOMAS PETRUS PATI KELEN Alias TOMI

Andreas Boli Kelen selaku Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan kepada saudara Agustinus Lima Doro, ST selaku Kepala Perwakilan CV. Dimensi Digital Desain dalam pekerjaan Pendamping Perencanaan Rehabilitasi Gedung dan Pengadaan Sarana Sekolah dari Sumber DAK bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2008;43. 3 (tiga) lembar asli Surat Perintah Mulai Kerja ( SPMK ) Nomor : PK.420/ 2262 /BTU.

Andreas Boli Kelen selaku Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan kepada saudara Agustinus Lima Doro, ST selaku Kepala Perwakilan CV.

nn Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2008, saksi Drs.ANDREAS BOLI KELEN selaku Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Flores Timur menerbitkan Surat PerintahKerja Nomor : 652/PK/BTU.LL/420/2008 tanggal 31 Maret 2008,8yang ditandatangani oleh saksi Drs.

ANDREASBOLI KELEN selaku Kepala DinasPendidikan42Pendidikan dan Kebudayaan menerbitkan Surat Keputusan KepalaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Flores Timur Nomor :576/PK/BTU.LL/420/2008 Tentang Panitia Pelaksana Pengelola DanaAlokasi Khusus (DAK) Tingkat SD/MI Bidang Pendidikan KabupatenFlores Timur Tahun Anggaran 2008 yang ditetapkan di Larantukapada tanggal 1 Maret 2008 yang ditandatangani oleh saksi Drs.ANDREAS BOLI KELEN selaku Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Flores Timur

Andreas Boli Kelen selakuKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan kepadaSaudara Agustinus Lima Doro, ST selaku KepalaPerwakilan CV.

Andreas Boli Kelen selaku Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan kepada saudara Agustinus LimaDoro, ST selaku Kepala Perwakilan CV.

rame kelen ? dan salahseorang teman terdakwa yang bernama Usuf menjawab ? Bisa kamirame ? rame lantaran kami manen lahan sengketa kami ? . Kemudiansaksi Pakat Pasaribu kembali lagi mengatakan kepada Usuf ? Nadamujangan kuat ? kuat kali ngomongmu, biasa aja ?. Kemudian Usufmengatakan ? Gak usah banyak cerita kau ?.

Langkat;e Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa menjaga lahan sengketatersebut, saksi, Terdakwa dan temanteman Terdakwa membawasenjata tajam yang diselipkan di pinggang masing masing;e Bahwa sekira pukul 11.00 wib datang 2 (dua) orang anggota PolisiPolsek Kuala yakni saksi Pakkat Pasaribu dan James Siahaan(anggota kepolisian dari Polres Langkat;e Bahwa kemudian saksi Pakkat Pasaribu bertanya, ada apa rame rame kelen lalu salah seorang teman Terdakwa yang bernama Usufmenjawab Bisa kami ramerame lantaran

/PN StbBahwa, sekira pukul 11.00 wib datang 2 (dua) orang anggota PolisiPolsek Kuala yakni saksi Pakkat Pasaribu dan James Siahaan(anggota kepolisian dari Polres Langkat;Bahwa, kemudian saksi Pakkat Pasaribu bertanya, ada apa rame rame kelen lalu salah seorang teman Terdakwa yang bernama Usufmenjawab Bisa kami ramerame lantaran kami manen lahansengketa kami kemudian saksi Pakkat Pasaribu kembali lagimengatakan kepada Usuf "Nadamu jangan kuat kuat kalingomongmu, biasa aja kemudian USUF mengatakan

Langkat;Bahwa benar, pada saat saksi Misdar Tarigan alias Dar dan Terdakwamenjaga lahan sengketa tersebut, saksi Misdar Tarigan alias Dar,Terdakwa dan temanteman Terdakwa membawa senjata tajam yangdiselipkan di pinggang masingmasing;Bahwa benar, sekira pukul 11.00 wib datang 2 (dua) orang anggotaPolisi Polsek Kuala yakni saksi Pakkat Pasaribu dan James Siahaan(anggota kepolisian dari Polres Langkat;Bahwa benar, kemudian saksi Pakkat Pasaribu bertanya, ada aparame rame kelen* lalu salah seorang teman

No. 739 K/PID.SUS/2016 a.Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor 660/DPUNGK/ 997/10/2012 tanggal 09 Oktober 2012 yang ditandatangani TerdakwaLEONARDUS LOKU, A.Md, Saksi KEA YOHANES, = SaksiBENEDIKTUS BAHAN KELEN, ST. (Panitia Penerima HasilPekerjaan), Saksi ALFONSIUS AFO NDAY (Kontraktor/Penyedia),Saksi DANIEL EMANUEL DHAE, ST. (Konsultan Pengawas), dandiketahui oleh Saksi BORGIAS PAU MOA, ST.

Pilar Teknik Pratama DANIELEMANUEL DHAE, ST., dan disetujui oleh Pengawas Lapangan DinasPekerjaan Umum Kabupaten Nagekeo BENEDIKTUS BAHAN KELEN, ST.yang pada pokoknya menyatakan hasil pekerjaan pembangunan GedungKantor Bappeda Kabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2012 telah selesai100% sesuai dengan kontrak;Hal. 41 dari 89 hal. Put.

Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor 120/DPUNGK/1191/12/2012 tanggal 17 Desember 2012 ditandatangani TerdakwaLEONARDUS LOKU, A.Md, Saksi KEA YOHANES, SaksiBENEDIKTUS BAHAN KELEN, ST., Saksi SILVESTER SIU LASA,ST. dan Saksi MARIA YASINTHA OKTAVIA KETI, SE. (PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan), Saksi ALFONSIUS AFO NDAY(Kontraktor/Penyedia), Saksi DANIEL EMANUEL DHAE, ST.

Asli DPADPPA SKPD Dinas Pekerjaan Umum Tahun Anggaran 2012;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa Benediktus Bahan Kelen, S.T.;6.

120/DPUNGK/1191/12/2012 tanggal 17 Desember 2012ditandatangani Terdakwa LEONARDUS LOKU, A.Md, Saksi KEAYOHANES, Saksi BENEDIKTUS BAHAN KELEN, ST., SaksiSILVESTER SIU LASA, ST. dan Saksi MARIA YASINTHAOKTAVIA KETI, SE., Saksi ALFONSIUS AFO NDAY, SaksiDANIEL EMANUEL DHAE yang menyatakan pekerjaan mencapaiHal. 75 dari 89 hal.

Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO dan FHO) berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nagekeo Nomor : 900/DPUNGK/723.f/09/2012 Tanggal 14 September 2012 adalah sebagai berikut: SaksiKEA YOHANES (Ketua), Saksi LEONARDUS LOKU,A.Md (Sekretaris), SaksiBENEDIKTUS BAHAN KELEN, ST (Anggota), Saksi SILVESTER SIU LASA,ST.(Anggota), Saksi MARIA YASINTHA OKTAVIA KETI, SE (Anggota).g.

Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor : 660/DPUNGK/997/10/2012 Tanggal09 Oktober 2012 yang ditandatangani Saksi LEONARDUS LOKU,A.Md, Saksi KEAYOHANES, Saksi BENEDIKTUS BAHAN KELEN,ST., Saksi ALFONSIUS AFONDAY, Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST., dan diketahui oleh TerdakwaBORGIAS PAU MOA,ST. yang menyatakan pekerjaan mencapai 50%.b.

Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor : 660/DPUNGK/1009/11/2012Tanggal 08 Nopember 2012 ditandatangani Saksi LEONARDUS LOKU,A.Md,Saksi KEA YOHANES, Saksi BENEDIKTUS BAHAN KELEN,ST., SaksiALFONSIUS AFO NDAY, Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST., dan diketahui olehTerdakwa BORGIAS PAU MOA,ST. yang menyatakan pekerjaan mencapai 70%.c.

,Saksi KEA YOHANES, Saksi BENEDIKTUS BAHAN KELEN,ST., SaksiALFONSIUS AFO NDAY, Saksi DANIEL EMANUEL DHAE,ST., dan diketahui olehTerdakwa BORGIAS PAU MOA,ST. yang menyatakan pekerjaan mencapai 70%.Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor : 120/DPUNGK/1191/12/2012Tanggal 17 Desember 2012 ditandatangani Saksi LEONARDUS LOKU,A.Md,Saksi KEA YOHANES, Saksi BENEDIKTUS BAHAN KELEN,ST., SaksiSILVESTER SIU LASA,ST. dan Saksi MARIA YASINTHA OKTAVIA KETILSE.

BERNARD DINUSFANSIENA, MT; Kuasa Pengguna Anggaran : RUFUS RAGA; Pejabat PembuatKomitmen : Terdakwa BORGIAS PAU MOA, ST; Panitia Pengadaan sudah tidak Putusan No. 36/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG 62ingat lagi namanamanya; Panitia PHO/FHO; Ketua YOHANES KEA; SekretarisLEONARDUS LOKU; Anggota, yaitu BENEDIKTUS BAHAN KELEN; SILVESTERSIU LASA; MARIA YASHINTA OKTAVIA KETI;Bahwa Panitia CCO sudah tidak ingat lagi namanamanya;Bahwa Pengawas Lapangan BENEDIKTUS BAHAN KELEN;Bahwa kegiatan Pembangunan Gedung Bappeda

Antonius Dominggus Kelen alias Tomi Kelen dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan peristiwa pemukulan dan pengeroyokan;Bahwa pemukulan dan pengeroyokan antara Terdakwa FransiskusPlea Botan dan kawankawan memukul dan mengeroyok Saksi KorbanCarlos Obi Suru;Bahwa Saksi melihat sendiri Para Terdakwa ini memukul danmengeroyok Saksi Korban; Bahwa pemukulan dan pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 03

dariSaksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, ParaTerdakwa diperoleh fakta bahwa pemukulan terhadap Saksi Korban dilakukandi jalan umum dekat Kapela Pantai Besar, Kelurahan Pantai Besar, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur dimana setidaknya kejadian pemukulantersebut di saksikan secara langsung oleh Saksi Agustinus Adrian Koten aliasGustad, Saksi Stefanus Unto Odjan alias Unto, Saksi Antonius DominggusHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN LitKelen alias Tomi Kelen

hal mana berdasarkan keterangan Saksi AntoniusDominggus Kelen alias Tomi Kelen kejadian tersebut menyebabkan kemacetanlalu lintas karena banyak kendaraan menjadi terhalang untuk melewati tempattersebut kemudian terhadap keterangaan Saksi tersebut dibenarkan oleh ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan terhadap faktahukum di atas maka telah dapat diketahui bahwa Para Terdakwa bersama telahmenggunakan tenaga yang ada dalam dirinya yang dalam bentuk pukulandengan tangan kosong,

menggunakan suatu benda berupa kayu dan gespertelah memukul atau melakukan kekerasan terhadap diri Saksi Korban CarlosObi Suru, kKemudian pemukulan tersebut dilakukan di suatu tempat terbuka dijalan umum yang dapat disaksikan oleh orang lain selain diri Para Terdakwayakni Saksi Agustinus Adrian Koten alias Gustad, Saksi Stefanus Unto Odjanalias Unto, Saksi Antonius Dominggus Kelen alias Tomi Kelen dan orangoranglain yang saat itu berada pada acara sambut baru maupun yang sedang atauakan berlalu di

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Benediktus Bahan Kelen, S.T ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Saksi BENEDIKTUS BAHAN KELEN,ST. (Anggota). Saksi SILVESTER SIU LASA,ST. (Anggota). Saksi MARIA YASINTHA OKTAVIA KETLSE. (Anggota).Halaman 13 dari 177 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpgg. Konsultan Pengawas berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 660/DPUNGK 281.a/07/2012 Tanggal 02 Juli 2012 adalah CV.Pilar Teknik Pratama yangdiwakili oleh Saksi DANIEL EMANUEL DHAEST. selaku Wakil DirekturCV.Pilar Teknik Pratama.

Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor : 120/DPUNGK/1191/12/2012Tanggal 17 Desember 2012 ditandatangani Saksi LEONARDUS LOKU,A.Md,Halaman 34 dari 177 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN.KpgTerdakwa KEA YOHANES, Saksi BENEDIKTUS BAHAN KELEN,ST., SaksiSILVESTER SIU LASA,ST. dan Saksi MARIA YASINTHA OKTAVIA KETILSE.(Panitia Penerima MHasil Pekerjaan), Saksi ALFONSIUS AFO NDAY(Kontraktor/Penyedia), Saksi DANIEL EMANUEL DHAEST.

Saksi BENEDIKTUS BAHAN KELEN,ST. (Anggota). Saksi SILVESTER SIU LASA,ST. (Anggota). Saksi MARIA YASINTHA OKTAVIA KETI,SE. (Anggota).Konsultan Pengawas berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 660/DPUNGK 281.a/07/2012 Tanggal 02 Juli 2012 adalah CV.Pilar Teknik Pratama yangdiwakili oleh Saksi DANIEL EMANUEL DHAEST. selaku Wakil DirekturCV.Pilar Teknik Pratama.

,Panitia Pengadaan sudah tidak ingat lagi namanamanya;Halaman 75 dari 177 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN.KpgBahwa Panitia PHO/FHO terdiri dari Ketua Yohanes Kea, Sekretaris TerdakwaLEONARDUS LOKU dan Benediktus Bahan Kelen, Silvester Siu Lasa, Maria YashintaOktavia Keti;Bahwa Panitia CCO sudah tidak ingat lagi namanamanya;Bahwa Pengawas Lapangan adalah Benediktus Bahan Kelen;Bahwa kegiatan Pembangunan Gedung Bappeda Kabupaten Nagekeo di umumkan diwebsite dan di papan pengumuman Kantor Bupati

Pilar TeknikPratama yang disetujui oleh Saksi BENEDIKTUS BAHAN KELEN, S.T selaku PengawasLapangan dari Dinas PU Kabupaten Nagekeo yang mendasari dilakukannya pembayarankepada Saksi ALFONSIUS AFO NDAY selaku kontraktor pelaksana atas nama PT.

dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratuslima puhih ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Hukum Adat Flores Timur pada umumnya dan di DesaLewohala pada khususnya, bahwa yang menjabat Huke Tanah adalah Orang /Suku yang berkedudukan sebagai Tuan Tanah di desa/ wilayah tersebut danselain dari pada itu tidak diperkenankan untuk melakukan Huke Tanah.Bahwa jabatan sebagai Huke Tanah oleh ke4(empat) suku yang lain di DesaLewohala, adalah suku Badin sebagai Koten, suku Piran sebagai Kelen

merupakan dalil kKebohonganyang diciptakan oleh penggugat karena penggugat telah mempunyai itikad yangtidak baik dan serakah untuk menguasai dan memiliki tanah milik orang lain.Bahwa selanjutnya di Desa Lewohaia, hak kepemiiikan sebagai Tuan Tanahatas seluruh tanah ulayat di wdayah Desa Lewohala adalah dari KEWAKA ILE12ALE, yang merupakan anak dari Lia Nurat kemudian dilanjutkan terus kepadaanak cucunya hingga kini kepada 4 suku yang meiakukan hak huke tanah diDesa Lewohala, yang tergabung daiam KOTEN, KELEN

HUR1T, MARAN.Sedangkan Penggugat Antonius Pati Hurint ataupun Nenek moyangnya danorang tuanya, di Desa Lewohala sejak dahulu kala hingga kini, sedikitoun tidakpernah terdengar bahwa mereka adalah sebagai tuan tanah di desa lewohala.Hal ini terbukti dengan sampai saat ini dalam meiakukan tugas sebagai tuantanah yakni meiakukan serimonial adat, baik penggugat maupun orang tuanyatidak pernah teriihat di dafam koponen KOTEN, KELEN, HURIT MARAN.Karena pada dasarnya bahwa Penggugat adalah bukan orang

SedangkanHUKE TANAH adalah orang atau suku yang kemudian berdasarkanketurunannya dalam desa tersebut oleh Tuan Tanah dipanggii kemudiandiberikan mandat untuk bersamasama daiam satu komponen kecil yangdisebut KOTEN, KELEN, HURIT, MARAN untuk bersamasama dengan TuanTanah meiakukan serimonial adat. Dan yang berhak untuk meiakukan huketanah di daiam desa tersebut adaiah orang atau suku yang berasal dari desa itusendiri.

Di Lewohala berdasarkan sejarah, yang berhak meiakukan huke tanahadalah SUKU BADIN (sebagai koten), SUKU LEBUAN(sebagai Hurit), SUKUILE WEKING(sebagai maran), dan SUKU PfRAN(sebagai Kelen). Bahwadengan melihat adanya tatanan budaya dan sejarah mengenai Huke Tanah danTuan Tanah yang telah kami paparkan tersebut di atas, maka menjadi suatupertanyaan yang patut kami pertanyakan,..: dimanakah letak atau posisipenggugat di Desa Lewohala ?

., Terdakwa Kea Yohanes, Saksi Benediktus Bahan Kelen,S.T. (Panitia Penerima Hasil Pekerjaan), Saksi Alfonsius Afo Nday(Kontraktor/Penyedia), Saksi Daniel Emanuel Dhae, S.T. (KonsultanPengawas), dan diketahui oleh Saksi Borgias Pau Moa, S.T.

., Terdakwa Kea Yohanes, Saksi Benediktus Bahan Kelen,S.T., Saksi Silvester Siu Lasa, S.T. dan Saksi Maria Yasintha OktaviaKeti, S.E. (Panitia Penerima Hasil Pekerjaan), Saksi Alfonsius Afo Nday(Kontraktor/Penyedia), Saksi Daniel Emanuel Dhae, S.T.

(Sekretaris), SaksiBenediktus Bahan Kelen, S.T. (Anggota), Saksi silvester siu lasa, S.T.(Anggota), Saksi Maria Yasintha Oktavia Keti, S.E. (Anggota), danKonsultan Pengawas CV. Pilar Teknik Pratama yang diwakili oleh saksiDaniel Emanuel Dhae (Wakil Direktur CV. Pilar Teknik Pratama).