Ditemukan 3050 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0291/AG/2013
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
196
  • bernama :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKecamatan XXXXXX, Kota Cirebon; Saksi mengaku pula sebagai Ayah kandungnyaPemohon; di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon, dan saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohondan Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon kemudin
    Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat diKecamatan XXXXXX, Kota Cirebon; Saksi mengaku pula sebagai Ibu TirinyaPemohon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahw saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibu tiriPemohon, dan saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danTermohon pada tahun 2010 dirumah orang tua Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon kemudin
Register : 09-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 733/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 21 Mei 2015 —
70
  • Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun,kemudin pindah kerumah sendiriselama 24 tahun4 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri/ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 27 tahun dan XXXXX umur 24 tahun, keduanyaikut Tergugat5
    tinggal diDusun Rejosari RT.02 RW. 09 Desa Banjarsari Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada 1988 ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun,kemudin
    tinggal diDusun Grampang RT.02 RW. 09 Desa Juwet Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Termohon ;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada 1988 ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun,kemudin
Register : 10-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 355/Pdt.G/2012/PA.K.Kps
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
151
  • oleh karena Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut dan resmi untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, danketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka berdasarkan pasal 148 R.Bg, Majelis Hakim Pengadilan AgamaKuala Kapuas berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untukberperkara, karenanya harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang kemudin
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,dan saksi ikut menyaksikan waktu mereka menikah ; Bahwa benar setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, di antaramereka seiring terjadi perselisinan dan pertengkaran, kemudin
    keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,dan saksi ikut menyaksikan waktu mereka menikah ; Bahwa benar setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, di antaramereka seiring terjadi perselisinan dan pertengkaran, kemudin
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 673/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Penggugat mengajak berunding Tergugat dan meminta supaya uangTergugat dijadikan satu dengan uang milik Penggugat akan tetapiTergugat marah dan kemudin pulang sendiri ke rumh orangtuaTergugat ;b. Penggugat bersama ayah Penggugat sudah berusaha menjemputTergugat untuk diajak pulang kembli ke rumah tempat tinggal bersamaakan tetapi Tergugat tidak mau ;c.
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Penggugat mengajak berunding Tergugat dan meminta supaya uangTergugat dijadikan satu dengan uang milik Penggugat akan tetapiTergugat marah dan kemudin pulang sendiri ke rumh orangtuaTergugat ;e Penggugat bersama ayah Penggugat sudah berusaha menjemputTergugat untuk diajak pulang kembli ke rumah tempat tinggal bersamaakan tetapi Tergugat tidak mau ;e Penggugat juga minta tolong perangkat Desa untuk mengajak
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2115/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
52
  • dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di desa Toko kecamatan Penawanganselama 2 tahun , kemudia tinggal di rumah sendiri di KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan selama 21 tahun; Nomor:2115/Pdt.G/2012/PA.Pwd 5 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 orang anak bernama : ANAK 1 , ANAK 2 , ANAK 3 ,ANAK 4 dan ANAK 5 kelima anak tersebut sudah menikah ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis kemudin
    pernikahan pada tahun Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di desa Toko kecamatan Penawanganselama 2 tahun , kemudia tinggal di rumah sendiri di KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan selama 21 tahun; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 orang anak bernama : ANAK 1 , ANAK 2 , ANAK 3 ,ANAK 4 dan ANAK 5 kelima anak tersebut sudah menikah ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis kemudin
Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 421/Pid.B/2016/PN Sda
Tanggal 27 Juli 2016 — SUPARDIYANTO,
195
  • Wibsewaktu saksi sedang berjaga di polsek Porong dengan AIPTUASNAN' ada infoemasi dari tukang sayur kalau terdakwaSUPARDIYANTO telah membuka togel dan sebagai vbandarnya dansetelah mendapat informasi tersebut saksi bersmaa teman saksi yanglain mendatangni Pasar sayur tersebut dansetelahsetelah sampai ditempat kemudin saksi menangkap terdakwa dan emngaku kalau telahmenjual togel ;e Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap dan kedapatan uang sebesarRp. 58.000, hasil dari penjualan dan Hand Phone sebaai
    Wibsewaktu saksi sedang berjaga di polsek Porong dengan AIPTU HAFIDPURNAWAN ada informasi dari tukang sayur kalau terdakwaSUPARDIYANTO telah membuka togel dan sebagai bandarnya dansetelah mendapat informasi tersebut saksi bersama teman saksi yanglain mendatangni Pasar sayur tersebut dan setelah setelah sampai ditempat kemudin saksi menangkap terdakwa dan mengaku kalau telahmenjual togel ;Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap dan kedapatan uang sebesarRp. 58.000, hasil dari penjualan dan Hand Phone
Register : 06-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0296/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • Saksi saksi:1.SAKSI , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2004, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 9 tahun kemudin pisah rumahPemohon
    SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2004, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 9 tahun kemudin pisah rumahPemohon pulang kerumah
Register : 02-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 345/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 6 Agustus 2012 — WUJUD Bin NGARIBAN
475
  • mendapat informasi darimasyarakat sekitar bahwa terdakwa sering menerima titipan nomor togel denganmenggunakan HP, setelah itu saksi menyanggong terdakwa disekitar rumahnyasetelah terdakwa berada di dalam rumah saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan saksi menemukan barang bukti 1 (satu) buah HP merk Nokia, (satu) lembar kertas rekapan, (satu) buah polpoint dan uang tunai sebesarRp.Rp.109.000,kemudian HP dicek dan dibuka temyata didalam kotak pesanmasuk dan pesan terkirim berisi nomor togel kemudin
Putus : 21-08-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 603/Pid.B/2014/PN BB
Tanggal 21 Agustus 2014 — NANA SURYANA ALIAS CEPI BIN SANJUNG(Alm)
183
  • Bahwa Atas kejadian tersebut saksi melakukan pemeriksaan keRumah Sakit Alislam Bandung kemudin dilakukan pemeriksaan danhasil Medis ada luka memar di bagian Kepala Belakang dan lukalecet dan saksi merasa pusing kalau menelan . Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroban mengalami memardan sakit dikepala Terhadap keterangan saksi,terdakwa membenarkannya.2. Saksi DEP!
    tetap kesini, lalu setelah ituterdakwa marah lagih sambil menunjuknunjuk dan mengeluarkankatakata kasar dan langsung mendorong dada saksi korban danmencekik dengan tangan kiri kurang lebih 3 (tiga) menit ,kemudian saksi korban keluar dan akan melaporkan ke RT, danterdakwa bilang sok ku urang didagoan (silahkan saya tunggu)karena ketua Rt tidak ada di tempat saksi dengan saksi korbanlaporkan ke kepolisian.Bahwa Atas~ kejadian tersebut Gunawan ~ melakukanpemeriksaan ke Rumah Sakit Alislam Bandung kemudin
Register : 02-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 10 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Saksi l, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai mertua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 19 Mei 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang Tua Termohon kemudin pindah ke rumah Orang Tua Pemohon
    saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 19 Mei 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang Tua Termohon kemudin
Register : 16-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2193/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON asli dari Wonotirto ;Bahwa Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yang menikah padatahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa kemudin
    Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON asli dari Wonotirto ;Bahwa Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yang menikah padatahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa kemudin
Putus : 12-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 458/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 12 Desember 2012 — QOSIM BIN SULAIMAN;
325
  • telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 jam 11.30Wib di Matahari Plasa Pekalongan.Bahwa terdakwa mengambil dua buah celana pendek masing masing merk Lea danAltis.Bahwa pertama terdakwa mengambil dua celana merk Altik kemudian kekamar pasdan satunya langsung dipakai sedangkan satunya di kembalikan kemudianterdakwa mengambil lagi merk Lea kemudian satunya di pakai dirangkap dengancelana yang tadi di ambilnya kemudin
    didapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 jam11.30 Wib di Matahari Plasa Pekalongan.e Bahwa benar terdakwa mengambil dua buah celana pendek masing masing merkLea dan Alltis.e Bahwa benar pertama terdakwa mengambil dua celana merk Altik kemudiankekamar pas dan satunya langsung dipakai sedangkan satunya di kembalikankemudian terdakwa mengambil lagi merk Lea kemudian satunya di pakai dirangkapdengan celana yang tadi di ambilnya kemudin
Register : 29-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 964/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 10 September 2013 — Penggugat Tergugat
71
  • adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 5 tahun 6bulan, dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga, yang kemudin
    suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2006; e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 5 tahun 6bulan, dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga, yang kemudin
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
60
  • Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat cemburu pada Penggugat , Tergugat menuduh Penggugatmenjalin asmara dengan lakilaki lain, Kemudin pada bulan Mei 2017Tergugat memasrahkan Penggugat pada kakek Penggugat ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup sejakMei 2017 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggaldan
    Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat cemburu pada Penggugat , Tergugat menuduh Penggugatmenjalin asmara dengan lakilaki lain, Kemudin pada bulan Mei 2017Tergugat memasrahkan Penggugat pada kakek Penggugat ; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Putus : 11-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 161/Pid.B/2012/PN.Cms
Tanggal 11 Juli 2012 — Pidana - AYI MUHAMAD SIDIK bin KOSWARA
227
  • sesampai di dusun Cikaler Desa Kondangjajar Kecamatan CijulangKabupaten Ciamis terdakwa mengamati keadaan lalu melihat rumah yangdisekitarnya aman karena kelihatan kosonng ;Bahwa kemudian terdakwa dekati rumah tersebut lalu terdakwa congkel kacajendela pintu samping rumah tersebut dengan menggunakan sebilah golok yangsudah terdakwa persiapkan sebelumya ;Bahwa setelah jendelanya terbuka lalu terdakwa masuk dan pertamatama yangterdakwa ambil adalah 2 (dua) buah HP yang terletak diatas toilet ;Bahwa kemudin
    Dodoh bintiSuma ;e Bahwa kemudian terdakwa dekati rumah tersebut lalu terdakwa congkel kacajendela pintu samping rumah tersebut dengan menggunakan sebilah golok yangsudah terdakwa persiapkan sebelumya ;e Bahwa setelah jendelanya terbuka lalu terdakwa masuk dan pertamatama yangterdakwa ambil adalah 2 (dua) buah HP yang terletak diatas toilet ;e Bahwa kemudin terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dari dalam dompet dan setelah itu terdakwakeluar memlalui
    Bahwa kemudin terdakwamasuk kedalam kamar dan mengambil uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) dari dalam dompet dan setelah itu terdakwa keluar memlalui jalan yang samasewaktu terdakwa masuk kerumah tersebut. Bahwa uang yang terdakwa ambil darirumah sdri. Dodoh tersebut sudah habis dipakai terdakwa untuk keperluan sehariharidan HP yang satunya sudah terdakwa jual sedangkan yang satu lagi disita oleh polisisetelah kejadian ini.
Register : 04-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2152/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
136
  • SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudin sering terjadi perselisihan daan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering mabukmabukan
    kandung Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik ibukandung Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudin
Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 281/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 4 Desember 2013 — -PURNOMO Alias PUR Bin TARYONO
407
  • MSL sebanyak20 liter; Bahwa terdakwa merubah isi slip permintaan barang dengan caraawalnya terdakwa meminta racun rumput kepada management PT.MSLdengan membuat slip permintaan barang yang ditandatangani olehassiten pembibitan (ditandatangni oleh kepala kebun daan manager)kemudin slip permintaan barang tersebut terdakwa ambil dan kemudianterdakwa merubah isi slip permintaan barang (pada kolom jumlahmenjadi lebih banyak (dari yang kebutuhan sebenarnya), kemudianterdakwa memberikan slip yang telah dirubah
    MSL sebanyak 20 liter;Bahwa terdakwa merubah isi slip permintaan barang dengan caraawalnya terdakwa meminta racun rumput kepada management PT.MSLdengan membuat slip permintaan barang yang ditandatangani olehassiten pembibitan (ditandatangni oleh kepala kebun daan manager)kemudin slip permintaan barang tersebut terdakwa ambil dan kemudianterdakwa merubah isi slip permintaan barang (pada kolom jumlahmenjadi lebih banyak (dari yang kebutuhan sebenarnya), kemudianterdakwa memberikan slip yang telah dirubah
    MSL sebanyak20 liter; Bahwa terdakwa merubah isi slip permintaan barang dengan caraawalnya terdakwa meminta racun rumput kepada management PT.MSLdengan membuat slip permintaan barang yang ditandatangani olehassiten pembibitan (ditandatangni oleh kepala kebun dan manager)kemudin slip permintaan barang tersebut terdakwa ambil dan kemudianterdakwa merubah isi slip permintaan barang (pada kolom jumlahmenjadi lebih banyak (dari yang kebutuhan sebenarnya), kemudianterdakwa memberikan slip yang telah dirubah
    MSL sebanyak 20 liter;Bahwa terdakwa merubah isi slip permintaan barang dengan caraawalnya terdakwa meminta racun rumput kepada management PT.MSLdengan membuat slip permintaan barang yang ditandatangani olehassiten pembibitan (ditandatangni oleh kepala kebun dan manager)kemudin slip permintaan barang tersebut terdakwa ambil dan kemudianterdakwa merubah isi slip permintaan barang (pada kolom jumlahmenjadi lebih banyak (dari yang kebutuhan sebenarnya), kemudianterdakwa memberikan slip yang telah dirubah
    Put Perkara No : 281/Pid.B/2013/PN.TGBahwa terdakwa merubah isi slip permintaan barang dengan caraawalnya terdakwa meminta racun rumput kepada management PT.MSLdengan membuat slip permintaan barang yang ditandatangani olehassiten pembibitan (ditandatangni oleh kepala kebun dan manager)kemudin slip permintaan barang tersebut terdakwa ambil dan kemudianterdakwa merubah isi slip permintaan barang (pada kolom jumlahmenjadi lebih banyak (dari yang kebutuhan sebenarnya), kemudianterdakwa memberikan slip
Register : 17-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1046/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2000 ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, kemudin tinggal di rumah bersama dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1 dan ANAK 2 ;Bahwa
    persidangan Termohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang mengaku bernama :SAKSI PIHAK TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawah1.sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2000 ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun harmonis bertempattinggal di rumah orangtua Termohon, kemudin
    SAKSI Il PIHAK TERMOHON, umur 50 tahun, agama slam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adalahayah Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2000 ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun harmonis bertempattinggal di rumah orangtua Termohon, kemudin membangun rumahsendiri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1dan
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 732/Pid/B/2013/PN.SKY
Tanggal 17 Desember 2013 — RUSTAM BIN ZAINI
438
  • Berdasarkan keterangan terdakwa pada saatpemeriksaan, jenis togel yang dijualnya adalah jenis Singapure yang dibuka setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang mana terdakwa menjual togeltersebut dengan cara menunggu orang yang akan membeli nomor togeldirumahnya, kemudin angka nomor yang dbeli orang tersebut direkap denganmenggunakan pena ke buku kecil / buku blok yang dilapisi kertas karbon danangka yang boleh dipasang mulai dari 00 hingga 99 serta jumlah uang pasanganminimal Rp.1.000,
    Awi (DPO) sebagai Bandar togel ; Bahwa terdakwa menjual togel tersebut dengan cara menunggu orangyang akan membeli nomor togel dirumah terdakwa kemudin angka nomoryang dbeli orang tersebut direkap dengan menggunakan pena ke bukukecil / buku blok yang dilapisi kertas karbon dan angka yang bolehdipasang mulai dari 00 hingga 99 serta jumlah uang pasangan minimalRp.1.000, dan tidak ada batasan maksimal uang pasangan; Bahwa system permainan togel yaitu apabila nomor pasangan 2 angkapembeli sebesar Rp.1.000
    penjualan togel sebesarRp.138.000, , 5 buah karbon kecil, 2 buah karbon besar, 2 buah bukukecil/ouku blokc, 6 buah pena, 4 buah buku besar rekap togel, 1 buah bukurekap kecil togel, 1 buah kalkulator, 1 buah handphone merk Nokia; Bahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa dipersidangan jenis togelyang dijualnya adalah jenis Singapure yang dibuka setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu yang mana terdakwa menjual togel tersebutdengan cara menunggu orang yang akan membeli nomor togeldirumahnya, kemudin