kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 5 April 2013, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AGUS ARIANDI ALS ANAK JtN BtN BAHRUDTN (ALM)pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 23.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, bertempat di RSUD Ulin BanjarmasinRuang Kenanga

Kamar Ill Kelas 3 Jalan A.Yani Km.2 Kec Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Banjarmasin, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa datangke RSUD Ulin lalu masuk.ke ruang kenanga Kamar Ill

saksi melihat seorang lakilaki dengan mengenakanbaju kaos wama putih dengan celana pendek wrna cokelat dan tangannyabertato berjalan arah keluar dari ruangan kenangan tersebut, dan kemudianberpapasan dengan kami yang sedang melaksanakan patroli, dan tidaklama kemudian korban keluar dari ruangan kenanga tersebut danmelaporkan kepada saksi dan teman saksi yang sedang patroli yangberada di depan ruang kenanga tersebut bahwa 2 (dua) buah Hp milikkorban telah hilang di ambil oleh terdakwa yang mengenakan

di depanruang kenanga tersebut pada waktu setelah kejadian pencurian 2 (dua)buah Hp Nokia milik korban MAHANI pada tangggal 25 Januari 2013 skj23.30 wita tersebut dan kemudian saksi dan teman saksi membawa lakilaki tersebut ke pos security induk dan setelah diinterogasi ternyata benarlakilaki tersebut adalah terdakwa yang telah mengambil Hp milik korbanMAHANI yang hilang tersebut, kemudian saksi melaporkan lewat teleponke Polsekta Banjarmasin Tengah bahwa ada mengamankan terdakwa yangdiduga telah

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kenanga Raya Nomor 87,Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan.e Bahwa setelah itu, Unung Rusyatie via Handpone memberitahukan kepadaPelawan untuk menandatangani akta pelepasan hak atas tanah danbangunan di Jalan Kenanga Raya Nomor 87, Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan yang dibuat oleh Turut Terlawanyang dilaksanakan di rumah Pelawan di Jalan Sei Belutu I No.16 Medan.e Bahwa sebelum Pelawan menandatangani akta

pelepasan hak atas tanahdan bangunan di Jalan Kenanga Raya Nomor 87, Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan yang dibuat oleh Turut Terlawan,akta tersebut sama seklali tidak dibacakan Turut Terlawan, apalagimenyebutkan nama Terlawan, bahkan akta pelepasan hak atas tanah danbangunan di Jalan Kenanga Raya Nomor 87, Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan yang dibuat oleh Turut Terlawantersebut tidak pernah diberikan Turut Terlawan kepada Pelawan sehinggaPelawan

Ditambah lagi, pada saatPelawan menandatangani akta pelepasan hak atas tanah dan bangunan diJalan Kenanga Raya Nomor 87, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, Pelawan tidak bertemu dengan Unung Rusyatiemaupun Terlawan sehingga Pelawan tidak mengetahui dan tidak mengenalTerlawan.e Bahwa belakangan Pelawan mendengar nama Terlawan dan mengetahuiakta pelepasan hak atas tanah dan bangunan di Jalan Kenanga RayaNomor 87, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kenanga Raya Nomor 87,Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan.e bahwa mengapa Pelawan menyerahkan sebagaimana tersebut padaangka1 dan angka2 diatas kepada Unung Rusyatie karena UnungRusyatie yang berhubungan langsung dengan Pelawan sehubungandengan pelepasan hak atas tanah dan bangunan di Jalan Kenanga RayaNomor 87, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan.e Bahwa dengan demikian, tidaklah dapat dikatakan Pelawan telahmelakukan

perbuatan melawan hukum terhadap Terlawan sebab dalampelepasan hak atas tanah dan bangunan di Jalan Kenanga Raya Nomor 87,Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan tersebutPelawan telah melaksanakan kewajiban, dan tidak ada pula kewajibanPelawan untuk menerbiktan sertipikat hak milik atas tanah dan bangunandi Jalan Kenanga Raya Nomor 87, Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan.Berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan ini Pelawan bermohonagar Pengadilan Negeri

Saksi Hardiansyah Als Har Bin Suhid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 22.30Wib bertempat dijalan kenanga II Kelurahan Kenanga Kecamatan LubuklinggauUtara Il Kota Lubuklinggau telah terjadi tindak pidana penggelapan Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa Benny Anggara Razy alsBeny Bin Lamudin Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiriHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 488/Pid.B/2018/PN LIg Bahwa yang berhasil diambil terdakwa

Saksi Kevin Yuliska Als Kevin binti Zainuri, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 22.30 Wibbertempat dijalan kenanga II Kelurahan Kenanga Kecamatan LubuklinggauUtara II Kota Lubuklinggau telah terjadi tindak pidana penggelapan Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa Benny Anggara Razy als Beny BinLamudin Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Hardiansyah als Har Bin Suhid Bahwa saksi melihat terdakwa pergi dengan

Saksi Rendra Rinaldi Als Aldy Bin Irhafif Yansyah,SAB , Keterangansaksi tersebut dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 22.30 Wibbertempat dijalan kenanga II Kelurahan Kenanga Kecamatan LubuklinggauUtara II Kota Lubuklinggau telah terjadi tindak pidana penggelapan Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa Benny Anggara Razy als Beny BinLamudinHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 488/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa yang menjadi korban adalah

IlKelurahan kenanga Kecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Bermula pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bertemu dengan saksikorban An.

;Misalnya; seorang yang menerima gaji kelebinan dan tidak mengembalikanuang kelebihannya itu dipandang sebagai penggelapan;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa, maka Majelis Hakim telah dapat menetapkan pendiriannya dengandibuktikan dengan adanya faktafakta sebagai berikut Bahwa pada hari MingguHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 488/Pid.B/2018/PN Ligtanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di jalan Kenanga IlKelurahan kenanga Kecamatan Lubuklinggau Utara

Raya Kenanga RT. 05Kec.

Setelah diketahui ciriciri tersebut lalu Saksi danrekanrekan menuju TKP, dimana saat itu Terdakwa sedang berada didalam rumah kediamannya di Jalan Raya Kenanga RT 05 Kel. KenangaKec. Sungailiat Kab.

Kenanga Kec.Sungailiat Kab.

Kenanga Kec. SungailiatKab. Bangka;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi Hermanto, BrigadirAdy Chandra dan Bripda DEO PERDANA PUTRA mendapat informasi adaseorang lakilaki yang sering meyimpan Kristal warna putih yang diduganarkotika jenis shabu. Setelah diketahui ciriciri tersebut lalu Saksi danrekanrekan menuju TKP, dimana saat itu Terdakwa sedang berada didalam rumah kediamannya di Jalan Raya Kenanga RT 05 Kel. KenangaKec. Sungailiat Kab.

Sehingga seseorang yang tidakmemenuhi ketentuan tersebut, sudah dapat dikategorikan sebagaipenyalahguna narkotika golongan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo seperti yang telah teruraikandalam faktafakta hukum, Terdakwa ditangkap anggota kepolisian Terdakwasedang berada di dalam rumah kediamannya di Jalan Raya Kenanga RT 05Kel. Kenanga Kec. Sungailiat Kab.

Indah Majenang,sesampai di Hotel kenanga Indah saksi DARSIM dan Sdri ARYATUN memesansebuah kamar di lantai 2(dua);e Bahwa pada hari itu juga pukul 18.00Wib saksi DARSIM dan Sdri ARYATUNmasuk ke dalam kamar hotel di lantai 2, di dalam kamar Sdri ARYATUNlangsung menelpon terdakwa TARWIN yang memberitahukan sedang di kamarhotel Kenanga Indah bersama lakilaki.

tersebut saksi tidak tahu persis, awalnya ada keributan didalam kamar no. 303 Hotel Kenanga Indah kemudian saksi mendekatdiantaranya yang saksi kenal adalah Sdr.

UDIN untukmengegep dan memeras kepada laki laki yang bersama dengan istri terdakwadi Hotel Kenanga Indah tersebut, kemudian Sdr. UDIN bilang kepada terdakwatidak bisa kemudian Sdr. UDIN menyarankan untuk bersama Sdr. AGUSMARLAN saja kemudian Sdr. UDIN menghubungi Sdr. AGUS MARLAN yangberprofesi sebagai wartan lewat telepon, dan menceritakantentangpermasalahannya kemudian ada kesanggupan selanjutnya bertemudengan Sdr. AGUS MARLAN di Hotel Kenanga Indah Majenang Kab.

Majenang Kab.Cilacap, kemudian saksi DARSIMmenjemput Sdri ARYATUN menggunakan sepeda motor, selanjutnya SdriHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 312/Pid.B/2015/PN.Clp.ARYATUN membonceng sepeda motor yang dikendarai saksi DARSIM lalumakan bersama di warung makan Padang di Cilopadang dan ngobrol lamahingga kemudian Sdri ARYATUN mengajak saksi DARSIM untuk menginap dihotel Kenanga Indah Majenang, sesampai di Hotel kenanga Indah saksiDARSIM dan Sdri ARYATUN memesan sebuah kamar di lantai 2(dua);Bahwa pada

hari itu juga pukul 18.00 Wib saksi DARSIM dan Sdri ARYATUNmasuk ke dalam kamar hotel di lantai 2, di dalam kamar Sdri ARYATUNlangsung menelpon terdakwa TARWIN yang memberitahukan sedang di kamarhotel Kenanga Indah bersama lakilaki.

HAR NOMAN Bin SUHIT, padahari Kamis tanggal 28 Juni 2012, sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya dalam waktu lainpada tahun 2012 bertempat di jalan Kenanga RT.10 Kel. Kenanga, Kec.

Kenanga Kec. LubukLinggau Utara Il Kota Lubuk Linggau ;Bahwa saat menuju ke rumahTerdakwa, di jalan Kenanga saksibersama anggota lainnya melihatTerdakwa sedang berada dalam mobilDaihatsu Feroza No.

MERI ARIA Binti HARDIANSYAH, memberikan keterangan di persidangantanpa disumpah ;Halaman 19 dari 39 HalamanBahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Junitahun 2012 di depan gang Makmuryang bertempat di jalan Kenanga RT.10Kel. Kenanga, Kec.

Lubuk Linggau Utara IlKota Lubuk Linggau ;Bahwa kemudian saksi ANDI SAPUTRAdan saksi FEBRIYANTO dengandipimpin Kasat Narkoba Polres LubukLinggau menuju ke rumah Terdakwa dijalan Kenanga RT 10 Kel. Kenanga Kec.Lubuk Linggau Utara Il Kota LubukLinggau ;26Bahwa saat menuju ke rumahTerdakwa, di jalan Kenanga ketika ituTerdakwa sedang berada dalam mobilDaihatsu Feroza No.

Lingkungan Kenanga Kel KenangaKecamatan Sungailiat Kab.

Zul (DPO)membonceng terdakwa menuju ruko di daerah kenanga kelurahan kenangakecamatan kenanga kabupaten Bangka setelah sampai terdakwa dan Sdr.

Rusiyandi Als Yandi Bin Abu Hasan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diLingkungan kenanga Kelurahan Kenanga Kec.

Zul (DPO)membonceng Terdakwa menuju ruko di daerah Kenanga KelurahanKenanga Kecamatan Kenanga Kabupaten Bangka setelah sampaiTerdakwa dan Sdr. Zul (DPO) nongkrong ditempat tersebut dan sekira pukul22.30 Wib kemudian Sdr.

Kenanga DesaSambirejo Timur Kec. Percut Sei Tuan Kab.

KEnanga Desa Sambirejo TimurKec. Percut Sei Tuan Kab.

RANGKUTI dan terdakwa berjanjibertemu di Jalan Sempurna Pasar VIl Bengkel Dusun Kenanga DesaSambirejo Timur Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya terdakwa menghubungi FITRIADI als BURUNGdan mengatakan ?ada pesan 5 biji/gram? dan FITRIADI als BURUNGmengatakan ?

KEnanga Desa Sambirejo Timur Kec. Percut Sei TuanKab.

Kenanga Jaya Pusat Ampah, yangdijual Saksi Budiman kepada PT.

Kenanga Jaya PusatAmpah Nomor: KJSIE/001Indo/2012 tertanggal 26Hal. 50 dari 69 hal. Put.

Kenanga Jaya PusatAmpah di Kalimantan Tengah.

Kenanga Jaya Pusat Ampah pada tanggal 17Februari 2012, bersesuaian dengan keterangan saksi H.

Kenanga Jaya Pusat Ampah melalui H. Suryani selakuDirektur dari CV. Kenanga Jaya Pusat Ampah sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupian) pada tanggal 03 Februari 2012:16. Fotocopy Bukti Kwitansi untuk pembayaran tahap pertama kepadaCV. Kenanga Jaya Pusat Ampah melalui H. Suryani selaku Direktur dariHal. 66 dari 69 hal. Put. No. 65 PK/Pid/2017CV. Kenanga Jaya Pusat Ampah sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) pada tanggal 03 Februari 2012;17.Fotocopy Bukti Kwitansi PT.

Ketua Kelompok DAMISIH (BB-15);16. 1 (satu) bendel Proposal perguliran PNPM MPd Tahun 2011 nama Kelompok KENANGA Ds. Sumber Kec. Sumber Kab. Rembang An. Ketua Kelompok DAMISIH (BB-16);17. 1 (satu) bendel Proposal perguliran PNPM MPd Tahun 2011 nama Kelompok KENANGA I Ds. Sumber Kec. Sumber Kab. Rembang An. Ketua Kelompok SRIYANI (BB-17);18. 1 (satu) bendel Proposal perguliran PNPM MPd Tahun 2011 nama Kelompok KENANGA II Ds. Sumber Kec. Sumber Kab. Rembang An.

Rembang, Jumlah Pinjaman Rp.60.000.000,oo (lima belas juta rupiah) (BB-23);24. 1 (satu) lembar Tabel Kewajiban Membayar Bunga dan Pokok berwarna kuning, Kelompok KENANGA II Ds. Sumber Kec. Sumber Kab. Rembang, Jumlah Pinjaman Rp.30.000.000,oo (lima belas juta rupiah) (BB-24);25. 1 (satu) lembar Tabel Kewajiban Membayar Bunga dan Pokok berwarna kuning, Kelompok KENANGA I Ds. Sumber Kec. Sumber Kab.

Ernawati) untuk mengangsur kelompok KENANGA Sumber sebesar Rp.1.773.000,oo tertanggal 09 Februari 2012 (BB-28);29. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. Sumber Kab. Rembang (S. Ernawati) untuk mengangsur kelompok TAHLIL Sumber sebesar Rp.9.456.000,oo tertanggal 09 Februari 2012 (BB-29);30. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. Sumber Kab. Rembang (S.

Ernawati) untuk mengangsur kelompok KENANGA (Bu Daan) Sumber angsuran ke-2 sebesar Rp.2.458.500,oo tertanggal 09 Februari 2012 (BB-30);31. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Rukati kepada UPK Kec. Sumber Kab. Rembang (S. Ernawati) untuk mengangsur kelompok ARISAN Sumber (Ketua Mbak Parti) sebesar Rp.1.721.500,oo tertanggal 09 Februari 2012 (BB-31);32. 1 (satu) lembar Slip Setoran SPP UPK Kec.

Kelompok KENANGA anggota 12 (dua belas) orangbesarnya pencairan Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah).2. Kelompok KENANGA anggota 13 (tiga belas) orangbesarnya pencairan Rp 65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah).3. Kelompok KENANGA Il anggota 11 (sebelas) orangbesarnya pencairan Rp 55.000.000,00 (lima puluh limajuta rupiah).4.

Kelompok KENANGA anggota 12 (duabelas) orang besarnya pencairan Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).2. Kelompok KENANGA anggota 13 (tigabelas) orang besarnya pencairan Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah).3. Kelompok KENANGA Il anggota 11(sebelas) orang besarnya pencairan Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah).4.

Proposal kelompok KENANGA,~ TAHLIL,YASINAN RT 3/4 (Fiktif).3. Proposal kelompok KENANGA I, KENANGAIl, ARISAN Il RT 3/8, ARISAN RT 3/3,YASINAN 3/4.4.

KENANGA 29112011 40.000.000 75.000.000 65.000.000 40.000.0006.

Kenanga I, Kel. Kenanga Il, Kel. Katering, Kel. Yasinan RT. 3/4,Kel. Arisan RT. 3/3, Kel. Arisan II RT. 3/3.

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2021/PA.Dps.eePEEP eran thfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ABDUL RESEK ALIAS ABD ROZAK BIN MISAL, tempat lahir diLULUK SEPTIBondowoso, Tanggal 14 Maret 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Kargo Kenanga Il no 2,Banjar/Lingkungan

Suhara, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, yang bertempat tinggal diJalan Kargo Kenanga II No. 2, Kecamatan Ubung Kaja, Kabupaten/KotaDenpasar Utara, Provinsi Bali, sebagai Saksi ;b.

Sholehuddin, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kargo Kenanga II No. 2, Kecamatan Ubung Kaja, Kabupaten/KotaDenpasar Utara, Provinsi Bali, sebagai Saksi II;Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangHal. 2 dari 15 halaman Penetapan 57/Pdt.P/2021/PADps.bernama Danu Raditya Putra, Lakilaki,

IlNo. 2, Kecamatan Ubung Kaja, Kabupaten/Kota Denpasar Utara, ProvinsiBali, sebagai Saksi dan Sholehuddin, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kargo Kenanga II No. 2, KecamatanUbung Kaja, Kabupaten/Kota Denpasar Utara, Provinsi Bali, sebagai SaksiII: Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa sampai saat ini Keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai dan disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama: Suhara, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, yang bertempat tinggal di Jalan Kargo Kenanga IlNo. 2, Kecamatan Ubung Kaja, Kabupaten/Kota Denpasar Utara, ProvinsiBali, sebagai Saksi dan Sholehuddin, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kargo Kenanga II No. 2, KecamatanUbung Kaja, Kabupaten/Kota Denpasar Utara, Provinsi

Ds.Sumber, Kec.Sumber Kab.Rembang atas nama Ketua Kelompok Damisih (proposal diduga fiktif);5. 1 (satu) bendel proposal perguliran PNPM-MPd tahun 2011 nama kelompok KENANGA Ds.Sumber, Kec.Sumber Kab.Rembang atas nama Ketua Kelompok Damisih (proposal diduga fiktif);6. 1 (satu) bendel proposal perguliran PNPM-MPd tahun 2011 nama kelompok KENANGA I, Ds.Sumber, Kec.Sumber Kab.Rembang atas nama Ketua Kelompok Sriyani (proposal ditambah nama fiktif);7. 1 (satu) bendel proposal perguliran PNPM-MPd tahun

2011 nama kelompok KENANGA II Ds.Sumber, Kec.Sumber Kab.Rembang atas nama Ketua Kelompok Wartini (proposal ditambah nama fiktif);8. 1 (satu) bendel proposal perguliran PNPM-MPd tahun 2011 nama kelompok YASINAN Rt.3/4 Ds.Sumber, Kec.Sumber Kab.Rembang atas nama Ketua Kelompok Siti Kasanah (proposal ditambah nama fiktif);9. 1 (satu) bendel proposal perguliran PNPM-MPd tahun 2011 nama kelompok ARISAN II Ds.Sumber, Kec.Sumber Kab.Rembang atas nama Ketua Kelompok Suwanti (proposal ditambah nama fiktif

,- (empat puluh juta rupiah);32. 1 (satu) lembar Tabel Kewajiban membayar bunga dan pokok berwarna kuning, kelompok Kenanga II, Desa Sumber, Jumlah Pinjaman Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);33. 1 (satu) lembar Tabel Kewajiban membayar bunga dan pokok berwarna kuning, kelompok ARISAN RT.3/3, Desa Sumber, Jumlah Pinjaman Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);34. 1 (satu) bendel buku catatan yang berisi daftar nama peminjam dan jumlah besarnya pinjaman uang SPP (Simpan Pinjam Perempuan

ERNAWATI) untuk mengangsur kelompok KENANGA Sumber sebesar Rp. 1.773.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) tertanggal 9 Februari 2012;36. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri. Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang (S. ERNAWATI) untuk mengangsur kelompok TAHLIL Sumber sebesar Rp. 9.456.000,- (sembilan juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) tertanggal 9 Februari 2012;37. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.

Rukati kepada UPK Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untuk mengangsur kelompok KENANGA (Bu Daan) angsuran ke-2 sebesar Rp. 2.458.000,- (dua juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah) tertanggal 9 Februari 2012;38. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdri.

, diantaranyauntuk kelompok KENANGA I dan KENANGA II total pencairan dana sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) yang diberikan kelompok KENANGA Isebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan kelompok KENANGA II sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan yang digunakan oleh terdakwa RUKATIsebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi HENY NURCAHYANTI pernah mengembalikan uang kepada UPK Kec.Sumber Kab.

KENANGA I, 2. KENANGA IT, 3. YASINAN 3/4, 4.ARISAN RT. 3/3, 5. ARISAN II RT. 3/3, 6.

Nama 6 kelompok adalah : Kenanga I, Kenanga II, Yasianan %4, Arisan RT. 3/3, ArisanII RT. 3/3 dan Katering.3. Setelah dana pinjaman cair, kelebihan uang pinjaman dipakai oleh saksi HENY NURCAHYANTI dan terdakwa RUKATI.4.

Kelompok KENANGA sebagai ketua kelompok saksi RISTIANA..

Kelompok KENANGA I dan KENANGA II pencairan tanggal 29 Nopember 2011 sebesar Rp. 120.000.000,Digunakan untuk :1). RUKATI ( sendiri) Rp. 50.000.000,2). Kelompok KENANGA I Rp. 40.000.000,3).

Pemohon XVI,AMBARI bin SARKIM, umur 53 tahun, pekrjaan wiraswasta, alamat DusunTanjungpura RT.02/01 Desa Ujunggebang Kecamatan SukraKabupaten Indramayu.Penggugat XVII,NAGUNG bin NANGADI,umur 19 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat DusunDukuh Krupuk RT.24/08 Desa Kenanga Kecamatan SindangKabupaten Indramayu. Pemohon XVII,SUNARSIH binti H.

KARTAMIN, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Dusun Dukuh Krupuk RT.24/08 DesaKenanga Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dalam hal ini20.21.22.23.24.25.26.27.bertindak atas nama dan untuk kepentingan kedua anaknya yangmasih di bawah umur, masingmasing :1.DEVI VERONIKA bin NANGADI, umur 16 tahun, alamat DusunDukuh Krupuk RT.24/08 Desa Kenanga Kecamatan SindangKabupaten Indramayu.Pemohon XIX,2.ANISAH binti NANGADI, umur 12 tahun, alamat Dusun DukuhKrupuk RT.24/08

Desa Kenanga Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu .Pemohon XX,SARJANA bin SARKIM, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, alamatMuara Angke RT.06/01 Kelurahan Pluit Kecamatan PenjaringanJakarta Utara.Pemohon XxX,SARJANI bin SARKIM, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Dusun Tanjungpura RT.02/01 Desa Ujunggebang KecamatanSukra Kabupaten Indramayu..PemohonXxIl,WARTONO bin SARKIM, umur 40 tahun, pekrjaan wiraswasta, alamat DusunTanjungpura RT.02/01 Desa Ujunggebang Kecamatan

Pemohon Xxill,28.29.30.31.32.33.34.35.MAMAN bin CATIM, umur 38 tahun, pekrjaan nelayan, alamat DusunTanjungpura RT.01/01 Desa Ujunggebang Kecamatan SukraKabupaten Indramayu.Pemohon XXIXx,RADIAH bin CATIM, umur 40 tahun, pekrjaan nelayan, alamat DusunTanjungpura RT.01/01 Desa Ujunggebang Kecamatan SukraKabupaten Indramayu.Pemohon XXX,JUWERIH binti WITA, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Dusun Dukuh RT.17/06 Desa Kenanga KecamatanSindang Kabupaten Indramayu.Pemohon

PemohonXXXIll,SUNENTI binti WITA, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Dusun Dukuh RT.17/06 Desa Kenanga KecamatanSindang Kabupaten Indramayu.Pemohon XXXIV,TURSINIH binti WITA, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Dusun Dukuh RT.17/06 Desa Kenanga KecamatanSindang Kabupaten Indramayu Pemohon XXXV,NURAMIN bin WITA, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, alamatDusun Dukuh RT.23/08 Desa Kenanga Kecamatan SindangKabupaten Indramayu Pemohon

Sendang Kenanga No. 36 Rt. 008 / 008 Kel. Sendangguwo, Kec. Tembalang, Semarang, yang dibuat antara Penggugat (FRANSISKUS SUMARJONO) dengan LILIK SINTOKO WIRASAKTI dibawah tangan yang dituangkan dalam Kwitansi tertanggal 16 Juni 1995, yang telah diangsur lunas oleh Penggugat kepada Turut Tergugat pada tanggal 10 April 2013 dengan nomor Rekening Angsuran : 00013-01-02-023666-6;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat sebagai ahli waris dari Sdr.

Sendang Kenanga No. 36 Rt. 008 / 008 Kel. Sendangguwo, Kec. Tembalang, Semarang tersebut kepada Penggugat untuk selanjutnya dibalik nama atas nama Penggugat, melalui kantor Notaris / PPAT di Semarang atau Kantor Pertanahan Kota Semarang ;6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 1.579.000.-(Satu juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

Sendang Kenanga No. 36 Rt. 008 / 008 Kel. Sendangguwo, Kec.Tembalang, Semarang tersebut kepada Penggugat untuk selanjutnyadibalik nama atas nama Penggugat, melalui kantor Notaris / PPAT diSemarang atau Kantor Pertanahan Kota Semarang ;V.

Sendang Kenanga No. 36 Rt.008 / 008 Kel. Sendangguwo, Kec.

Sendang Kenanga No.36 Rt. 008 / 008 Kel. Sendangguwo, Kec.

Tomson L.Tobing Als Oyon, Saksi Hengki Bin Hasan dan Saksi Indra Kenanga Als Keken(ketiganya dilakukan penuntutan secara terpisah) mengendarai (satu) unit mobilAvanza dengan No. Pol. BH1110XL dan lewat di depan rumah Saksi Adi Prasetiyo BinHusin Ardiwi di J. Kenanga I RT. 28 Kel. Talang Bakung Kota Jambi, saat itu Saksi R.Tomson L.

Tobing Als Oyon, Saksi Hengki Bin Hasan dan Saksi Indra Kenanga AlsKeken melihat (satu) ekor burung murai batu dengan jenis kelamin jantan warna buluhitam dan coklat yang ada di dalam sangkar dan tergantung di teras depan rumah SaksiAdi Prasetiyo, lalu Saksi R. Tomson L.

Tobing Als Oyon, Saksi Hengki Bin Hasan danSaksi Indra Kenanga Als Keken mengambil burung yang ada di dalam sangkartersebut, kemudian sekitar pukul 13.30 wib Saksi Hengki Bin Hasan dan Saksi IndraKenanga Als Keken pergi ke rumah terdakwa di Jl. Abdul Chatab RT. 20 Kel. PasirPutih Kec.

Tomson L Tobing als Oyon.Bahwa benar saat lewat didepan rumah saksi Adi Prasetiyo bin Husin Ardiwi diJalan Kenanga I Rt. 28 Kel. Talang bakung Kota Jambi, saat itu saksi R.

Jambi selatan KotaJambi.e Bahwa benar saat itu saksi hengki Bin Hasan dan saksi Indra kenanga als kekenmembawa (satu) ekor burung murai batu dengan jenis kelamin jantan warnabulu hitam dan coklat yang ada didalam sangkar.e Bahwa benar saksi hengki Bin Hasan dan saksi Indra Kenanga als Kekenmenjual seharga Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah), laluterdakwa menyerahkan uang sebear Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa benar adapun dibayar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah

Kenanga Kab.

RIKI HARIKURNIA dan saksi YUNISTIAN NAZARI anggota Kepolisian Polres Bangkamendapat informasi dari masyarakat jika di rumah saksi Then Djhoen Soei diDesa Air Kenanga Kel. Kenanga Kab. Bangka sering dijadikan tempatpermainan judi sehingga berdasarkan informasi tersebut saksi M. RIKI HARIKURNIA dan saksi YUNISTIAN NAZARI mendatangi rumah saksi ThenDjhoen Soei di Desa Air Kenanga Kel. Kenanga Kab.

RIKI HARI KURNIA dan saksi YUNISTIAN NAZARIanggota Kepolisian Polres Bangka mendapat informasi dari masyarakat jika dirumah saksi Then Djhoen Soei di Desa Air Kenanga Kel. Kenanga Kab.Bangka sering dijadikan tempat permainan judi sehingga berdasarkaninformasi tersebut saksi M. RIKI HARI KURNIA dan saksi YUNISTIANNAZARI mendatangi rumah saksi Then Djhoen Soei di Desa Air Kenanga Kel.Kenanga Kab.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata berawal pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitarpukul 22.00 WIB bertempat Desa Air Kenanga Kel. Kenanga Kec. SungailiatKab.

Kenanga,Kec.

Kenanga, Kec.Cipondoh, Kota Tangerang dan Jl. Irigasi RT 005 RW 004 Kel. GondrongKec.

Kenanga, Kec.

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti adalah saling bersesuaian,sehingga diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa Munadih alias Kiting pada hari Senin, Tanggal 13Agustus 2018, sekira jam 23.00 WIB, pada saat berada di dalam rumahyang berada di JI, Kenanga, RT.07/RW.04, Kel. Kenanga, Kec.

Kenanga 14 Rt. 03 Rw. 01 Kel.Kebun Kenanga Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu dan Terdakwa ditangkap Polisi Seorang dir! Bahwa terdakwa Pada saat dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) Paket yangdibungkus plastik klip bening didalam plastik klip bening yangditempelkan di dalam kertas koran yang ditemukan di dalam siring di Jl.Kenanga 14 Rt. 03 Rw. 01 Kel. Kebun Kenanga Kec.

Kenanga 14 Kel.Kebun Kenanga Kec. RatuHalaman 11 dari 22Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN.BglAgung Kota Bengkulu kurang lebih berjarak sekitar 4 (empat) meterTerdakwa menjelaskan Barang bukti Narkotika jenis sabu sebanyak 1(Satu) paket yang dibungkus plastik klip bening didalam plastik klipbening yang ditempelkan di dalam kertas koran bisa berada di dalamsiring di JI. Kenanga 14 Rt. 03 Rw. 01 Kel. Kebun Kenanga Kec.

Kenanga Kel. Kebun Kenanga Kec.

Kenanga Kel. KebunKenanga Kec.

Kenanga 14 Rt. 03 Rw. 01Kel. Kebun Kenanga Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu dan sayamengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu tersebut adalah milikTerdakwa selanjutnya Terdakwa di bawa kepolda Bengkulu untukpemeriksaan lebih lanjut . Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang,terdakwa menyimpan dan menguasai atau menggunakan Narkotika Gol jenis Sabu tersebut .

PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: Marminie Als Mini;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir =: 42 Tahun/24 Maret 1972;234 Jenis kelamin : Perempuan;56Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Semabung lama, Kecamatan BukitIntan,Pangkalpinang/Lingkungan Parit VI No.54Kelurahan Kenanga

Putusan yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Marminie Als Mini pada han Jumat tanggal 04 April 2014sekira pukul 20.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lam didalam bulan Apriltahun 2014 bertempat di teras depan rumah Terdakwa Marminie Als Mini belakangPasar Air Kenanga

dilingkungan Parit VII No.54 Kelurahan Kenanga KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Terdakwa Marminie AlsMini telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Erni Elyati Als Ani perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas pada saat Saksi Erni Elyati AlsAni , Saksi Irwan Als Asen, Saksi Maria Als Anyo, dan Saksi Aldrin Yudana Tjeuw AlsAyung

yang heralamat Lingkungan Air Kenanga KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa peristiwa tersebut didasarkan atas kesalahpahaman ketika merekaada sepakat jalanjalan ke Hypermart di Pangkalpinang tetapi yang dituju KeBotanikal Garden (BBG);Bahwa saat kejadian, Saksi bersama Saksi Erni, Saksi Irwan, Saksi Aldrinhendak berkunjung ke rumah Paman dari Suami Saksi yang lagi ada hajatankarena baru pulang dan Hongkong;Bahwa Saksi dengan Saksi Erni, Saksi Irwan dan Saksi Aldrin baru turundan mobil dan

;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Marminie Als Mini di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menarik rambut Saksi Erni Elyati Als Ani pada harijumat tanggal 04 April 2014 sekira jam 20.15 WIB di teras rumahTerdakwa yang berada di belakang pasar kenanga yang beralamatLingkungan Air Kenanga Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;e Bahwa Terdakwa menarik rambut Saksi Erni karena merasa

GANDUL pada hariSabtu tanggal 09 Juni 2012 sekira pukul 12.00 wita dan pada hari Selasatanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 13.30 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Jaba Pura Dalem Kenanga,Desa Sampalan Tengah, Kecamatan Dawan Kebupaten Klungkung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarapura, telah melakukan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa

kejahatan, yaitu telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2012 sekira jam 12.00 Witaterdakwa datang ke Jaba Pura Dalem Kenanga Desa Sampalan Tengah,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung karena sedang berlangsungtabuh rah (adu ayam), setibanya ditempat tersebut terdakwa ikutberdesakdesakan menonton tabuh rah (adu

sisa uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukbelanja makanan dan minuman ditempat tabuh rah (adu ayam), sertadipergunakan oleh terdakwa untuk membeli beras dan membeli 2 (dua)buah baju kaos lengan pendek warna abuabu muda, 1 (satu) buahcelana pendek warna abuabu tua berstrip dan 1 (satu) buah celanapendek warna hitam bercorak ; Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 19 juni 2012 sekirapukul 13.30 wita terdakwa datang ke tempat tabuh rah (adu ayam) ditempat yang sama yaitu di Jaba Pura Dalem Kenanga

KETUT NGETEH, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia untuk memberikan keterangan yangsebenarnya;e Bahwa identitas saksi seperti yang tercantum di dalamBerkas Perkara; ~ ~e Bahwa saksi tidak memiliki Nubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi telah kehilangan uang berjumlah Rp.2000.000,(dua jutarupiah); = Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 9 Juni2012 sekira pukul 12.00 wita bertempat di Jaba Pura dalem,Kenanga Desa

, Desa Sampalan Tengah, KecamatanDawan, KabupatenKlungkung; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2012 sekira jam 12.00Wita terdakwa datang ke Jaba Pura Dalem Kenanga DesaSampalan Tengah, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkungkarena sedang berlangsung tabuh rah (adu ayam), setibanyaditempat tersebut terdakwa ikut berdesakdesakan menontontabuh rah (adu ayam) tersebut dan saat itu terdakwa melihatsaksi KETUT NGETEH memegang uang yang dimasukkankedalam saku celana sebelah kanan, saat itulah timbul niat