kesaksian tetangga yang mengetahui jika Tergugat telah memilikikeluarga lain, itu didengar dari tetangga yang bercerita jika Tergugatmemperlihatkan foto dengan wanita lain dan anak kecil, tetapi Penggugattidak menghiraukannya, selanjutnya sifat Tergugat yang temperamentaldan pendendam disaat terjadi percekcokan yang biasanya masalahTergugat yang berpoligami dengan wanita lain menyebabkan Penggugatdipukul (KDRT) oleh Tergugat, Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)yang didapati itu pada saat kejadian ada kenduri

maulid nabi di rumahadik Penggugat, kemudian Tergugat cuma mengantar dan menjemputPenggugat ke kenduri tersebut, tetapi Tergugat tidak masuk ke kenduritersebut, dan Penggugat menanyakan kenapa tidak pergi dan Tergugatlangsung memukul Penggugat sampai darah beku di bagian mata,kejadian KDRT lain itu didapatkan garagara terjadi cekcok masalahwanita lain juga yang menyebabkan Penggugat dipukul denganHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 210/Pat.G/2019/MS.Bnamenggunakan tabung gas di kening Penggugat sampai

SYUFNI Alias MAMA DELA Binti JAFAR (Alm), disidang pengadilandisumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :v Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;v Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;v Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Oktober 2016, sekitar pukul 16.30WIB, Saksi pulang dari kenduri bersama dengan Saksi NURLAILI, di DesaKoto Baru, Kec.

Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh;vY Bahwa pada saat itu di persimpangan jalan Saksi belok kiri pulang menujurumahnya, sedangkan Saksi Saksi NURLAILI berjalan lurus menujurumahnya, yang mana jalan menuju rumah Saksi NURLAILI melewatirumah Terdakwa;v Bahwa tidak lama setelah Saksi sampai di rumahnya, Saksi mendapattelepon dari Saksi NURSILA NINGSIH bahwa Saksi NURLAILI telahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Spndicakar oleh Terdakwa pada saat pulang dari kenduri dan wajah SaksiNURLAILI

JAAFAR pulangdari kenduri dan hendak pulang ke rumahnya melewati depan rumahTerdakwa yang terletak di Desa Koto Baru Tanah Kampung;Bahwa melihat saksi Nurlaili sedang berjalan, Terdakwa saat itu sedangberada di rumahnya, datang menghampiri Saksi Nurlaili dan berkata kepadasaksi Nurlaili HEY MAK NENG APO YANG KAU BILANG SAMA CAN, laluSaksi Nurlaili menjawab, DAK ADO BILANG APOAPO. KemudianTerdakwa berkata kepada Saksi Nurlaili, IYO ADO ADO.

JAAFAR pulang dari kenduri danhendak pulang ke rumahnya melewati depan rumah Terdakwa yang terletak diDesa Koto Baru Tanah Kampung. melihat saksi Nurlaili sedang berjalan,Terdakwa saat itu sedang berada di rumahnya, datang menghampiri SaksiNurlaili dan berkata kepada saksi Nurlaili HEY MAK NENG APO YANG KAUBILANG SAMA CAN, lalu Saksi Nurlaili menjawab, DAK ADO BILANG APOAPO.

Bahwa pertengkaran / percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugat cemburukepada Penggugat, dan jugs Tergugat tidak mau membantu mengurus anak, Tergugattidak mau bermasyarakat (tidak mau kenduri, Ta'ziah, dll) dan jika diingatkanTergugatmarah marah.6. Bahwa puncaknya pada kira kira bulan Juni 2012, Tergugat pergi meninggalkanrumah tempat tinggal bersama, dan sekarang Tergugat Kos Di rumah Ibu XXXXX,Kota Blitar.

Sayamemang jarang menghadiri takziah, kenduri. Jika jadwal kerja saya tidak bentrok,saya pasti menghadiri acara tsb. Hal ini sudah dimaklumi oleh warga sekitar. Danterus terang, jika ada acara kenduri, yang diundang adalah Bapak mertua, bukansaya secara pribadi.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011sekitar pukul 19.30 WIB saksi menghadiri undanganSuwatmo di Dusun Tlahap, Desa Tlahap, KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung dalam rangkakenduri syukuran tujuh bulanan anaknya; Bahwa setelah kenduri saksi pulang kemudian pukul21.30 WIB saksi datang lagi ke rumah Suwatmo dansaksi melihat di dalam rumah tersebut sudah adaorang bermain judi yang terdiri dari duapermainan yaitu judi remi dan judi ceki/cina; Bahwa Para Terdakwa bersama dengan Tombong (DPO

; Bahwa saat itu saksi tidak ikut bermain hanyamelihat saja; Bahwa saksi melihat sewaktu permainan juditersebut digerebek oleh Petugas PolresTemanggung; Bahwa Para Terdakwa dan Tombrong' bermain juditanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI IIIT SUWATIMO Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 dirumah saksi di Dusun ~~ Tlahap, Desa Tlahap,12Kecamatan Kledung, Kabupaten Temanggung ~ saksimenggelar hajatan kenduri

syukuran tujuh bulanananak saksi dan mengundang warga lingkungansetempat; Bahwa setelah selesai kenduri sebagian warga adayang tidak pulang kemudian untuk wmelek melekansaksi mengajak bermain kartu dan saksi membelikankartu) remi dan ceki; Bahwa kemudian pelaku =membentuk dua kalanganpermainan judi yang satu bermain judi remisedangkan Para Terdakwa bersama Tombong (DPO)bermain judi cina/ceki; Bahwa setelah para pelaku bermain judi kemudiansaksi masuk kamar untuk beristirahat, selang tidakberapa

lama datang aparat Kepolisian menggerebekpermainan judi tersebut ; Bahwa Para Terdakwa dan Tombrong bermain juditanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI IV HARIYANTO Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 dirumah saksi Suwatmo di Dusun Tlahap, Desa Tlahap,Kecamatan Kledung, Kabupaten Temanggung saksimenghadiri acara tujuhbulanan anak saksi Suwatmo; Bahwa setelah acara kenduri selesai untuk melekmelekan kemudian

selama dalam perkawinan tersebut Para Pemohon tidakdikaruniai seorang anakpun ;Bahwa oleh karena tidak dikaruniai seorang anakpun maka pasangansuami isteri DARIWAHYUNI dan YAHNEM telah mengangkat seoranganak laki laki bernama ENDAR JUNI FIRMANSAH lahir di Magetantanggal 01 Juni 2002 anak kandungdari suami isteri RADI danLASMININGSIH ;Bahwa anak tersebut ikut Para Pemohon sejak berumur 4 (empat)bulan hingga sekarang ;Bahwa pengangktan anak tersebut telah dilakukan secara adatmelakukan selamatan ( kenduri

e Bahwa saksi mengetahui tujuan Para Pemohon ke Pengadilan NegeriKabupaten Madiun adalah untuk mengajukan permohonanpengesahan anak angkatnya ;e Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung orang tua kandung darianak tersebut adalah RADI dan LASMININGSIH ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa anak angkat Para Pemohon tersebutadalah ENDAR JUDI FIRMANSAH dan ia dijadikan anak angkat olehPara Pemohon sejak berumur 4 (empat) bulan ;e Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak tersebut sewaktudiundang selamatan (kenduri

PP No. 54 tahun 2007 ) ;Menimbang, bahwa demikian pula saksi saksi menerangkandan yang diperkuat keterangan Para Pemohon' bahwa sejak umur 4(empat) bulan ENDAR JUNI FIRMANSAH telah tinggal bersamadirumah Para pemohon dan dirawat, dididik, dijaga dan disekolahkandengan baik sampai sekarang. ( Sesuai dengan pasal 13 huruf L PP No54 tahun 2007 )Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para pemohon pengangkatan anak tersebut dilakukan secaraadat dengan mengadakan selamatan ( kenduri

Bahwa dalam perkawinan antara ARIS SETYO KUWATNO denganMUJIATI dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMAD ARGA SAPUTRA ;Saksi 2 TUYADI:Bahwa MUHAMAD ARGA SAPUTRA lahir di Pacitan pada tanggal05 Februari 2013 ;Bahwa MUHAMAD ARGA SAPUTRA sejak lahir sering sakitsakitan dan orangtuanya ingin mengganti nama MUHAMAD ARGASAPUTRA menjadi SLAMET KHOIRULBahwa pergantian nama MUHAMAD ARGA SAPUTRA menjadiSLAMET KHOIRUL HUDA dengan alasan karena sering sakitsakitan dan telah dilakukan selamatan (kenduri

2011 di Pacitan ;Bahwa dalam perkawinan antara ARIS SETYO KUWATNO denganMUJIATI dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMAD ARGA SAPUTRA;Bahwa MUHAMAD ARGA SAPUTRA lahir di Pacitan pada tanggal05 Februari 2013 :Bahwa MUHAMAD ARGA SAPUTRA sejak lahir sering sakitsakitan dan orangtuanya ingin mengganti nama MUHAMAD ARGASAPUTRA menjadi SLAMET KHOIRULe Bahwa pergantian nama MUHAMAD ARGA SAPUTRA menjadiSLAMET KHOIRUL HUDA dengan alasan karena sering sakitsakitan dan telah dilakukan selamatan (kenduri

Kuala Kab.Nagan Raya, meminta tolong kepada saksi AMAT BAKRI Bin Alm AMATMARSUDI untuk dicarikan sapi/lembu dengan alasan akan digunakanuntuk acara kenduri perkawinan anaknya, yang pada saat itu saksiAMAT BAKRI Bin Alm AMAT MARSUDI sedang bersama saksi korbanSAJIMAN Bin Alm SANUT, kemudian saksi AMAT BAKRI Bin Alm AMATMARSUDI menjawab ada sapi/lembu tapi harganya mahal kali sampaiharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan terdakwamenjawab kalau harga segitu tidak cocok harganya kemudian saksikorban

Kuala Kab.Nagan Raya, meminta tolong kepada saksi AMAT BAKRI Bin Alm AMATMARSUDI untuk dicarikan sapi/iembu dengan alasan akan digunakanuntuk acara kenduri perkawinan anaknya, yang pada saat itu saksiAMAT BAKRI Bin Alm AMAT MARSUDI sedang bersama saksi korbanSAJIMAN Bin Alm SANUT, kemudian saksi AMAT BAKRI Bin Alm AMATHalaman 5 dari 16 hal. Putusan Nomor 15/Pid.B/2017.

Wib. di Gampong Cot Kumbang tepatnya dirumah saksisaksi;Bahwa yang melakukan penipuan terhadap saksi korban adalah terdakwaZamzami;Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa membeli 2(dua) ekor kerbau kepada saksi korban seharga Rp. 27.000.000, (duapuluh juta rupiah dengan alasan untuk acara kenduri anaknya dan hargakerbau akan dibayar lunas setelah berselang 3 (tiga) hari;Bahwa setahu saksi kerbau tersebut bukan digunakan antak acarapernikahan melainkan dijual kepada orang lain seharga

Sanut seharga Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang katanya mau digunakan untukacara kenduri pernikahan anaknya dan harga kebau dijanjikan akan dilunasioleh terdakwa 3 (tiga) hari;Bahwa setelah tiga hari berselang terdakwa tidak membayar harga kerbauyang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi korban Sajiman Bin Sanut;Bahwa 2 (dua) ekor kerbau yang katanya untuk digunakan pada acarakenduri anaknya telah dijual lagi oleh terdakwa kepada warga Gampong CotPawai dengan harga Rp. 23.000.000, (dua

puluh tiga juta rupiah) tanpasepengetahuan saksi korban;Bahwa Terdakwa mengaku kepada saksi korban, kerbau tersebut untukadigunakan pada acara kenduri anaknya supaya saksi korban percaya danmau menyerahkan 2 (dua) ekor kerbau kepada terdakwa yang hargadijanjikan akan dilunasi setelah 3 (tiga) hari berselang;Halaman 11 dari 16 hal.

sdra ADI yangbertempat tinggal di Balam KM.8 Desa Bangko Jaya Kabupaten Rokan Hilir,sedangkan sdra ADI membeli kayu olahan tersebut dari sdra JOJON (tukangshinso) yang bertempat tinggal di Desa Teluk Pulau Kecamatan RimboMelintang Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa benar awalnya pada hari minggu tanggal 16 April 2017 sekitar pukul21.00 wib saat terdakwa sedang berada didalam warung sdra ADI singgah danmenawarkan untuk mengangkut kayu olahan menggunakan mobil truck yangdibawanya karena sdra ADI ada acara kenduri

perintah sdra ADI untuk menghindari keramaian pad asiang hariagar tidak curiga dengan muatan mobil yang terdakwa bawa serta mengindaripihak keamanan.11Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui bahwa perbuatan terdakwa tersebutmelanggar hukum namun terdakwa melakukan untuk mengharapkan upahyang terdakwa pergunakan menafkahi anak dan istri terdakwa karenapekerjaan terdakwa hanya sebagai sopir.Bahwa benar padasaat memerimntahkan terdakwa untuk memuat kayu sdraADI memang tidak ikut karena sedang acara kenduri

Bahwa benar padasaat memerimntahkan terdakwa untuk memuat kayu sdraADI memang tidak ikut karena sedang acara kenduri, namun setelah selesaimemuat hingga menunggu perintah untuk jalan yaitu sekitar pukul 03.00 wibsdra ADI sudang menunggu di simpang ujung Tanjung dan pada saatterdakwa melintas sdra ADI langsung mengikuti dari belakang denganmengendarai sepeda motor menuju Dumai, hingga di berhentikan oleh pihakkepolisian dimana saat itu sdra ADI sempat menanyakan perihal penyetopantersebut dan langsung

Penetapan Nomor34/Pdt.P/2019/PN Bylacara selamatan/ kenduri untuk anak Pemohon nomor 2 tersebuthingga akhirnya sekarang anak Pemohon no 2 sudah sehat lagi dantidak rewel lagi serta tidak sakitsakitan lagi.Bahwa anak Pemohon nomor 2 GIOVANNI BAGUS SETYOWICAKSONO sudah diselamati/ Ssudah dikendurikan dengan acaraselamatan untuk ganti nama menjadi GIOVANNI BAGUS SETYAWANsekitar 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi, maksud dan tujuan pengajuan permohonan gantinama adalah untuk kepentingan masa

Bahwa anak Pemohon no 2 dahulu setelah lahir sering rewel dansakitsakitan hingga kemudian diberi obat/ dibawa ke dokter lalusembuh tapi kemudian sakit lagi Sampai akhirnya dibuat acaraselamatan/ kenduri untuk anak Pemohon nomor 2 tersebut hinggaakhirnya sekarang anak Pemohon no 2 sudah sehat lagi dan tidakrewel lagi serta tidak sakitsakitan lagi.

Penetapan Nomor34/Pdt.P/2019/PN BylPATRIANUS diketahui bahwa anak Pemohon no 2 (GIOVANNI BAGUSSETYO WICAKSONO ) dahulu setelah lahir sering rewel dan sakitsakitan hingga kemudian diberi obat/ dibawa ke dokter lalu sembuhtapi kKemudian sakit lagi sampai akhirnya dibuat acara selamatan/kenduri untuk anak Pemohon nomor 2 tersebut untuk diganti menjadiGIOVANNI BAGUS SETYAWAN hingga akhirnya sekarang anakPemohon no 2 sudah sehat lagi dan tidak rewel lagi serta tidak sakitsakitan lagi.Bahwa berdasarkan

surat P1 s/d P6 yangberkesesuaian dengan keterangan Saksisaksi maupun keteranganPemohon diketahui bahwa maksud dan tujuan perubahan nama anakpemohon sebagaimana dimaksud dalam permohonan aquo adalah untukkepentingan atau keperluan sekolah/ melamar pekerjaan dan keperluan laindi masa depan anak Pemohon karena namanya terlalu panjang dan bisamenyulitkan anak Pemohon saat sekolah nanti dan juga nama anakPemohon no 2 itu keberatan nama hingga sering sakitsakitan sampalakhirnya dibuat acara selamatan/ kenduri

karena anaknya masih kecilkecil ; Bahwa atas pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohontersebut pihak keluarga tidak ada yang merasa keberatan dan orangtua kandung anak tersebut sudah secara iklas menyerahkan anaknyakepada para pemohon; Bahwa benar saksi ikut menyaksikan dan menandatangani SuratPernyataan Kerelaan Orang Tua Kandung yang dibuat pada bulanDesember 2012; Bahwa atas pengangkatan anak tersebut para pemohon padabulan Desember 2012 telah mengadakan selamatan dengan caramengadakan kenduri

karena anaknya masih kecilkecil; Bahwa atas pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohontersebut pihak keluarga tidak ada yang merasa keberatan dan orangtua kandung anak tersebut sudah secara iklas menyerahkan anaknyakepada para pemohon; Bahwa benar saksi ikut menyaksikan dan menandatangani SuratPernyataan Kerelaan Orang Tua Kandung yang dibuat pada bulanDesember 2012; Bahwa atas pengangkatan anak tersebut para pemohon pada bulanDesember 2012 telah mengadakan selamatan dengan caramengadakan kenduri

ke rumah para pemohon, dan anak yang diangkat tersebut sejakdiserahkan hingga sekarang sudah bertempat tinggal serumah dengan parapemohon dan segala kebutuhan hidup anak tersebut yang menanggung adalah para pemohon; Menimbang, bahwa para pemohon berkeinginan untuk mengangkatSRI ARUM DHEA NURVIYANI tersebut secara sah; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwabenar sesuai adat yang berlaku atas pengangkatan anak tersebut selanjutnyapara pemohon telah mengadakan selamatan/kenduri

Wt.angkat, Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti, adanya kerelaan dari orang tua kandung anaktersebut, dan setelah pengangkatan anak tersebut selanjutnya para pemohonmengumumkan atas pengangkatan anak tersebut kepada tetanggatetanggadekat yaitu dengan cara diadakan selamatan/kenduri dan pengajian; Menimbang, bahwa perbuatan para pemohon mengumumkan ataspengangkatan anak tersebut kepada tetanggatetangga dekat yaitu dengancara diadakan syukuran, adalah merupakan

Nama : Saksi, di bawah sumpahnya di muka sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tinggal satu kampung di dengan saksi;bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam tahun 1996 di Gampong Kecamatan Teunom;bahwa pada saat ijab kabul pernikahan para Pemohon saksi tidak hadirtetapi hadir dalam acara kenduri pernikahan mereka;bahwa saat menikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan, dan antara keduanya tidak ada halangan menikah

Nama : Saksi, di bawah sumpahnya di muka sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tinggal satu gampong dibahwa para Pemohon telah menikah secara Islam tahun 1996 di Gampong Kecamatan Teunom;bahwa pada saat ijab kabul pernikahan para Pemohon saksi tidak hadirtetapi hadir dalam acara kenduri pernikahan mereka;bahwa saat menikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan, dan antara keduanya tidak ada halangan menikah menurutagama

karenanya pula berdasarkanbuktibukti tersebut Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan terbukti tercatatsebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar iyah Calang;Menimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon bernama saksi dansaksi, adalah saksi yang telah dewasa dan cakap bertindak hukum, maka menurutMajelis Hakim, saksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa menyaksikan danhadir sendiri dalam acara kenduri

Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk menambah nama anak Pemohonyang semula bernama REZA KURNIAWAN menjadi REZAKURNIAWANSAPUTRA j2222 22222 n nnn nnn nen nnn ncn nn nnn nce nn enee Bahwa penambahan nama anak Pemohon tersebut adalah ataspermintaan Reza Kurniawan sendiri setelah ia bermimpididatangi olen kakeknya yang sudah meninggal berpesan agarnamanya ditambah dengan kata SAPUTRA supaya lebihpintar ;e Bahwa pada hari Jumat Kliwon tanggal 21 Januari 2014 sudahdilakukan kenduri

maksud Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk menambah nama anak Pemohonyang semula bernama REZA KURNIAWAN menjadi REZAKURNIAWANSAPUTRA 52 222 2n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enc nn cence cencee Bahwa penambahan nama anak Pemohon tersebut adalah ataspermintaan Reza Kurniawan sendiri setelah ia bermimpididatangi oleh kakeknya yang sudah meninggal berpesan agarnamanya ditambah dengan kata SAPUTRA supaya lebihpintar ;e Bahwa pada hari Jumat Kliwon tanggal 21 Januari 2014 sudahdilakukan kenduri

Kbm..Bahwa Para Pemohon sekarang telah mengasuh seorang anak lakilaki berumursekitar 3 tahun, yaitu anak dari family para pemohon yang bernama Sukarmin ; Bahwa nama anak yang diangkat oleh para pemohon adalah Ikhsan Nuur Rahman ;Bahwa saksi tahu tentang hal itu karena mengikuti acara syukuran atas penyerahananak tersebut ; Bahwa ketika itu para pemohon mengadakan kenduri, bahwa ia telah menerimapenyerahan anak dari familinya, hadir para undangan sekitar 30 orang ; Bahwa Para Pemohon mampu mengasuh

Kecamatan Buayan, sampaisekarang mereka belum dikaruniai anak ; e Bahwa pada tanggal 01 April 2010 Para Pemohon telah menerima penyerahan anaklakilaki bernama Ikhsan Nuur Rahman, lahir di Kebumen pada tanggal 09 Januari2010 anak sah dari pasangan suami isteri Sukarmin dan Parsiyani ; e Bahwa pasangan suami isteri Sukarmin dan Parsiyani telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, Ikhsan Nuur rahman adalah anak yang ketiga ; e Bahwa pada waktu penyerahan anak tersebut juga telah diselenggarakan acaraselamatan (kenduri

mampu dari pada orang tua kandung /asli anak tersebut ; e Bahwa Para Pemohon berkelakuan baik dalam kehidupan bermasyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untuk kepentinganyang terbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaan setempat dan ketentuanperaturan perundangundangan ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Para Pemohontelah mengadakan acara selamatan (kenduri

akan menabrakTerdakwa menggunakan sepeda motor, namun Sutrisno alias Bodrekmenyangkalnya, selanjutnya Terdakwa mengatakan pada orangorangdisekitarnya bahwa di Desa Bolo provokatornya adalah Warimin dan Sahirkemudian Sutrisno alias Bodrek, Heriyanto, Sugeng dan yang lainnyamenjemput Warimin di rumahnya untuk diajak ke rumah Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa dan Warimin bertemu kemudian Terdakwamenuduh Warimin telah melaporkan Terdakwa ke Polwil dan menghalanghalangi orangorang supaya tidak datang kenduri

sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :ksi YUNSARI binti PARTO WAGIMAN.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak ipar ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama KASMINI ;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2008 ;e Bahwa Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang ;e Bahwa anak Pemohon lahir pertama lakilaki bernamaMICKAEL KELVIN IMANNUEL lahir di Pati, tanggal 22Nopember 2009 ;Bahwa saksi tahu pada waktu anak pemohon lahir karenasaksi datang pada waktu selamatan (Kenduri

Sekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar; Saksi SUGIYANTO bin DASIMBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik ipar ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama KASMINI ;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2008 ;Bahwa Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang ;Bahwa anak Pemohon lahir pertama lakilaki bernamaMICKAEL KELVIN IMANNUEL lahir di Pati, tanggal 22Nopember 2009 ;Bahwa saksi tahu pada waktu anak pemohon lahir karenasaksi datang pada waktu selamatan (Kenduri

Saksi SAMINGUN bin SAKIMAN.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak ipar ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSUWAYAH;e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1987 ;e Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang ;e Bahwa anak Pemohon lahir perempuan bernama RITA OKTAVIANI lahirdi Pati, tanggal 25 Oktober 2001 ;e Bahwa saksi tahu pada waktu anak pemohon lahir karena saksi datang padawaktu selamatan (Kenduri) atas kelahiran anak pertama lahir ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa

Saksi AHMADI bin BUNYAMIN .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak ipar ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSUWAYAH ; Bahwa. ...........eeeee Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1987 ; Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang ; Bahwa anak Pemohon lahir perempuan bernama RITA OKTAVIANT lahir diPati, tanggal 25 Oktober 2001 ; Bahwa saksi tahu pada waktu anak pemohon lahir karena saksi datang padawaktu selamatan (Kenduri) atas kelahiran anak pertama lahir ; Bahwa Pemohon bertempat

beberapa bulanterakhir Terdakwa tinggal di Gampong Blang Geudong KecamatanSeunagan Timur Kabupaten Nagan Raya; Bahwa Terdakwa melakukan pelecehan seksual terhadap anakkandung saksi yang bernama Humaira, umur 8 tahun, pada tanggal 04Mei 2016 di dalam mobil pick up warna merah, bertempat di GampongBlang Geudong, Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya; Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa berdasarkan cerita darianak saksi yang menjadi korban perbuatan Terdakwa; Bahwa waktiu itu ada acara kenduri

Diwa, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena beberapa bulan iniTerdakwa tinggal di Gampong Blang Geudong Kecamatan SeunaganTimur Kabupaten Nagan Raya; Bahwa saksi adalah pemilik salah satu kios di Gampong Blang Geudongtersebut; Bahwa pada malam itu ada kenduri di rumah pak Sekdes yang bernamaAbdul Rafar, namun saksi tidak ingat lagi tanggalnya tetapi dalam bulanMei tahun 2016; Bahwa pada waktu itu anakanak membeli

Ali, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi belum lama;Bahwa Terdakwa didakwa melakukan pencabulan terhadap Humairaanak pak Nasrudin;Bahwa peristiwa itu terjadi pada tanggal 4 Mei 2016 di Gampong BlangGeudong, Kecamatan Seunagan Timur Kabupaten Nagan Raya;Bahwa malam itu sedang ada kenduri di rumah pak Sekdes, saksi jugaberada disitu, namun tibatiba terjadi keributan di tempat kenduritersebut, dimana ayah korban mencari Terdakwa

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sering membelirokok pada kios saksi dan menyimpan uang serta padi pada saksi;Bahwa setahu saksi Terdakwa diajukan ke Mahkamah karena didakwamelakukan pencabulan terhadap Humaira anak pak Nasrudin;Bahwa Saksi tidak ingat lagi Secara pasti tanggal kejadiannya;Bahwa peristiwa itu terjadi pada malam hari sekitar pukul 19.30 WIB diGampong Blang Geudong, Kecamatan Seunagan Timur KabupatenNagan Raya;Bahwa pada malam itu sedang ada kenduri

Dilaweueng/tanah kenduri desa dan sebelah Utaraberbatas dengan tanah jalan Negara ;Bahwa asal usul tanah yang menjadi objek sengketa tersebut dari Ali Baniayahdari Penggugat ;Bahwa asal usul Penggugat memiliki tanah kebun yang menjadi objek sengketatersebut dari warisan orang tuanya yang bernama Ali Bani;Bahwa Ali Bani orang tua Penggugat tersebut sekarang sudah lama meninggaldunia ;Bahwa setelah Ali Bani meninggal dunia, kepada siapakah tanah kebun tersebutberpindah kepada anaknya yaitu penggugat

Dilaweueng/tanah kenduri desa dan sebelah Utaraberbatas dengan tanah jalan Negara ;5. JUHAN, di depan persidangan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Yang saya ketahui antara Penggugat dan Para Tergugat I adalah masalahsengketa kepemilikan satu petak tanah kebun ;Bahwa letak tanah kebun yang menjadi sengketa antara Penggugat dan ParaTergugat tersebut adalah di Gampong Meunasah Tgk.

Dilaweueng/tanah kenduri desa dan sebelah Utaraberbatas dengan tanah jalan Negara ;Bahwa asal usul tanah yang menjadi objek sengketa tersebut dari Ali Baniayahdari Penggugat ;Bahwa asal usul Penggugat memiliki tanah kebun yang menjadi objek sengketatersebut dari warisan orang tuanya yang bernama Ali Bani;Bahwa Ali Bani orang tua Penggugat tersebut sekarang sudah lama meninggaldunia ;Halaman 16 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2016/PNSGIBahwa pawang Raman ayah dari Tergugat III tidak

Dilaweueng/tanah kenduri desa dan sebelah Utaraberbatas dengan tanah jalan Negara ;Halaman 17 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2016/PNSGI Bahwa letak tanah kebun yang menjadi sengketa antara Penggugat dan ParaTergugat tersebut di Gampong Meunasah Tgk. Dilawueng dan berbatas denganGampong Mesjid Lawueng kecamatan Muara Tiga, Kabupaten Pidie ; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa disekitar tanah kebun yang menjadi objeksengketa tersebut ada tanah aset Desa Tgk.

Dilaweueng yang lama kepada saya saat itutidak pernah diberitahukan kepada saya bahwa ada aset desa berupa tanah kebunyang langsung berbatas dengan tanah objek sengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah datang pada saat diadakan kenduri pada tanah yangdisebutkan sebagai aset Desa Tgk. Dilaweueng dalam gugatan Penggugat yanglangsung berbatas dengan tanah objek sengketa tersebut; Bahwa selama saksi menjabat sebagai Keuchik Gampong Tgk. Dilaweueng, yangsaksi ketahui tanah aset Desa Tgk.

bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 slop (10 bungkus) rokok tali jagad, 1 jaketkulit warna hitam;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN KpnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahatau janji menurut cara agama dan kepercayaannya sebagai berikut :Saksi 1 : GIRIN,,Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira jam 19.30 Wibketika saksi pulang dari kenduri

rumah lalumengambil HP EverCoss CG 1 yang ada di atas meja.Bahwa benar ketika terdakwa akan keluar, saksi TARMI mengetahui danmemegang pundak terdakwa namun terdakwa memberontak dan berhasilmeloloskan diri.Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian lebihkurang Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 2 : TARMI,,Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira jam 19.30 Wibketika saksi GRIN pulang dari kenduri

dan berhasil meloloskandiri.Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian lebihkurang Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira jam 19.30 Wib,terdakwa datang ke rumah saksi GIRIN tetapi saat itu pintu rumah masihtertutup, lalu ketika saksi GIRIN masuk rumah dari kenduri

XXxXXxXXxXxxxxxxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal xxxxxxXxXXxxxxxx Kabupaten Aceh Jaya, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal para Pemohon sebagai suami isteri pernikahan sah menurutHukum Islam ; Bahwa, saksi hadir dalam Majelis upacara aqad nikah dan acara kenduri/pestaperesmian perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II akan tetapi saksitidak ingat lagi tanggal dan tahun pelaksanaan pernikahan

nikah mereka tetap utuh sampai sekarang dengan tidakpernah bercerai dan dari perkawinan tersebut sampai sekarang telah dikaruniai1 orang anak ;2, XXXXXXXXXXXxxx, Lahir tahun 1983, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXXXXXXXXXXXXx tempat tinggal xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten AcehJaya, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal para Pemohon sebagai suami isteri pernikahan sah menurutHukum Islam ; Bahwa, saksi hadir dalam Majelis upacara aqad nikah dan acara kenduri