tanggal 28 Agustus 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman Rumah orang tuatermohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah pemohonsedangkan pemohon juga tidak kerasan dirumah pemohon dengan tanpa alasan yangjelas, Selain itu termohon tidak mau diajak hubungan biologis oleh pemohon. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 8 hari

tinggal dirumah pemohon sedangkanpemohon juga tidak kerasan dirumah pemohon dengan tanpa alasan yang jelas, Selainitu termohon tidak mau diajak hubungan biologis oleh pemohon.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk

tinggal dirumah pemohon sedangkan pemohonjuga tidak kerasan dirumah pemohon dengan tanpa alasan yang jelas, Selain itu termohontidak mau diajak hubungan biologis oleh pemohon.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon

dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal dirumah pemohon sedangkan pemohon juga tidak kerasan dirumahpemohon dengan tanpa alasan

Juni 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua tergugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karenalingkungannya sepi, sedang Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena tidakpunya pekerjaan, sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknyakepada penggugat; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit dan diantar oleh Tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena lingkungannyasepi, sedang Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan,sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknya kepada penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada

karena lingkungannya sepi,sedang Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan,sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknya kepada penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan karena lingkungannya sepi, sedang Tergugat dirumahPenggugat tidak

tinggal di rumahorangtua Tergugat dan Tergugatopun juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Penggugat.

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena karena masalah tempat tinggal,Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangitua Tergugat danTergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat.Penggugat sudah pernah mengajak Tergugat untuk kos ataumengonitrak rumah sendiri, namun Tergugat menolaknya;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena karena masalah tempat tinggal, Penggugattidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat dan Tergugatpun jugatidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat. Penggugat sudahpernah mengajak Tergugat untuk kos atau mengontrak rumah sendiri,namun Tergugat menolaknya;.

tinggal di rumahorangtua Tergugat dan Tergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Penggugat.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena masalahtempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatdan Tergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat.Penggugat sudah pernah mengajak Tergugat untuk kos atau mengontrakrumah sendiri, namun Tergugat menolaknya;;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohontidak kerasan dirumah nenek Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangPemohon diajak oleh Termohon juga tidak bersedia dan tidak kerasan untuktinggal bersama dirumah orang tua Termohon, karena Pemohon berat untukmeninggalkan nenek Pemohon yang membutuhkan bantuan tenagaPemohon.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan lamanya dimana

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahnenek Pemohon di Desa Cermee selama kurang lebih 2 minggu namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak kerasan dirumah nenek Pemohontanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon diajak oleh Termohon juga tidakbersedia dan tidak kerasan untuk tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon

, karena Pemohon berat untuk meninggalkan nenek Pemohonyang membutuhkan bantuan tenaga Pemohon;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal rumah nenekPemohon di Dusun Kota, Desa Cermee, Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso, sedang Termohon tinggal rumah orang tuanya di DusunMojopahit, Desa Cermee, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Termohon yangtidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangPemohon tidak ingin

dirumah nenek Pemohontanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon diajak oleh Termohon juga tidakbersedia dan tidak kerasan untuk tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon, karena Pemohon berat untuk meninggalkan nenek Pemohon yangmembutuhkan bantuan tenaga Pemohon dan selama berpisah tempat tinggalkeduanya tidak berusaha rukun.

Oleh karena itu rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak kerasan dirumah nenekPemohon tanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon diajak oleh Termohon jugatidak bersedia dan tidak kerasan untuk tinggal bersama

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan,AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ..

Kar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena perselisihnan tempat tinggal antara penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak kerasan dansebaliknya Penggugat dirumah orang tua Tergugat tidak kerasan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi

dan sebaliknya Penggugat dirumahorang tua Tergugat tidak kerasan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;pernah mendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Him. 4 dari 12 hlm.Put.

Kar.tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta

tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua PenggugatHim. 7 dari 12 hlm.Put.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dengan alasan karena orang tuasudah tua dan sakitsakitan, begitu juga sebaliknya Tergugat (suami) tidakkerasan tinggal dengan orang tua Penggugat (isteri) karena beratmeninggalkan orang tua;6.

tinggal dirumah orangtuaPenggugat karena berat meninggalkan orangtuanya, dan sebaliknyaPenggugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah orangtua Tergugatkarena orangtua sudah tua dan sakitsakitan;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat pulangkerumah orangtua sendiri hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah

tinggal dirumah orangtuaPenggugat, dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTergugat karena orangtuanya sakitsakitan dan tidak bisa ditinggal sendiri; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orangtua Tergugat; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah

tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat dengan alasan karena orangtua sakitsakitan, begitu juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal denganorangtua Penggugat karena berat meninggalkan orangtuanya; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, terjadidirumah orangtua Tergugat; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian kemudianPenggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat dengan alasan karena orang tua sudah tua dansakitsakitan, begitu juga sebaliknya Tergugat (Suami) tidak kerasan tinggalHim 11 dari 17 hlm, Putusan.No. 1918/Pdt.G/2017/PA.Gsdengan orang tua Penggugat (isteri) karena berat meninggalkan orang tua,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 bulan, dan sejak itu diantara mereka tidak pernah kelihatan rukunataupun tinggal serumah lagi sebagaimana layaknya suamiistri,

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak tahan (tidak kerasan)hidup bersama dirumah kediaman Tergugat;4.

) hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak tahan(tidak kerasan) hidup bersama dirumah kediaman Tergugat;e Bahkan sejak bulan Agustus 2014 yang lalu sudah berpisah yang hinggakini sudah + 6 bulan lamanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;SAKSI II PENGGUGAT, Umur 62 tahun, Agama

) hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak tahan(tidak kerasan) hidup bersama dirumah kediaman Tergugat;e Bahkan sejak bulan Agustus 2014 yang lalu sudah berpisah yang hingga kinisudah + 6 bulan lamanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak tahan(tidak kerasan) hidup bersama dirumah kediaman Tergugat; ;2.

) hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, begitujuga sebaliknya Penggugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumahkediaman Tergugat; ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun

Agustus 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

dengan alasan dirumahnya banyak pekerjaan, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan, dimana Tergugat jarang memberi belanja danselalu maunya sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpapamit Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 15 hari dan selama hidup

dengan alasan dirumahnya banyak pekerjaan, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan, dimana Tergugat jarang memberi belanja danselalu maunya sendin;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya

dengan alasan dirumahnya banyak pekerjaan, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan, dimana Tergugat jarang memberi belanja danselalu maunya sendin;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan dengan alasandirumahnya banyak pekerjaan, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahTermohon karena jauh dengan tempat bekerja ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon karena jauh dari tempat kerjanya, begitu juga Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan dan selam itu

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon karena jauh dari tempat kerjanya, begitu juga Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan dan selam itu

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karena jauh dengan tempatbekerja ;2.

VIN/2007 tanggal 22 Agustus 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orant tua penggugat karena tidak mempunyai pekerjaantetap sedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena sering ditinggalsendiri oleh tergugat, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis .Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan sejyinPenggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat

tinggal dirumah orant tua penggugat karena tidak mempunyai pekerjaan tetapsedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena sering ditinggalsendiri oleh tergugat, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat

dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orant tua penggugat karena tidak mempunyai pekerjaan tetapsedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena sering ditinggalsendiri oleh tergugat, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah

tinggal dirumah orant tua penggugatkarena tidak mempunyai pekerjaan tetap sedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat karena sering ditinggal sendiri oleh tergugat, hal itu yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal

XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon danPemohon juga

tidak kerasan tinggal di rumah Termohon KemudianPemohon Pergi meninggalkan Termohon = pulang kerumagorangtuanya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

tidak kerasan tinggal di rumah Termohon KemudianPemohon Pergi meninggalkan Termohon' pulang kerumagorangtuanya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 3003/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

GugatanPemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi (XXXXdan XXXX) yang di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyabahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon Kemudian Pemohon Pergimeninggalkan Termohon pulang kerumag orangtuanya, antara Pemohon danTermohon sekarang pisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon

dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Pemohon denganTermohon oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang teruS menerus yangdisebabkan karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon danPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon Kemudian PemohonHalaman 6 dari 12

Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan ,AntaraPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon.5.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan,antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon demikianjuga sebaliknya Termohon tidak kerasan

Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena ,antaraPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahHim. 6 dari 12 hlm.Put. No:1711/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.orang tua Termohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon.

demikian jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon,akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 4 tahun 9 bulan;Him. 7 dari 12 hlm.Put.

tinggal dirumah orang tuaTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon,dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi.Him. 8 dari 12 hlm.Put.

Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama4 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat tdak kerasan

tinggal di rumahorangtua Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat karena anak Penggugat dan Tergugat selalu rewelsetiapkali menginap di sana walaupun hanya sehari semalam apalagikondisi daerahnya sulit mencari air bersih;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak pertengahan bulan Agustus 2014;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat tdak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Tergugat karena anak Penggugat dan Tergugatselalu rewel setiapkali menginap di sana walaupun hanya seharisemalam apalagi kondisi daerahnya sulit mencari air bersih;d.

Bahwa sekitar bulan Mreta tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaHim. 4 dari 11 him.masalah tempat tinggal, Tergugat tdak kerasan tinggal di rumahorangtua Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat karena anak Penggugat dan Tergugatselalu rewel setiapkali menginap di sana walaupun hanya seharisemalam apalagi kondisi daerahnya sulit mencari air bersih;d.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena masalahtempat tinggal, Tergugat tdak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatdan Penggugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat karenaanak Penggugat dan Tergugat selalu rewel setiapkali menginap di sanawalaupun hanya sehari semalam apalagi kondisi daerahnya sulit mencari airbersih;3.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat mengajak Tergugatuntuk bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat karena Penggugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, namun Tergugat menolak karenaTergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat, oleh karenaTergugat menolak Penggugat berusaha merayu dan membujuk Tergugat

:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 11 bulan, disebabkan karena Penggugat tidak kerasan hidupberumah tangga di rumah orang tua Tergugat kemudian Penggugat mengajakTergugat untuk pindah dan hidup berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat namun Tergugat

tidak mau dengan alasan karena juga tidak kerasan,karena itu Penggugat berusaha membujuk dan merayu Tergugat akan tetapiTergugat tetap saja tidak mau sehingga terjadi pertengkaran dan setelah ituPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun Penggugat tidak mau, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksi keluarga/orang dekat tersebut, pihak

tinggal dirumah orang tua Tergugat, namun Tergugatmenolak karena Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat, olehkarena Tergugat menolak Penggugat berusaha merayu dan membujuk Tergugat namunTergugat tetap saja menolak sehingg mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran dan setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 10bulan ;Hal. 5 dari 9 hal.

pindah dan hidup berumah tangga di rumah orang tua Penggugat namun Tergugattidak mau dengan alasan karena juga tidak kerasan, karena itu Penggugat berusahamembujuk dan merayu Tergugat akan tetapi Tergugat tetap saja tidak mau sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,hingga akhirnya terjadi pisah rumah sampai sekarang sudah selama 11 bulan ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat sedangkanTergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang kerumahTergugat sendiri sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2012 sampai sekarang berlangsung selama 4 bulan;6.

namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat sedangkan Tergugat jugatidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang kerumahTergugat sendiri sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang berlangsung selama 4 bulan;Bahwa

namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat sedangkan Tergugat jugatidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;d.

halangan yang sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat; sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk

telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; 4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah Termohondan sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak Januari2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orangtuaPemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama bulan;d Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk

adalah kakak Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Juli 2014, setelah menikahPemohon dan Termohon belum pernah bertempat tinggal tetap namun masihkadang kerumah Pemohon dan terkadand dirumah Termohon hinggaberlangsung selama 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanJanuari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah Termohon dansebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon dansebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, namun tidak berhasil danang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;2 SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah

tinggal dirumah Termohon dansebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon dansebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, namun tidak berhasil danang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun

pada tanggal 27Juli 2017 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kab.Banyumas selama + 2 (dua) bulan,kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah Pemohon di kab.Cilacap , sampai sekitar bulan Februari 2018, Badha dukhul dan belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2017, rumah tangga mularetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohontidak kerasan

/ tidak betah tinggal bersama di rumah Pemohon dan mautinggal bersama di orang tua Termohon dan sebaliknya Pemohon tidakbetah / tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon diBanyumas karena jauh dari pekerjaan sehingga tidak ada yangmengalah ;Bahwa puncak perselisinan terjadi pada sekitar bulan Februari 2018,dengan permasalahan yang sama sebagaimana posita ke 3 (tiga) yangakhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepadaPemohon, pulang kerumah orang tua Termohon sendiri

/ tidak betah tinggal bersama di rumahPemohon dan mau tinggal bersama di orang tua Termohon dansebaliknya Pemohon tidak betah / tidak kerasan tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Banyumas ;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitkepada Pemohon, pulang kerumah orang tua Termohon sejak bulanFebruari 2018 dan tidak lagi bersedia diajak lagi hidup bersamadengan Pemohon serta sudah tidak pernah komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 6 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabPutusan Nomor: 6409/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanTermohon tidak kerasan / tidak betah tinggal bersama di rumah Pemohon danmau tinggal bersama di orang tua Termohon dan sebaliknya Pemohon tidakbetah / tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon diBanyumas kemudian

baik oleh keluarga maupunoleh Majelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak kerasan / tidak betah tinggal bersama di rumahPemohon dan mau tinggal bersama di orang tua Termohon dan sebaliknyaPemohon tidak betah / tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tuaPutusan Nomor

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah Penggugat dan sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah Tergugat

Tergugat telah menikah padaOktober 2013, kemudian setelah nikah Penggugat dan TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak 2014 mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan

tinggaldirumah Penggugat dan sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah T ergugat 222 nen n nn nn nnn nn nnn nen nn ne nnnnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah hingga kini sudah 6 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukunkan ;3.

tinggaldirumah Penggugat dan sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggalGINURTAN TerQUG Ay ener er meena eennmneseR nen RH RHEEe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah hingga kini sudah 6 bulan lamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat menyatakan membenarkannya;Menimbang

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahPenggugat dan sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahTergugat, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempattinggal sejak Mei 2014 hingga sekarang telah 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun

mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama + tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baikdan namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis dan bahagiatetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena selisih tempattinggal, Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah Termohon karena jauh dari tempatkerja sedangkan Termohon tidak kerasan di rumah Pemohon karena tidak cocokdengan orangtua Pemohon;; Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 2 bulan dimanaPemohon berkediaman di rumah orangtua Pemohon dan Termohon berkediaman dirumah orangtua Termohon, selama berpisah Pemohon sudah berusaha mengajakrukun tetapi Termohon menolak; Bahwa perkawinan

dirumah orangtua Termohon karenajauh dari kerjaan sedangkan Termohon tidak kerasan dirumah orangtua Pemohonkarena tidak cocok dengan orangtua Pemohon ;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikan;2.

dirumah orangtua Termohon karenajauh dari kerjaan sedangkan Termohon tidak kerasan dirumah orangtua Pemohonkarena tidak cocok dengan orangtua Pemohon ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya dia tetap pada permohonan semula dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

Termohon karena jauh dari tempatkerja sedangkan Termohon tidak kerasan di rumah Pemohon karena tidak cocok denganorangtua Pemohon dan telah pisah selama 2 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulanyang disebabkan karena selisih tempat tinggal, Pemohon tidak kerasan dirumah orangtuaTermohon karena jauh dari kerjaan sedangkan Termohon tidak kerasan dirumah orangtuaPemohon

suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, perempuan, umur 7tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 1 bulan, dan selama itutidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa melihat keadaan rumah

di rumah Penggugat, sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 1 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai paman Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat,pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 1bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan dengan