Dan burung tersebut oleh terdakwadibuang di jalan Yogya Wonosari tepatnya di jembatan kerjan,kemudian terdakwa pulang ke rumah.Bahwa saat itu saksi korban ZAIN SUDARTO berada didalam rumahsedang tiduran, dan saat itu saksi korban sempat mendengar orangmemanggilmanggil bos bos namun karena saksi korban merasacapek badannya dan sedang tidak mau bertemu dengan terdakwakemudian saksi ZAIN bersembunyi digudang.

Dan burung tersebut oleh terdakwa dibuang dijalan Yogya Wonosari tepatnya di jembatan kerjan,kemudian terdakwa pulang ke rumah;Bahwa, benar saksi Zain Sudarto melihat Terdakwamengambil kedua burung kenari miliknya tanpa ijin;Bahwa, benar saat itu saksi Zain Sudarto berada di dalamrumah sedang tiduran, dan saat itu sempat mendengarorang memanggilmanggil bos bos namun karena saksimerasa capek badannya dan sedang tidak mau bertemudengan terdakwa kemudian saksi Zain Sudartobersembunyi digudang;Bahwa,

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1995;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 7 tahun, dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan Tergugat pamit kerjan

HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl dan P 2, dan P.3 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal ;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama , umur ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan Tergugat pamit kerjan

laluterdakwa menjawab "Motor apa, jelas dak motor tu" lalu saksi BAYU SAPUTRA berkata"Motor Beat warn a putih, motor tu jelas kok, kalu mau kita lihat" dan dijawab olehterdakwa "ayolah kita tengok motor tu", kemudian terdakwa langsung menuju rumah saksiBAYU SAPUTRA. lalu mereka berdua pergi kerumah TONI (DPO) di Sungai Kerjan Kec.Bungo Dani Kab Bungo, setibanya dirumah TONI (DPO) lalu saksi BAYU SAPUTRAmempertemukan terdakwa dengan TONI (DPO), kemudian saksi BAYU SAPUTRAPutusan Nomor : 120/Pid.B/

Sungai Kerjan Kec. Bungo Dani Kab. Bungo;Putusan Nomor : 120/Pid.B/2013/ PN.MAB. Halaman 1112e Bahwa terdakwa ada menanyakan tentang STNK dari (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Putih hijau tersebut dan menurut saksi Bayu Saputra,pemiliknya jatuh karena kecelakaan di sungai bengkal dan sekarang beradadirumah sakit sehingga suratsuratnya masih dengan pemiliknya yang akanmenyusul diserahkan;e Bahwa awalnya terdakwa dihubungi oleh Sdr.

Sungai Kerjan Kec. Bungo Dani Kab.

Kerjan Rt. 008 RW. 003 Desa Air Merbau,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;Selanjutnya disebut S@DAGAL ..............ccccecccecceceeseeeeeeeeeeseeaeeeeeeeeseaeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 24 September2018, serta suratsurat lain yang berkaitan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang

Kerjan Rt.008 Rw.003 Kel. Desa AirMerbau Kec.

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa M EKO SYAHRUL ALIAS EKO BIN MARZUKI A pada hariSenin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Lorong DukuKelurahan Sungai Kerjan

(lima) gram adalah tanpa hak dan tidak mempunyai izindari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN MrbKEDUABahwa ia terdakwa M EKO SYAHRUL ALIAS EKO BIN MARZUKI A pada hariSenin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Lorong DukuKelurahan Sungai Kerjan

Bahwakemudian anggota Kepolisian meminta terdakwa untuk meunjukkan rumahtedakwa lalu anggota Kepolisian membawa terdakwa ke rumah kosterdakwa di Kos Sofie Lorong Duku Kelurahan Sungai Kerjan KecamatanBungo Dani Kabupaten Bungo dan setelah anggota Kepolisian melakukanpenggeledahan di kamar kos terdakwa kemudian anggota Kepolisianmenemukan terdakwa menyimpan 6 (enam) paket narkotika jenis shabu didalam lemari terdakwa kemudian anggota Kepolisian menanyakan darimanaterdakwa mendapatkan narkotika jenis

Bahwa perbuatan TERGUGAT yang melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) secara sepihak tersebut kepada PENGGUGAT adalah jelasjelas sangat bertentangan dengan ketentuan Pasal 172 UndangundangNomor : 13 Tahun 2003 Tentang Ketenaga Kerjan, karena berdasarkanhasil pemeriksaan dokter Taufiq spesialis bedah saraf pada Rumah SakitUmum Daerah A.

SusPHI/2019/PN SmrPENGGUGAT juga tidak ingin berkerja kembali di tempat perusahaanTERGUGAT, maka PENGGUGAT meminta agar alasan PHK kepadaPenggugat tersebut berdasarkan pasal 172 Undangundang Nomor : 13Tahun 2003 Tentang ketenaga kerjan yang berbunyi sebagai berikut ;Pekerja/buruh yang mengalami sakit berkepanjangan,mengalami cacat akibat kecelakaan kerja dan tidak dapatmelakukan pekerjaannya setelah melampaui batas 12 (dua belas)bulan dapat mengajukan pemutusan hubungan kerja....Dan selanjutnya Pemohon

Bahwa oleh karena PHK terhadap PENGGUGAT tidak sah danPENGGUGAT juga tidak ingin berkerja kembali di tempat perusahaanTERGUGAT, maka PENGGUGAT meminta agar alasan PHK kepadaPenggugat tersebut berdasarkan pasal 172 Undangundang Nomor : 13Tahun 2003 Tentang ketenaga kerjan yang berbunyi sebagai berikut ;Pekerja/buruh yang mengalami sakit berkepanjangan,mengalami cacat akibat kecelakaan kerja dan tidak dapatmelakukan pekerjaannya setelah melampaui batas 12 (dua belas)bulan dapat mengajukan pemutusan

ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP dapatmengabulkan permohonan Penuntut Umum, yang pada pokoknya saksi tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI KE3 KARYADI Alias YADI Bin KARTAWI KARYATUN (alm) e Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada saat sekarang saksi dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani;e Bahwa saksi bersedia untuk diperiksa dan memberikan keterangandengan sebenarnya;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 13.30Wib. di dekat Gereja Katolik Sungai Kerjan

Polsek Kota Muara Bungo berserta kendaraan yang dipakaipelaku untuk melakukan penjambretan tersebut.Bahwa saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan korbanpenjambretan tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan kalung emas yang dijambretoleh ke 2 pelaku tesebut.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan dengan pelakuyang telah melakukan penjambretan tersebut.Bahwa ketika terjadinya penjambretan tersebut saksi sedang membelipapan di bangsal kayu depan Gereja Katolik Sungai Kerjan

belakang.Bahwa saksi yang mengetahuinya banyak akan tetapi saksi tidak kenal.Bahwa saksi tidak mengetahuinya.Bahwa akibat nya korban mengalami luka gores dan berdarah di sebelahtangan kanan dan saksi merasa korban agak trauma akibat terjadinyapenjambretan yang di lakukan kedua pelaku terhadap diri korbantersebut.Bahwa ya, saksi dapat menjelaskan kalau 2 (dua) orang lakilaki yangmengaku bernama Rahmat Aldo dan Juher Dianto tersebut adalahbenar yang melakukan penjambretan kalung emas di dekat GerejaSungai Kerjan

Pol. : BH 3357 UJ dan dibelakang tidak ada platNo.Pol. adalah sepeda motor yang Rahmat Aldo dan Juher Diantopakai untuk melakukan penjambretan kalung emas di dekat GerejaSungai Kerjan, Kec. Bungo Dani, Kab.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon anak kandungsaksi dan Termohon menantu;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan nangka, Kelurahan Sungai Kerjan, Kabupaten Bungo sampaipisah; Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena masih ada hubungankeluarga dengan orang tua Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;e Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan nangka, Kelurahan Sungai Kerjan, Kabupaten Bungo sampaipisah;e Bahwa,

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah yang berpindahpindah dan terakhir di rumah beralamat di BTN LintasAsri, Blok No. 230, RT 28, RW 09, Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan BungoDani, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, selama + 6 Tahun, dan akhirnya berpisah;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak yang bernama;a. ANAK P dan T 1, berumur a Tahun (Bersama dengan Tergugat);b. ANAK P dan T 2, berumur if Tahun;C.

No. 96/Pdt.G/2014/PA.Mabdihadapan Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahTumbuh, dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighot taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 196/04/X1/2013 seri BG tanggal 23 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah rumah danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sungai Kerjan, Kec.

Sungai Kerjan Kec.Bungo Dani Kab. Bungo; Bahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotika pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekira jam 16.30 Wib di dalam Lembaga Pemasyarakatan(Lapas) kelas Il B Muara Bungo Kel. Sungai Kerjan Kec.

Sungai Kerjan Kec.Bungo Dani Kab. Bungo;Bahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotika pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekira jam 16.30 Wib di dalam Lembaga Pemasyarakatan(Lapas) kelas Il B Muara Bungo Kel. Sungai Kerjan Kec.

Kerjan Rt.003 Rw.001 Desa Air MerbauKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 14Januari 2013 Nomor.108/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti ;Telah membaca penetapan Hakim tanggal 14 Januari 2013Nomor.108/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon

Setelah ituterdakwa meninggalkan GALIH SEPRAFI dan kembali ke tempatwarung miliknya;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa mendapatkan sms dariGALIH SEPRAFI yang isinya agar terdakwa menjemput GALIHSEPRAFI di Sungai Kerjan belakang Dealer Toyota. Kemudianterdakwa pun pergi menemui GALIH SEPRAFI, dan setelah ituterdakwa bersamasama dengan GALIH SEPRAFI pergi danmeletakkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut disamping ruko Sungai Pinang.

No. 96/Pdt.G/2014/PA.Mabdihadapan Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahTumbuh, dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighot taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 196/04/X1/2013 seri BG tanggal 23 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah rumah danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sungai Kerjan, Kec.

Sragen di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal.3 dari 12 hal. put.no. 2303/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, KabupatenSragen, Jawa Tengah dengan status perawan dan jejaka; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kerjan

Sragen di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal.4 dari 12 hal. put.no. 2303/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, KabupatenSragen, Jawa Tengah dengan status perawan dan jejaka; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kerjan

Diana.5. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan di atasnya yangdiperuntukkan sebagai rumah kontrakan yang disewakan, dibelipada tahun 2014 seharga Rp 170.500.000, (Seratus tujuh puluh jutalima ratus ribu rupiah), yang terletak di Jalan Kerjan RT. 07 RW. 03(Komplek TKBM), Desa Air Merbau, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 01793/DesaAir Merbau atas nama ANDY RIALDY, Surat Ukur Nomor: 00257/AirMerbau/2014, luas tanah 400 M2 (empat ratus meter persegi) denganbatasbatas

Diana.5. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan di atasnya yangdiperuntukkan sebagai rumah kontrakan yang disewakan, dibeli padatahun 2014 seharga Rp170.500.000, (Seratus tujuh puluh juta lima ratusribu rupiah), yang terletak di Jalan Kerjan RT. 07 RW. 03 (KomplekTKBM), Desa Air Merbau, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung, Sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 01793/Desa Air Merbau atasnama ANDY RIALDY, Surat Ukur Nomor: 00257/Air Merbau/2014, luasHalaman 7 dari 12 halaman Akta Perdamaian Nomor 0560

Kerjan Rt.003 Rw.001 Desa Air MerbauKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 14Januari 2013 Nomor.109/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti ;Telah membaca penetapan Hakim tanggal 14 Januari 2013Nomor.109/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon

(dua ribu rupiah).Atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya danterdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaansebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa HERMANTO Alias YANTO Bin RIDUAN, pada hariKamis tanggal 28 Mei 2015 sekira jam 21.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Mei 2015 bertempat di kantor Lapas kelas 2 B Muara Bungo(kamar 12 Rt.13/04 Kelurahan Sungai Kerjan

memilikisurat izin dari pihak yang berwenang sehingga terdakwa tidakmempunyai surat ijin edar.Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERMANTO Alias YANTO Bin RIDUAN, pada hariKamis tanggal 28 Mei 2015 sekira jam 21.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Mei 2015 bertempat di kantor Lapas kelas 2 B Muara Bungo(kamar 12 Rt.13/04 Kelurahan Sungai Kerjan

memilikisurat izin dari pihak yang berwenang sehingga terdakwa tidakmempunyai surat ijin edar.Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa HERMANTO Alias YANTO Bin RIDUAN, pada hariKamis tanggal 28 Mei 2015 sekira jam 21.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Mei 2015 bertempat di kantor Lapas kelas 2 B Muara Bungo(kamar 12 Rt.13/04 Kelurahan Sungai Kerjan

PUTUSANNomor 410 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HASNIDAR BINTI HAROEN SALEH, bertempat tinggal diJalan Lintas Sumatera Km. 03 Arah Bangko RT 003 RW002 Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo;SYAFLINUS BIN HAROEN SALEH, bertempat tinggal diJalan Lebai Hasan Bambu Kuning RT 013 RW 04Kelurahan Batang Bungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo

;ZULKIFLI BIN HAROEN SALEH, bertempat tinggal di JalanRangkayo Hitam RT 002 RW 005 Kelurahan Cadika,Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo;ZULFIAN BIN HAROEN SALEH, bertempat tinggal di JalanLintas Sumatera Km. 03 Arah Bangko RT 003 RW 002Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo;SYAFRIANTO BIN HAROEN SALEH, bertempat tinggal diJalan Lintas Sumatera Km. 03 Arah Bangko RT 003 RW002, dalam hal ini Kesemuanya memberi kuasa kepadaAlsastradi Alsy, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi

Untuk Dinas PUTUS ANNOMOR : 30/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Dani Nugroho alias Puter Bin Minto Tiyoso(Alm).Tempat lahir : Klaten.Umur / tanggal : 32 Tahun / 10 Desember 1984.lahirJenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tingal : Dukuh Kerjan, Rt.02

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa DANI NUGROHO alias PUTER Bin MINTO TIYOSO(Alm), pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 sekitar pukul 18.30wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2017, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Kerjan, RI.02 RW.06, DesaGayamprit, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten,telah menyalahgunakan