• Edar ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 3 (tiga) sak karung garam beryodium merk Reco siap edar;
  • 11 (sebelas) ball garam beryodium merk Reco siap edar ;
  • 2(dua) buah buku DO Garam ;
  • 2(dua) kardus berisi kemasan plastik garam beryodium merk Reco dan Kincir

    ;

  • 1(satu) alat proses plastik/ siller platisk ;
  • 1(satu) toples potassium lodate/kalium Jodat Produksi PT Kimia Farma ;
  • 5(lima) bungkus garam merk Kincir;

Dirampas untuk dimusnahkan

5.

• 1. 5 (lima) unit kincir air
  2. 6 (enam) lampu penerang

  Dirampas untuk dimusnahkan

  7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Buku catatan jual beliTETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;1.1 (Satu) mesin dompeng penyedot airDIRAMPAS UNTUK NEGARA;1. 5 (lima) unit kincir air2. 6 (enam) lampu penerangDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.

  Adapun alat alat yang terdakwa gunakan untuk melakukankegiatan usaha tambak udang tersebut : 5 (lima) unit kincir air; 1 (Satu)mesin Dompeng penyedot air; dan 6 (enam) lampu penerang. Bahwa tempat kegiatan usaha / atau kegiatan budidaya tambak udangjenis vannamei milik terdakwa di Jalan Cinta Hawang Pekon/KelPardahaga Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat tidak sesuaidengan Zona Tata Ruang Wilayah peruntukan budidaya tambak, karena diKecamatan Lemong Kab.

  Pesisir Barat; Bahwa usaha tambak udang tersebut berjalan sejak tahun 2016 sampaidengan sekarang; Bahwa luas arel tambak 23 hektar, namun untuk luas Tambak Udangyang terpakai sekitar 1,4 Hektar dengan sebanyak 5 (lima) petak; Bahwa Jenis Udang yang di budidaya oleh terdakwa adalah jenis Udangvannamel; Bahwa dalam menjalankan usaha, Terdakwa menggunakan alat berupaMesin Genset; Kincir Angin; Mesin Sedot Air; dan Lampu Bohklam sebagaipenerangan; Bahwa selama berjalannya usaha budidaya Udang tersebut

  Buku catatan jual belli19. 1 (Satu) mesin dompeng penyedot air20. 5 (lima) unit kincir air21. 6 (enam) lampu penerangMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat digunakan sebagai pendukung pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimukapersidangan tersebut, saksisaksi dan Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

  Buku catatan jual belliTetap terlampir dalam berkas perkara.1. 1 (Satu) mesin dompeng penyedot airDirampas untuk Negara.1. 5 (lima) unit kincir air2. 6 (enam) lampu penerangDirampas untuk dimusnahkan7.

• Karena dicurigaismaka perempuan tersebut oleh kedua saksidilakukan penangkapan, setelah dilakukan pengeledahan didapat orangtersebut beridentitas nama FIFI MUKSIN (terdakwa) yang beralamat di Jl.Empang Bahagia Pasar Kincir Jelambar Jakarta Barat, selanjutnya keduasaksi beserta anggota lainnya melakukan penggeledahan kosan terdakwa, danditemukan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) butir pil ectasy warna abuabu berlogo banteng didalamplastic dengan berat brutto 7,90 gram.10(sepuluh) butir pil ectasy

  Empang Bahagia Pasar Kincir Jelambar Jakarta Barat, karenatelah kedapatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkanNarkotika Golongan I; e Bahwa perbuatan tersebut diakui oleh terdakwa ; ri komplek Ambondengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Menimbang, atas barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidanganTerdakwa tidak menyangkal dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

• 1. 6 (enam) unit kincir air;
  2. 10 (sepuluh) lampu penerang 60 wat;
  3. 4 (empat) unit lampu tembak 100 wat;

  Dirampas untuk dimusnahkan

  7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  AHMAD ZULKIFLIRAHMANTETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;sles 1 (Satu) mesin Dompeng 8 PKDIRAMPAS UNTUK NEGARA;sles 6 (enam) unit kincir air;2. 10 (Sepuluh) lampu penerang 60 wat;3. 4 (empat) unit lampu tembak 100 wat;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

  Bahwa untuk melakukan kegiatanbudidaya tambak udang terdakwa memperkerjakan saksi HOIRULPURNAMA BIN ABDUL RASU selaku Tekhnisi Budidaya Tambak Udang;saksi AHMAD SYUKARTA BIN MURSALIN (ALM) selaku Anak Kolam(pemberi pakan udang); dan saksi FERI ANTONI BIN AZKAR selaku BagianUmum, adapun alat alat yang terdakwa gunakan untuk melakukankegiatan usaha tambak udang tersebut : 6 (enam) unit kincir air; 1 (Satu)mesin Dompeng 8 PK; 10 (Sepuluh) lampu penerang 60 wat; dan 4 (emapt)unit lampu tembak 100 wat

  Bahwa untuk melakukan kegiatan budidaya tambak udangterdakwa memperkerjakan saksi HOIRUL PURNAMA BIN ABDUL RASUselaku Tekhnisi Budidaya Tambak Udang; saksi AHMAD SYUKARTA BINMURSALIN (ALM) selaku Anak Kolam (pemberi pakan udang); dan saksiFERI ANTONI BIN AZKAR selaku Bagian Umum, adapun alat alat yangterdakwa gunakan untuk melakukan kegiatan usaha tambak udang tersebut :Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 169/Pid.B/LH/2018/PN Liw6 (enam) unit kincir air; 1 (Satu) mesin Dompeng 8 PK; 10 (Sepuluh) lampupenerang

  AhmadSyukarta ( anak kolam) dan diemukan Barang Bukti berupa alat yangdipergunakan Terdakwa selama menjalankan usaha budidaya tambakudang tersebut, yaitu 6 (enam) Unit Kincir Air, 1 (Satu) Lembar SuratPeringatan Pertama dari Pemda Pesisir Barat tanggal 31 Juli 2019 (asli),Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 169/Pid.B/LH/2018/PN Liw2.1 (Satu) Lembar Surat Peringatan Kedua dari Pemda Pesisir Barat tanggal07 Agustus 2017 (asli), 1 (Satu) lembar surat peringatan Ketiga dariPemda Pesisir Barat tanggal 1

  AHMAD ZULKIFLI RAHMANTetap terlampir dalam berkas perkara.1. 1 (Satu) mesin dompeng 8 PKDirampas untuk Negara.1. 6 (enam) unit kincir air;2s 10 (Sepuluh) lampu penerang 60 wat;3: 4 (empat) unit lampu tembak 100 wat;Dirampas untuk dimusnahkan7.

• Sebuah kincir penggilingan dan penumbukan padi yang menghasilkanpendapatan + Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)/bulan.

  Hasil sebuah kincir penggilingan dan penumbukan padi yangmenghasilkan pendapatan Rp2.000.000,00 perbulan = 12 bulanX 18 tahun X Rp2.000.000,00 = Rp432.000.000,00 (empat ratustiga puluh dua juta rupiah);Jadi jumlah a dan b = Rp108.000.000,00 + Rp432.000.000,00 =Rp540.000.000,00 (lima ratus empat puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari keterlambatan terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap secara tanggung

  yang ternyata hingga sekarang tahun 2015Tergugat telah lalai memenuhi kewajibannya (wanprestasi) kepadaPenggugat sehingga telah menimbulkan kerugian terhadap Penggugat;Selanjutnya juga, berdasarkan keterangan saksi Kamarudin (videPutusan Pengadilan Negeri Padang halaman 16) di bawah sumpah,juga telah dengan tegas dan terang mengatakan bahwa di atas tanahmilik Penggugat yang telah diambil oleh Tergugat untuk pembangunanproyek jalan Padang By Pass dari tahun 1992 sampai sekarang jugaada bangunan Kincir

• .- (dua puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Pelunasan Pemberat Kincir.3) 6 (enam) lembar kwitansi atas nama penerima Wagiman yang diduga ditanda tangani palsu dengan perincian:(1) tanggal 15 Desember 2014, untuk DP pembuatan saluran inlet sekunder senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).(2) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 5 inlet Sekunder blok B senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).(3) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran

  (dua puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untukpembayaran Pelunasan Pemberat Kincir.3 6 (enam) lembar kwitansi atas nama penerima Wagiman yang didugaditanda tangani palsu dengan perincian:(1) tanggal 15 Desember 2014, untuk DP pembuatan saluran inlet sekundersenilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).(2) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 5 inlet Sekunder blok Bsenilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).(3) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 4 rumah travo

  total pengerjaan proyek yang saksi tangani sebesar Rp.406.932.000,;Bahwa dana yang sudah dikeluarkan untuk pengerjaan proyek tersebut sebesarRp. 330juta;Bahwa dana yang sudah saksi terima sebesar Rp. 185 juta, tapi setelah itu saksidibayar oleh Pak Suandi sebesar Rp. 88.620.000,;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;SUWARNO bin MADIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mendapat pekerjaan menyuplai batu kincir

  (duapuluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran PelunasanPemberat Kincir.6 (enam) lembar kwitansi atas nama penerima Wagiman yang diduga ditandatangani palsu dengan perincian:Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN Clp(1) tanggal 15 Desember 2014, untuk DP pembuatan saluran inlet sekunder senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).(2) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 5 inlet Sekunder blok B senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).(3) tanggal

  2014, dikeluarkan dana untuk DPPembangunan Rumah senilai Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) namun yang diterima oleh saudara Wagiman hanyasebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).2 Tanggal 10 Januari 2015 dikeluarkan dana untuk pembayaran ke4 Saluran Inlet Sekunder Blok B sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) namun diterimakan kepada saudara Wagimanhanya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).3 Tanggal 3 Februari 2015, dikeluarkan dana untuk pelunasanpembuatan kincir

  (dua puluh duajuta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Pelunasan Pemberat Kincir.3) 6 (enam) lembar kwitansi atas nama penerima Wagiman yang diduga ditanda tanganipalsu dengan perincian:(1) tanggal 15 Desember 2014, untuk DP pembuatan saluran inlet sekunder senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).(2) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 5 inlet Sekunder blok B senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).(3) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 4 rumah travo

• Setelah itu Limbah air dialirkan ke Kolam Pengendapan 1kemudian dialirkan secara berturut ke Kolam Pengendapan 2, KolamPengendapan 3 (mempunyai 4 buah kincir guna memproses kadar air)sampai dengan ke Kolam Pengendapan 4 dan Kolam Pengendapan 5(mempunyai 2 buah kincir) serta terakhir di Kolam Pengendapan 6 lalu dariKolam Pengendapan 6 maka dialirkan ke anak sungai yang alirannya keSungai Sei Rampah.

  Setelah ituLimbah air dialirkan ke Kolam Pengendapan 1 kemudian dialirkansecara berturut ke Kolam Pengendapan 2, Kolam Pengendapan 3(mempunyai 4 buah kincir guna memproses kadar air) sampaiHal. 15 dari 27 hal. Put. No. 1095 K /Pid.Sus/2011dengan ke Kolam Pengendapan 4 dan Kolam Pengendapan 5(mempunyai 2 buah kincir) serta terakhir di Kolam Pengendapan 6lalu dari Kolam Pengendapan 6 maka dialirkan ke anak sungai yangalirannya ke Sungai Sei Rampah.

• PUTUSANNomor: 0258/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ase SN OAS SN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal ci iselanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan Kincir Komp.eeBR Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut

• Ayah Pemohon:Nama : PemohonUmur : 65 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SLTAPekerjaan : Tukang BengkelTempat Tinggal : Kincir Salido No.283 Nagari Balai Lamo SalidoKecamatan Empat Jurai Kabupaten PesisirSelatan Propinsi Sumatera Barat;Dengan :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 144/Pdt.P /2014/PA.Pdgb.lbu PemohonNama : MURNIATI binti SAMSUL AWARUmur : 47 tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : lou Rumah TanggaTempat Tinggal : Kincir Salido No.283 Nagari Balai Lamo SalidoKecamatan

• PUTUSANNomor 0978/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Samsudin bin Sutari, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kincir VIRT.006 RW. 010 No. 7A Kelurahan Jati Kecamatan PuloGadung Kota Jakarta Timur (deret pertama), selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanSiti

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di kontrakan di Jalan Kincir VI Nomor 7A RT 006 RW 010Kelurahan Jati Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur (deret ke empat);. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial1(satu) orang keturunan, yaitu Fahri Akbar (L), umur 11 tahun;.

• 2(dua) buah bola plastik warna putih corak bergambar bintang berwarna hitam dan corak bergambar kincir angina berwarna merah.

Dikembalikan kepada saksi korban Asmara Dewi als Dewi Binti Muhamad Dahlan Alm.

• 1(satu) buah potongan kayu bulat setinggi sekitar 20 (dua puluh) cm warna coklat sebagai alat memanjat tiang bangunan untuk naik plafon kios toko.

Dimusnahkan.

2(dua) buah bola plastik warna putih corak bergambar bintang berwarnahitam dan corak bergambar kincir angina berwarna merah.Dikembalikan kepada Saksi korban Asmara Dewi Als Dewi Binti MuhamadDahlan. 1(satu) buah potongan kayu bulat setinggi sekitar 20 (dua puluh) cmwarna coklat sebagai alat memanjat tiang bangunan untuk naik plafonkios toko.Dirampas untuk di musnahkan.Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor 09/Pid.SusAnak/2020/PN Crp 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam list merahNomor Polisi

dan 2(dua) buah bolaplastik warna putin corak bergambar bintang berwarna hitam dan corakbergambar kincir angina berwarna merah adalah barang miik saksi yangdiambil oleh Para Anak sedangkan untuk barang bukti berupa 1(satu)buah potongan kayu bulat setinggi sekitar 20(dua puluh) centi meterwarna coklat sebagai alat memanjat tiang bangunan untuk naik plafonkios took dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitamlist merah Nomor Polisi BG 6763 HR dengan nomor RangkaMH35D9203BJ135495 dan Nomor

dan 2(dua) buah bolaplastik warna putin corak bergambar bintang berwarna hitam dan corakbergambar kincir angina berwarna merah adalah barang miik saksikorban yang diambil oleh Para Anak dari kios saksi korban sedangkanuntuk barang bukti berupa 1(satu) buah potongan kayu bulat setinggisekitar 20(dua puluh) centi meter warna coklat sebagai alat memanjattiang bangunan untuk naik plafon kios took dan 1(satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam list merah Nomor Polisi BG 6763 HRdengan nomor Rangka

warna hitam list merah Nomor Polisi BG 6763 HR dengan nomorRangka MH35D9203BJ135495 dan Nomor Mesin 5D91135470 adalahsepeda motor milik Anak Satrio sedangkan untuk barang bukti berupa 1(satu)lembar pakaian berwarna pink dengan list warna merah, kuning biru danhiasan manikmanik warna putih, 1(satu) stail pakaian kaos anak warnakuning berlengan hitam list kuning bertuliskan JEMBATAN AMPERAPALEMBANG dan 2(dua) buah bola plastik warna putih corak bergambarbintang berwarna hitam dan corak bergambar kincir

perbuatan seperti itu lagi;Bahwa Anak Jonson membenarkan barang bukti yang dihadirkan di mukapersidangan berupa 1(satu) lembar pakaian berwarna pink dengan list warnamerah, kuning biru dan hiasan manikmanik warna putih, 1(Ssatu) stail pakaiankaos anak warna kuning berlengan hitam list kuning bertuliskan JEMBATANAMPERA PALEMBANG dan 2(dua) buah bola plastik warna putih corakbergambar bintang berwarna hitam dan corak bergambar kincir anginaberwarna merah adalah barang miik saksi korban yang diambil

• Tumpak parak/kebun kelapa seluas + 1 Ha yang di dalamnya terdapat 50buah pohon kelapa, pohon durian, bekas rumah tempat tinggal orang tuaAgusti, kincir air/lesung sebagai tempat usaha pengolahan beras menjaditepung dan kuburan keluarganya dengan batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sawah Agusti/penjual Sebelah Selatan berbatas dengan bandar Sebelah Timur berbatas dengan parak/kebun RosmaniarHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Lbb Sebelah Barat berbatas dengan

  Tumpak parak/kebun kelapa seluas + 1 Ha yang di dalamnya terdapat 50batang pohon kelapa, pohon durian, bekas rumah tempat tinggal orangtua penjual (Agusti), bekas kincir air/ lesung sebagai tempat usahapenggilingan beras menjadi tepung dan pekuburan keluarga Agustidengan batas sepadan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan sawah Agusti/penjualSebelah Selatan berbatas dengan bandarSebelah Timur berbatas dengan parak/kebun RosmaniarSebelan Barat berbatas dengan parak/kebun kelapa Jamiahsekarang

  Dengan adanya bekas perumahan ibunya, bekas kincir airsebagai tempat usaha penggilingan beras menjadi tepung dan kuburan keluargadi atas tanah tersebut membuktikan bahwa tanah tersebut bukanlah merupakanharta pusaka tinggi milik kaum Penggugat. Selain daripada itu dapat puladibuktikan dengan Surat Keterangan tertanggal Jumat, 9 Maret 2001 disetujuiHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Lbboleh mamak Pusako pada waktu itu NASRUL ST.

  Bahwa semenjak tanah tersebut di beli oleh Tergugat 1 dan Nurlian pada tahun2001 baik tanah sawah maupun tanah parak/kebun kelapa yang diatasnyaterdapat bekas perumahan orang tua penjual (Agusti) maupun bekas kincir airsebagai tempat usaha penggilingan beras menjadi tepung, juga terdapatkuburan keluarga penjual dan tanah tersebut sudah diolah/dikuasai selama +17 tahun bahkan pada tahun 2002 di tanah parak/kebun kelapa Para Tergugatjuga telah menanam pohon kelapa sawit sebanyak 50 batang tetapi tidakpernah

• lebih.Adapun perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut := Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 20.00wib terdakwa RIYAN EVANGGA Bin SAMIKO, terdakwa II KULYADI BinWIRKIRAN, terdakwa Ill YUDIE PRASETYO alias SUYUD Bin PAWIROGITO dan EKO (masih dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) berkumpul dirumah terdakwa Il KULYADI di Desa Sumber Agung Rt.01 Rw.03Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo kemudian mereka merencanakanuntuk mengambil mesin diesel penggerak kincir

  SUGENG RAHARTO bin REBISO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan sebuah mesin diesel, pada hari Minggutanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 04.00 WIB ditambak udang,dipinggir pantai Desa Munggangsari, Kecamatan Grabag, KabupatenPurworejo;Bahwa mesin diesel yang hilang merk Yanmar warna merah silver 8,5PK;Bahwa sebelum hilang, mesin diesel tersebut terpasang ditambak udangkarena untuk menggerakkan kincir air dan dibaut pada dudukannya danberada di dalam

  pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir ke persidangan karena mengetahui hilangnya sebuahmesin diesel milik saksi SUGENG RAHARTO bin REBISO;Bahwa mesin diesel tersebut hilang pada hari Minggu tanggal 18 Januari2015 sekitar pukul 04.00 WIB ditambak udang, dipinggir pantai DesaMunggangsari, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo;Bahwa mesin diesel yang hilang merk YANMAR warna merah silver 8,5PK;Bahwa sebelum hilang mesin diesel tersebut terpasang ditambak udangkarena untuk menggerakkan kincir

  tidakditempatnya lagi sekitar pukul 04.00 WIB ketika saksi mengontrol tambakudang, dan pada sekitar pukul 01.00 WIB sebelumnya saksi masihmelihat mesin diesel tersebut ada ditempatnya;Bahwa ketika mesin diesel tersebut hilang saksi sedang tidur dan beradadigubuk di sekitar tambak udang tersebut dengan jarak sekitar 70 (tujuhpuluh) meter dari mesin diesel tersebut terletak;Bahwa di area tambak udang tersebut tidak ada lampu penerangannya,gelap;Bahwa mesin diesel tersebut berada di tambak untuk memutar kincir

• PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2021/PA.Pt 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;1, XXxXX, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir: Pati, 20 Juni 1975, Agama:Islam, Pekerjaan: Petani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kincir Rt.02 Rw. 04 Desa Xxx Kecamatan Sukolilo Kabupaten

  XXXX, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir: Pati, 11 Juli 1980, Agama:Islam, Pekerjaan: Petani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kincir Rt.02 Rw. 04 Desa Xxx Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, dalam hal ini kKeduaPemohon tersebut memberikan kuasa kepada Moh.

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama : Xxx, NIK: xxxx,Tempat dan tanggal lahir: Pati, 02 April 2003 (umur 18 tahun 3 bulan),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan MTs, Status Perawan,bertempat tinggal di Dukuh Kincir Rt. 02 Rw. 04 Desa Xxx KecamatanSukolilo Kabupaten Pati;4.

• cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014, sekira pukul 05,00, Wibbertempat di Jl.Kebon Kelapa No.24 Rt.006/012 Kel.Utan Kayu TimurKec.Matraman Jakarta Timur terdakwa SUHARTONO ditangkap oleh yangberwajib dari Mabes POLRI karena telah kedapatan memiliki narkotikagolongan jenis daun ganja kering dengan berat 23,04 gram brutto;Bahwa narkotika jenis daun ganja sebanyak 23,04 gram brutto diperoleholeh terdakwa SUHARTONO dengan cara mmbeli dari SAWOR (DPO) didaerah SD Kincir

  No.456/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.Bahwa narkotika jenis daun ganja sebanyak 23,04 gram brutto diperolehiroleh terdakwa SUHARTONO dengan cara mmbeli dari SAWOR (DPO) didaerah SD Kincir Kebon Kelapa Kel.Utan Kayu Kec.Matraman Jakarta Timurdengan harga per paketnya Rp.40.000, dan terdakwa membeli narkotikagolongan jenis daun ganja adalah untuk dijual ;Bahwa narkotika jenis daun ganja yang ditemukan oleh petugas dariMabes Polri pada saat melakukan penggledahan ditempat terdakwa sebanyak1 bungkus plastik

• Bahwa atas gadaian tanah Objek Perkara sebagaimana disebutkan dalamsurat tebusan gadai tahun 1962 tersebut, pihak Pemegang telah mendirikansatu buah Lasung Kincir Air dan Kedai berukuran 4 X 4 M2 diatas tanahobjek perkara;4.

  berhak, akan tetapi Ibu Kandung Tergugat A danTergugat A tidak mau menyerahkan tanah Objek Perkara kepada mamakPenggugat tersebut dengan alasan rumah Tergugat harus diganti rugi yangtidak pantas dilakukan, sedangkan kaum Penggugat tidak mempumembayarnya, akhirnya pendekatan tersebut tidak berhasil;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Pag.Bahwa tindakan Tergugat A bukan saja tidak menyerahkan tanah objekperkara kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat A 1, A2 dan A 3 merehabbekas Lasung Kincir

  Terhadap tergugat B3 terhitung sejak bulan Mei 2019 sampai dengansekarang sewa rumah petak dari Tergugat B1 sebesar Rp. 500.000,setiap bulannya terhitung sejak bulan Mei 2019 sampai sekarangadalah : Rp. 500.000, X 3 bulan = Rp. 1.500.000,;Bahwa tindakan Para Tergugat A1, A2 dan A3 yang telah merehab bekasLasung Kincir Air dan Kedai lama serta mendirikan 4 unit rumah tempattinggal yang telah disewakan kepada Tergugat B.1 untuk lahan parker serta4 (empat ) unit rumah tempat tinggal, agar diselesaikan

• Suparman, nomor registrasi: DN 6950 JH, merk: Honda, jenis: sepeda motor, nomor rangka: MH1KD1110MK222553, dan nomor mesin: KD11E-1221928;

• 1 (satu) unit motor Honda CRF berwarna merah hitam dengan nomor rangka MH1KD1110MK222553 dengan nomor mesin KD11E1221928;
• 1 (satu) unit motor dengan merk Supra berwarna hitam biru tanpa nomor polisi dengan nomor mesin HB21E1812799 dan nomor rangka MA1HB21115K806418;

dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah mesin dinamo kincir

  air;

• 2 (dua) buah mesin dinamo kincir air;

dikembalikan kepada Saksi kesatu; .

• M Jorong Kampuang Tangah, yang diatasnya berdiri (unit)bangunan kedai/toko yang dibangun oleh Tergugat I dan dibaliknya jalan kecil kesurau batu;Yang di dalamnya terdapat bandar kincir air tabaliak dan 5 ( lima ) bidang kolammilik kaum Sutan Khatib serta bangunan kedai milik Tergugat I;2.

  serta 1 (satu) unit lagiberdiri diatas tanah tebing/lereng bahagian sebelah timur tanah pusaka tinggi kaumpara Penggugat seperti yang telah diuraikan pada point (satu) diatas dan adapuntanah yang di atasnya didirikan 1 (satu) unit bangunan kedai/toko dengan ukuranseluas + 4 x 6 meter yang didirikan oleh para Tergugat, yang selanjutnya disebutdengan tanah objek perkara, dan batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah timur berbatas dengan jalan raya Lintau;e Sebelah barat berbatas dengan bandar kincir

• PUTUSANNomor 97 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:HANAFI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDukuh Kincir RT.003 RW.004, Desa Wegil, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati, pekerjaan Perangkat Desa;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Bardin, S.H., M.H.

• Kincir, Sdr.Yusuf serta terdakwa Budi Purnama yang saat itu mereka sedangminum minuman keras didaearah situ, setelah itu. saksi ikutbergabung;e Bahwa, sekira pukul 20.30 Wib terdengar suara orang yangberteriak malingmaling, Kemudian saksi sempat berterian go mengo secara berulangulang, selanjutnya bersama dengan sdr. Asepals. Sonson, sdr. Asep als. Kincir dan sdr. Yusuf berlari mendekatisuara tersebut.

  Nanang (do) hingga yangbersangkutan mengalami luka di telapak tangan kanannya;Bahwa, benar selanjutnya yang terjadi adalah korban bersama denganrekannya melarikan diri, kemudian terdakwa Engkus bersama denganterdakwa Budi, sedangkan terdakwa rustandi saksi Sonson, saksiDodon, saksi Asep Kincir dan Yusuf als. Kiceup ikut dari belakang;Bahwa, benar saat itu korban Ipan berlari ke arah gang kecil (Kp. LebakKel. Paminggir Kec. Garut Kota Kab.

  Nanang (do) hingga yang bersangkutanmengalami luka di telapak tangan kanannya, selanjutnya yang terjadi adalahkorban bersama dengan rekannya melarikan diri, Kemudian terdakwa Engkusbersama dengan terdakwa Budi, sedangkan terdakwa rustandi saksi Sonson,saksi Dodon, saksi Asep Kincir dan Yusuf als. Kiceup ikut dari belakang;ae Menimbang, bahwa saat itu korban lpan berlari ke arah gang kecil (Kp.Lebak Kel. Paminggir Kec. Garut Kota Kab.

  Nanang (do) hingga yang bersangkutanmengalami luka di telapak tangan kanannya, selanjutnya yang terjadi adalahkorban bersama dengan rekannya melarikan diri, Kemudian terdakwa Engkusbersama dengan terdakwa Budi, sedangkan terdakwa Rustandi, saksi Sonson,saksi Dodon, saksi Asep Kincir dan Yusuf als. Kiceup ikut dari belakang;ae Menimbang, bahwa saat itu korban lIpan berlari ke arah gang kecil (Kp.Lebak Kel. Paminggir Kec. Garut Kota Kab.

  Nanang (do) hingga yang bersangkutanmengalami luka di telapak tangan kanannya, selanjutnya yang terjadi adalahkorban bersama dengan rekannya melarikan diri, Kemudian terdakwa Engkusbersama dengan terdakwa Budi, sedangkan terdakwa rustandi saksi Sonson,saksi Dodon, saksi Asep Kincir dan Yusuf als. Kiceup ikut dari belakang;aan Menimbang, bahwa saat itu korban lIpan berlari ke arah gang kecil (Kp.Lebak Kel. Paminggir Kec. Garut Kota Kab.