KEMIS (Alm) menerangkan kepadasaksi EKO PRIYANTO, SE Bin ABIMANYU (Alm) dan orang orang yang beradasatu lokasi pada saat itu tentang kegunaan dari barang tersebut yaitu dapat menariksejumlah uang dengan jalan harus melalui ritual dan untuk menjalankan ritual tersebutdengan menggunakan biaya atau uang.Bahwa ucapan yang disampaikan oleh terdakwa DA ARUM NINGSIH AlsNGATMINAH Binti KEMIS (Alm) kepada saksi EKO PRIYANTO, SE BinABIMANYU (Alm) adalah iki barange RB pak, ora sembarang wong duwe,awakmu karo konco

Bn ABIMANYU ( Alm ) dan saudaraDARSONO pada saat itu dirinya tidak menjelaskan tentang jumlah uang yangdapat ditarik dan darimanakah uang tersebut berasal.Bahwa ucapan yang disampaikan oleh saudari ARUM NINGSIH AliasNGATMINAH kepada saksi adalah sebagai berikut iki barange RB pak, orasembarang wong duwe, awakmu karo konco koncomu deloki dewe, barangiki iso dienggo nyedot duwit iki yo iso dienggo anti silet (ini barangnya RBpak, tidak sembarang orang punya, kamu dan teman teman lihat sendiri,barang

Kudus.Bahwa saksi tidak memiliki bukti tertulis penyerahan uang tersebut.Bahwa saksi bisa dengan mudah menyerahkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, ( delapan juta Rupiah ) tersebut kepada saudari ARUM NINGSIH aliasNGATMINAH karena ucapannya kepada saksi, yang mana ucapan yangdisampaikan kepada saksi adalah sebagai berikut iki barange RB pak, orasembarang wong duwe, awakmu karo konco koncomu deloki dewe, barangiki nek digawe kerjo iso ngasilke milyaran duwit nganggo proses ritual,kanggo proses ritual

Terhadapuang sebesar Rp. 14.400.000, ( empat belas juta empat ratus ribu Rupiah )tersebut saksi serahkan secara bertahap.Bahwa saksi bisa dengan mudah menyerahkan uang sejumlah Rp. 14.400.000, ( empat belas juta empat ratus ribu Rupiah ) tersebut kepada saudari ARUMNINGSIH alias NGATMINAH karena ucapannya kepada saksi, yang manaucapan yang disampaikan kepada saksi adalah sebagai berikut iki barangeRB pak, ora sembarang wong duwe, awakmu karo konco koncomu delokidewe, barang iki nek digawe kerjo iso

Unsur Dengan melawan hukum;Menimbang bahwa pengertian melawan hukum tidak sekedar dilarang olehundangundang atau melawan hukum formil, namun pengertian melawan hukum dapatdiartikan secara lebih luas sebagai bertentangan dengan apa yang dikehendakimasyarakat, suatu celaan masyarakat.Menimbang, Bahwa ucapan yang disampaikan oleh terdakwa DA ARUMNINGSIH Als NGATMINAH Binti KEMIS (Alm) kepada saksi EKO PRIYANTO, SEBin ABIMANYU (Alm) adalah iki barange RB pak, ora sembarang wong duwe,awakmu karo konco

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Konco Budiono bin Suwono) terhadap Penggugat (Nova Puspita Sari binti Kardim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat

Setelah Jam 02.00 terdakwa berada dirumah tenannya kemudianterdakwa minta pulang kepada temannya, Sekitar jam 02.00 wib terdakwa berjalan kakidari rumah temannya, dalam perjalanan pulang dijalan terdakwa melihat geromobolananak muda nongkrong nongkrong sambil minum arak, kemudian terdakwa didatangioleh salah satu gerombolan anak muda tersebut dan bertanya ke pada terdakwa teke ndicak (darimana mas) Kemudian terdakwa menjawab teko omahe konco (darirumahnya teman) kemudian terdakwa ditanya lagi arek

Setelah Jam 02.00 terdakwaberada dirumah tenannya kemudian terdakwa minta pulang kepada temannya, Sekitarjam 02.00 wib terdakwa berjalan kaki dari rumah temannya, dalam perjalanan pulangdijalan terdakwa melihat geromobolan anak muda nongkrong nongkrong sambil minumarak, kemudian terdakwa didatangi oleh salah satu gerombolan anak muda tersebut danbertanya ke pada terdakwa teke ndi cak (darimana mas) Kemudian terdakwamenjawab teko omahe konco (dari rumahnya teman) kemudian terdakwa ditanya lagiarek

Setelah sampai di tempatnongkrong tadi terdakwa bilang kepada temanteman , AYO CAHURUNAN JARE MAS SE DAMAI KI NGANGGO DUWIT ," dijawab temanterdakwa , KENE DO ORA DUWE DUWIT KER ,* dan di tempat tersebutsudah ada kurang lebih 20 orang kemudian terdakwa bicara kepada saksiADI PAMUNGKAS dengan kata kata , MAS KONCO KONCO DO ORADUWE DUWIT DIRAMPUNGKE DAMAI BIASA WAE RASAH NGNGGODUWIT BARANG , kemudian di jawab Saksi ADI PAMUNGKAS. ee,"POKOKE YO NGANGGO DUWIT kemudian terdakwa jawab , YEN RADUWE DUWIT

Setelah sampai di tempatnongkrong tadi terdakwa bilang kepada temanteman , AYO CAHURUNAN JARE MAS SE DAMAI KI NGANGGO DUWIT ," dijawab temanterdakwa , KENE DO ORA DUWE DUWIT KER ,* dan di tempat tersebutsudah ada kurang lebih 20 orang kemudian terdakwa bicara kepada saksiADI PAMUNGKAS. dengan kata kata , MAS KONCO KONCO DO ORADUWE DUWIT DIRAMPUNGKE DAMAI BIASA WAE RASAH NGNGGODUWIT BARANG , kemudian di jawab Saksi ADI PAMUNGKAS. ee,"POKOKE YO NGANGGO DUWIT kemudian terdakwa jawab , YEN RADUWE DUWIT

(mau main tidak) dengan maksud main judi dadu,kemudian terdakwa pun menjawab ORA ONO KONCO WAN, PODORAPAT ? ( tidak ada teman wan, pada rapat) lalu sekira pukul 21.00 Wibterdakwa dihubungi kembali oleh saksi WAHYU HERMAWAN dengan via SMSyang mengatakan NGALORO, KONCOKONCO WES BUBAR(keutara,temanteman sudah selesai).

(mau main tidak)maksud saksi adalah main judi dadu yang mana terdakwa jugamengatahui maksud saksi main judi, kKemudian terdakwa pun menjawabORA ONO KONCO WAN, PODO RAPAT ? (tidak ada teman wan ,pada rapat) kemudian saksi pun meninggalkan terdakwa.

(mau main tidak) maksudsaksi WAHYU adalah main judi dadu dan terdakwa juga mengetahuimaksud saksi WAHYU main judi, kKemudian terdakwa pun menjawabORA ONO KONCO WAN, PODO RAPAT ? (tidak ada teman wan ,pada rapat) kemudian saksi WAHYU pun meninggalkan terdakwa.Bahwa Sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dihubungi oleh saksi WAHYUdengan via sms yang mengatakan NGALORO, KONCOKONCO WESBUBAR(keutara, temanteman sudah selesai).

(mau main tidak) dengan maksud main judi dadu, kemudian terdakwapun menjawab ORA ONO KONCO WAN, PODO RAPAT ? ( tidak ada temanwan, pada rapat) lalu sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dihubungi kembali olehsaksi WAHYU HERMAWAN dengan via SMS yang mengatakan NGALORO,KONCOKONCO WES BUBAR(keutara, temanteman sudah selesai).

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Adi Sumarlan alias Edi alias Konco bin Tasmin) terhadap Penggugat (Sutiasmi S.Pd binti Tukiran) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

Put.No.50/Pid.Sus/2017/PN.Rgt(satu) paket kecil plastik bening yang berisikan narkotika, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna biru kombinasi hitam, selanjutnya terdakwa danbarang bukti di bawa ke BBNK Kuantan Singingi untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa 2 (dua) paket narkotikayang terdiri dari 1 (satu) paket sedang plastik bening yang berisikan narkotikadan 1 (satu) paket kecil plastik bening yang berisikan narkotika didapat dariAndre Als Konco (DPO) didesa Lipat

paket yang terdiri dari 1 (Satu) paket sedang yangdiduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna beningdan 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenis sabu yang dibalutdengan kotak rokok sempurna warna putih ;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu di Lipat KainKampar dari orang yang bernama Sdr Andre yang Terdakwa pesan dariteman Sdr Andre yang Terdakwa tidak tahu namanya karena pada saatTerdakwa memesan barang tersebut Terdakwa hanya memanggilnyadengan sebutan Konco

Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Lmjsaksi SUNAR Alias SIYONO ini piring dan kotak uang rukem, tidak usahmarahmarah selanjutnya terdakwa keluar dari dalam rumah saksi SUNARAlias SIYONO, kemudian memanggil saksi SUPRIYADI dengan berkatamrinio / baliko (kesini / balik) lalu saksi SUPRIYADI kembali menemuiterdakwa lalu terdakwa berkata ini bekakase sopo (ini barangbarangnyaSiapa) dan saksi SUPRIYADI menjawab ini bekakase konco akeh (inibarangnya orang banyak) kemudian terdakwa langsung memukul saksiSUPRIYADI

Lumajang lalu saksi korban SUPRIYADI mengatakan kepada saksiSUNAR Alias SIYONO ini piring dan kotak uang rukem, tidak usah marahmarah selanjutnya terdakwa keluar dari dalam rumah saksi SUNAR AliasSIYONO, kemudian memanggil saksi korban SUPRIYADI dengan berkatamrinio / baliko (kesini / balik) lalu saksi korban SUPRIYADI kembali menemuiterdakwa lalu terdakwa berkata ini bekakase sopo (ini barangbarangnyaSiapa) dan saksi korban SUPRIYADI menjawab ini bekakase konco akeh (inibarangnya orang banyak) kemudian

Surojo bin Konco Prawiro;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai tetangga saksi;Hal. 3 dari 11 hal.

Utara : Berbatasan dengan Jalan Gang Sinar Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Gang Tambak Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Persil Bapak Wansen Sebelah Barat : Berbatasan dengan Rumah Bapak TiusSebidang tanah yang yang terletak di Jalan Jamin Ginting Desa PecerenKecamatan Berastagi, Kabupaten Karo Atas Nama TERGUGAT (DepanHotel Mutiara) dengan ukuran luas 75 M Persegi Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Penginapan atau Villa Sebelah Timur : Berbatasan dengan rumah konco

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Darmansyah bin Basa, NIK 6401040809710004, tempat dan tanggal lahir,Rantau Panjang, 08 September 1971 / umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekenyaan Petani, bertempat tinggal diRT.002, Desa Rantau Panjang, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser (rumah Bapak Konco

Yanto, NIK 6401045209780007, tempat dan tanggal lahir,Rantau Panjang, 12 Mei 1978 / umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.002, Desa Rantau Panjang, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser (rumah Bapak Konco), sebagaiPemohon II;Selanjutnya dalam perkara ini Pemohon dan Pemohon II dapat juga disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon

., & Konco, yangberkedudukan di Jalan Blang Bintang Lama, Lr.

Bahwa benar sesuai Pengakuan dari tersangka barang yang dijual kesaudara Konco Jarot sama dengan barang yang disita oleh Petugaspada tanggal 28 Desember 2018.1.2. saksi WAYAN BUDIARTA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :7 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 261 /Pid B/2019/PN DpsBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganseseorang tersangka yang beralamat tinggal di Jalan Buluh IndahNo.102 Desa Pemecutan

sebanyak 30.884 tablet, sesuai dengan SuratTanda Penerimaan No.STP/13/BBPOM/PPNS/XII/2018 tanggal 289 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 261 /Pid B/2019/PN DpsDesember 2018 tersebut, akan diedarkan kepada saudara WAWAyang tinggal di Banyuwangi.Bahwa benar sesuai Pengakuan dari tersangka pernah mengedarkanke saudara Koncoe Jarot yang tinggal di Meliling Tabanan.padatanggal 22 Desember 2018 sebanyak 25 tablet dengan harga 40.000.Bahwa benar sesuai Pengakuan dari tersangka barang yang dijual kesaudara Konco

Bahwa tersangka memperoleh barang setiap janji sama sebanyak 50tablet dan selanjutnya tersangka jual kepada saudara Konco Jarot. Bahwa yang menyuruh tersangka mengambil paket adalah saudaraWAWA.

Sekira pukul02.00 Wib terdakwa bersama saksi RIZKY sampai di warung milik saksi SUKAMDIBin MUHDAWAN di Dusun Banyubening 2 Desa Bejiharjo Desa KarangmojoKabupaten Gunungkidul yang mana warung tersebut terletak didepan rumah saksiSUKAMDI Bin MUHDAWAN yang masih dalam satu pekarangan yang dibatasidengan batas agraria dan ditanam tumbuhantumbuhan kecil (konco) sebagai bataspekarangan yang kemudian terdakwa bersama saksi RIZKY pun berhenti di PosRonda dekat warung milik SUKAMDI dan memarkirkan sepeda

Bahwa tidak lama kemudian saksi RIZKY lagi kembali lagi mengambil sepedamotor yang terparkir didepan warung, kemudian saksi menarik sepeda motoryang dinaiki oleh saksi RIZKY sehingga sepeda motor tersebut terjatuh ;Bahwa pada saat itu datang saksi PARITYO dan menangkap saksi RIZKY yangkemudian dibawa kerumah saksi SUKAMDI ;Bahwa warung milik saksi SUKAMDI berhimpitan dengan rumah saksiSUKAMDI yang masih dalam satu pekarangan rumah yang dibatasi dengan batasagraria dan ditanam tumbuhtumbuhan kecil (konco

Putusan No.32/Pid.B/2013/PN.Wnsbatas agraria dan ditanam tumbuhtumbuhan kecil (konco) sebagai bataspekarangan ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam lis merah tahun 2011 No.

Junrejo Kota Batu dengan mengendarai 1 (Satu)unit Sepeda Motor Honda Supra, warna hijau hitam, sesampainya disanaTerdakwa langsung mengatakan kepada saksi KORBAN Ayo wes tuku Hp (ayobeli Hp) setelah itu saksi KORBAN langsung menaiki sepeda motor hondasupra milik Terdakwa, kemudian Terdakwa pada saat perjalanan mengatakankepada saksi KORBAN terno aku salin sek, ambek ngenteni konco ku, marikiareke ngeterno duit nang omah (antar aku dulu ganti baju dirumah, sambilmenungggu temenku, sebentar lagi dia

TRIOBIMO SAPUTRA NUGROHO pulang kerumahnya, Kemudian Terdakwa padasaat perjalanan mengatakan kepada Saksi KORBAN terno aku salin sek,ambek ngenteni konco ku, mariki areke ngeterno duit nang omah (antar akudulu ganti baju dirumah, sambil menungggu temenku, sebentar lagi dia nganteruangnya kerumah) setelah itu Saksi KORBAN menjawab yo wes ayo (yaudah ayo) kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi KORBAN bahwaTerdakwa habis minumminuman keras bersama temannya di tempat kerjanya,sesampainya dirumah Terdakwa

Terdakwa menyuruh Saksi KORBANuntuk mengulum alat kelaminnya dengan mengatakan gantian se nyacakmuten alat kelamin ku ( coba se gantian, kulum alat kelaminku) Saksi KORBANmenjawab iyo tapi dilut ae ( tya tapi sebentar saja) setelah itu Terdakwa tidurterlentang dan Saksi KORBAN langsung mengulum alat kelamin milik Terdakwakurang lebih selama 1 (Satu) menit, Setelah itu Terdakwa mengtakan kepadaSaksi KORBAN se ayo nyacak alat kelamin e dilebokno nang dubur SaksiKORBAN menjawab wes ta ndang inbox 0 konco

Sumba Barat Dayayaitu pada tanggal 5 Agustus 2013 yaitu Penggugat I, penggugat II danpenggugat III jagokan Konco Oleh Ate dan penggugat IV jagokan MDT.DTsehingga pada saat itu Penggugat I lawan dengan Penggugat IV dengan uangtaruhan masingmasing sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) jadijumlah menjadi Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sedangkan PenggugatIl lawan dengan Penggugat IV dengan uang taruhan masingmasing sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) jumlah menjadi

Saksi MALI DUNGA:= === neon 20Bahwa saksi tahu masalah ini mengenai uang taruhan;Bahwa Uang taruhan dalam masalah Pilkada Sumba Barat Daya tahun 2013dimana dimana ada dua pihak yang bertanding yaitu MDT dengan Konco;Bahwa yang bertaruh adalah saksi dengan Penggugat IIT MARKUS MALIDUNGA, dimana saksi pegang MDT dan Penggugat III pegang Konco;Bahwa Besar taruhan kami adalah masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah jadi totalnya ada Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa Isi perjanjian

SAKSI KONCO :17e Bahwa saksi tahu ada masalah tanah kering yang menjadi tanah sengketaantara Penggugat dan Tergugat yang terletak di Desa Sukogidri,Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember, seluas 125 da ;e Bahwa saksi tidak tahu nomor persil dan nomor petok tanah keringtersebut;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah : Utara : Pak Taswi ; Selatan: Jalan ; Timur : Pak Surahwi ; Barat : Pak Jis ;e Bahwa sebelumnya yang menguasai tanah kering sengketa ada tanamankopi adalah Pak Mai / Pak Rofii

KONCO ;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil gugatan Para Penggugat bahwa Penggugat , pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Pak ROFI'l, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaperkawinan Nomor : 375/26, tertanggal 8 12 1971 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 4 berupa Foto copyPetikan dari buku pendaftaran nikah no. 375/25/1971, atas nama ROFIl danROHATI, tertanggal 20101971, sebagai bukti bahwa Penggugat adalah sebagaiistri yang sah dari Pak Rofil dari

menerangkanbahwa ketika Pak Rofii masih hidup yang menggarap tanah sawah (tanahsengketa II) dan tanah kering (tanah sengketa I) berupa kebun kopi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NAWAWI dan saksiPak NULA alias Pak TRAWI yang dihadirkan Para Penggugat menerangkanbahwa setelah Pa Rofi'i meninggal dunia tanah sawah (tanah sengketa II) dan dantanah kering (tanah sengketa ) berupa kebun kopi tersebut digarap oleh Tergugattidak ada ijin dari Para Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi KONCO

KONCO (DPO);Bahwa tujuan terdakwa menyimpan, memiliki narkotika jenis ganja tersebutuntuk di gunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin atau tidak mempunyai hak sama sekalidalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan tersebut.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umum adalah barang buktiyang disita saksi pada saat penangkapan terdakwaTerhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;halaman 11 dari 26 halaman Putusan

KONCO (DPO);Bahwa tujuan terdakwa menyimpan, memiliki narkotika jenis ganja tersebutuntuk di gunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin atau tidak mempunyai hak sama sekalidalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan Penuntut Umum adalah barang buktiyang disita saksi pada saat penangkapan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3.Saksi BOBBY KURNIAWAN, dibawah

KONCO dengan caramembeli sebanyak '% (setengah) garis seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu) disungai korang untuk dipergunakan oleh terdakwa sendiri sehingga perbuatanterdakwa juga bukanlah untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat terhadap unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad. 3.

MADE REDANA, bertempat tinggal di Jalan Segara Lor,Gang Konco, Lingkungan Tengah Tanjung Benoa, KutaSelatan, Kabupaten Badung,2.

Konco, Lengkungan Parwa Santhi , Tanjung Benua,Kuta Selartan Kabupaten Badung selanjutnya sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon serta memperhatikan pula buktibukti dalam permohonan ini ;wonn Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, terdaftardalam register perkara No. 533/Pdt.P/2017/PN.DPS., tanggal 8 September 2017, tentang halhal sebagai berikut