Ditemukan 294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lailan lairan laiyan lagiman lasman lasiman ladiman
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 465/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : EDDY
Terbanding/Tergugat III : FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP
Terbanding/Tergugat I : DJOHANSJAH DJOKO
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD YUNUS, S.STP
Terbanding/Tergugat II : SUHENI
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Penggugat II : RUDI
59 — 25
  • Laiman sebagaimana diikat dengan Akte Penjualan, Pembelian dan Penyerahan Hak No. 17tanggal 30 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan Notarias JULIINDRAYANTI SIREGAR, SH.;2. Penggugat II adalah pemilik sah terhadap 1 (satu) unit Rumah yangberdiri diatas pertapakan tanah yang terletak/berlokasi di JIn. Punak GgMurni No. 8 Lingkungan V, Kelurahan Sei Putin Timuri, Kec.
    LAIMAN, LILIEK SUGIARTO, BUDIMAN HALIM, dan LIMPING BOEN, bukan kepada Tergugat maka jelas secara hukumgugatan Penggugat dan Penggugat II adalah telah salah orang (ErrorIn Persona);Bahwa selain itu Penggugat dan Penggugat II telah salah jika menarikTergugat V ic.
    Laiman sebagai Penjual kepada PenggugatKonvensi terhadap rumah Rumah yang di dirikan di atas pertapakan tanahberukuran + Lebar 4 m x Panjang 14,5 m yang berlokasi/ terletak di Jin.Punak Gang Murni No. 4, Lingkungan V Kel. Sei Putin Timurlsebagaimana diikat Akte Penjualan, Pembelian dan Penyerahan Hak No. 17tanggal 30 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan Notaris JULI INDRAYANTISIREGAR, SH.) dan Sdr.
    LAIMAN sejak tahun1984 yang kemudian dialihkan kepada Penggugat dK/Pembanding .
    Bahwa memang sudah seharusnya Para Pembanding/Para Penggugatmenarik Laiman dan Budiman halim sebagai pihak dalam perkara aquo,dan secara fakta yang terungkap didalam persidangan senyatanya ParaPembanding sudah mengetahui jika tanah objek perkara aquosebelumnya merupakan milik dari Alm. Gerhard Hutapea dan telahdialinkan atau dijual Kepada Terbanding I/Tergugat ;5.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 537/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 17 Desember 2007 — - RUDI IRAWAN BIN BUSTONI - SUPRAPTO BIN KASIN
23 — 4
  • permohonan verdakwa yang peda pokoknyakan hukuman yang seringanringannya 3elah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantuntulan semula dan Duplik dari terdakwa yang telap padaWVpermohonannya ; Menimbang, bahwa terdukwa oleh Penuntut Umum ciajukan didepan persidanganrat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaivu363 ayat(1) ke 4 KUHPnimbang, bahwa atas dakwaan tersebut dipersidangan telah didengar saksiig memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :LAIMAN
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2676/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Purnomo bin Laiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Renny Novrida binti Sunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-11-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 241/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Desember 2007 — PEMOHON
7 — 5
  • SUEB bin KASTURI dan WARIS SUBIANTO bin LAIMAN sebagai saksisaksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acarapersidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada Jlarangan untukmelaksanakan pernikahan;= Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan;= Terdapat
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Laiman bin Marto Tamsi) terhadap Penggugat (Taslin binti Gunareso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 928/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, Nomor 102/102/I/2002 Tanggal 12 Januari 2002, Wagito Bin Laiman, tempat lahir di Blora, 01-06-1981 dirubah menjadi Tomiyanto Bin Laiman, tempat tanggal lahir di Kebumen, 01-06-1981;

    3. Memerintahkan

Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Laiman bin Sadran Saini) kepada Penggugat (Najimah binti Maradi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,00,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Moh Bayu Saputra bin Agus Salim ) kepada Penggugat ( Riska Vidiawati binti Laiman );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1005/Pdt.G/2023/PA.Sim
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romanto bin Laiman alias Sulaiman) terhadap Penggugat (Henni Parida Silalahi alias Henny Parida binti Lamri);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTIKNO bin KATAM) terhadap Penggugat (LISWATI binti LAIMAN);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1819/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 1 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LAIMAN bin LUKI) terhadap Penggugat (WAHYUNI binti LIAMIN)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5123/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sutikno bin Kaseri) terhadap Penggugat (Ngateni binti Laiman) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Sbs
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Monen bin Laiman)dengan Pemohon II (Mastupah binti Mari'i)yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1989 diDesa Parit Raja, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.536.000,00,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Salman Laiman bin Sukri) terhadap Penggugat (Dede Risnawati binti Imun Yasimun);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pataruman, Kota Banjar;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 5558/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprihanto bin Laiman ) terhadap Penggugat ( Fitriyah binti Jamal )

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN RAHA Nomor 27/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Terdakwa:
1.LA RONI Bin LA POAWE
2.HAIDIN Alias LA INDI Bin LA POAWE
43 — 28
  • Setelah itu datang saksi La Iman dan saksi La Ikamenahan terdakwa La Roni, terdakwa II La Indi, dan saksi La Poewa.Kemudian saksi La Ndigua Bin La Bulu berdiri dan terdakwa La Ronikembali menendang saksi La Ndigua Bin La Bulu lalu ditahan oleh saksi LaIman dan saksi La Ika. tidak lama kemudian Terdakwa II La Indi jugamenendang saksi La Ndigua Bin La Bulu lalu Terdakwa II La Indi ditahanoleh saksi La Iman dan saksi La Ika; Akibat perbuatan para terdakwa saksi La Ndigua Bin La Bulumengalami luka memar
    bertanya kepada saksi kenapamengatakan hal tersebut lalu saksi menjawab dengan katakata kamu (LaIndi) juga bicara kaya apa, bapakmu saja tidak tahu yang namanya politik; Bahwa setelah itu Terdakwa II langsung berdiri dan meninggalkan saksibersama yang lain dan tidak lama kemudian Terdakwa II datang kembali ketempat tersebut bersama dengan Terdakwa dan ayahnya yaitu La Poawe; Bahwa setelah itu mereka masuk kedalam halaman rumah La Ikakemudian berkata sini keluar kepada saksi namun saksi ditahan oleh LaIman
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 322/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon
37 — 22
  • 1Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan X, tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa kedua orang tua almarhumah X, yaitu bapak XX telah meninggaldunia pada tanggal xx/xx/xxxx Berdasarkan surat keterangan kematianNomor : XXx/xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx Dan ibu XXX bintiSomaredjo telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2004Berdasarkan surat keterangan kematian Nomor : Xxxx/xx/xXx/xXxxxtanggal xx/xx/xxxx;Bahwa, selain pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah X, laiman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( LASIYO bin SABAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SURIYANI binti LAIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1407/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bai bin Kanapi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumaiyah binti Laiman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680000 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Laiman Damanik);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah).