Tiworo tengah luas 70Ha;2. 1 (satu) rangkap Foto copy SP2D No 69773R/ 157/112 tanggal 24Nopember 2011 senilai Rp490.000.000,003. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BRI unit Laino Raha nomor5040.01.003485537 atas nama kelompok tani Sekar arum DesaLabokolo;Hal. 12 dari 33 hal. Put. Nomor 2282 K/Pid.Sus/20154.1 (satu) rangkap Surat perjanjian kerjasama antara Ir.

Tiworo tengah luas 70Ha;2. 1 (satu) rangkap Foto copy SP2D No 69773R/ 157/112 tanggal 24Nopember 2011 senilai Rp490.000.000,003. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BRI unit Laino Raha nomor5040.01.003485537 atas nama kelompok tani Sekar arum DesaLabokolo;4. 1 (satu) rangkap Surat perjanjian kerjasama antara Ir.

Tiworo tengah luas 70Ha;1 (satu) rangkap Foto copy SP2D No 69773R/ 157/112 tanggal 24Nopember 2011 senilai Rp490.000.000,001 (satu) buah Buku Tabungan Bank BRI unit Laino Raha nomor5040.01.003485537 atas nama kelompok tani Sekar arum DesaLabokolo;1 (satu) rangkap Surat perjanjian kerjasama antara Ir.

sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 0504/Pdt.G/2020/PA.Smi2.SMA,O Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal setelah menikah diLimusnunggalO Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak telahdikaruniai 2 orang anakO Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namunkemudian sejak sejak pertengahan tahun 2009 terjadi perselisinanyang terus menerusO Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalahmasalah ekonomi dan Tergoda oleh wanita lainO

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal setelah menikah dikediaman bersama di limusnunggalO Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak telahdikaruniai 2 orang anakHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0504/Pdt.G/2020/PA.SmiO Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namunkemudian sejak sejak pertengahan tahun 2009 terjadi perselisihanyang terus menerusO Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalahkurang nafkah dan juga Tergoda oleh wanita lainO

Madiunberdasarkan Keputusan Bupati Kabupaten Madiun No.821.2/79/402.201/2007 tanggal 01 Maret 2007, mempunyaihak dan wewenang memimpin Kantor Perpustakaan Kab.Madiun sesuai dengan Perda No. 37 Tahun 2000 tanggal23 November 2000 tentang Organisasi dan Tata KerjaPerpustakaan pada Bab II bBagian Pertama Pasal 2yaitu Ayat (1) Kepala Kantor mempunyai tugas melayanimasyarakat umum di bidang perpustakaan Informasidaerah ; Ayat (2) untuk melaksanakan tugas, Kepala Kantormempunyai fungsi antara laino Pengadaan

Kabupaten Madiunberdasarkan Keputusan Bupati Kabupaten Madiun No.821.2/79/402.201/2007 tanggal 01 Maret 2007, mempunyaihak dan wewenang memimpin Kantor Perpustakaan Kab.Madiun sesuai dengan Perda No. 37 Tahun 2000 tanggal23 November 2000 tentang Organisasi dan Tata KerjaPerpustakaan pada Bab II SBagian Pertama Pasal 2yaitu Ayat (1) Kepala Kantor mempunyai tugas melayanimasyarakat umum di bidang perpustakaan Informasidaerah ; Ayat (2) untuk melaksanakan tugas, Kepala Kantormempunyai fungsi antara laino

Setelah itu saksi FAJAR dan anak IKI tiba dengan membawaminuman dan mengajak anak korban untuk ikut dengannya denganmengendaral sepeda motor menuju ke laino lorong sinar las danberhenti didepan penginapan anjar. Setelah itu saksi FAJAR, saksiRISMAN, anak IKI dan anak korban masuk kedalam sebuah kamar danmulai mengkonsumsi minum minuman jenis arak sebanyak 2 (dua) botolaqua.

PN Rah Bahwa awalnya Anak Korban berada di sekolah sedang menonton lombabola gotong kemudian saat itu Anak Korban bertemu dengan Fajar, Anak danbeberapa temannya di Kantin Sekolah lalu saat itu Fajar mengajak AnakKorban untuk minum minuman keras lalu Fajar dan Anak pergi membeliminuman keras dan mencari tempat untuk minum sementara Anak Korbanmenunggu dipinggir jalan samping sekolah dan tidak lama kemudian datangFajar dan Anak menjemput Anak Korban lalu Anak Korban dibonceng olehFajar menuju ke Laino

SMK 3, Anakmelihat Fajar berbicara dengan Anak Korban namun Anak tidak hiraukan apayang mereka bicarakan dan saat itu Fajar mengajak Anak untuk minum arakdi rumah Kosnya, atas ajakan tersebut Anak setuju kemudian Fajar danRisman pergi membeli arak setelah itu kembali lagi ke SMK 3 Rahamenjemput Anak Korban kemudian Fajar dan Anak Korban berboncenganmenuju rumah Kos Fajar di Lorong Sinar Las sedangkan Anak berboncengandengan teman Anak juga menuju lorong Sinar Las namun Anak singgah duluditerminal Laino

Munamelalui distribusi mobil kanvas.Pembeli dominan adalah para pedagang pengecerdari Pasar Laino serta pengecer lainnya di wilayahkecamatan sekitar kota Raha.Persaingan perdagangan barang campuran diKota Raha cukup ketat. Beberapa pedagang besarjuga memanfaatkan pedagang/ pengecer luar kotauntuk meningkatkan sharenya. Saat inipenguasaan pasar debitur cukup besar untukpedagang/ pengecer Pasar Laino.

ASPEK PEMASARAN : Pemasaran barang campuran langsung ke konsumen kota Raha,pedagang pasar Laino Raha serta beberapa pedagang pengecer luarkota. Pesaing usaha di kota Raha cukup ketat sebagai akibat makinbanyaknya perusahaan yang mengelola usaha sejenis. Strategi usaha diarahkan untuk mempertahankan langganannya sertaekspansi pasar baru.

:Pembeli dominan adalah para pedagangpengecer dari Pasar Laino serta pengecerlainnya di wilayah kecamatan sekitar kotaRaha.: Persaingan perdagangan barang campuran diKota Raha cukup ketat. Beberapa pedagangbesar juga memanfaatkan pedagang/pengecer luar kota untuk meningkatkan sharenya. Saat ini penguasaan pasar debitur cukupbesar untuk pedagang/ pengecer Pasar Laino.Hal. 34 dari 70 hal. Put.

So Taplus3 Persediaan Piutang dagang kepada : Bahan Baku Beberapa pedagang pasar Laino Bahan Pembantu (Rp. 35 juta/ 7 hari) Barang Dagangan 673,564 Hamka, kambara (Rp. 10jt/ 7 hari)4 Harta lancarlainnya 0 Burhan, Lawa (Rp. 10 jt/ 7 hari) Hal. 35 dari 70 hal. Put.

No. 2276 K/Pid.Sus/2009 Pemasaran barang campuran langsung ke konsumen kota Raha,pedagang pasar Laino Raha serta beberapa pedagang pengecer luarkota. Pesaing usaha di kota Raha cukup ketat sebagai akibat makinbanyaknya perusahaan yang mengelola usaha sejenis.Strategi usaha diarahkan untuk mempertahankan langganannya sertaekspansi pasar baru.

Lumbalumba (Laino) yang mana saat itu pengawasnyasaudara Usman dan saudara Ridwan dan setiap harinya saksi mengantarkanlebih dari 100 (Seratus) ret/hari sampai selesai timbunan kintal (Cinta Damal)di JI.

Lumbalumba (Laino) dan setelah selesai timbunan saksi telponsaudara Usman dan saudara Usman menjawab bahwa bos masih dijakartadan setelah itu saksi menunggu selama 1 (Satu) bulan lebih dan saat itusaksi langsung di kantor Cinta Damai dan saksi ketemu dengan bendaharaCinta Damai untuk bertanya masalah tanah timbunan yang saksi bawa;bahwa saat itu bendahara Cinta Damai berkata bahwa sudah dibayar lunasmelalui saudara Usman dan saat itu saksi langsung menelpon saudaraUsman dan saat itu saudara Usman

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telahmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1268/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 5 dari 9 halamane Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November 2013 telahterjadi pertengkaran yang disebabkan :O Tergugat mempunyai wanita idaman lainO

PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2020/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Rumah Makan CotoSombaya, Pasar Laino, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

SYUKUR pergi meninggalkan tempat tersebut menuju kePasar Laino untuk membeli sayur setelah itu terdakwa YUSRI SYUKUR, SPAlias URIT Bin A. SYUKUR pergi kerumah Terdakwa KUDUS MUHARAM diJin. Bunga Teratai dan hanya singgah sebentar lalu menuju ke arah bagianatas tibatiba sebuah sepeda motor berhenti didepan mobil yang terdakwaYUSRI SYUKUR, SP Alias URIT Bin A.

SYUKUR lalu terdakwa YUSRI SYUKUR, SP Alias URIT Bin A.SYUKUR pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke Pasar Laino untukmembeli sayur setelah itu terdakwa YUSRI SYUKUR, SP Alias URIT Bin A.SYUKUR pergi ke rumah KUDUS MUHARAM di Jin. Bunga Teratai danhanya singgah sebentar lalu menuju ke arah bagian atas tibatiba sebuahsepeda motor berhenti didepan mobil yang terdakwa YUSRI SYUKUR, SPAlias URIT Bin A.

SYUKUR pergi meninggalkan tempat tersebutmenuju ke Pasar Laino untuk membeli sayur setelah itu terdakwa YUSRISYUKUR, SP Alias URIT Bin A. SYUKUR pergi ke rumah KUDUS MUHARAM diJin. Bunga Teratai dan hanya singgah sebentar lalu menuju ke arah bagian atastibatiba sebuah sepeda motor berhenti didepan mobil yang terdakwa YUSRISYUKUR, SP Alias URIT Bin A.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran/percekcokan semakin tajamdan memuncak terjadi setelan menikahkan anak pertama yaitu tanggal 09bulan Mei 2020;he Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan danpertengkaran/percekcokan terebut karena :o Ada Wanita Laino Perselingkuhan Tergugat tersebut terjadi pada tahun 2010 sampaidengan tahun 2015 dengan Paijah tetangga di Jalanees Kabupaten Muaro Jambi,o Pada sekitar tahun 2015 Pengugat pernah meminta Tergugat untukmemilih antara Penggugat atau Wanita Lain tersebut

No.82/Pdt.G/2011/MS Lsmo Campur adanya pihak ketiga yang mengusikketentraman rumah tangga penggugat dantergugatO Kelalaian tergugat terhadap tanggungjawabnya selaku kepada rumah tangga danO Tergugat telah melangsungkan perkawinandengan perempuan lainO Disamping itu tergugat mau melaksanakanshalat lima waktuBahwa akibat dari faktor faktor tersebut,akhirnya rumah tangga penggugat dengan tergugatmemjadi berantakan, tidak ada ketenteraman yangada hanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus

penyebab percekcokkan pemohon dantermohon;e Bahwa saksi ketahui pertengkaran pemohon dan termohon hanyadiceritakanDEMON ON. 222 no nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nee nnn nnn n nena nn nnnee Bahwa termohon telah meninggalkan rumah tetapi saksi tidak tahu kapandan saksi tidak tahupeny ebabnya. n= 2 neem nn nn nn nnn nnn nnn ncncnnnne Bahwa saksi tidak tahu, tetapi saksi dengar berita bahwa sudah menikahlagi dengan lakilakiae Bahwa saksi pernah melihat termohon dari jauh di Pasar Laino

Bahwa malam itu Korban menerima telepon dari seseorang sekitarpukul 23.00 WITA, kemudian mengajak Saksi, Eso dan Jon ke Labora.Saksi merayu Korban untuk tidak pergi karena sudah malam; Bahwa tujuan ke Labora karena katanya disana ada yang bagibagiuang pilkada dari Tim Sukses Rajiun Tumada; Bahwa Korban adalah tim sukses Rusman Emba;Bahwa selanjutnya kami pergi menggunakan mobil Avanza merah;Bahwa kami tidak ada yang membawa senjata tajam saat itu;Bahwa selanjutnya Saksi membawa mobil menuju ke arah Laino

berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan sehubungan masalah pembusuran; Bahwa yang dibusur adalah Saudara Asikin alias lpang dan yangmelakukannya adalah Terdakwa Ovan dan Maruf; Bahwa Saksi hanya melihat Saudara Robin pegang parang sementaraTerdakwa Mail hanya pegang busur dengan tali yang sudah putus; Bahwa Saksi saat itu berada di lokasi kejadian; Bahwa kejadiannya malam hari di tanggal 9 Desember 2020 di LorongAlfatah Laino

Saksi Aslan Siswanto alias Aslan Bin La Suidi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Rah Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi dipanggil sehubungan dengan masalah pembunuhan; Bahwa yang dibunuh adalah Asikin alias lpang dan Saksi tidak tahuSiapa orang yang melakukannya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 9 Desember 2020 sekitarpukul 00.30 WITA di Lorong Alfatah Laino

Setelah itu Saksi melihat adakerumunan temannya Owen Laino (pendukung 01) sehingga Saksi takutdan turun kembali ke bawah (Lorong Labora), setelah itu Saksi parkir danturun dari mobil, kemudian Saksi menyebrang ke Lorong Alfatah danmelihat lemparlemparan.

saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan sehubungan dengan pengeroyokankepada Saudara Ipang; Bahwa Saat ini Korban sudah meninggal dunia; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2020 sekitarpukul 01.00 WITA di Lorong Al Fatah Laino

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Oktobertahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara laino.1011.

Raha Ill Kec.Katobu dan Pasar Laino Kab. Muna, berdasarkan SuratKuasa kKhusus Nomor 27/Pdt.G/2020/PA Rh. tanggal 4Maret 2020 telah dikuasakan kepada MULIATI, SH.

Bahwa baik penggugat maupun tergugat mempunyai sifat yang sama samakeras dan saling tidak mau mengalah satu sama laino maunya masingmasing selalu menang sendiri dalam segala hal ( lebih mempertahankanegonya masing masing ), sehingga permasalahan yang timbul dalam rumahtangga penggugat dan tergugat sekecil apapun tidak bisa diselesaikanlayaknya suami istri, akan tetapi justru selalu menimbulkan pertengkaranantara penggugat dan tergugat..

Bahwa sejak 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laino disebabkan oleh :b a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan disebabkan kurang tanggung jawab;b. Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;c. Bahwa Tergugat masih tergantung dengan orang tua Tergugat;d.

Penetapan No.0491/Padt.P/2019/PA.RhPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMPTempat Kediaman : Jalan LumbaLumba Pasar Panjang Laino,Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten MunaDengan calon suaminya yang bernama:Nama : Calon suami anak PemohonUmur : 19 tahun dan 10 bulanAgama : IslamPekerjaan : Pedagang ayam potongPendidikan : SDTempat Kediaman : Jalan Kiindea, Kelurahan Raha Il, KecamatanKatobu, Kabupaten MunaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut: bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, sejak awal tahun 2014 hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita laino

Laino, RT. 1/ RK. Ill Kel. Laiworu, Kec.5 MEMES Gh, gp mmm mmm nnn nnn crn: Jin. Wirabuana, Kel. Wakorambu, Kec. BatalaiWOPU, RAB.