Ditemukan 124 data
8 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DJUPRI bin KASTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILIK binti LASEMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Aristiawan bin Sutrisno ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Margareth Fransisca binti Lasemo ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4.
10 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIYATNO bin SAMAN) terhadap Penggugat (SITI JUWARIAH binti LASEMO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan
25 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiyanto Bin Lasemo ) dengan Pemohon II (Isniyah Binti Arik) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2007 di Rumah Pemohon II Dusun Temurejo Desa Sidorejo Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan
10 — 7
keluargakedua belah pihak telah sepakat melangsungkan perkawinan, dan barumengetahui hal tersebut saat mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama; Bahwa bila perkawinan tersebut ditangguhkan, dikhawatirkanakan menimbulkan sesuatu yang negatif, karena antara putri pemohon,Nesya Maulidia Permata Sari binti Suminto, dengan lakilaki bernamaErdi Purwanto bin Lamin sudah lama saling mengenal dan terjalinhubungan asmara, sehingga pihak keluarga khawatir keduanyaterjerumus dengan pergaulan bebas;Saksi kedua :Sumardi bin Lasemo
11 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONCO WIRANTO Bin PARDIYANTO) terhadap Penggugat (INDAR KUSNANI Binti LASEMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS MIFTAHUDDIN Bin LASEMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AGUS WAHYUNI Binti KASIADI) di
13 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUSANTO bin SENGKONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MAKRUFAH binti LASEMO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak yaitu:
- Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 1,000,000.00 (satu
10 — 8
PENETAPANNomor 2008/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Wartono Bin Lasemo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Gading Kembar RT.023RW. 004 Desa Gading Kembar Kecamatan JabungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
8 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MULYANI bin LASEMO) terhadap Penggugat (SUPIYAH binti PONIDJAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
RUMAJI bin TROMIN
66 — 11
KASDURI bin LASEMO
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (Lima ribu Rupiah);
14 — 5
tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : KHOIRUL bin LASEMO
12 — 9
nikah tersebutdilangsungkan;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0363/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MATARIM bin LASEMO
7 — 5
WAHID terhadap Penggugat (SITI NURHAYATI Binti LASEMO;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
35 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Bin LASEMO, denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar, sebagaimana diaturRp.1.000.000.000, (satu milliard rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
7 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/106/1981 tanggal 25 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon I Lasemo bin Taseri, tempat tanggal lahir Jenggolo Kepanjen, 29 th dan nama Pemohon II Sumiyati binti
11 — 4
PENETAPANNomor 0292/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SUPADI bin LASEMO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Dusun Legok RT.01 RW.001 DesaSukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
32 — 12
Sujtipto bin Lasemo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan M.T.
7 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (SUSANTO bin LASEMO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIK binti SUPI'I / SA'I ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
77 — 41
PUGUH HADI Bin LASEMO tempat dan tanggal lahir .Kedriri.,24061967, Umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan .xxxxxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di Serut Dusun Luksongo RT 03 RW O05 DesaTugurejo Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, yang memberikanketeranngan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami sitriyang menikah pada tahun 2015, setelah