Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 1/Pdt.G/2010/PN.WMN
Tanggal 3 Agustus 2010 — HAMIN Lawan ARNOLD Y. SAWAKI DKK
11838
  • pergi kepertanahan untuk mengecek, ternyata tanah tersebut masih kosong dan belum ada yangsertipikatkan tanah tersebut;Bahwa saksi ikut pada waktu tanah tersebut diukur oleh petugas dari pertanahan , dansaksi melihat ada pagar yang terbuat dari kayu tetapi pagarnya sudah lapuk ; Bahwa saksi pernah tanya Penggugat kenapa belum dikerjakan, Penggugat jawab adamasalah ditanah tersebut; Bahwa saksi hadir waktu pembayaran dan saksi ikut menghitung uang tersebut danPenggugat mengatakan bahwa kita mau lunaskan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pid.Sus/ TP.Korupsi/2014/PN.PTK
Tanggal 26 Nopember 2014 — HADRIANUS LUKAS, S.SOS;
8720
  • dari BPN tentang PPANtersebut adalah gratis setelah saksi diperiksa di Kejaksaan Sekadau oleh JaksaJULIANTO;Bahwa, uang disetorkan kemana saksi tidak tahu;Bahwa, pada program yang telah berjalan tahap kedua saksi tetap membayar untukpembuatan sertifikat milik saksi karena kalau tidak membayar saksi tidak diberisertifikat oleh RT;Bahwa, jumlah warga yang telah membayar untuk pembuatan sertifikat dalam programPPAN saksi tidak tahu;Bahwa, biaya untuk pembuatan sertifikat milik saksi semua sudah saksi lunaskan
    program PPAN adalaholeh Kepala Desa Tapang Semadak masalah biaya tidak ada disosialisasikan;Bahwa, saksi juga ikut dalam program PPAN sebanyak 1 persil tanahperumahan dengan biaya Rp. . 700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)saat pengukuran saya ikut atas perintah Kepala Desa;Bahwa, saksi ikut program PPAN pada tahun 2010 dengan cicilan seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Bendahara Bu Rita atas suruhanterdakwa dan sampai sekarang belum lunas karena belum ditagih jadi belumsaksi lunaskan
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 71/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Darmawan Bin Supianto Alm
10135
  • Rangka MH1JM3134LK634000 danNo mesin JM31E361510 merupakan milik Terdakwa bersama sama SaksiDian yang dibeli ketika sudah menikah dan pada awalnya dibeli secara kredityang kemudian Saksi Dian dan Terdakwa lunaskan dengan pinjaman daribank; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda jenis Scoopy warnahitam silver Nomor Polisi BL 5004 YI No.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 14/Pdt.G/2013/PN-SGI
Tanggal 14 Juli 2014 — TUAN TEUKU BUSTAMI BIN T. HUSEN LAWAN TUAN MUHAMMAD BIN ABDULLAH, S.H., DK.
10524
  • Toko bangunan Saudara jaya telah terbayarkanoleh tergugat I, kemudian atas permintaan Penggugat lalu Tergugat I mengambil semenpada Toko bangunan Saudara jaya untuk Tergugat I gunakan dan uang harga semen yangTergugat I ambil tersebut pada toko Bangunan Saudara jaya telah Tergugat I bayarbersamana dengan yang lainnya sebagai mana dirincikan di angka 4.1. dan 4.1.1. adalahsebagai mana rinciannya adalah tidak benar karena semua yang didalilkan dalam rinciandalil gugatan Penggugat telah Tergugat I lunaskan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 596 / Pid.B / 2014 / PN Plg
Tanggal 30 Juni 2014 — Mistar Arifin Bin Pandan
398
  • oleh Fransiskus Borgias dalam rangkapenawaran penjualan sebanyak 21 (dua puluh satu) unit mobil tarikanyang berada di leasing PT.Olympindo Multi Finance cabang Palembangdengan harga Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) danFransiskus Borgias menjelaskan sudah ada pembelinya yaitu terdakwaMistar Arifin Bin Pandan sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah);Bahwa 21 (dua puluh satu) mobil tarikan leasing PT.Olympindo MultiFinance cabang Palembang yang ditawarkan kepada saksi dan telahsaksi lunaskan
Register : 16-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 363/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
FATIMA
14549
  • ).Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu, namun setelan adapermasalahan (laporan) ini baru saksi ketahui ternyata saksi tidakmelunaskan = piutang untuk Bukti Kas = Masuk Nomor07/01/NC/2019/019072 Senilai Rp. 8.778.212, dengan NP (NotaPenagihan) maupun KKPDV No. 07/01/DV2019/201886, dan itupun saksidisampaikan oleh ANDI ARJUNI ASNI bahwa ada piutang untuk BKMyang diinput oleh FATIMA belum dilunaskan.Bahwa saksi mungkin tidak mengecek baikbaik, karena memangterkadang ada inputan BKM yang tidak saksi lunaskan
Register : 10-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
FITRIYANI Binti USMAN EFENDI
226
  • Jmb(berkas perkara terpisah) Jadi Gung Cuma Abang Bayar Satu jutaRupiah Dulu Nanti Pas Barang Sampai Abang Lunaskan Saksi jawabYo Bang; Bahwa sekira pukul 11.00 Wib Anggi Septriawan bin. Jancik (berkasperkara terpisah) menelephone Saksi dan mengatakan Gung DuitSudah Abang Kirim Satu Juta Rupiah, Abang Sekarang Di HotelRevoli Di Kamar 215 Ke Sini Lah Kau Antar Buah Tu ; Bahwa Saksi pergi ke ATM BCA untuk menarik uang yang telahditransfer oleh Anggi Septriawan bin.
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN CURUP Nomor 162/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
Meko Siswandi Als Miko Bin Fahmi Alm
10526
  • INDRAWAN jangan kasih barang ke orang lain,pemasarannya tetap kita bantu, kita pastikan barang/produk ini buming di rejanglebong, untuk sisa nota kita selesaikan atau lunaskan, dan untuk pembayaranpemesanan barang yang sekarang ini (ke 3) akan kita bayar setiap hari senilai rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) atau rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa selain itu Terdakwa menyampaikan kepada sdr.
Register : 10-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
IGPM.AGUNG ARDHYAWAN Bin GBK.SURYAWAN
255
  • Jancik (berkas perkara terpisah) Jadi Gung Cuma Abang Bayar1 Juta Dulu Nanti Pas Barang Sampai Abang Lunaskan , Terdakwajawab Yo Bang.Bahwa sekira pukul 11.00 Wib Anggi Septriawan bin. Jancik (berkasperkara terpisah) menelephone Terdakwa dan mengatakan Gung DuitSudah Abang Kirim 1 Juta, Abang Sekarang Di Hotel Revoli DiKamar 215 Ke Sini Lah Kau Antar Buah Tu Bahwa Terdakwa pergi ke ATM BCA untuk menarik uang yang telahditransfer oleh Anggi Septriawan bin.
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22293
  • Bahwa utang Penggugat atas pembiayaan Murabahah oleh Tergugat diatas, telah Penggugat lunaskan berdasarkan Surat Keterangan Lunas No.232/TTEUSP/SRT/V/2016 tanggal 18 Mei 2016 yang menerangkan bahwafasilitas pembiayaan tersebut diatas telah lunas pada tanggal 17 Mei2016. (Lihat Bukti P05 Terlampir);Him 5 dari 101 hlm. Putusan No.261/Pdt.G/2019/PA. Tte.6.
    Bahwa sebagaimana diakui oleh Penggugat pada posita butir 5halaman 4 gugatan yang menyebutkan sebagai berikut:Bahwa utang Penggugat atas pembiayaan Murabahah oleh Tergugat diatas, telah Penggugat lunaskan berdasarkan Surat Keterangan Lunas No.232/TTEUSP/SRT/V/2016 tanggal 18 Mei 2016 yang menerangkan bahwafasilitas pembiayaan tersebut diatas telah lunas pada tanggal 17 Mei2016 (Lihat Bukti P05 Terlampir);Berdasarkan posita Penggugat di atas, maka telah jelas bahwa sebenarnyahubungan hukum antara
Register : 10-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
ANGGI SEPTRIAWAN bin JANCIK
565
  • Jancik dan mengatakan Bang Dimano Jadi AmbilBuah (Shabu) dijawab Fitriyani Terdakwa Anggi Septriawan bin.Jancik Jadi Gung Cuma Abang Bayar 1 Juta Dulu Nanti PasBarang Sampai Abang Lunaskan Saksi jawab Yo Bang ; Bahwa sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa Anggi Septriawan bin.Jancik menelephone Saksi dan mengatakan Gung Duit SudahAbang Kirim Satu Juta Rupiah, Abang Sekarang Di Hotel RevollDi Kamar 215 Ke Sini Lah Kau Antar Buah Tu ; Bahwa selanjutnya Saksi pergi ke ATM BCA untuk menarik uangyang telah ditransfer
Register : 12-08-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 783/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
Nur Kalim, S.PD.I
Tergugat:
1.PT. Sarana Bali Ventura
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Denpasar
2.Ayunda Asih Mora
112461
  • /PN.Dps Bahwa saksi dinyatakan pemenang lelang dengan penawaran sebesar Rp.225 000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa sejak saksi sebagai pemenang lelang sampai dengan sekarang saksibelum melihat secara keseluruhan obyek lelang yang saksi menangkan ; Bahwa luas tanah obyek lelang seluar 153 M2 ; Bahwa saksi melakukan penawaran dengan harga Rp. 225 000.000, (duaratus dua puluh lima juta rupiah) dan saksi dinyatakan sebagai pemenanglelang pada hari Kamis kemudian hari Jumat saksi lunaskan
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0301/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
2323
  • Tergugat meminta bantuan tetangga untuk menelpon boss darisales tersebut agar mau memberi tempo waktu untuk membayar hutang barangtersebut, selang beberapa waktu kakak Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatuntuk liburan dan masuk puasa serta berlebaran di rumah orang tua Tergugat, padasaat itulah Tergugat memohon bantuan dari kakak Tergugat yang bernama Liza untukmelunaskan hutang modal kepada sales tersebut yang sampai sekarangpun hutangTergugat kepada saudari Liza tersebut belum dapat Tergugat lunaskan
Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 198/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 28 Maret 2018 — * Perdata - AHMAD ZAKI X ANDI HURIA, Cs
7039
  • jaminan Saksipinjam uang; Bahwa Saksi tidak tahu ributribut tanah antara Penggugat denganTergugat tahutahu, sampai saat ini tanah itu jadi milik Turut Tergugat I; Bahwa saksi terakhir bertemu Pak Nico sekitar tahun 2001 s.d 2003Saksi lupa ketemu di rumah Saksi untuk tanya bagaimana hutangnya,Saksi bilang akan tebus kembali jika ada uang; Bahwa Saksipernah bertemu dengan orang yang mengaku Andi Huriahsekitar tahun 2007 Saksi lupa tahunnya dan dia menanyakan bagaimanahutang saya, Saksi jawab akan Saksi lunaskan
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 25 Maret 2019 — Perdata : Tn. Melkianus Haurissa, dkk melawan Nyonya Maria Haurissa, dk
6325
  • /Memutuskan, Menetapkan:Kesatu, Menjual Rumah Negara Golongan III beserta ganti rugi atastanah milik pemerntah kabupaten sorong kepada PNS dalamLingkungan Pemerintah Kabupaten Sorong sebagaimana dalamlampiran keputusan ini;Kedua, Harga penjualan Rumah Negara Golongan III besrta ganti rugiatas tanah, sebesar Rp.70.974.400, (tujuh puluh juta sembilan ratusHalaman 5 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2018/PN Sontujuh puluh empat ribu empat ratus rupiah) telah dibayar lunaskan olehA.
    lampirannya; Memutuskan, Menetapkan:Kesatu, Menjual Rumah Negara Golongan Ill beserta ganti rugi atas tanahmilik pemerintah kabupaten sorong kepada PNS dalam LingkunganPemerintah Kabupaten Sorong sebagaimana dalam lampiran keputusan ini;Halaman 115 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2018/PN SonKedua, Harga penjualan Rumah Negara Golongan III besrta ganti rugi atastanah, sebesar Rp.70.974.400, (tujuh puluh juta sembilan ratus tujuh puluhempat ribu empat ratus rupiah) telah dibayar lunaskan
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 384/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
JEFRIE HASNI Bin H HASBALLAH
Termohon:
SRI HERAWATI Binti T H ABDULLAH ALI
329
  • dua tanda tangan antara Termohon dan Pemohon.Bahwa benar, Termohon pernah menghindari dari penagih utang, namunhal itu Termohon lakukan semoga tidak menjadi polemik dirumah dimanakami tinggal dan setelah penagih pulang Termohon langsung kembalikerumah dan bukan dijemput atau Suruhan Pemohon.Bahwa benar, Termohon pernah menghindari dari penagih utang dan tidakpernah termohon meminta kepada Pemohon untuk menanggulangi haltersebut dan Termohon katakan pada Pemohon bahwa utang tersebut akantermohon lunaskan
Register : 24-02-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/PDT.G/2016/PN JKT.PST.
Tanggal 6 Desember 2016 — PT. RIAU AGRO MANDIRI >< PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
9132
  • Fasilitas Kredit Investasi Refinancing, dengan Jumlah Rp. 3,5Milyar dengan jangka waktu, mulai tertanggal 7 September 2007 s/dtanggal 7 September 2010, dan fasilitas Kredit ini sudahPenggugat Lunaskan pada tanggal 15 September 2010;b.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 75/PID.SUS/2014/PN.TPI
Tanggal 22 Mei 2014 — - SUSANAH Als. SUSAN Binti SAMIN (Terdakwa) - RUDI BONA HUTA SAGALA, SH.MH (JPU)
5321
  • Transportasi saya datang keTanjung Uban Tersebut di Hitung Hutang oleh saudari SUSAN.Dapat saksi jelaskan saudari Susan Memberitahukan secara Paksa Kepada sayaserta saudari TINA dan saudari DINA bahwa kami semua tetap harus membayarHutang Tersebut apabila tidak Bisa membayar hutang Tersebut sampai HariRabu Tanggal 12 Februari 2014 Tersebut kami semua tetap harus BekerjaMemijat atau Masage di Salon VIOLET milik saudari SUSAN tersebut.Dapat saksi Jelaskan selain Pembayaran Hutang yang Harus saksi Lunaskan
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 18 Oktober 2017 — Achmad Hidayatullah Bin Muhammad Anis Alm
5010
  • terdakwamenjawab Ya pak haji tetap saya kabari setelah beberapa harikemudian tiba saatnya tanggal 29 Mei 2017 ternayata terdakwa tidakkunjung ada kabar tentang pelunasannya lalu pada hari sabtu tanggal 03Juni 2017 sekira pukul 20.00 Wib saksi ada menerima Telphone dariterdakwa tersebut dan berkata assalamualaikum pak haji apa kabar ....... lalu saksijawab waalaikum salam ,alhamdulilah baik pak ustads...ada apa ya... lalu terdakwa menjawab pak haji tar pelunasan Hutangsaya dengan pak Haji tar saya lunaskan
Putus : 10-12-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 657/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 10 Desember 2012 — AZIZAH Br. NASUTION
3214
  • mengetahui apa yang menyebabkanterdakwa dihadapkan di persidangan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi korban Lindawati Br.Simangunsong ;Bahwa saksi bekerja di Bank Sumut Cabang Tebing Tinggi daritahun 1992 sampai dengan sekarang ;Bahwa setahu saksi, jikalau ada orang yang membutuhkanuang, bisa meminjamnya kepada terdakwa ;Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada Terdakwasebanyak 2 (dua) kali, dimana pinjaman saksi yang pertamasudah lunas, akan tetapi pinjaman saksi yang kedua sampaiSaat ini belum saksi lunaskan