Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-04-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 30 April 2015 — KORNELIUS WAU VS PT MENTENG SARANA WISATA
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat pada Kantor"Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron" beralamat di GrahaMitra Sunter Blok D Nomor 911, Jalan Sunter Boulevard Raya,Jakarta Utara 14350, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT MENTENG SARANA WISATA, diwakili oleh Jan Semestaselaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Matraman RayaNomor 21, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh Machdi dankawan, para Karyawan PT Menteng Sarana Wisata masingmasing
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2739/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Juli Mahreni binti Imam Mahrodi dan Erna Irwani Machdi binti ImamMahrodi, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa serta sebagai orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal145 Reglemen
Register : 27-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 268/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
Muhamad Rishadi
Tergugat:
Misman
Turut Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
5545
  • ., Advokat & Konsultan Hukum MACHDI &Rekan berkedudukan di Kota Bekasi beralamat di Jalan H. DehirRt.007 Rw.002 Nata Garden Blok F Nomor 9 Jatiluhur JatiasihKota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22November 2019, selanjutnya disebut sebagai.............. Penggugat;Lawan1.
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Machdi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 20 Januari 2021 sebagai berikut :
  • Nafkah iddah untuk selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 24-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Bky
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Machdi Muchsin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Purnama Yanti Binti Djapari) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkayang ;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000,- (empat

Register : 04-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 131/Pdt.P/2024/PA.Cmi
Tanggal 18 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Mustopa alias Bob Moestopa alias Mustafa Kamal adalah :
    1. Kartina binti Djuhara, (isteri) ;
    2. Boyke Saheful Machdi alias Sahiful Machdi bin Bob Moestapa alias T. Mustopa alias Bob Moestopa alias Mustafa Kamal, (anak kandung laki-laki);
    3. Nina Justina binti Bob Moestapa alias T.
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Machdi) didepan sidang Pengadilan Agama Cilegon;3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi danmelaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 18 Februari 2021sebagai berikut :3.1 Pihak Kesatu bersedia dan sanggup memberikan nafkah iddahuntuk selama 3 (tiga) bulan kepada Pihak Kedua sejumlah Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah).Hal. 21 dari 24 Hal.
Register : 23-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1100/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
74108
  • MUHAMMAD SARIP bin FULAN adalah sebagai berikut:
    1. BOYKE JATIKUSUMA bin SULAEMAN (sanggah laki-laki);
    2. TAUFIK HIDAYAT bin ABDUL KARIM (Cicit laki-laki);
    3. MEMED SUMEDA bin MUHAMMAD BACHRUM (Cicit Laki-laki);
    4. DADANG MACHDI bin H.Muhammad Bakri (cucu laki-laki);
    5. HERMAN FERRAIRA bin DUDU FAROUK (Sanggah Laki-laki);
Register : 21-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Iman Cahyadi Bin Slamet Machdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retno Widyasari Binti Moch Natsir) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

    3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Rizkianita Sari binti Wahyu Iman Cahyadi, lahir tanggal 20 April 2009 dan Hafidzah Aqila Althafunissa

Register : 25-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 13 Oktober 2015 — TARIAH BINTI MUHAMMAD GADE
377
  • ganja sebanyak 30 (tiga puluh) bal dengan beratkeseluruhan 29.000 gram (29 kg) dan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Bendasitaan/barang bukti pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015, telah dimusnahkan seberat28.830 gram dan sisanya 170 gram disisihkan untuk labfor;e 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit X Nopol B 6436 TQI;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum berdasarkanSurat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/03/V/2015/Reskrim, tanggal 12 Mei 2015 yangditandatangani oleh MACHDI
Putus : 18-07-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Juli 2015 — PRASETYA, DKK VS PT. MENTENG SARANA WISATA qq HOTEL GRAND MENTENG JAKARTA
6231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam hal ini memberi kuasa kepada Machdi dankawan, Head Personalia & Legal dan Staff, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Februari 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,X, Xl, Xll, telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan