• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsuddin bin Mante) terhadap Penggugat (Kartini binti Hamsah alias Hamza);

  4. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

• Ruddin bin Mante, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lallatang Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 02 Februari 2008; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

• bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat (Penggugat);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda di tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mante

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ditempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mante

• PENETAPANNomor: 699/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Lamide bin Mante, NIK: 7314113112660064, tempat tanggal lahir Sengkang,31 Desember 1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat

• termohon adalah isteripemohon; bahwa pemohon dan termohon semasa hidup berumahtangga tinggal bersamaselama 13 tahun di Manado kemudian pindah ke Parepare; bahwa sekarang pemohon dan termohon sudah tidak bersama lagi enam tahunlamanya; bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan termohon meninggalkan pemohondengan alasan menjenguk orangtuanya di Manado namun hingga sekarangtidak kembali lagi bersama pemohon; bahwa sampai sekarang termohon tidak diketahui lagi di mana ia tinggal;Saksi II; Fatmawati binti Mante

• Mante ; Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu kebun Laudo ; Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu kebun kelapa Suddin ; Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu kebun Simon B;Bahwa tanah yang dimaksud dalam objek gugatan dahulunya adalah tanahmilik Sdr. Sitana, yang diolah sejak tahun 1958, dan pada tahun 1964 Sadr.Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 102 PK/TUN/201310.11.Sitana kembali ke Asera, kemudian pada tahun 1964 itu juga Sdr.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Syamsul bin Mante) terhadap Penggugat (Wati binti Aman);
  3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara

• Tahir bin Mante, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Letta Tanah, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 17 Juli 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam NegeriSabah yang bernama Encik

• Mante RT. 37 RW. 04, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kuta Timur. Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon dan Termohon sejak 4(empat) tahun yang lalu.

• Ruddin bin Mante, H. Sise binSewa, 3. Mamma bin H.

• serta tidak mau lagi mendengar katakata suami, apakah tingkahlaku seperti ini dibenarkan oleh adat istiadat bugis.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa foto copy Duplikat kutipan Akta Nikah nomor 76/76/V/2010, tanggal 03 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bone, oleh majelis hakim diberi kode bukti (P).Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat menghadapkansaksisaksi masingmasing bernama Sudirman bin Mante

• berdua dan sudah saling cinta mencntai.Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuantidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan, semenda atauhubungan lainnya yang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka.Bahwa calon mempelai lakilaki sekarang ini sebagai pemilik toko bukucetak yang mempunyai penghasilan ratarata Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orangtua dari calonmempelai lakilaki yang bernama Muslimin bin Mante

• ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didalampersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;4.Saksi TENTRI Als MANTE bin JOHANURA (dibawah sumpah): Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan seluruh keterangannya di BAP tersebut tanpa tekanan ; Bahwa saksi telah mengambil barang milik orang lain yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekitar jam. 10.00 Wib di dalamrumah di Jl. Sukarasa Il No.35 Rt.001 Rw.009 Kel.

• mengatakan cium dulu = dang" sehinggaterdakwa mencium korban dibagian bibir hingga korbanterlentang lalu saat itu) terdakwa membuka celana jeanspanjang dan celana dalam korban hingga terlepas danterdakwa merbuka celananya juga, kenmudian terdakwamemasukkan kelaminnya ke~ alat kela min korban danmenggosok gosokkan kelaminnya hingga mengeluarkan spermadidalam kelamin korban, serelah itu) terdakwa memakaicel ananya dan korban juga memakai celananya, lalu korbankeluar kamar dan mengobrol kembali dengan te mante

• Mante Saitian, dkk sebagai Penggugat lawan Hasim Saitian, dkk sebagai Tergugat;1 (satu) jepit Foto Copy yang dilegalisir Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor:00001 Desa Tabarfane NIB 25.02.02.10.0001 atas nama pemegang Hak Hi. Baso DG Tata; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ASIS GOIN Als. ASIS;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Mante Saitian, dkk sebagai Penggugat lawan HasimSaitian, dkk sebagai Tergugat; 1 (satu) jepit Foto Copy yang dilegalisir Sertifikat Hak Milik Atas TanahNomor:00001 Desa Tabarfane NIB 25.02.02.10.0001 atas namapemegang Hak Hi. Baso DG Tata;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara ASIS GOIN Als. ASIS;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 85/PID/2018/PT AMB5.

• Mante) terhadap Penggugat (Rorry Sri Wulansari binti Soehariadi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu , untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  5.

• Mansure ; Sebelah Selatan sawah Haji Terru ; Sebelah Barat saluran teknik ;Yang ditaksir harganya Rp. 176.000.000 (Seratus Tujuh Puluh Enam JutaRupiah);Sebidang tanah sawah yang terletak di lingkungan II Maddanaca, KelurahanRijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,SPPTPBB Nomor 73.14.060.014.005.0060.0 luas kira kira 22 are, yangberbatas : Sebelah Utara Mante Mangaru ; Sebelah Timur Saluran Teknik Pengairan ; Sebelah Selatan Sawah Ramli Hafsah ; Sebelah Barat Nanna Bidin

  Rohana, namun sudah meninggal dunia;Bahwa saksi akan menerangkan sawah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini yaitu obyek sengketa e dan f yang luasnya kurang lebh dari 80are.Bahwa saksi mengetahui sawah itu karena sawah tersebut dipisahkandengan saluran air sehingga sawah itu menjadi 2 bahagian.Bahwa saksi mengetahui batas batas sawah tersebut yaitu sebelah utaraadalah sawah milik Mante Mangaru, sebelah Barat adalah sawah milikNanna Biding, sebelah Selatan sawah milik Ramli dan sebelah Timur

  dilarangmenjadi saksi dan kedua saksi memberikan keterangan di bawah sumpahsehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti, sedangkan secaramateril kedua saksi tidak mengatahui obyek sengketa huruf e ;saksimengatahui obyek sengketa huruf e adalah harta warisan milik Palancoiseluas 80 are, kedua saksi mengetahui sawah tersebut dan sawah itudipisahkan dengan saluran air sehingga menjadi 2 bagian, saksi tidakmengetahui luasnya namun saksi mengetahui batasbatasnya sebelahutara adalah sawah milik mante

  danCidore bin Jaji, Kedua saksi tersebut orang yang tidak dilarang menjadi saksidan kedua saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti, sedangkan secara materilmenerangkan kedua kedua saksi mengatahui obyek sengketa huruf f kalauobyek sengketa tersebut adalah harta warisan milik Palancoi seluas 22 are,81kedua saksi mengetahui obyek sengketa f bahwa sawah tersebut milikPalancoi dengan batasbatas sawah tersebut sebelah utara adalah sawahmilik Mante

• Ali telahmeninggal dunia sejak 10 tahun yang lalu, dan ibu kandung calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Mante binti Daeng Makello sudah tuasehingga sulit untuk dihadirkan di persidangan, namun Hakim telahmendengar keterangan kakak kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sebagai perwakilan keluarga bernama Kaharuddin bin Abidin, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 002 Dusun Karya Baru, Desa Lambur, Kecamatan MuaraSabak Timur

• Mante, itu anaknya Batjia Dg. Tarang;Bahwa Jamilu bersaudara denganJamalu Dg. Mante ;Bahwa benar saksi tahu, kedua orang itu nama Jamalu Dg Mante danJamilu, masihhidup ;Bahwa pada waktu itu meninggal Batjia Dg. Tarang, saksi ada hadirkarena saksi tetangga ;Bahwa umur saksi pada waktu meninggal kurang lebih 10 tahun ;Bahwa tadi saksi menyatakan bahwa Batjia Dg.

• SYAMSUDIN DALI MANTE;

• Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lingkungan DPRD / Jalan KPU

adalah sah milik Penggugat;

4.

SYAMSUDIN DALI MANTE;

Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lingkungan DPRD/Jalan KPU;

dalam keadaan baik dan kosong tanpa ada tuntutan ganti rugi apapun juga;

5. Menghukum Para Tergugat I s/d Tergugat IV atau siapapun yang menguasai objek sengketa untuk membongkar sendiri bangunan rumahnya yang di atas tanah objek sengketa, tanpa meminta ganti rugi dan biaya pembongkaran kepada Penggugat;

6.