ROHANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 pukul 12.30 WIB di depanrumah Saksi di Jalan Bambu Runcing Kelurahnan Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, Terdakwa telah melukai Saksi; Bahwa pada saat itu Saksi baru pulang ke rumah, setelah turun dari becakSaksi melihat tanaman Saksi kok sudah rusak, Kemudian Saksi membersihkantanaman tersebut, tak lama kemudian Terdakwa datang sambil memegangbalok kayu di tangan

kanan dan golok di tangan kiri, selanjutnya ia membacoktangan kanan Saksi menggunakan golok tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 636/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa saat Terdakwa melukai Saksi, Terdakwa tidak ada menyampaikanperkataan apapun; Bahwa setelah Terdakwa melukai Saksi, Saksi mengejar Terdakwa yang laridan masuk ke rumahnya, selanjutnya Saksi berteriak di depan rumahTerdakwa kemudian isteri Terdakwa keluar dari rumah tersebut melihat tanganSaksi yang terluka akan tetapi isteri Terdakwa tidak

MBERA FLORA SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 pukul 12.30 WIB di depanrumah saudari Rohani di Jalan Bambu Runcing Kelurahan Pekan TanjungPura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, Terdakwa melukai Saksikorban Rohani; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut, Saksi diminta bantuan oleh anaksaudari Rohani yaitu saudari Siti Afiani untuk mengobati lengan ibunya; Bahwa Saksi korban Rohani mengalami luka gores yang

SaksiRohani; Bahwa pada saat itu Saksi Rohani baru pulang ke rumah, setelah turun daribecak Saksi Rohani melihat tanaman Saksi Rohani sudah rusak, kemudianSaksi Rohani membersihkan tanaman tersebut, tak lama kemudian Terdakwadatang sambil memegang balok kayu di tangan kanan dan golok di tangan kiri,selanjutnya ia membacok tangan kanan Saksi Rohani menggunakan goloktersebut;Bahwa saat Terdakwa melukai Saksi Rohani, Terdakwa tidak adamenyampaikan perkataan apapun; Bahwa setelah Terdakwa melukai Saksi

Terdakwa telah mengakui kesalahannya melukai Saksi korban;b. Terdakwa telah diajukan upaya tawaran perdamaian namunkeluarga Terdakwa tidak menyelesaikan tawaran perdamaiantersebut, sehingga perdamaian tidak tercapai;C.

Menyatakan Terdakwa LEO KATIHOKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja melukai berat orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara 6 (Enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Leo Katihokang telahterbuki secara sah dan = meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaSENGAJA MELUKAI BERAT ORANG LAIN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LeoKatihokang dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan;3.

Sengaja melukai berat orang lain;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkansebagai berikut:Unsur 1.

Sengaja melukai berat orang lain: Menimbang bahwa, menurut yurisprudensi penganiayaanadalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak,rasa sakit atau luka;Bahwa yang dimaksud dengan sengaja berhubungan dengan keadaanbatin seseorang yang kemudian diwujudkan dalam bentuk tindakan atauperbuatan dengan demikian pengertian sengaja adalah adanya maksudatau kehendak pada terwujudnya suatu perbuatan oleh sipelaku.17Fakta Hukum yang terungkap dalam persidangan yaitu benar padahari Sabtu tanggal 27 April 2013

Dalam hal ini,Terdakwa, mengerti dan tahu bahwa parang yang terdakwa ayunkanmemarang ke arah kepala korban akan melukai dan dapat berakibat fatalberupa luka berat bahkan bisa mendatangkan bahaya maut/kematian.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa tindakan terdakwa tersebut dipandang sebagai perbuatan yangdilakukan secara sengaja, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur sengaja melukai berat orang lain telah terpenuhi dilakukanoleh Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa LEO KATIHOKANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Sengaja melukai berat orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara 6 (Enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Daniel daribelakang dengan menggunakan tojok tersebut; Bahwa benar Terdakwa melukai korban Alm.

Daniel danSaksi Vasco; Bahwa benar Terdakwa melukai Saksi Vasco dan korban Alm.

Daniel dari belakang denganmenggunakan tojok tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa melukai korban Alm.

ada berkas darah adalah celana milik Saksi yangSaksi pakai pada saat peristiwa tersebut terjadi.Bahwa saat itu Saksi dalam keadaan mabuk, karena sebelum beradadiwarung malam milik Saudari SARI, Saksi, Saudara ARIYADI Als SIBOSdan Saudara YASIN telah meminum minuman beralkohol yang kami racikHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor100/Pid.B/2019/PN Prnsendiri dari alkohol dengan kandungan 70% (tujuh puluh persen), air dankuku bima energy dijalan;Bahwa Saksi tidak melihat apa yang digunakan Terdakwa untuk melukai

Saudara ARIYADI Als SIBOS dan Saudara YASIN datangmenyelamatkan Saksi dan tidak lama datang polisi patroli dari PolsekBatumandi;Bahwa dari sejumlah orang yang melukai dan memukuli Saksi, Saksi hanyamengenali Saudara GRANDONG dan tidak mengenali yang lainnya namunmenurut informasi dari pihak Kepolisian berdasarkan penyelidikan yangmereka lakukan, Terdakwa adalah salah satu orang yang melukai danmemukuli Saksi pada waktu itu;Bahwa antara Saksi dan Terdakwa belum ada perdamaian;Bahwa apabila Terdakwa

danmemukuli Saudara MISLI Als MADAN dengan menggunakan parang, pisaudan kayu hingga Saudara MISLI Als MADAN mengalami luka pada bagiandada, punggung serta tangan kanan akibat benda tajam hingga SaudaraMISLI Als MADAN mengeluarkan banyak darah;Bahwa Saksi melihat Terdakwa melukai Saudara MISLI Als MADAN denganmenggunakan parang dan menebaskannya kepada Saudara MISLI AlsMADAN;Bahwa awalnya Saksi, Saudara MISLI Als MADAN dan Saudara ARIYADI AlsSIBOS minum di warung malam milik Saudari SARI, kKemudian

Tidak lama kemudian datanglah polisiPatroli dari Polsek Batumandi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut, SaudaraMISLI Als MADAN tidak dapat beraktivitas seperti biasanya, Saudara MISLIAls MADAN harus dirawat di Rumah Sakit selama 3 (tiga) hari 4 (empat)malam;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kumpang senjata tajam jenisparang terbuat dari kayu berwarna coklat adalah kumpang dari parang yangdigunakan untuk melukai dan memukul Saudara MISLI Als MADAN, serta 1(satu) buah lembar

dan memukuli Saudara MISLI Als MADAN yangdilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya dilakukan ditempat terbukayang bisa disaksikan oleh orang banyak; Bahwa saat itu Terdakwa sedang mabuk karena sempat meminum minumanberalkohol sebelumnya; Bahwa Terdakwa dan temanteman berhenti memukuli dan melukai SaudaraMISLI Als MADAN karena mobil polisi datang ketempat kejadian sehinggakarena kaget dan takut Kami menghentikan tindakan Kami tersebut danlangsung kabur melarikan diri; Bahwa Terdakwa saat ini tidak

Saputro dan saksi Henki berusaha untukmempertahankan tasnya sehingga terjadi tarik menarik dan selanjutnya DedeSumarna mengeluarkan pisau lalu melayangkan kearah saksi Hengki Saputromengenai jari tangan kanan dan kemudian terjadi saling pukul antara Dede Sumarnadengan saksi Henki dan Dede Sumarna terjatun dan pisaunya terlepas lalu terdakwaturun dari sepeda motor dan memberikan goloknya kepada Dede Sumarna laludengan golok tersebut Dede Sumarna membacokan ke tubuh saksi Hengki hinggamengenai dan melukai

saksi melintas dengan sepeda motor di JI.PDAM Bojongsoang, Kemudiansaksi menepi istirahat dibawah pohon dan duduk di atas trotoar, tak lamadatang dua orang yang tidak saksi kenal memakai kendaraan Kawasaki Ninjawarna hitam , satu orang menghampiri saksi dan meminjam korek api, setelahbeberapa saat pelaku bertanya kepada saya sambil mengacungkan pisauManeh boga naon kemudian palaku yang lain merebut paksa tas hitam miliksaksi, saksi berusaha merebut tas hitam miliknya, dan saat itu pelakuberusaha melukai

saksi dengan pisau higga melukai tangan saksi ;Bahwa karena saksi melawan pelaku jatuh dan pisaunya terlepas, salah satupelaku menyerahkan golok ke palaku lain, kKemudian saksi dibacok ke arahkepala sebanyak lebih kurang lima kali, selanjutnya pelaku melarikan diri ;Bahwa oleh karena saksi pelawan, maka saksi berhasil merebut kembali tassaksi yang telah direbut oleh para pelaku ;Bahwa akibat perlakuan para terdakwa , saksi dibawa ke rumah sakitmenginap selama tiga hari dan dijahit sebanyak 125 jahitan

Saksi YYDA KUSNANDAR :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap para pelaku yang melakukan pencurian dengankekerasan dan melukai korban;Bahwa percobaan pencurian yang melukai korbannya, terjadi di JI.PDAMRt.06/08 Desa/Kec.Bojongsoang Kab.Bandung ;Bahwa saksi mendapat laporan dari polsek bojongsoang, telah terjadipercobaan pencurian dan para pelaku melukai korban menggunakan golokdan para pelaku melarikan diri dengan ciriciri diantaranya menggunakankendaraan

Saksi EKO KURNIAWAN :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap para pelaku yang melakukan pencurian dengankekerasan dan melukai korban;Bahwa percobaan pencurian yang melukai korbannya, terjadi di JI.PDAMRt.06/08 Desa/Kec.Bojongsoang Kab.Bandung ;Bahwa saksi mendapat laporan dari polsek bojongsoang, telah terjadipercobaan pencurian dan para pelaku melukai korban menggunakan golokdan para pelaku melarikan diri dengan ciriciri diantaranya menggunakankendaraan

ENDANG BIN IKRONI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ULUNG MITRA BIN SAHRUL telah melukai Saksi di depanbengkel motor pasar ilir Kelurahan Pasar Muaradua Kecamatan MuaraduaKabupaten OKU Selatan Pada hari tanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul18.30 WIB, Bahwa Terdakwa tersebut melakukan perbuatannya dengan menggunakanparang yang sudah dipersiapkannya; Bahwa pada awalnya Saksi sedang berkumpulkumpul dengan SaksiARDIYAN PRATAMA BIN CIK MAL, Saksi ZULKIPLI Alias WEN

Saksi dan Pipa Besi adalah yang digunakan olehSaksi untuk menangkis serangan Terdakwa terhadap dirinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa =memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melukai Saksi ENDANG BIN IKRONI di depanbengkel motor pasar ilir Kelurahan Pasar Muaradua Kecamatan MuaraduaKabupaten OKU Selatan Pada hari tanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul18.30 WIB;Bahwa pada saat

Ria Yunita atas namaENDANG Bin IKRONI dengan kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilakiberusia tiga puluh tahun ini ditemukan luka iris dan luka terbuka akibat bendatajam serta luka lecet dan luka memar akibat benturan benda tumpul cederatersebut telah mengakibatkan luka derajat sedang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ULUNG MITRA BIN SAHRUL telah melukai Saksi ENDANGBIN IKRONI di depan bengkel motor

Untuk merusak kesehatan atau untuk menimbulkan perasaan sakit atauuntuk menimbulkan sesuatu luka;Menimbang bahwa berdasrkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan dapat diketahui bahwa Terdakwa ULUNG MITRA BINSAHRUL telah melukai Saksi ENDANG BIN IKRONI di depan bengkel motorpasar ilir Kelurahan Pasar Muaradua Kecamatan Muaradua Kabupaten OKUSelatan Pada hari tanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul 18.30 WIB, dengancara terdakwa setelah diusir dari bengkel milik Saksi ARDIYAN

;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa terhadap Saksi ENDANG BINIKROMI tersebut di dasarkan pada suatu kesengajaan dan adanya sikap batinTerdakwa yang memang sengaja ingin melukai Saksi ENDANG BIN IKROMI,dimana hal ini dapat disimpulkan dari keterangan Terdakwa di persidangan yangmenerangkan bahwa pada saat itu terdakwa sedang berjalan jalan karenakondisi sedang gerimis terdakwa ingin berteduh di bengkel milik saksi ARDIYANPRATAMA BIN CIK MAL namun disuruh pergi oleh saksi ENDANG BIN IKRONIsehingga

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulu mengancam dansempat melukai tangan saksi dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang yang terbuat dari besi berujung runcing, salah satu sisinya tajamdan hulu pegang terouat dari kayu berwarna coklat dengan panjang kuranglebih 65 (enam puluh lima) centimeter ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi Hj.Normaliah tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulumengancam dan sempat melukai tangan saksi Hj.Normaliah denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besiberujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter ;Bahwa awalnya

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi Hj.Normaliah tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulumengancam dan sempat melukai tangan saksi Hj.Normaliah denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besiberujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter ;2.

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang,Kec.Tapin Tengah, Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Nokia 105 warna biru milik saksi Hj.Normaliah tanpa ijinnya,dengan terlebin dahulu mengancam dan sempat melukai tangan saksiHj.Normaliah dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yangterobuat dari besi berujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegangterobuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluhlima) centimeter ;Menimbang

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi Hj.Normaliah tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulumengancam dan sempat melukai tangan saksi Hj.Normaliah denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besiberujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter;Halaman 12

mengambil 1 (Satu) bilah parangyang ada didalam rumah terdakwa dan mencabut parang tersebut darikumpangnya kemudian keluar rumah menghampiri kedua korban dan tanpabasa basi kemudian menebaskan parang terdakwa kearah kedua korbansehingga mengalami luka luka.Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menegur kedua saksi korban untuk tidakmelakukan perbuatan melempari rumah terdakwa dan terdakwa juga telahmemberikan peringatan namun dijawab oleh kedua korban dengan nada kasarsehingga terdakwa mengancam untuk melukai

korbanMuhammad Noor pada bagian kepala samping kiri dan telunjuk tangansebelah kiri dengan jumlah 3 kali tebasan kemudian terdakwa jugamelakukan penganiayaan dengan melukai korban Akhmad pada bagian pip!

korbanMuhammad Noor pada bagian kepala samping kiri dan telunjuk tangansebelah kiri dengan jumlah 3 kali tebasan kemudian terdakwa jugamelakukan penganiayaan dengan melukai saksi pada bagian pipisebelah kiri dan telinga sebelah kiri;Bahwa saat kejadian tersebut saksi Wahyu Bin Muhammad berada dilokasi kejadian sehingga dapat dengan jelas melihat terdakwa saatmelakukan perbuatannya terhadap kedua korban sehingga kedua korbanmengalami luka luka dan pada akhirnya dibawa ke Rumah sakit dahasejahtera

korbanMuhammad Noor pada bagian kepala samping kiri dan telunjuk tangan sebelahkiri dengan jumlah 3 kali tebasan kemudian terdakwa juga melakukanpenganiayaan dengan melukai korban Akhmad pada bagian pipi sebelah kiri dantelinga sebelah kiri;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa sebelum kejadian tersebut Terdakwa ada mengintal siapa yangmelempari atap rumah terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa setelah melukai para saksi

Welhelmus Oupada dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa melukai Saksi pada hari Minggu tanggal 17 Oktober2021 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat di halaman depan rumah Alm.Kaleb Hanalobang yang berada di wilayah Pante Deere, Desa Pante Deere,Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN KIb Bahwa Terdakwa melukai Saksi dengan cara Terdakwa berdiri dibelakang Saksi, kKemudian dengan tangan kanan Terdakwa yang memegangsebilah parang

Saksi Welhemus Oupada; Bahwa setelan mendengar penyampaian dari keponakan, Terdakwa merasabersalah karena perbuatan Terdakwa melukai Saksi Welhemus Oupada, akantetapi Terdakwa tidak ingat bagaimana caranya Terdakwa melukai SaksiWelhemus Oupada; Bahwa Terdakwa dalam keadaan tidak sadar saat melukai Saksi WelhemusOupada; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat yang diderita oleh SaksiWelhemus Oupada setelah kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat korban setelah kejadian tersebut, danpada

Kemudian niat untuk melukai Saksi Welhelmus Oupadadiwujudkan oleh Terdakwa dengan melingkarkan tangannya yang memegangparang ke leher Saksi Welhelmus Oupada. Dalam peristiwa ini, Terdakwamengarahkan mata pisau parang yang tajam ke arah leher Saksi WelhelmusOupada.

Dalamperistiwa ini, Majelis Hakim tidak dapat memikirkan tujuan lain yang hendakdicapai oleh Terdakwa, selain untuk melukai Saksi Welhelmus Oupada, sebabsetelah Saksi Welhelmus Oupada berteriak mengenai dirinya yang terluka, laluTerdakwa menghentikan perbuatannya;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN KIbMenimbang, bahwa dalam keterangannya Terdakwa menerangkandirinya dalam keadaan tidak sadar karena sedang mabuk.

Satusatunya peristiwa yang melibatkan benda tajamyang terjadi pada Terdakwa dalam rentang waktu 17 Oktober 2021 hanya adapada peristiwa Terdakwa melukai Saksi Welhelmus Oupada denganmenggunakan parang pada tanggal 17 Oktober 2021 sekitar pukul 15.30 WITA.Dalam persidangan tidak terdapat peristiwa atau keadaan luar biasa lainnyayang dapat mengakibatkan luka sedemikan rupa pada tubuh Saksi WelhelmusOupada.

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa BERDKY ZELSKY Bin BAHRUL ZUHARDI, padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 13.15 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2019, bertempat di KelurahanBandar Jaya Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBintuhan, Dengan Sengaja, telah Menangkap, melukai

Dengan sengaja telah menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja telah menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakansatwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja telah menangkap,melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup adalahmelakukan perbuatan yang dengan sadar menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwayang dilindungi

Karena kelalaiannya telah menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Karena kelalaiannya telah menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakansatwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa pengertian karena kelalaiannya telah menangkap,melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup adalahperbuatan yang dilakukan dengan kurang (cermat) berpikir, kurangpengetahuan, atau bertindak kurang terarah telah menangkap, melukai,membunuh,

mengenai/melukai ketiak bawahbagian kanan, ketiga mengenai/melukai kaki (atas lutut) bagian sebelahkanan.

Setelah itu saksi koroan AHMAD JURJANI BinSENO SUKARMAN pun turun dari bak mobil truck sambil berkata "kayaini caranya kita bulikan ja dan perkataan saksi korban AHMAD JURJANIBin SENO SUKARMAN tersebut membuat terdakwa tersinggung lalumencabut 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang dibawanya dankemudian membacok saksi korban AHMAD JURJANI Bin SENOSUKARMAN yang pertama mengenai/melukai punggung belakangbagian sebelah kiri (belikat), Kedua mengenai/melukai ketiak bawahHalaman 5 dari 17 Putusan

Nomor 15/Pid.B/2020/PN Pilibagian kanan, ketiga mengenai/melukai kaki (atas lutut) bagian sebelahkanan.

Tanah Laut berawal dari ketersinggungan Terdakwa atas perkataan SaksiAHMAD JURJANI Bin SENO SUKARMAN kemudian Terdakwa mencabut 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang yang dibawanya dan kemudianmembacok saksi korban AHMAD JURJANI Bin SENO SUKARMAN yangpertama mengenai/melukai punggung belakang bagian sebelah kiri (belikat),kedua mengenai/melukai ketiak bawah bagian kanan, ketiga mengenai/melukaikaki (atas lutut) bagian sebelah kanan.

Tanah Laut berawaldari ketersinggungan Terdakwa atas perkataan Saksi AHMAD JURJANI BinSENO SUKARMAN kemudian Terdakwa mencabut 1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang yang dibawanya dan kemudian membacok saksi korban AHMADJURJANI Bin SENO SUKARMAN yang pertama mengenai/melukai punggungbelakang bagian sebelah kiri (belikat), Kedua mengenai/melukai ketiak bawahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Pilibagian kanan, ketiga mengenai/melukai kaki (atas lutut) bagian sebelah kanan.Adapun setelah

No. 800/RSUDTK/4787/VIII/2017.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanapasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1;AGUS ISMAIL, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan perbuatan Terdakwa yang melukai

saksi menggunakan senjatabadik;Bahwa Terdakwa melukai saksi dilakukan pada hari kamis tanggal 27 Juli2017 sekitar jam 13.30 wita di Pasar Kamis yang berada di Kecamatan tapaKab.

WARNI RUSTAM, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan perbuatan Terdakwa yang melukai suami saksi yang bernama AgusIsmail menggunakan senjata badik;Bahwa Terdakwa melukai suami saksi yang bernama Agus Ismail dilakukanpada hari kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitar jam 13.30 wita di Pasar Kamisyang berada di Kecamatan tapa Kab.

EFFENDI UNETO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan perbuatan Terdakwa yang melukai Agus Ismail menggunakansenjata badik;Bahwa Terdakwa melukai Agus Ismail dilakukan pada hari kamis tanggal 27Juli 2017 sekitar jam 13.30 wita di Pasar Kamis yang berada di Kecamatantapa Kab.

Roni S HUDuJI, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan perbuatan Terdakwa yang melukai Agus Ismail menggunakansenjata badik;Bahwa Terdakwa melukai Agus Ismail dilakukan pada hari kamis tanggal 27Juli 2017 sekitar jam 13.30 wita di Pasar Kamis yang berada di Kecamatantapa Kab.

Golok terdakwa tersebut telah melukai Saksi di pangkal hidung, dipunggung tangan kiri, jari manis tangan sebelah kiri serta jari tengah tangansebelah kanan yang mana mengalami cacat yaitu terputus urat jari;e Bahwa saat itu terdakwa membacok Saksi sebanyak 4 kali;e Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi langsung pingsan dan kemudian setelahSaksi sadar Saksi sudah berada dirumah sakit Bunda;e Bahwa Saksi dirawat dirumah sakit Bunda selama 3 hari;e Bahwa karena luka yang saksi alami tersebut kurang

lebih (satu) bulan Saksitidak bisa melakukan aktifitas saat itu;e Bahwa saksi bisa mengalami luka atau terkena golok terdakwa saat itu karenasaat itu Saksi dan terdakwa saling berhadapan, Saksi sempat memeluk terdakwaagar tidak melukai suami Saksi saat itu.

(dua) anak lakilaki dari pernikahan dengan terdakwae Bahwa Terdakwa pernah meminta maaf kepada Saksi;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan bantuan materil seperti uang dansebagainya setelah kejadian tersebut;Halaman7dari9 Putusan No. 220/Pid.B/2014/PNPbmBahwa Saksi tidak memaafkan terdakwa, kerana terdakwa telah melukai Saksibaik secara fisik maupun batin Saksi;Bahwa Saksi pernah mengalami KDRT sewaktu kami masih berumah tangga,terdakwa saat itu sempat ditahan di Polsek Barat;Bahwa Saksi pernah

Setelah itu Terdakwa dan Rizal Asihsaling melihat, kemudian Terdakwa memberhentikan kendaraan Terdakwatersebut menemui mantan istri Terdakwa dan suaminya dan terjadinyapertengkaran tersebut;Bahwa terdakwa saat itu melukai mantan istri terdakwa dan suaminya saat ituTerdakwa emosi, karena suami mantan istri Terdakwa tersebut mengancamTerdakwa dan kemudian Terdakwa menyabetkan pisau tersebut ke arah dia.

mantan istriterdakwa sudah Terdakwa buang di sungai saat itu;e Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak ada niat untuk melukai mantan istriTerdakwa tersebut, saat Terdakwa menyesetkan pakaian Terdakwa saat itumantan istri Terdakwa tersebut memegang pakaian Terdakwa, dan kemudianmengenai luka ditangannya tersebut.

Saksi Korban SARHUDIN Alias LA WUTE Bin LA BASA, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menyatakan pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan yang diberikannya pada saatdilakukannya pemeriksaan terhadap Saksi di Kepolisian; Bahwa Saksi mengetahul mengapa dihadirkan di persidangan, yaituuntuk memberikan keterangan terkait dengan perbuatan Terdakwayang telah melukai Saksi dengan cara memukul dan menendang Saksi,dimana kejadian tersebut terjadi pada

kanannya dan menendang pinggang dekat tulangrusuk Saksi, Kemudian saat kejadian Saksi WA ODE HARINSI Binti LAGAMI langsung menghalangi Terdakwa agar Terdakwa berhentimelakukan perbuatannya tersebut, setelah itu Terdakwa bersamaAnaknya pergi meninggalkan rumah Saksi; Bahwa Saksi menyatakan, saat Terdakwa memukul dan menendangSaksi, Terdakwa tidak menggunakan alat apapun, Terdakwa hanyamenggunakan tangan kanannya yang sudah mengepal dan kakikanannya; Bahwa Saksi menyatakan, perbuatan Terdakwa yang melukai

Saksitersebut bukanlah kali pertama yang Terdakwa lakukan kepada Saksi,sebelumnya Terdakwa sudah pernah melukai Saksi dengan caramemukul wajah Saksi Sampai gigi Saksi patah ketika Terdakwa mabuk,selain itu.

tulangrusuk Saksi SARHUDIN Alias LA WUTE Bin LA BASA, kemudian saatkejadian Saksi langsung menghalangi Terdakwa agar Terdakwaberhenti melakukan perbuatannya tersebut, setelah itu Terdakwabersama Anaknya pergi meninggalkan rumah Saksi;Bahwa Saksi menyatakan, saat Terdakwa memukul dan menendangSaksi SARHUDIN Alias LA WUTE Bin LA BASA, Terdakwa tidakmenggunakan alat apapun, Terdakwa hanya menggunakan tangankanannya yang sudah mengepal dan kaki kanannya;Bahwa Saksi menyatakan, perbuatan Terdakwa yang melukai

Saksi SARHUDIN Alias LAWUTE Bin LA BASA tersebut bukanlah kali pertama yang Terdakwalakukan kepada Saksi SARHUDIN Alias LA WUTE Bin LA BASA,sebelumnya Terdakwa sudah pernah melukai Saksi SARHUDIN Alias LAWUTE Bin LA BASA dengan cara memukul wajah Saksi SARHUDIN AliasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN.RahLA WUTE Bin LA BASA sampai gigi Saksi SARHUDIN Alias LA WUTE BinLA BASA patah ketika Terdakwa mabuk, selain itu Terdakwa juga pernahdatang kerumah Saksi SARHUDIN Alias LA WUTE Bin

Saksi AHLIDIN menghindar denganmenundukan kepala sambil menutupinya menggunakan tangan kiri sehingga sabetanparang mengenai dan melukai jari tengah dan jari manis saksi AHLIDIN. SaksiAHLIDIN kemudian meredam amarah terdakwa untuk sabar sambil berlari menujuruang staf namun terdakwa terus mengejar sehingga saksi SRI HARDIYANTI keluarmenuju halaman kantor kelurahan sambil berteriak meminta tolong.

SaksiAHLIDIN menghindar dengan menundukan kepala sambil menutupinya menggunakantangan kiri sehingga sabetan parang mengenai dan melukai jari tengah dan jari manissaksi AHLIDIN lalu terdakwa meletakan parangnya di leher sebelah kiri saksiAHLIDIN menyuruh di buatkan surat pengantar. Saksi AHLIDIN yang ketakutan sambilmenahan sakit menjawab ok, ok tak gawekna.

Kemudian datang saksi RUDIPURWANTO berusaha merebut parang yang di pegang terdakwa namun tidak berhasilkarena terdakwa melawan dengan membabi buta sehingga sabetan parang melukai jaritengah dan jempol tangan kanan saksi RUDI PURWANTO. Setelah itu terdakwamengejar saksi AHLIDIN yang berlari ke dalam ruang staf karyawan sambilmengacungkan parangnya mendekati saksi AHLIDIN dan saksi AHLIDIN berusahamelindunginya menggunakan kursi plastic warna merah.

berhasil karena terdakwa melawan denganmembabi buta sehingga sabetan parang melukai jari tengah dan jempol tangankanan saksi Rudi Purwanto.

terdakwa namun tidak berhasil karena terdakwa melawan denganmembabi buta sehingga sabetan parang melukai jari tengah dan jempol tangan kanansaksi Rudi Purwanto.

saksi korban yaitu denganmenggunakan pisau yang Terdakwa yaitu pisau tersebutTerdakwa pegang dengan tangan kanan selanjutnya pisautesebut Terdakwa ayunayunkan kearah wajah saksikorban sebanyak lebih dari 5 (lima) kali sehingga pisautesebut sampat mengenai kepala saksi korban kemudianTerdakwa juga melukai saksi korban dengan caramemegang pisau tersebut selanjutnya Terdakwa tusukanke bagian perut saksi korban sebanyak 2 (dua) kali danpisau tesebut sempat mengenai perut saksi korban;Bahwa Terdakwa

ketahui akibat dari perouatan Terdakwa,saksi korban mengalami luka pada bagian kepala danperut;Bahwa Terdakwa melukai saksi korban saat itu yang adadisekitar tempat kejadian adalah Sdri.

Boy tidak berusahamenolong saksi korban, yang bersangkutan hanyamelihatmelihat saja seperti orang kebingungan;Bahwa Terdakwa selesai melukai saksi korban barukemudian ada beberapa warga sekitar yang membantusaksi korban sedangkan Terdakwa pergi melarikan diridari lokasi kejadian;Bahwa Terdakwa tersebut mulai muncul untuk melukaisaksi korban. ketika itu, niat Terdakwa hanya melukai sajadan tidak berniat untuk membunuh saksi korban;Bahwa Terdakwa menyadari bahwa senjata tajamTerdakwa bahwa tersebut

jika diarahkan/digunakandengan cara ditusukan pada tubuh seseorang terutamapada bagian kepala atau bagian perut, hal tesebut dapatmengakibatkan kematian, namun demikian ketikaTerdakwa menggunakan senjata tajam tersebut,Terdakwa tidak menggunakanya secara sungguhsungguh, terdakwa hanya beniat melukai saksi korbansaja;Bahwa alasan Terdakwa ingin melukai saksi korbanadalah karena Terdakwa jengkel dengan saksi korbansebab saksi korban tidak mau ikut dengan Terdakwapulang ke Tanah Bumbu yaitu pulang

Terdakwa tusukan ke bagian perut saksikorban sebanyak 2 (dua) kali dan pisau tesebut sempatmengenai perut saksi korban;Bahwa setelah Terdakwa selesai melukai saksi korbankemudian beberapa warga sekitar membantu saksi korbansedangkan Terdakwa pergi melarikan diri dari lokasikejadian;Bahwa alasan Terdakwa ingin melukai saksi korbankarena Terdakwa jengkel dengan saksi korban sebabsaksi korban tidak mau ikut dengan Terdakwa pulang keTanah Bumbu yaitu pulang dan tinggal dirumah Terdakwanamun saksi korban

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSLIADI als DIMUS anak AUM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Satwa Liar Menangkap, Melukai, Membunuh satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIADI als DIMUS anak AUM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda

Menyatakan Terdakwa MUSLIADI als DIMUS anak AUM, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Satwa LiarSetiap Orang Dilarang untuk Menangkap, Melukai, Membunuh,Menyimpan, Mengangkut dan Memperniagakan, Memiliki, MemeliharaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 131/Pid.B/LH/2018/PN Beksatwa yang dilindungi dalam keadaan hidup , sebagaimana tersebutdalam dakwaan kami;2.

Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya, tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 131/Pid.B/LH/2018/PN Bekdibenarkan seseorang Menangkap, Melukai, Membunuh, Menyimpan,Mengangkut dan Memperniagakan, Memiliki, Memelihara satwayang dilindungi yaitu kucing hutan; Bahwa terhadap perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaMUSLIADI als DIMUS anak AUM yang Menangkap, Melukai,Membunuh, Menyimpan, Mengangkut dan Memperniagakan,Memiliki, Memelihara

Menangkap, Melukai, Membunuh, Menyimpan, Mengangkut danMemperniagakan, Memiliki, Memelihara Satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang ;Menimbang, bahwa pengertian Setiap Orang disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Dilarang untuk Menangkap, Melukai, Membunuh,Menyimpan, Mengangkut dan Memperniagakan, Memiliki,Memelihara Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif dimana ketikahanya salah satu saja dilakukan maka dapat memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa Setiap orang Dilarang untuk Menangkap, Melukai,Membunuh, Menyimpan, Mengangkut dan Memperniagakan, Memiliki,Memelihara Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang

Menyatakan Terdakwa MUSLIADI als DIMUS anak AUM,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSatwa Liar Menangkap, Melukai, Membunuh satwa yang dilindungidalam keadaan hidup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIADI als DIMUSanak AUM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

saksi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepadsa saksiberupa silet adalah benar yang digunakan terdakwauntuk melukai saksi;Bahwa barang bukti berupa kaos adalah milik Narno;Bahwa ketika saksi di Puskesmas hanya disuntik sajadengan membayarRp.50.000, dan tdak disuruh opname;Bahwa yang membayar biaya suntik adalah saksi sendiri,tetapi lain hari diganti oleh terdakwa melaluitemannya sebesar Rp.100.000,Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi;Bahwa terdakwa saat itu datang dengan mengendarai

PEJOG Bin WITO WIYONO:Bahwa terdakwa telah melukai Febriyanto;Bahwa kejadiannya waktu itu saksi baru saja pulang daribepergian, lalu. saksi bertemu dengan terdakwa danditanya apakah Febriyanto ada di rumah, saksi jawabada lalu saksi dan terdakwa ke rumah Febriyanto;Bahwa sesampainya di rumah Febriyanto, Febriyanto ada didepan rumah, lalu terdakwa turun dari mobil danmemanggil Febriyanto, karena saksi agak jauh tahu tahuFebriyanto berdarah;Bahwa barang bukti silet adalah milik terdakwa;Bahwa selain

Wiji yang menyetir mobil;Bahwa saksi tidak memperhatikan terdakwa menggunakantangan kiri atau tangan kanan ketika melukaiFebriyanto karena saksi sedang menerima telpon darianak saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Febriyanto melakukanperlawanan atau tidak, tetapi Febriyanto sempatmengatakan minta tolong;Bahwaketika melukai Febriyanto terdakwa kelihatansedang mabuk, kelihatan dari kata katanya;Bahwa terdakwa mengatakan minta supaya dicarikab Sigitdan Narno mau diajak rembugan;Bahwa barang bukti

saksi bellum berkeluarga tetapi kalau terdakwatelah berkeluarga;Bahwa saksi dilukai terdakwa sebanyak 2. kali yangpertama tidak kena dan yang kedua kena tangan saksi;Bahwa ketika saksi dibawa ke Muntilan naik mobil, SdrFebriyanto tidak ikut dalam mobil namun mengikuti naiksepeda motor;Bahwa saksi di Kopeng melarikan diri dan saksimenghubungi Pak Gun dan Febriyanto untuk menjemputsaksi;Bahwa waktu di dalam mobil saksi ditanya apakah pernahnumpaki pacar terdakwa dan saksi jawab~ ya, laluterdakwa melukai

para saksi korban;Bahwa terdakwa langsung melukai para saksi korban tidakada kata kata sebelumnya;Bahwa Sdr.

Hulu Sungai Selatan,terdakwa telah melukai saksi korban SAHRUN dan MURSIDIdengan menggunakan senjata tajam jenis belati ; bahwa terdakwa melakukan penusukan dengan pisau belatitersebut dengan cara terlebih dahulu mengarahkan pisaubelati yang dipegangnya kearah dada sebelah kanan saksikorban SAHRUN sambil marah marah sehingga mata pisauyang dipegangnya mengenai dada saksi korban SAHRUN ; bahwa saat terdakwa menusukkan senjata tajamnya ke arahdada saksi korban SAHRUN, lalu datang = saksi korbanMURSIDI

Hulu Sungai Selatan,11terdakwa telah melukai saksi korban SAHRUN dan MURSIDIdengan menggunakan senjata tajam jenis belati ;bahwa setahu saksi akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban SAHRUN sudah mengalami luka tusuk di bagandada sebelah kanan dan saksi korban MURSIDI mengalamiluka sayatan di lengan kirinya sehingga dilakukantindakan dijahit ;bahwa sebabnya terdakwa marah, bermula ketika terdakwaberteriak teriak masalah sawit apabila ada masuk sawitke sungai balum saya tahan, dihadapan banyak

Hulu Sungai Selatan,terdakwa telah melukai saksi korban SAHRUN dan MURSIDIdengan menggunakan senjata tajam jenis belati ;bukti13bahwa sebelumnya terdakwa mmarah oleh karena saksikorban MURSIDI pernah menjanjikan pekerjaan sawit dansetelah pekerjaannya sudah ada ternyata terdakwa tidakdiikutsertakan dalam pekerjaan tersebut, sehinggamembuat terdakwa kesal dan mengatakan kata kataapabila ada masuk sawit ke sungai balum saya tahan,mendengar hal itu saksi korban MURSIDI menjawab "bilaada kemampuan tahan

Hulu SungaiSelatan, terdakwa telah melukai saksi korban SAHRUN danMURSIDI dengan menggunakan senjata tajam jenis belati ; bahwa benar sebelumnya terdakwa marah oleh karena saksikorban MURSIDI pernah menjanjikan pekerjaan sawit dansetelah pekerjaannya sudah ada ternyata terdakwa tidakdiikutsertakan dalam pekerjaan tersebut, sehinggamembuat terdakwa kesal dan mengatakan kata kataapabila ada masuk sawit ke sungai balum saya tahan,mendengar hal itu saksi korban MURSIDI menjawab "bilaada kemampuan tahan

Surya Gunawan Bin Suhirman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melukai Saksi pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di Pondok Kebun Karet DusunIll Desa Sungai Angit Kecamatan Babat Supat Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa Terdakwa melukai Saksi dengan menggunakan alatberupa senjata tajam jenis pisau, dengan cara mengayunkan sebilahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Skypisau kearah tubuh Saksi sebanyak 1 (satu) kali dan

mengenai pelipismata sebelah kanan Saksi, setelah itu ia melarikan diri; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis pisau dengan panjang sekira 23 (dua puluh tiga) cm bergagangkayu warna hitam bersarung kulit warna hitam kecoklatan yangdigunakan Terdakwa untuk melukai Saksi; Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) pucukReplika Senpi jenis pistol warna hitam, karena dibawa juga olehTerdakwa saat kejadian;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Saksikarena

Dodi Irawan Bin Aswan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa sepengetahuan Korban, Terdakwa disidangkan karenatelah melukai Korban Surya Gunawan Bin Suhirman; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di Pondok Kebun Karet Dusun IIIDesa Sungai Angit Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Terdakwa melukai Korban dengan menggunakan alatberupa senjata tajam

Riki Andi Bin Rudiat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Korban, Terdakwa disidangkan karenatelah melukai Korban Surya Gunawan Bin Suhirman; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di Pondok Kebun Karet Dusun IIIDesa Sungai Angit Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Terdakwa melukai Korban dengan menggunakan alatberupa senjata tajam jenis pisau; Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa tersebut

Korban dengan menggunakan alatberupa senjata tajam jenis pisau; Bahwa Terdakwa melukai Korban dengan cara mengayunkansebilah pisau kearah tubuh Korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaipelipis mata sebelah kanan Korban; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis pisau dengan panjang sekira 23 (dua puluh tiga) cm bergagangkayu warna hitam bersarung kulit warna hitam kecoklatan yangTerdakwa gunakan untuk melukai Korban; Bahwa benar 1 (satu) pucuk Replika Senpi jenis pistol