Ditemukan 245 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
30 — 24
30 — 24
Bahwa segala daya dan upaya telah dilakukan oleh Pemohon maupunTermohon namun kondisi keluarga Pemohon dan Termohon semakinlama semakin tidak membaik dan Pemohon merasakan bahwa keluargaPemohon dan Termohon dirasakan semakin tidak sehat. hal inidisebabkan karena pertengkaran dan percekcokan semakin meman dantidak bisa diperbaiki lagi;Berdasarkan dalildalil dan alasan yang tersebut di atas, Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil
Register : 20-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1627/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 27 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR : Pemohon tidak pernah meman nafkah kepada Termohon maupun kepada anaknya;1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3880/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa ijin terhadap Penggugat sejak Desember 2011 takpernah kembali ke tempat kediaman bersama, Penggugat sudah tidak nyamandan tidak cocok lagi untuk meneruskan rumah tangga kembali dengan Tergugatdan antara Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak sejak bulanDesember 2011, yang mana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian,saling berkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehinggasesuai dengan Pasal 172 HIR, Majelis Hakim meman
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.LB Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Ardium bin Meman, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Mangopoh, KenagarianMangopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi adalah kakak ipar Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap pada persidanganini adalah untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah
Register : 03-08-2011 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1131/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 14 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR: Pemohon tidak pernah meman nafkah kepada Termohon maupun kepada anaknya;1.
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN RANAI Nomor 11/Pid.B/2016/PN Ran Tanggal 3 Mei 2016 — ANTON SYAPUTRA Bin MARYAMIN
45 — 11
45 — 11
Berawal pada bulan Desember 2015 sekira pukul 23.00 Wib yangberalamatkan di jalan Telaga Dalam Desa Sebelat kecamatan Midai kabupatenNatuna terdakwa ANTON SYAPUTRA Bin MARYAMIN pergi dari rumah terdakwasambil membawa satu buah kunci inggris dan sebuah pisau menuju ketempattiang lampu yang beralamatkan Desa Sebelat kecamatan Midai kabupaten Natunadan sesampainya di tempat tujuan terdakwa melihat situasi disekitar sambilmenunnggu sekitar dua jam ketika merasa siatuasi sudah aman terdakwalangsung meman
:Berawal pada bulan Desember 2015 sekira pukul 23.00 Wib yang beralamatkan dijalan Telaga Dalam Desa Sebelat kecamatan Midai kabupaten Natuna terdakwaANTON SYAPUTRA Bin MARYAMIN pergi dari rumah terdakwa sambil membawasatu buah kunci inggris dan sebuah pisau menuju ketempat tiang lampu yangberalamatkan Desa Sebelat kecamatan Midai kabupaten Natuna dansesampainya di tempat tujuan terdakwa melihat situasi disekitar sambilmenunnggu sekitar dua jam ketika merasa siatuasi sudah aman terdakwalangsung meman
Register : 12-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1497/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Tergugat tidak pernah meman nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya;1.
Register : 27-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Majelis Hakim ~=yyangmenyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR : Pemohon tidak pernah meman nafkah kepada Termohonmaupun kepada anaknya;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.
Register : 22-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1552/Pdt.G/2012 Tanggal 10 Desember 2012 — Hj. Rosmaladewi binti H. Abd Razak
Melawan
A. Tabrani Bandi bin A. Machmud Karosi
40 — 7
40 — 7
usaha dagangannya yang sempat berhenti, namunkeinginan penggugat ini dihalangi dan tidak direstui oleh penggugat akan tetapipenggugat tetap berkeras untuk membuka usaha dagangannya sendiri, sehinggatergugat membiarkan penggugat berusaha sesuai keinginannya, yang kemudiandari usaha tersebut penggugat beberapa kali mengalami penipuan yangdilakukan oleh rekan bisnisnya, dan dalam hal kerugiann tersebut tergugat lalumenyatakan tidak bertanggung jawab atas segala kerugian yang dialamipenggugat karena meman
Register : 05-11-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 106/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 9 April 2012 — PURNOMO bin SANUSI USI alias ANTON
69 — 2
69 — 2
Saksi RAWUH IMAM SUHADI, dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekira mulai jam 06.30Wib. saksi berada disawah desa Rejosani sedang meman jagung. Bahwa sekira jam 07.00 WIB datang saksi Sri Utami bersama dengan saksiKomsiah disawah sebelah selatan sawah yang sedang saksi panen jagungnyatersebut, kemudian sekira jam 70.30 WIB didatangi terdakwa Pumomo alsanton.
Register : 11-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 12 Mei 2016 — *Mai Risna binti M. Nazir*Jamilis, ST bin H. Dalir
12 — 2
12 — 2
melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas,ATergugat tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami dan Penggugat fidakelagi menerima haksebagai seorang isteri sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1) UU No.1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Penggugattidak ridha dan mengajukangugatan ke Pengadilan Agama Pariaman, Oleh Rarena itu Penggugat mohonkepada Yth Bapak Ketua Pengadilan AgamayPariaman c.q Majelis Hakim untukmenetapkan hari persidangan dengan Meman
Register : 05-09-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1190/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Tergugat tidak pernah meman nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya;1.
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
kurang lebih tigatahun, namun penyebabnya bukan karena Termohon tidak mau pisahdengan orang tua Termohon dan orang tua Termohon mengusir Pemohon,tapi penyebabnya dari Pemohon yang menggadaikan kelapa sawit lalupergi ke Marauke tanpa sepengetahuan Termohon, kemudian tidak benarkalau orang tua Termohon mengusir Pemohon, yang sebenarnya hanyakesalapahaman karena ketika Pemohon kembali dari Marauke Pemohonmeminta lagi uang kepada Termohon, lalu orang tua Termohonmenyatakan kasih saja biar pergi kalau meman
tahunlamanya pisah rumah;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antaraPemohon dan Termohon di persidangan, ternyata pad prisipnya Termohonmengakui dalil/alasan permohonan Pemohon, kecuali yang berkaitan denganpenyebab perselisihan dan pertengkaran dan adapun penyebab sebenarnyaadalah karena Pemohon yang menggadaikan kelapa sawit lalu pergi keMarauke, dan setelah Pemohon kembali dari Marauke Pemohon memintalagi uang kepada Termohon, lalu orang tua Termohon menyatakan kasih sajabiar pergi kalau meman
Register : 07-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0104/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Hakim yang berbunyi:Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlahtalaknya ketika syarat tersebut telah terwujud Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kedua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung meman
Putus : 29-12-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 310/Pid.B/2015/PN. Sgm Tanggal 29 Desember 2015 — Rizal Susanto Alias Ical Bin Safri
57 — 15
57 — 15
dari dalam tasTerdakwa; Bahwa yang punya anak panah yang ditemukan pada saatkejadian, menurut pengakuan Terdakwa yang punya anak panahtersebut adalah miliknya; Bahwa Saksi tidak tahu apa tujuan Terdakwa membawa danmenyimpan anak panah didalam tasnya; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa ikut tawuran padasaat kejadian atau tidak yang jelas pada saat itu ia ada diantaraMahasiswa yang tawuran tersebut; Bahwa setelah kejadian Terdakwa dibawa ke Kantor Polisiuntuk di proses; Bahwa pada saat kejadian meman
Register : 16-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat vs Tergugat
5 — 3
5 — 3
Penggugat tersebut didasarkanadanya perselisinan dan pertengkaran serta untuk melepaskan ikatan taliperkawinan tersebut tidak hanya sematamata berdasarkan pengakuan saja,maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim meman
Register : 15-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1699/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Setelah Penggugatmengecek di Bank meman Transferan masuk ke rekening Tergugat;hal. 2 dari 19 halaman Putusannomor 1699/Pdt.G/2018/PA.BL3.6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga demikian,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan berumahtangga dengan Tergugatdan pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan keadaan rumah tangga Tergugat tetapi tidak berhasil;3.7.
Register : 30-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pwkhalaman3daril3Atau apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangsendiridipersidangan, sedangkan Tergugattelah tidak datang dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telah meman ggilsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata relaas panggilan PengadilanAgama Purwakartamasingmasing tanggal 25 Januari 2017, tanggal 22Februari2017 dantanggal 17 Februari 2017
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 19/Pid.B/2020/PN Bit Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
ISMAIL AMIRUDIN NASIR alias MAIL
41 — 12
1.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
ISMAIL AMIRUDIN NASIR alias MAIL
41 — 12
Matuari Kota Bitung atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau meman/
Register : 25-03-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 522/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 5 Juli 2011 — YUSUF RAMANTIYO
SRI NURHAYATI
10 — 4
10 — 4
Bahwa selama di Korea, Pemohon meman pernahmenirim uang kepada Termohon, tetapi uangtersebut tidak mencukupi kebutuhan Pemohon,terakhir Pemohon mengirim pada bulan Desember2010 sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah). Bahwa benar Termohon meninggalkan rumah Pemohon,hal itu dikarenakan Termohon diusir olehkeluarga Pemohon.