Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
menampung
menggang
menggung
mananggung
manangung
mangagung
manggung
menanggung
menangung
mengadung
Register : 26-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 328/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1)HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Pemohon merasa tertipu oleh Termohon dimana Termohon punya hutangsampai Rp. 30.000.000, katanya untuk bisnis akan tetapi tidak nampak hasilnya, hal iniTermohon sering berbuat yang sama pada orang lain juga berhutang dengan alasan yang lainsehingga Pemohon sudah tidak kuat lagi menaggung
Register : 07-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 4/Pdt.P/2014/PA Pmk. Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 19 tahun, terhitung masih kurang 2 Tahun 4 bulansampai dengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuhkemaksiatan dan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Figihyang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarikkemaslahatan yang masih menaggung
Register : 16-03-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 602/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 15 Desember 2016 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Olehkarena itu, setelah perceraian ini, maka sudah sepatutnya Penggugatberhak atas penguasaan dan pemeliharaan 2 (dua) anak yang bernamaXXXXXXX GAN XXXXXXX.16.Bahwa Tergugat berkewajiban menaggung biaya pemeliharaan,kesehatan, dan pendidikan anaknya Xxxxxxxx dan Xxxxxxx yang besarbiaya tersebut sekurangkurangnya adalah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sampai jenjang pendidikan Strata SatuHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor602/Pdt.G/ 2016 /PA.Mdn(S1), serta biaya kehidupan
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1428/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
dan Pasal 3 Kompiiasi Hukum Islam tidak mungkin dapatdiwujudkan.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian pemohon telahterbukti dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompiiasi Hukum Islam, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak layak untuk dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmembuat pernyataan bersedia menaggung
Register : 17-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4862/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 April 2010 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Bahwa oleh karena pada poin 4 tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Termohon, demi kemaslahatan Pemohon dan Termohon dan solusinyaPemohon mengajukan gugatan perceraian ke Pengadialan Agama kabupaten Malang;Bahwa Pemohon bersedia menaggung segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut:1.
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 63/Pdt.P/2013/PA Pmk. Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
agama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 16 tahun, terhitung masih kurang 1 Tahun sampaidengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuh kemaksiatandan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Fiqih yang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarik kemaslahatanyang masih menaggung
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 05-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 54/Pdt.P/2011/PA.Skg Tanggal 27 September 2011 —
11 — 9
11 — 9
orangorang yang layak untuk menikah dari hambahambamu yangperempuan, jika mereka miskin maka Allah akan mencukupkan mereka dengankaruniaNya dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa apabila digali nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat kabupaten Wajo, bahwa seseorang yang telah meminang dan kemudianterjadi kesepakatan dalam suatu pemikahan. kemudian terlanjur ditentukan haripelaksanaan pemikahan tersebut, namun kemudian kembali dibatalkan, maka keduabelah pihak akan menaggung
Register : 02-12-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 299/Pdt.P/2010/PA.Pmk Tanggal 16 Desember 2010 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
agama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 16 tahun, terhitung masih kurang 7 bulan sampaidengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuh kemaksiatandan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Figih yang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarik kemaslahatanyang masih menaggung
Register : 02-09-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 20-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1125/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Karena biaya hidup seharihari mahal dan Pemohon juga menaggung 2 orang anak Termohon (dari suamiyang dulu) kemudian Pemohon pamit kerja sebagai TKI di Taiwan danTermohon mengizinkan. Setelah Pemohon bekerja setiap bulan mengirimkanuang kepada Termohon melalui ayah Pemohon. Kemudian sekitar bulanFebruari 2008 menurut informasi ayah Pemohon bahwa Termohon telahdatang kepada ayah Pemohon meminta uang Rp. 700.000, untuk biaya gugatcerai.
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2110/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat sering berhutang uang kepada pihak/orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan tanpa ada wujudnya, serta menggadaikan BPKB tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat yang menaggung semua bebanhutang Tergugat tersebut ;c.
Register : 07-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 657_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 3
4 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menaggung biaya hidup anak yang bernama xxxx umur 2 tahun melalui Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi, setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000 ; (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri ; 4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menaggung biayahidup anak yang bernama xxxx umur 2 tahun melalui Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi, setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000 ; (tiga ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk selain danselebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : 1513.
Register : 14-12-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2900/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Penggugat selaku anggota POLRI belum memperolehSurat Izin Cerai dari pejabat yang berwenang, maka Majelis Hakim menundapersidangan selama lebih dari 2 bulan untuk memberi kesempatan bagiPenggugat mengurus Surat izin cerai dimaksud ;Halaman 4 dari 20 halamanPutusan NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa pada persidangan tanggal 29 April 2019 yang dihadiri olehPenggugat bersama kuasa hukumnya, Penggugat menyatakan belummemperoleh surat izin cerai namun Penggugat tetap meneruskan gugatannyadan bersedia menaggung
standing yang sah untuk bertindakmewakili kliennya masingmasing dalam proses penyelesaian perkara ini diPengadilan Agama Medan ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku anggota POLRI belummemperoleh Surat Izin Cerai dari pejabat yang berwenang, maka Majelis Hakimmenunda persidangan selama lebih dari 2 bulan untuk memberi kesempatanbagi Penggugat mengurus surat izin cerai dimaksud, akan tetapi ternyataPenggugat tidak memperoleh surat izin cerai dimaksud, namun Penggugattetap meneruskan gugatannya dan bersedia menaggung
Register : 27-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 454/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
agama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 16 tahun, terhitung masih kurang 9 bulan sampaidengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuh kemaksiatandan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Fiqih yang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarik kemaslahatanyang masih menaggung
Register : 21-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 345/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 16 tahun, terhitung masih kurang 1 Tahun 7 bulansampai dengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuhkemaksiatan dan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Figihyang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarik kemaslahatan yang masih menaggung
Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/Pdt/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — PETRONELA PIGA BERE LOBO ; LIDIA OKTAVIANA WADU
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk menaggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Waingapu telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 22/Pdt.G/2009/PN.Wnp, tanggal 25Mei 2010 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3 tahun 8bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selma ini yang menaggung
Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermalasmalasanbekerja dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3tahun 8 bulan sampai sekarang;Bahwa sejak Penggugat berangkat ke Taiwan, maka Tergugatkemudian pulang ke rumah orang tuanya dan pada bulanDesember 2015 Tergugat membawa anaknya pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi tahu selma ini yang menaggung
Register : 28-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 46/Pdt.P/2015/PN Kpg Tanggal 18 Januari 2016 — YUMINA FINIT TAEK
21 — 9
21 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk menaggung biaya dalampermohonan ini.Menimbang bahwa pada persidangan tersebut pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon tidak ada perubahan tetappada Permohonannya;5Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya daripemohon telah mengajukan alat bukti yaitu :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.89/1995 tanggal 11September 1995 sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberitanda buktiP.1;e Foto copy Akta Kelahiran No
Register : 08-07-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2025/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Asli surat pernyataan siap menaggung resiko yang dibuat oleh Penggugat tanggal 24Nopember 2010 (P.2) ;3. Foto copy bermeterai cukup, surat keterangan yang di keluarkan oleh KepalaKlurahan Kota Blitar nomor : tanggal 27 September 2010Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama :1. SAKSI I PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang becak,bertempat tinggal di KotaBlitar ; 222 n 2 nnnnnnnnnnnnnnnn nnn nn nnnnnnnnnnnn nnnnnnne nnn2.
Register : 14-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3273/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 237 / 18 / XI / 2010 tanggal 17Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulak, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);e Surat Pernyataan Siap menaggung
Register : 27-04-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1845/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Penggugat harus menaggung hutang yang di bebankan oleh tergugat yangseharusnya menjadi tanggung jawab tergugat sebagai kepada rumah tangga;3.5. Sudah tidak ada kecocokan antara penggugat dan tergugat;4. Bahwa kurang lebih 4 tahun yang lalu tedadi pertengkaran dan perselisihan dan sampaisampai penggugat meminta untuk di ceraikan akan tetapi keluarga penggugat masihbisa mendamaikan kedua belah pihak, dan tergugat bejanji tidak akan mengulangiperbuatanya.5.