Ditemukan 860 data
5 — 0
dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1)HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Pemohon merasa tertipu oleh Termohon dimana Termohon punya hutangsampai Rp. 30.000.000, katanya untuk bisnis akan tetapi tidak nampak hasilnya, hal iniTermohon sering berbuat yang sama pada orang lain juga berhutang dengan alasan yang lainsehingga Pemohon sudah tidak kuat lagi menaggung
9 — 1
Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 19 tahun, terhitung masih kurang 2 Tahun 4 bulansampai dengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuhkemaksiatan dan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Figihyang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarikkemaslahatan yang masih menaggung
10 — 1
Olehkarena itu, setelah perceraian ini, maka sudah sepatutnya Penggugatberhak atas penguasaan dan pemeliharaan 2 (dua) anak yang bernamaXXXXXXX GAN XXXXXXX.16.Bahwa Tergugat berkewajiban menaggung biaya pemeliharaan,kesehatan, dan pendidikan anaknya Xxxxxxxx dan Xxxxxxx yang besarbiaya tersebut sekurangkurangnya adalah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sampai jenjang pendidikan Strata SatuHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor602/Pdt.G/ 2016 /PA.Mdn(S1), serta biaya kehidupan
14 — 10
dan Pasal 3 Kompiiasi Hukum Islam tidak mungkin dapatdiwujudkan.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian pemohon telahterbukti dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompiiasi Hukum Islam, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak layak untuk dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmembuat pernyataan bersedia menaggung
11 — 5
Bahwa oleh karena pada poin 4 tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Termohon, demi kemaslahatan Pemohon dan Termohon dan solusinyaPemohon mengajukan gugatan perceraian ke Pengadialan Agama kabupaten Malang;Bahwa Pemohon bersedia menaggung segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut:1.
6 — 0
agama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 16 tahun, terhitung masih kurang 1 Tahun sampaidengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuh kemaksiatandan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Fiqih yang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarik kemaslahatanyang masih menaggung
11 — 9
orangorang yang layak untuk menikah dari hambahambamu yangperempuan, jika mereka miskin maka Allah akan mencukupkan mereka dengankaruniaNya dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa apabila digali nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat kabupaten Wajo, bahwa seseorang yang telah meminang dan kemudianterjadi kesepakatan dalam suatu pemikahan. kemudian terlanjur ditentukan haripelaksanaan pemikahan tersebut, namun kemudian kembali dibatalkan, maka keduabelah pihak akan menaggung
8 — 2
agama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 16 tahun, terhitung masih kurang 7 bulan sampaidengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuh kemaksiatandan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Figih yang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarik kemaslahatanyang masih menaggung
8 — 1
Karena biaya hidup seharihari mahal dan Pemohon juga menaggung 2 orang anak Termohon (dari suamiyang dulu) kemudian Pemohon pamit kerja sebagai TKI di Taiwan danTermohon mengizinkan. Setelah Pemohon bekerja setiap bulan mengirimkanuang kepada Termohon melalui ayah Pemohon. Kemudian sekitar bulanFebruari 2008 menurut informasi ayah Pemohon bahwa Termohon telahdatang kepada ayah Pemohon meminta uang Rp. 700.000, untuk biaya gugatcerai.
7 — 0
Tergugat sering berhutang uang kepada pihak/orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan tanpa ada wujudnya, serta menggadaikan BPKB tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat yang menaggung semua bebanhutang Tergugat tersebut ;c.
4 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menaggung biaya hidup anak yang bernama xxxx umur 2 tahun melalui Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi, setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000 ; (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri ; 4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menaggung biayahidup anak yang bernama xxxx umur 2 tahun melalui Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi, setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000 ; (tiga ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk selain danselebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : 1513.
30 — 1
Penggugat selaku anggota POLRI belum memperolehSurat Izin Cerai dari pejabat yang berwenang, maka Majelis Hakim menundapersidangan selama lebih dari 2 bulan untuk memberi kesempatan bagiPenggugat mengurus Surat izin cerai dimaksud ;Halaman 4 dari 20 halamanPutusan NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa pada persidangan tanggal 29 April 2019 yang dihadiri olehPenggugat bersama kuasa hukumnya, Penggugat menyatakan belummemperoleh surat izin cerai namun Penggugat tetap meneruskan gugatannyadan bersedia menaggung
standing yang sah untuk bertindakmewakili kliennya masingmasing dalam proses penyelesaian perkara ini diPengadilan Agama Medan ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku anggota POLRI belummemperoleh Surat Izin Cerai dari pejabat yang berwenang, maka Majelis Hakimmenunda persidangan selama lebih dari 2 bulan untuk memberi kesempatanbagi Penggugat mengurus surat izin cerai dimaksud, akan tetapi ternyataPenggugat tidak memperoleh surat izin cerai dimaksud, namun Penggugattetap meneruskan gugatannya dan bersedia menaggung
7 — 0
agama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 16 tahun, terhitung masih kurang 9 bulan sampaidengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuh kemaksiatandan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Fiqih yang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarik kemaslahatanyang masih menaggung
7 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka Majlis Hakim berpendapatmenyegerakan perkawinan anak Pemohon dengan calonnya akan lebih baik dari padamenunggu hingga umur dewasa genap 16 tahun, terhitung masih kurang 1 Tahun 7 bulansampai dengan akhir persidangan ini namun diliputi dengan pergaulan yang penuhkemaksiatan dan pelanggaran terhadap Undang Undang sesuai dengan kaidah Figihyang artinya : Menolak halhal yang merusak lebih baik didahulukan dari pada menarik kemaslahatan yang masih menaggung
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk menaggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Waingapu telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 22/Pdt.G/2009/PN.Wnp, tanggal 25Mei 2010 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
6 — 0
denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3 tahun 8bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selma ini yang menaggung
Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermalasmalasanbekerja dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3tahun 8 bulan sampai sekarang;Bahwa sejak Penggugat berangkat ke Taiwan, maka Tergugatkemudian pulang ke rumah orang tuanya dan pada bulanDesember 2015 Tergugat membawa anaknya pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi tahu selma ini yang menaggung
21 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk menaggung biaya dalampermohonan ini.Menimbang bahwa pada persidangan tersebut pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon tidak ada perubahan tetappada Permohonannya;5Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya daripemohon telah mengajukan alat bukti yaitu :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.89/1995 tanggal 11September 1995 sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberitanda buktiP.1;e Foto copy Akta Kelahiran No
9 — 1
Asli surat pernyataan siap menaggung resiko yang dibuat oleh Penggugat tanggal 24Nopember 2010 (P.2) ;3. Foto copy bermeterai cukup, surat keterangan yang di keluarkan oleh KepalaKlurahan Kota Blitar nomor : tanggal 27 September 2010Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama :1. SAKSI I PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang becak,bertempat tinggal di KotaBlitar ; 222 n 2 nnnnnnnnnnnnnnnn nnn nn nnnnnnnnnnnn nnnnnnne nnn2.
10 — 0
dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 237 / 18 / XI / 2010 tanggal 17Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulak, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);e Surat Pernyataan Siap menaggung
8 — 6
Penggugat harus menaggung hutang yang di bebankan oleh tergugat yangseharusnya menjadi tanggung jawab tergugat sebagai kepada rumah tangga;3.5. Sudah tidak ada kecocokan antara penggugat dan tergugat;4. Bahwa kurang lebih 4 tahun yang lalu tedadi pertengkaran dan perselisihan dan sampaisampai penggugat meminta untuk di ceraikan akan tetapi keluarga penggugat masihbisa mendamaikan kedua belah pihak, dan tergugat bejanji tidak akan mengulangiperbuatanya.5.