Ditemukan 333 data
Terbanding/Terdakwa : Drs. SUMANTRI Bin HARDJO SUWITO
63 — 23
Sragen No. 420/02/12/2010 tanggal 02012010 bahwa terdakwadiangkat sebagai meneger BOS di SMPN I SUKODONO pada kurun waktu antara bulanJanuari 2009 sampai dengan bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 bertempat di SekolahMenengah Pertama.
Sragen No. 420/02/12/2010,tanggal 02012010 bahwa terdakwa diangkat sebagai meneger BOS di SMPNI SUKODONO pada kurun waktu antara bulan Januari 2009 sampai dengan bulanDesember 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 sampaidengan tahun 2010, bertempat di Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 (SMPN1) Sukodono Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, dan berdasarkanUndangUndang Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan
45 — 3
ROBET (Asisten Meneger)dan disuruh keluar dari kantor PT. PHML.Bahwa benar terdakwa menjelaskan memang benar helm tersebut yangterdakwa gunakan untuk melempar Sdr MARULI HUTASOIT,ST.
45 — 1
Bahwabarang bukti berupa 12 lembar faktur manual semua tanda tangan yang terterapada kolom tanda tangan Meneger dalam faktur manual tersebutbukanlah merupakan tanda tangan saksi sebagai manager CV. Win MebelindoPerkasa. Bahwa benar akhirnya terdakwa saksi lap orkan kep ada pihak yang berwajib. Ketika barang bukti diperlihatkan dipersidangan saksi membenarkannya. Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.
67 — 28
Saksi Jhon Kenedi, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Mill Meneger PKS PT Hutahean; Bahwa saksi mendapat laporan dari Security jika pada tanggal 07 Februari2019 telah hilang sebanyak 11 Loda Lori yang berada di Areal PT Hutaheandi Desa Batang Kumuh Kecamatan Tambusai; Bahwa pada sekitar bulan Februari 2019 saksi bersama Security PTHutahean menghentikan sebuah Mobil Pick Up yang dicurigai membawabesi Lori milik PT Hutahean; Bahwa
80 — 13
Bahwa benar prosedur pembelian BBM oleh sebuah Perusahaan ke Pertamina adalahPerusahaan tersebut membuat surat permohonan yang dilampiri dengan NPWP,ketentuan prosedur pembelian khusus untuk pembelian di Pertamina diatur olehGeneral meneger melalui kebijaksanaan internal PerusahaanMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa terdakwa
16 — 6
Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Tenga, 30 Agustus1996, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Online Shop, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Ponogoro, 24 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Meneger
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
ANTONIUS ADITYA KRISTIANTO Alias KEPO Anak Dari IGNATIUS SLAMET RIYADI
64 — 11
adanyapaket barang bertuliskan pengirim atas nama HAMPRA COFFESALATIGA 085727846294, dan penerima saksi ATOY beralamat DesaBarisan Dusun Pahing Rt.015 Rw.05 Gang Melati Kecamatan LosariKabupaten Cirebon HP : 089622439770, yang berisikan narkotikajenis daun ganja kering yaitu pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018sekira jam 09.30 WIB di kantor Cabang JNE di Ruko Offyce Park No.9 CSB Kota Cirebon;Bahwa saksi bekerja kantor Cabang JNE di Ruko Offyce Park No. 9CSB Kota Cirebon dan jabatan sebagai Deputi Meneger
semua kronologis kejadiannya tesebut diatasdan dari hasil koordiansi dengan dengan Satuan Reserse NarkobaPolres Cirebon tersebut dibentuk timsus gabungan antara PolsekLosari Cirebon dengan Satuan Reserse Narkoba Polres Cirebon yangdipimpin oleh Kasat Res Narkoba Polres Cirebon sendiri yaitu gunamelakukan penyelidikan siapa sebenarnya identitas pengirim pakettersebut atas nama HAMPRA COFFEE SALATIGA HP085727846294;Bahwa kemudian saksi bersama timsus meminta bantuan saksi Jajabin Ratim selaku Deputi Meneger
Sus/2018/PN Sor.pengirim atau pemilik paket yang berisi narkotika jenis daun ganjakering atas nama pengirim HAMPRA COFFE SALATIGA085727846294 tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama timsus meminta bantuan saksi Jajabin Ratim selaku Deputi Meneger Customer Care di kantor cabangJNE di Ruko Offyce Park No. 9 CSB Kota Cirebon untuk mengecekkiriman tersebut berasal dari dari JNE Salatiga mana dan beberapamenit kemudian saksi Jaja bin Ratim memberitahukan bahwa paketbarang tersebut awalnya di kirim dari
) bungkus kopi merk SEMENDO ASLI;Bahwa kemudian dibentuk Timsus gabungan yang beranggotakan satRes Narkoba Polres Cirebon dan anggota Reskrim Polsek LosariCirebon yang dipimpin langsung oleh Kasat Res Narkoba PolresCirebon yaitu untuk melakukan penyelidikan guna mengungkap siapapengirim atau pemilik paket yang berisi narkotika jenis daun ganjakering atas nama pengirim HAMPRA COFFE SALATIGA085727846294 tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama timsus meminta bantuan saksi Jajabin Ratim selaku Deputi Meneger
81 — 83
RajewesiRT.034 RW.001 Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten MalangBahwa saksi mengetahui perbuatan tersebut berdasarkan laporan darikaryawan Hotel yang melihat ada 3 orang yang sedang mengangkat besibetoneser di depan pabrik benar Pandesari Pujon dengan menggunakansepeda motor pergi ke arah baratBahwa saksi adalam meneger pada Hotel Grand Pujon ViewBahwa barang yang hilang berupa besi betonesir sebnyak adalah milik HotelGrand Pujon View tempat saksi bekerja karena hotel sedang renovasi danjumlahnya
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
DEWI SUCI ROYANTI Als DEWI Binti SUYANTO
101 — 23
Selanjutnya = saksimenginformasikan ke manager dan setelah meneger mengutuscoordinator diketahui bahwa Terdakwa juga baru tertangkap tanganmelakukan pencurian di toko Indomaret di jalan pasir Putih dan sudahdilaporkan ke Polsek Siak Hulu pada hari Kamis tanggal 26 Agsutsus2020 dan baru dilepaskan pada tanggal 27 Agustus 2020.
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
Yudi Wijaya bin Zakaria Ali
28 — 2
Langsa Kota Kota Langsa tepatnya dipinggir jalan atau pada suatu tempatlain masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) paket bungkus narkotikajenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang dari dalam kantongcelana bagian depan sebelah kanan yang digunakan terdakwa, danberdasarkan Beritan Acara Penimbangan Barang Bukti yang di tandatanganioleh Meneger
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terdakwa:
Okky Dirgayuza Fernando Ginting
30 — 18
orang lakilaki yang bernama OkkyHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2021/PN StbDirgayuza Fernando Ginting yakni Terdakwa sedang mengutip/memungutbrondolan kelapa sawit menggunakan satu buah goni plastik warna putih;Bahwa Selanjutya dilakukan pengangkapan terhadap Terdakwa lalu rekansaksi Jonres Johannes Simanungkalit menghubungi asisten untukmelaporkan kejadian tersebut, tak lama kemudian datanglah asisten yangbernama saksi Yudi Handriansyah ke tkp;Bahwa selanjutnya asisten menghubungi meneger
LUTER BALI
Tergugat:
GENERAL MANAGER PT.HAYATI INDOKAISA TRIASA
120 — 42
HayatiIndokaisa Triasa Cabang Ambon adalah Koordinator yang dijabat oleh ibuRiyoko Pentury;Bahwa, Saksi menerangkan Koordinator bertanggung jawab kepadaGeneral Meneger yang di jabat oleh Anton Suradi yang area kerjanyameliputi cabang Papua, cabang Ambon dan cabang Ternate;Bahwa, Saksi menerangkan General Meneger bertanggung jawab kepadaDirektur yang berkedudukan di pusat ( Jakarta );Bahwa, Saksi menerangkan saat Koordinator ibu Riyoko Pentury sedangcuti hamil tugas Koordinator digantikan oleh Penggugat
SURIATI, SH
Terdakwa:
SYAFRIZAL PGL. ZAL Bin KHAIDIR
22 — 2
Feri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di hotel Imelda sebagai General Meneger (GM),saksi mengerti sehubungan pihak hotel imelda kehilangan 1 (satu)buah genset merk Daishin Generator Am 2800 warna merah;e Bahwa kejadian hilangan 1 (satu) buah ginset pada hari Senin tanggal17 Desember 2018 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di dalam gudanghotel Imelda di daerah Gadut Limau Manis Selatan Kecamatan PauhKota Padang;e Bahwa saksi tahu kejadian itu dari satpam yang menelpon
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
HERMAWAN
64 — 7
DealerHonda Satria Delta Perkasa dengan cara pada saat terdakwamenggantikan saksi sebagai kasir dan setelah itu terdakwamenerima uang hasil penjualan sepeda motor dan uang darihasil bengkel sepeda motor didalam dealer uang tersebut tidakdimasukan kedalam pembukuan hasil penjualan melainkandibawa kabur oleh terdakwa dan dipergunakan untukmembayar hutang terdakwa;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Administrasi namun jika saksisebagai kasir tidak masuk maka terdakwa diperintahkan olehsaksi SULAIMAN sebagai meneger
18 — 14
Rajewesi RT.034 RW.001Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten MalangBahwa saksi mengetahui perbuatan tersebut berdasarkan laporan dari karyawan Hotelyang melihat ada 3 orang yang sedang mengangkat besi betoneser di depan pabrikbenar Pandesari Pujon dengan menggunakan sepeda motor pergi ke arah baratBahwa saksi adalam meneger pada Hotel Grand Pujon ViewBahwa barang yang hilang berupa besi betonesir sebnyak adalah milik Hotel GrandPujon View tempat saksi bekerja karena hotel sedang renovasi dan jumlahnya
34 — 3
Sumatera Inti Seluler ;Bahwa Manager diperbolehkan melakukan penjualan langsung kepadaOutlet tanoa melalui tim sales, dan uang hasil penjualan tersebutdiserahkan kepada admin, dan admin serahkan kepada kasir.Bahwa saksi selaku General Meneger PT.
Sumatera Inti Seluler Telkomsel AuthorizedDistributor Telkomsel Rantauprapat adalah selaku Meneger PT.
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikianpula dengan Perjanjian Kerja Karyawan/ty, sejak Penggugat Penggugatdiangkat menjadi karyawan di Hotel Wisata Indah, Penggugat Penggugat sama sekali tidak pernah mengetahui adanya Perjanjian KerjaKaryawan/ty ;Bahwa tindakan mutasi yang dilakukan Tergugat kepada PenggugatPenggugat adalah keputusan yang keliru, sebab Hotel Wisata Indahmerupakan badan hukum dan menejemen yang otonom dan terpisah dariHotel Sibolga Marina Poncan, dan oleh karena itu kedua perusahaan inimasing masing dipimpin oleh meneger
29 — 4
SMARCO MANDIRI SUKSES yang di wakili oleh BapakJohanes Dela Saleh Tri Admodjoadi selaku meneger dan pihak keduaPT. DOUBLE EIGHT LABORINDONESIA ( PT. D.E.L INDONESIA)diwakili oleh MUHAMMAD SEPRIL YANTO LASE selaku menegerOprasional di perusahan Penguggat ;10.Bahwa isi kesepakatan tersebut pihak Terguggat telah mengalamikerugian sebesar Rp. 168. 305. 014 ( Seratus Enam Puluh DelapanHal. 3 dari 33 hal. Put.
SMARTCOMANDIRI SUKSES memberikan kuasa kepada JOHANES DELA SALETRI ADMOJOADI sebagai Meneger di PT. SMARTCO MANDIRISUKSES untuk membuat laporan kepada Kepolisian Resor KotaMedan Sektor Sunggal pada 5 Maret 2016.;16.Bahwa sesuai hasil penyelidikan dan Surat Pemberitahuan HasilPenyelidikan ( SP2HP) oleh pihak Kepolisan,bahwa pihak Kepolisianmenerangkan telah melakukan penangkapan terhadap Tersangka yangbernama Herry Juanda. Dan diduga telah melakukan Tindak pidanaHal. 4 dari 33 hal. Put.
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AZHAR FIRDAUS ALIAS AZHAR
328 — 31
delapan ribu rupiah) Bahwa truk yang mengisi bahan bakar 25 liter bolakbalik ke SPBU setiappengisian sebanyak 100 liter ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/LH/2019/PN MtrBahwa saksi mendapat uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) darisukasih (operator / pegawai SPBU) ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakaan benar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut ;4.SUKASIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai meneger
38 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 147PK/Pdt.Sus/2010Penggugat Penggugat adalah keputusan yang keliru, sebabHotel Wisata Indah merupakan badan hukum dan menejemen yangotonom dan terpisah dari Hotel Sibolga Marina Poncan, danoleh karena itu) kedua perusahaan ini masing masing dipimpinoleh meneger yang berbeda ;Bahwa selain tindakan yang keliru, mutasi yangdilakukan Tergugat kepada Pengugat Penggugat secaralangsung telah merugikan Penggugat Penggugat, berupa : Penurunan pendapatan Penggugat Penggugatkarena service tamu di Hotel