Wahid Hasyim Kudus yang menerima kotak besi untuk membayarpekerja borong setiap harinya yaitu uang sebesar Rp 24.200.000, (dua puluh empat jutadua ratus ribu rupiah), tetapi pada waktu kotak besi tersebut dibuka menggunakan kuncigembok tidak mengait, setelah dapat membuka tutup peti penyimpanan uang tersebuthanya mendapati buku kuarto yang berisi bukti pengiriman uang dan uang tunai tidak ada.Kemudian saksi KRISNO bin KASMANI menghubungi petugas kasir pusat PT.NojoronoKudus yaitu saksi YU LI AW ATI

Bahwa peti besi tersebut telah dipasang pengaman berupa kunci dobel atau 2 (dua)kunci.e Bahwa Pada saat saksi membuka dengan menggunakan anak kunci yang pertamaatau pada kunci gembok tidak mengait / terbuka.

Bahwa setelah didapati kunci gembok tidak mengait, kemudian saksi membukakunci yang kedua tidak mengait dan dapat dibuka.e Setelah dapat dibuka tutup peti besi tersebut di dalamnya didapati buku kwarto yangberisi catatan buku pengiriman uang dan uang tunai tidak ada.e Bahwa kemudian tindakan saksi adalah menghubungi petugas kasir pusat PT.Nojorono Kudus dalam hal ini Bu Yulianawati saat itu memberitahukan kalau uang yangberada di peti besi yang ditujukan ke brak Jinggo dalam keadaan kosong tidak

Nojorono dan sopir, namun setelah saksi membuka bok tersebut dengan anakkunci dari bok peti tersebut dan setelah bok tersebut dibuka maka gembok tidak mengait /terbuka dan didalamnya didapati catatan buku pengiriman uang sedang uang tidak ada.Selanjutnya bokbok tersebut dikembalikan ke kantor PT. Nojorono Pusat dan melaporkepada kasir PT.

milik PTPN IV Kebun Berangir yang diambilTerdakwa bersama temannya adalah sebanyak 4 (empat) janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapasawit tersebut adalah dimana saksi melihat langsung dan ikut melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan teman terdakwa ketika melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut yang dilakukan dengan cara membagi peran dimana terdakwa berperanmengambil buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya dengan mengait

sawit milik PTPN IV Kebun Berangir yang diambilTerdakwa bersama temannya adalah sebanyak 4 (empat) janjang buah kelapa sawit ;Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapasawit tersebut adalah dimana saksi melihat langsung dan ikut melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan teman terdakwa ketika melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut yang dilakukan dengan cara membagi peran dimana terdakwa berperanmengambil buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya dengan mengait

lihat jendela kamar belakang tidak dikunci kemudianjendela tersebut Terdakwa tarik sehingga jendela tersebut terbuka dan kemudianTerdakwa melihat isi dalam kamar tersebut dan Terdakwa melihat ada tasdibawah bangku dan ada juga yang digantung didinding samping jendelatersebut kemudian Terdakwa tarik paksa jendela tersebut hingga terbuka lebarsampai terlepas engselnya kemudian Terdakwa ganjal memakai kayu broti yangTerdakwa temukan disekitar belakang rumah tersebut lalu Terdakwa mencarikayu untuk mengait

Lalu Terdakwa mendekat ke jendela tersebut dan melihat adatas di bawah bangku dan ada juga yang digantung di dinding samping jendela.Lalu Terdakwa menarik paksa jendela tersebut hingga terbuka lebar sampaiterlepas engselnya; Bahwa kemudian Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah gagang sapuyang telah rusak ijuknya untuk mengait tas dan mendapatkan 3 (tiga) buahtas.

Lalu Terdakwa mendekat ke jendela tersebut dan melihat adatas yang terletak di bawah bangku dan tergantung di samping jendela ; Bahwa cara Terdakwa mengambil tas tersebut dengan cara menarikpaksa jendela tersebut hingga terbuka lebar sampai terlepas engselnyakemudian Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah gagang sapu yang telahrusak ijuknya untuk mengait tas dan mendapatkan 3 (tiga) buah tas.

Kemudian Terdakwa menarikpaksa jendela tersebut hingga terbuka lebar sampai terlepas engselnyakemudian Terdakwa menggunakan 1 (Satu) buah gagang sapu yang telah rusakijuknya untuk mengait tas dan mendapatkan 3 (tiga) buah tas;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membongkar 2 (dua) buah tasyang berisi uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) serta suratsurat berharga lalu tas tersebut diletakkan di bawah jendela bagian luarsedangkan 1 (satu) buah tas lain dibuka ketika Terdakwa sampai di

timbul niat terdakwa untuk mengambil barangyang ada didalam toko tersebut selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua)buah linggis dengan ukuran panjang + 60 cm dan + 40 cm yang adadidalam keranjang (bronjong) setelah itu terdakwa membuka kunci gemboksecara paksa dengan cara terdakwa mencongkel kunci gembok yangmengait di jendela kecil dengan menggunakan linggis hingga kunci gembokbisa terbuka kemudian terdakwa memasukkan tangannya melalui jendelakecil untuk memastikan masih ada tidaknya kunci gembok yang mengait

dipintu setelah terdakwa melakukan pengecekan ternyata masih ada gembokyang mengait di pintu lalu terdakwa mencongkel gemboknya denganmenggunakan linggis hingga kunci gembok terbuka selanjutnya terdakwamerusak kunci gembok yang ada diluar dengan menggunakan linggissetelah kunci gembok rusak lalu terdakwa membuka pintu secara perlahanagar tidak terdengar warga sekitar kemudian terdakwa berjalan masukkedalam toko sambil mengambil alat penerang senter dari dalam sakunyayang digunakan untuk mencari

Selanjutnya terdakwa mengait uang yang sudah terlihat ditempat keluar uang mesin ATM dengan menggunakan kawat besi yangterdakwa buat dari hanger/jemuran baju hingga sebagian sisi uangtersebut keluar dari dalam mesin ATM kemudian saudara Berlin Efendi(DPO) menarik keluar selurun uang tersebur dari dalam mesin ATMdengan menggunakan tangan.

Untuk mengait/mengambil uang dari dalam tempat penyimpanan diATM Terdakwa menggunakan kawat yang di buat dari hanger /gantungan baju yang dimodifikasi dengan panjang sekira 20 (duapuluh) Cm dengan ujung ditekuk menyerupai mata pancing.

otomasis sendiri untuk mengeluarkan uang makalebih dahulu terdakwa ungkit dan terdakwa buka secara paksa dan di tahanmenggunakan obeng pipih yang sudah terdakwa persiapkan denganmaksud dan tujuaan membuat sistem menjadi Error dan tidak berfungsi,selanjutnya saat mesin Error dan macet itulah maka secara otomatis dilayar monitor akan ada tampilan transaksi gagal dan waktuwaktu itulahterdakwa gunakan untuk mengambil uang yang sudah tertahan/macettersebut dengan menggunakan tangan kiri dengan cara mengait

uang, kemudian saat mesin menyiapkan uang dan akanmengeluarkan uang itulah terdakwa gunakan kesempatan beradu cepatdengan kerja mesin, terdakwa perhitungkan waktunya dan perkiraan kirakira uang sudah berada di balik pintu dan pintu otomatis belum terbukamaka terdakwa langsung mengungkit, menahan dan membuka paksapenutup lubang keluar uang dengan menggunakan obeng pipihmenggunakan tangan kanan terdakwa, selanjutnya setelah pintu lubangkeluar uang tertahan / terobuka, kemudian tangan kiri terdakwa mengait

mengeluarkanuang itulah terdakwa gunakan kesempatan beradu cepat dengan kerja mesin,terdakwa perhitungkan waktunya dan perkiraan kirakira uang sudah berada dibalik pintu dan pintu otomatis belum terbuka maka terdakwa langsungHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pbgmengungkit, menahan dan membuka paksa penutup lubang keluar uangdengan menggunakan obeng pipin menggunakan tangan kanan terdakwa,selanjutnya setelan pintu lubang keluar uang tertahan / terbuka, kemudiantangan kiri terdakwa mengait

Abdullah(DPO) melemparkan seutas tali pada leher sapi, yang mana tali tersebuttelah dibuat sedemikian rupa agar bisa mengait sapi tersebut, setelah sapibisa dijerat, Kemudian sapi tersebut ditarik ke belakang mobil, lalu setelahsapi berada di belakang mobil, Terdakwa membuka pintu belakang mobil,kemudian Sdr. Abdullah mengikat kaki bagian depan dan belakang supayasapi tersebut rebah, kemudian Terdakwa mengikat ke empat kaki sapitersebut dengan kuat, setelah itu Terdakwa dan Sdr.

Abdullah (DPO) melemparkan seutas tallipada leher sapi, yang mana tali tersebut telah dibuat sedemikian rupa agarHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN.Pol.10.11.12.13.bisa mengait sapi tersebut, setelah sapi bisa dijerat, kKemudian sapi tersebutditarik ke belakang mobil, lalu setelah sapi berada di belakang mobil,Terdakwa membuka pintu belakang mobil, kKemudian Sdr.

Abdullah (DPO) melemparkanseutas tali pada leher sapi, yang mana tali tersebut telah dibuat sedemikian rupaagar bisa mengait sapi tersebut, setelah sapi bisa dijerat, kemudian sapitersebut ditarik ke belakang mobil, lalu setelah sapi berada di belakang mobil,Terdakwa membuka pintu belakang mobil, kemudian Sdr. Abdullah mengikatkaki bagian depan dan belakang supaya sapi tersebut rebah, kemudianTerdakwa mengikat ke empat kaki sapi tersebut dengan kuat, setelah ituTerdakwa dan Sdr.

HENDERIUS sebagai alat untuk mengait tandan buahkelapa sawit tersebut. Selanjutnya dengan beralaskan 2 (dua) buah karung bekas pupuktersebut, kemudian 74 (tujuh puluh empat) tandan buah kelapa sawit tersebut TerdakwaARYANTO pindahkan bersama sdr. MARTIN, sdr. HENDERIUS dan sdr.

YESAYA (DPO) bekerja secarabersamasama dan bergantian dengan menggunakan 2 (dua) buahgancu mengait 74 (tujuh puluh empat) tandan buah kelapa sawitmilik PT. Sak Muaro Timpeh, kemudian mengangkat tandan buahkelapa sawit tersebut satu persatu ke atas 2 (dua) buah karung bekaspupuk, setelah itu dengan beralaskan 2 (dua) buah karung bekaspupuk tersebut, Terdakwa bersama sdr. MARTIN (DPO), sdr.HENDERIUS (DPO) dan sdr.

Kemudian setelah itu 74 (tujuh puluh empat)tandan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa pindahkan bersamaMARTIN (DPO), HENDERIUS (DPO) dan YESAYA (DPO) kekebun plasma milik masyarakat yang berjarak lebih kurang 50 Mdari lokasi panen Afdeling JB Petak 7 PT SAK Muaro Timpehdengan cara mengangkat buah kelapa sawit tersebut satu persatukeatas 2 (dua) buah karung bekas pupuk yang saya dapat dilokasidengan menggunakan 2 (dua) buah gancu milik Terdakwa danHENDERIUS (DPO) sebagai alat untuk mengait tandan

sawit bekas panen.Bahwa kemudian 74 (tujuh puluh empat) tandan buah kelapa sawit tersebutTerdakwa pindahkan bersama MARTIN (DPO), HENDERIUS (DPO) danYESAYA (DPO) ke kebun plasma milik masyarakat yang berjarak lebih kurang 50M dari lokasi panen Afdeling JB Petak 7 PT SAK Muaro Timpeh dengan caramengangkat buah kelapa sawit tersebut satu persatu ke atas 2 (dua) buah karungbekas pupuk yang didapat di lokasi dengan menggunakan 2 (dua) buah gancu milikTerdakwa dan HENDERIUS (DPO) sebagai alat untuk mengait

Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT Tolan Tiga Indonesia Kebun Perlabianyang berhasil terdakwa ambil adalah sebanyak 32 (tiga puluh dua) janjang buahkelapa sawit dengan berat seluruhnya adalah sekitar 640 Kg (enam ratus empat puluhkilogram) dengan komedil 20 Kg (dua puluh kilogram) yang terdakwa lakukan dengancara mengait buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakan (satu)buah pisau eggrek yang bergagang piber hingga buah kelapa sawit

LabuhanbatuSelatan terdakwa ada mengambil buah kelapa sawit milik PT Tolan Tiga IndonesiaKebun Perlabian tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak Perkebunan ;e Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit milik PT Tolan Tiga Indonesia KebunPerlabian yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 32 (tiga puluh dua) janjang buahkelapa sawit, yang dilakukan terdakwa dengan cara mengait buah kelapa sawittersebut dari pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau eggrek yangbergagang piber hingga buah kelapa sawit

dibelakang mobil Truk setelah itu Terdakwa IIRIDWAN Pgl ERIK keluar dari mobil dan membuka pintu belakang mobil milikTerdakwa BADRI SUHADA Pgl BADRI kemudian mengambil 1 (Satu) buah tangbesar warna orange dari tas miliknya, lalu Terdakwa BADRI keluar dari dalammobil setelah itu Terdakwa II RIDWAN Pgl ERIK mengambil 1 (Satu) buah pengaitHal3 dari 16 Hal.Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Kbrbertangkai kayu di samping bengkel las di Jorong Mantirai Indah Solok Selatansetelah itu Terdakwa Il RIDWAN Pgl ERIK mengait

ERIK keluar dari mobil dan membuka pintubelakang mobil milik Terdakwa kemudian mengambil 1 (Satu) buah tang besarwarna orange dari tas miliknya, lalu Terdakwa keluar dari dalam mobil setelah ituterdakwa RIDWAN PgIl ERIK mengambil 1 (Satu) buah pengait bertangkai kayu disamping bengkel las di Jorong Mantirai Indah Solok Selatan setelah itu terdakwaRIDWAN Pgl ERIK mengait kabel telkom dengan menggunakan 1 (satu) buahpengait bertangkai kayu dan menarik kabel telkom tersebut ke arah bawah setelahitu

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah untukmenunjukan cara yang digunakan oleh terdakwa dalam menngambil barang yangdimaksud, oleh karenanya majelis hakim akan meneliti bagaimanakan cara yangdigunakan oleh terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, unsur ini bersifar alternatif cukup salah satu saja yangdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa cara Para terdakwa mengambil kabel PT Telkom tersebutyaitu terdakwa RIDWAN Pgl ERIK mengait

A 4895 FT yang dikendarai korban UmriahBinti Unus, sehingga kendaraan mobil Toyota Kijang Pick Up Nopol B 9353UD yang Terdakwa kemudikan langsung menabrak kendaraan sepeda motorHonda Beat Nopol A 4895 FT yang dikendarai korban Umriah Binti Unushingga terseret kurang lebih 6 meter dan kendaran mobil Toyota Kijang PickUp Nopol B 9353 UD yang Terdakwa kemudikan beserta kendaraan sepedamotor Honda Beat Nopol A 4895 FT yang dikendarai korban Umriah BintiUnus yang terseret dan kedua kendaraan saling mengait

Pali;Bahwa yang punya ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah idesamasama terdakwa dengan rekan terdakwa Ardiansyah yang baruterdakwa kenal 2 (dua) bulan saat bertemu di jalan;Bahwa cara terdakwa dan Ardiansyah melakukan perbuatan tersebut yaitudengan mencongkel jendela dan diangkat menggunakan besi behel yangditemukan di rumah saksi Darman M lalu terdakwa masuk ke rumah tersebutmelalui jendela;Bahwa fungsi besi behel yang terdakwa pergunakan untuk masuk ke rumahsaksi Darman M adalah untuk mengait

menerangkan bahwa terdakwa telah masuk ke rumah saksi DarmanM dan mengambil barangbarang milik saksi Darman M berupa 5 (lima) buahHandphone secara tanpa ada izin bersama dengan rekannya yang bernamaArdiansyah (DPO);Menimbang, bahwa cara terdakwa dan Ardiansyah masuk ke dalamrumah dan mengambil 5 (lima) Handphone milik saksi Darman M yaitu denganmencongkel jendela lalu diangkat menggunakan besi behel ukuran 8 (delapan)milimeter yang ditemukan di belakang rumah saksi Darman M yangdipergunakan untuk mengait

lebih secara bersekutu, harus dilakukan secara turutserta melakukan dan bukan secara pembantuan (HR 10 Desember 1894);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian terungkap bahwa cara terdakwa danArdiansyah masuk ke dalam rumah dan mengambil 5 (lima) Handphone miliksaksi Darman M yaitu dengan mencongkel jendela lalu diangkat menggunakanbesi behel ukuran 8 (delapan) milimeter yang ditemukan di belakang rumahsaksi Darman M yang dipergunakan untuk mengait

Kemudian terdakwamemanjat pinggiran tembok setinggi lebih kurangl (satu) meter, tanganHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Kbmkirinya berpegangan teralis besi dan tangan kanan memegang pipa paralon.Setelah itu terdakwa berusaha untuk mengait (satu) buah handphone (HP)merk Nokia type X1 warna chasing hitam kombinasi merah yang tergeletakdi lantai kamar dengan pipa paralon.

Setelah berhasil mengait HP dan HPtersebut sudah dekat dengan terdakwa, pipa paralon ditarik keluar olehterdakwa dan disandarkan di tembok, kemudian terdakwa meraih HP tersebutdengan tangan kanannya.

A 4895 FT yang dikendarai korbanUMRIAH binti UNUS, sehingga kendaraan mobil Toyota KijangPick Up Nopol B 9353 UD yang terdakwa kemudikan langsungmenabrakkendaraan sepeda motor Honda Beat No.Pol A 4895 FIT yang dikendaraikorban UMRIAH binti UNUS hingga terseret kurang lebin 6 meter dankendaran mobil Toyota Kijang Pick Up Nopol B 9353 UD yang terdakwakemudikan beserta kendaraan sepeda motor Honda Beat No.Pol A 4895 FTyang dikendarai korban UMRIAH binti UNUS yang terseret dan keduakendaraan saling mengait

A 4895 FT yang dikendarai korbanUMRIAH binti UNUS, sehingga kendaraan mobil Toyota Kijang Pick UpNopol B 9353 UD yang terdakwa kemudikan langsung menabrakkendaraan sepeda motor Honda Beat No.Pol A 4895 FT yang dikendaraikorban UMRIAH binti UNUS hingga terseret kurang lebih 6 meter dankendaran mobil Toyota Kijang Pick Up Nopol B 9353 UD yang terdakwakemudikan beserta kendaraan sepeda motor Honda Beat No.Pol A 4895FT yang dikendarai korban UMRIAH binti UNUS yang terseret dan keduakendaraan saling mengait

plus, (satu) buah min dan (satu) buah kunci roda mobil milik saksiFAKHTUR ROHMMJ ALS TAKUR AK IMAM SAFE IT selanjutnya terdakwabersama sdr.EDI sekitar pukul 20.00 wita pergi dengan menggunakan ojek menujuke bangunan kosong tersebut dan setelah sampai di tempat tersebut terdakwabertugas menjaga diluar sambil mengamati situasi dan keadaan sekelilingsedangkan sdr.EDI langsung menuju pintu belakang bangunan dan kemudianmerusakjmencongkel pintu belakang bangunan terse but dengan cara membuka bautyang mengait

satu terbuat dari kayu danberatap seng ; Bahwa situasi saat pencurian dalam keadaan gelap (mati lampu), keadaansepi dan hujan gerimisBahwa terdakwa bersama sdr.EDI meminjam peralatan berupa 1 (satu)obeng plus, (satu) buah min dan (satu) buah kunci roda mobil milik saksiFATKUR ROHMAN Als T AKUR AK IMAM SAFEI ;Bahwa terdakwa setelah sampai di lokasi yang ditentukan sdr.EDI langsungmenuju pintu be lakang bangunan dan kemudian merusak, mencongkel pintubelakang bangunan dengan cara membuka baut yang mengait

buah mesin gerinda cat warna orange, (satu) buah mesin air merk shimuzu warna biru ,1 (satu) buah Alat Pemotongkeramik Manual Merk Norita , 1 (satu) buah tangga bambu dengan panjang kuranglebih 5 meter tersebut diambil dengan cara pada saat sampai di tempat tersebutterdakwa bertugas menjaga diluar sambil mengamati situasi dan keadaan sekelilingsedangkan sdr.EDI langsung menuju pintu belakang bangunan dan kemudianmerusak / mencongkel pintu belakang bangunan tersebut dengan cara membukabaut yang mengait

putih, umur 4(empat) tahun, dengan ciriciri tanduk lurus lancip mengarah ke atas,terdapat bulu warna putih di bagian punggung dekat ekor; 1 (Satu) ekor sapi bali dewasa jenis kelamin jantan warna coklat, umur1,5 (Satu setengah) tahun, dengan ciriciri tanduk lancip mengarah keatas, terdapat bekas tali pada paha kaki sebelah kanan;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil, namunberdasarkan pengamatan Saksi caranya Terdakwa masuk ke dalam kandang,lalu melepaskan ikatan tali yang mengait

Kemudian, Terdakwa dan Pance menunggu di luarkandang untuk mengawasi lokasi, sedangkan Suardi masuk ke dalamkandang untuk melepasakan ikatan tali satu ekor sapi jantan yang mengait ketiang kandang, kemudian melepasakan ikatan dua ekor sapi betina yangberada di luar kandang yang satu terikat di batang kelapa dan yang satu dibatang karet, kemudian Suardi memberikan ketiga tali tersebut kepadaTerdakwa dan Pance.

Kemudian, Terdakwa dan Pance menunggu di luarkandang untuk mengawasi lokasi, sedangkan Saksi Suardi masuk ke dalamkandang untuk melepasakan ikatan tali satu ekor sapi jantan yang mengait ketiang kandang, kemudian melepasakan ikatan dua ekor sapi betina yangberada di luar kandang yang satu terikat di batang kelapa dan yang satu dibatang karet, kKemudian Saksi Suardi memberikan ketiga tali tersebut kepadaTerdakwa dan Pance.

Kemudian, Terdakwa dan Pancemenunggu di luar kandang untuk mengawasi lokasi, sedangkan Saksi Suardimasuk ke dalam kandang untuk melepasakan ikatan tali satu ekor sapi jantanyang mengait ke tiang kandang, kemudian melepasakan ikatan dua ekor sapibetina yang berada di luar kandang yang satu terikat di batang kelapa dan yangsatu di batang karet, kemudian Saksi Suardi memberikan ketiga tali tersebutHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN MitHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota kepada Terdakwa

No. 222/Pdt.G /2018/PA.Ptk.dan sering bertengkar karena Pemohon dan Termohon merasa kurang adil dariproses hukum tentang kasus kecelakaan anak Pemohon dan Termohon.Proses hukum dari kasus tersebut tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya, yang mana setelah Majelis minta penjelasan lagi kepadaPemohon jadikan alasan pokok untuk menceraikan Termohon, Pengadilanmenilai permohonan ini sebagai permohonan yang tidak kait mengait antaraposita dengan petitum, permohonan Pemohon juga dinilai tidak mempunyaldasar

rukunkembali sebagai suami isteri, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat danmenjadikannya sebagai pertimbangan sendiri dengan tambahan pertimbangansebagai berikut: Bahwa jawaban Pembanding yang menyangkal dalil Terbanding dalampermohonannya ketika dalam sidang Majelis Hakim Tingkat Pertama,sesungguhnya merupakan jawaban yang membenarkannya;Halaman 4 dari 7 hal.Putusan No. 136/Pdt.G/2015/PTA.Smg Bahwa meskipun terdapat keterangan saksi yang bersifat de auditu,namun dari keseluruhan saling kait mengait

Farinda Bersaudara dimanaTerdakwa Darman Bin lIdra turun dari kendaraannya serta mengambil buahkelapa sawit dengan cara mengait buah kelapa sawit dengan menggunakan1 (satu) buah Tojo (alat loading/kait buah kelapa sawit) yang terbuat dari besibulat panjang kurang lebih 1(satu) meter diameter 2 (dua) centi meterdengan salah satu ujung runcing tajam dikait dan dipindahkan sendiri olehTerdakwa Darman Bin ldra kedalam truck milik Terdakwa Darman Bin Idrasebanyak + 2740 Kg (berdasarkan berita acara penimbangan

Farinda Bersaudara dimanaTerdakwa Darman Bin lIdra turun dari kendaraannya serta mengambil buahkelapa sawit dengan cara mengait buah kelapa sawit dengan menggunakan1 (satu) buah Tojo (alat loading/kait buah kelapa sawit) yang terbuat dari besibulat panjang kurang lebih 1 (satu) meter diameter 2 (dua) centi meterdengan salah satu ujung runcing tajam dikait dan dipindahkan sendiri olehTerdakwa Darman Bin ldra kedalam truck milik Terdakwa Darman Bin drasebanyak + 2740 Kg (berdasarkan berita acara penimbangan

Farinda Bersaudara dimanaTerdakwa Darman Bin lIdra turun dari kendaraannya serta mengambil buahkelapa sawit dengan cara mengait buah kelapa sawit dengan menggunakan1 (satu) buah Tojo (alat loading/kait buah kelapa sawit) yang terbuat dari besibulat panjang kurang lebih 1(satu) meter diameter 2(dua) centi meter dengansalah satu ujung runcing tajam dikait dan dipindahkan sendiri oleh TerdakwaHal 11 dari 50 Hal Perk.Nomor 12/Pid.B/2017/PN SdwDarman Bin Idra kedalam truck milik Terdakwa Darman Bin Idra

KT 8989 PB miliknya denganmenggunakan tojok (alat untuk mengait buah kelapa sawit), setelahberhasI menaikkan buah sawit ke dalam truk, selanjutnya buah kelapasawit tersebut akan Terdakwa bawa pulang ke rumah atau keluar dariareal perkebunan PT.

KT 8989 PB miliknya denganmenggunakan tojok (alat untuk mengait buah kelapa sawit), setelah berhaslmenaikkan buah sawit ke dalam truk, selanjutnya buah kelapa sawit tersebutakan Terdakwa bawa pulang ke rumah atau keluar dari areal perkebunan PT.Farinda Bersaudara, akan tetapi saat berada di Pos 1 PT.

Terdakwa di lorong jalan setapak,kemudian korban mengatakan kepada Terdakwa Apa ngana pe mau,dan pada saat itu korban langsung memukul Terdakwa di bagian pipisebelah kiri dengan menggunakan kepalan tangan kanan korban, danTerdakwa terjatuh, setelah itu datang Terdakwa II dari sebelah kananbadan korban, dan Terdakwa Il langsung melakukan pemukulanterhadap korban dengan tangannya yang sudah memegang batu, danmengenak pada bagian kepala korban, setelah itu Terdakwa berdirikembali dan langsung mengancing/mengait

melakukanpemukulan terhadap korban dengan menggunakan tangan kirinya danmengenak pada bagian wajah dan mulut korban, disaat yangbersamaan kembali Terdakwa II melakukan pemukulan terhadap korbandengan menggunakan batu dan mengenak pada bagian kepala korban,sampai akhirnya korban langsung terjatuh ke jalan dan tidak berdayalagi, dikarenakan pada saat itu korban sudah berlumuran darah sampaidi wajahnya, pada saat korban sudah tidak berdaya lagi dan sudahterjatuh di jalan, Terdakwa masih mengancing/mengait

lapakpedagang secara tibatiba saksi di datangi oleh para terdakwa bersama 4orang lainnya yang tidak saksi kenal selanjutnya para terdakwa bersamadengan temantemannya mengeroyok saksi; Bahwa setahu saksi terdakwa Aditya Dwi Irawan Als Nonong memukulmenggunakan tangan kanannya dengan jarijari mengepal dari arah belakangsebanyak satu kali yang mengenai kepala bagian belakang saksi sedangkanPutusan No.102/Pid.B/2019/PN.1rk Halaman 7 dari 23 Halamanterdakwa Dian Aji Santoso Alias Klentreng Bin Maridianto mengait

Halamandidatangi oleh kelompok orang yang berjumlah sekitar 10 (Sepuluh) orang dansecara serentak melakukan pemukulan terhadap korban;Bahwa saksi tidak hapal semua orang yang datang, namun diantara kelompokpenyerang tersebut saksi melihat terdakwa Aditya Dwi Irawan Alias NonongBin Ruwandi dengan menggunakan tangan kanannya dengan jarijarimengepal dari arah belakang memukul sebanyak satu kali yang mengenaikepala bagian belakang korban sedangkan terdakwa Dian Aji Santoso AliasKlentreng Bin Maridianto mengait

setelah sampai dilapangan saksi menuju ke stanlapak pedagang / penjual martabak dan melihat korban yang duduk diatassepeda motor tibatiba didatangi oleh kelompok orang yang berjumlah sekitar10 (Sepuluh) orang yang langsung melakukan pemukulan terhadap korbansecara bersamasama;Bahwa setahu saksi diantara sekelompok orang yang melakukan pemukulanterhadap korban saksi melihat para terdakwa juga ikut melakukan pemukulandimana terdakwa Dian Aji Santoso Alias Klengtreng dengan menggunakantangan kanannya mengait