Ditemukan 1425 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 348/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 4 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NYOMAN KARDI Spd. B
17 — 9
17 — 9
mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBahwa hal tersebut disebabkan oleh karena kelalaian dan awamnya orang tuaPemohon terhadap Peraturan Perundang undangan yang berlaku di Indonesiaserta keterbatan informasi dan pengetahuan sehingga dari kelahiran Pemohonsampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon mendapatkan Akta Kelahiran untuk kepentinganAdministrasi Kependudukan serta agar mengani
Register : 18-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 371/PID.B/2012/PN.MKT Tanggal 3 September 2012 — ARBI KIKI WIRATAMA BIN JEANER
19 — 2
19 — 2
memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutKeterangan terdakwa ARBI KIKI WIRAAMA BIN JEANER : Bahwa, terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan penganiayaan :Bahwa, saya pelaku penganiayaaan tersebut ;Bahwa, yang menjadi korban adalah WendiSusanto ; Bahwa, penganiayaan tersebut dilakaukana pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 09.30 wib di jl Dekat pos KamlingPrajuritkulon Kota Mojokerto ; Bahwa, penganiayaan dilakukan dengancara memukul sebanyak 2 kalai mengani
Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/PID.SUS/2018 Tanggal 5 September 2018 — KARSONO bin MAI SYAMSARI
100 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapat dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan dengan benar mengani
Register : 28-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 481/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 21 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN AGUS DIANTARA
15 — 10
15 — 10
Bahwa tujuan Pemohon mendapatkan Akta Kelahiran untuk kepentinganAdministrasi Kependudukan serta agar mengani Kelahiran Pemohon dapatdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli ; 5.
Register : 04-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 11/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- NI WAYAN BUDIASIH
22 — 10
22 — 10
Bahwa tujuan Pemohon mendapatkan Akta Kelahiran untuk kepentinganAdministrasi Kependudukan serta agar mengani Kelahiran Pemohon dapatdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli ; 5.
Register : 03-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaBahwa saksi pernah ketemu dengan ist siri Tergugat pada tahun 2008 diJambi, namun saksi tidak mengobrol dengan istri sirri Tergugat.Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak awal Juni 2015, untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan.Bahwa mengani halhal yang saya ketahui tadi merupakan pengetahuan sayasecara langsung bukan bersumber dari cerita orang lainBahwa mengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat saksi pemah melihatmereka
;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat keluar darirumah kediaman bersaman dan hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugatsudah 1 tahun berpisah tempat tinggal.e Bahwa mengani halhal yang saya ketahui tadi merupakan pengetahuan sayasecara langsung bukan bersumber dari cerita orang laine Bahwa keluarga sudah pemah mengupayakan perdamaian melaluimusyawarah diantara kedua belah pihak di rumah orang tua Penggugat,namun tidak berhasil3.7 Acara pembuktian cukupBahwa, Penggugat
Register : 04-03-2011 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54027/PP/M.VB/16/2014 Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
138 — 36
138 — 36
44.231.511Jumlah PPN YMH dibayar 88.463.022 bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa karena tidak terdapat objeksengketa untuk Masa Pajak Juli 2007, maka koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Juli 2007 yang dilakukan oleh Terbanding sebesar Rp209.369.338,25 tidak dapat dipertahankan; Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengani
Putus : 18-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Klt Tanggal 18 Mei 2016 — Mubing Bin H Muslimin
22 — 3
22 — 3
Bahwa pembacokan yang dilakukan oleh terdakwa mengani bagian tubuh saksikorban REPAN Als PONGGENG Bin DAENG MASIANG. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 01 Februari 2016 sekirapukul 06.30 WIB, di Rt. 03 Dusun Alam Sari Desa Sungai Gebar Kec. KualaBetara Kabupaten Tanjab Barat. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban REPAN Als PONGGENG BinDAENG MASIANG mengalami lika pada bagian wajah pipi sebelah kiri danpinggang saksi korban.
Bahwa benar pembacokan yang dilakukan oleh terdakwa mengani bagiantubuh saksi korban REPAN Als PONGGENG Bin DAENG MASIANG.Halaman 9 dari 14 lembarPerkara pidana Nomor43/Pid.B/2016/PN.KIt Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 01 Februari 2016sekira pukul 06.30 WIB, di Rt. 03 Dusun Alam Sari Desa Sungai Gebar Kec.Kuala Betara Kabupaten Tanjab Barat.
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0164/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Majelis Hakim yang mengani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor:394/09/III/2000 sebenarnya adalah NAMA 2;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang,Kabupaten Tegal;4.
Register : 04-03-2011 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54021/PP/M.VB/16/2014 Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 37
127 — 37
13.036.182.57234.140.41634.140.416 Jumlah PPN YMH dibayar68.280.832 bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa karenatidak terdapat objek sengketa untuk Masa Pajak Januari 2007, maka koreksi DasarPengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2007 yang dilakukanoleh Terbanding sebesar Rp209.369.338,25 tidak dapat dipertahankan;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengani
Register : 24-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 6 April 2015 —
24 — 14
24 — 14
Berdasarkan pertimbangan tersebutmaka Eksepsi yang diajukan Tergugat tidak berdasarkan hukum dan harusditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengani pokok perkara, Majelis tingkatbanding mempertimbangan halhal sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan para pihak, sertaketerangan saksi, Majelis Hakim tingkat banding memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :1.
Register : 10-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 543/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 20 Desember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- SANG AYU MADE EKA JAYANTI
22 — 13
22 — 13
kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli; Bahwa hal tersebut disebabkan oleh karena kelalaian dan awamnya orang tuaPemohon terhadap Peraturan Perundang undangan yang berlaku di Indonesiaserta keterbatan informasi dan pengetahuan sehingga dari kelahiran Pemohonsampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon mendapatkan Akta Kelahiran untuk kepentinganAdministrasi Kependudukan serta agar mengani
Putus : 19-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 735/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 19 Desember 2013 — MOH. GUS RONI bin SUBARI
23 — 14
23 — 14
Sebagaiorang yang normal, tentu terdakwa menyadari pemukulan yang dilakukannya terhadapsaksi korban mengani bagian pelipis mata tersebut dapat menimbulkan sakit/lukalukasebagaimana dialami oleh saksi korban tersebut;PUTUSAN NOMOR 735/Pid.B/2013/PN.Kpj.,1 5Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menghendaki/mengetahuiperbuatannya beserta akibatnya, maka hal tersebut telah membuktian adanya kesengajaanterdakwa untuk menimbulkan sakit/luka pada diri saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian
Register : 04-03-2011 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54030/PP/M.VB/16/2014 Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
134 — 27
134 — 27
YMH dibayar 88.462.840 bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa karena tidak terdapat objeksengketa untuk Masa Pajak Oktober 2007, maka koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Oktober 2007 yang dilakukan oleh Terbanding sebesar Rp209.369.338,25 tidak dapatdipertahankan;MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;: bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengani
Putus : 14-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 104/Pid/2014/PT SMG Tanggal 14 Mei 2014 — MURWANTO BIN MAKMURI
20 — 9
20 — 9
tersebut dalam amar putusandibawah ini ; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa tidak hanya mendidik Terdakwa sendiri tetapi jugasebagai pedoman bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuatserupa dengan Terdakwa yang sangat merugikan masyarakat danN@Qala ; = 2 nnonane nanan nnn nn nn nnn c eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 25 Pebruari 2014 Nomor. 745/Pid.B/2013/PN.Smg haruslah diperbaiki sekedar mengani
Register : 05-08-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2982/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
batas kewajaran dalam rumah tangga, namun demikian Tergugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Penggugat akan tetapi Penggugat menuntut tebusan, iwad sebear Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan iwad1 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Penggugat keberatan karena rumah beserta perabotnya telah dijual oleh Tergugat dan tergugat dalampersidangan telah menjual semua atas ijin Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan mengani
Register : 04-03-2011 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54029/PP/M.VB/16/2014 Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
134 — 33
134 — 33
44.231.269Jumlah PPN YMH dibayar 88.462.538 bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa karena tidak terdapat objeksengketa untuk Masa Pajak September 2007, maka koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak PertambahanNilai Masa Pajak September 2007 yang dilakukan oleh Terbanding sebesar Rp209.369.338,25 tidak dapatdipertahankan; Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengani
Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1160/Pid.B/2014/PN.Blb Tanggal 11 Februari 2015 — AGUS ABAN Bin KOKO
40 — 9
40 — 9
dari belakang gerobak becak atau roda sayuranmilik terdakwa diserempet dan kemudian ditabrak oleh mobil angkutan kota 05sebanyak 3 (tiga) kali yang dikendarai oleh korban Indra Irawan.e Bahwa benar kemudian terdakwa turun dari gerobak becak atau roda sayuran milikterdakwa dengan membawa 1 (satu) bilah pisau dengan maksud untuk melihat danmembetulkan ban gerobak becak, karena terdakwa membawa pisau dan korban IndraIrawan berpikiran terdakwamau menusuk korban lalu korban langsung memukuli terdakwa mengani
dari belakang gerobak becak atau roda sayuranmilik terdakwa diserempet dan kemudian ditabrak oleh mobil angkutan kota 05sebanyak 3 (tiga) kali yang dikendarai oleh korban Indra Irawan.e Bahwa benar kemudian terdakwa turun dari gerobak becak atau roda sayuran milikterdakwa dengan membawa 1 (satu) bilah pisau dengan maksud untuk melihat danmembetulkan ban gerobak becak, karena terdakwa membawa pisau dan korban IndraIrawan berpikiran terdakwa mau menusuk korban lalu korban langsung memukuliterdakwa mengani
Register : 28-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 205/Pdt.G/2014/MS.Lsm Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
ansescenas ens nnemennennmemnaeeMenyatakan gugatan Penggugat ditolak seluruhnya keculai dalildalil yangdiakui secara tegas danBIQS)~~nnnnn nnn nnn men nnn nnnmnnenmnmnnnnnnnmnnn nme nnn aeMenghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara; Menyatakan dalildalil yang tercantum pada poin 4,5 dan 6 adalah harta sahmilik Tergugat dan tidak termasuk harta bersama antara Penggugat dengan10TOP QUQ Al ; nnn n nnn nnn nnn nnn nen mene nnn nnn nena nnn nena mannan ns aan nn nna nnnneJika Majleis Hakim yang mengani
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1613/Pdt.G/2020/PA.JB.Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan maka, untuk meringkas putusan ini Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, maka terlebih dahulu harus mempertimbangkan mengani