sampaidengan tanggal 12 Maret 2011.Untuk setiap keterlambatan pembayaran jumlah angsurankepada Penggugat, maka Tergugat dikenakan denda sebesar4 % (empat persen) yang dihitung dari jumlah angsuranTergugat yang tertunggak untuk setiap bulannya.Bahwa perjanjian kredit tersebut telah memenuhi syarat syarat sahnya suatu perjanjian sebagaimana dimaksud pasal1320 Kitab Undang ~~ undang Hukum Perdata(KUHPerdata).Pasal 1320 KUHPerdata :Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat :Sepakat mereka yang mengikatkan

selanjutnya Majelis Hakim wajibmempertimbangkan adanya tuntutan yang diajukan penggugatsebagaimana tersebut dalam gugatannya.Menimbang, bahwa perihal tuntutan tersebut pada angka 2dalam bagian petitum gugatan penggugat, maka menurut MajelisHakim perjanjian kredit Nomor 0000330SPK70190309 merupakanSuatu perjanjian yang dibuat antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1313 KUHPerdata yangmenyatakan bahwa suatu perjanjian adalah suatu perbuatandengan mana satu orang atau lebih mengikatkan

dirinya terhadapsatu orang lain atau lebih.Menimbang, bahwa perjanjian kredit tersebut merupakanperjanjian yang tidak bertentangan dengan ketertiban dankesusilaan namun sejalan dengan hukum sesuai dengan pasal 1320yang menyatakan bahwa untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan4 syarat yaitue sepakat mereka yang mengikatkan dirinyae kecakapan untuk membuat suatu perikatane suatu hal tertentue suatu sebab yang halalMenimbang, bahwa perjanjian kredit yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal

12 Maret 2009 dan berakhir12 Maret 2011 merupakan perjanjian tanpa jaminan dan dalamperjanjian tersebut memuat syarat dan ketentuan yang telahdisepakati bersama oleh Penggugat dan tergugat (bukti P1b)sebelum para pihak menandatangani dan mengikatkan dirinya.Menimbang, bahwa perjanjian kredit antara Penggugat danTergugat menurut Majelis Hakim dilakukan secara sadar dan tanpaada paksaan sehingga sesuai dengan pasal 1338 ayat (1)KUHPerdata perjanjian tersebut mengikat Penggugat dan Tergugatdan harus

Demikian halnya PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, PIHAKKEEMPAT, PIHAK KELIMA, PIHAK KEENAM, PIHAK KETUJUH,PIHAK KEDELAPAN, PIHAK KESEMBILAN' dan PIHAKKESEPULUH, dengan ini berjanji, oleh karena itu mengikatkan diriuntuk memberikan bantuan sepenuhnya kepada PIHAK KESATUdalam mengurus status atau surat tanda bukti hak (Sertipikat) atasbidang Tanah Pengganti;Pasal 5a.

Para Pihak masingmasing berkewajiban dan mengikatkan diri untuksegera setelah ditandatanganinya perdamaian ini, menghentikan danmeniadakan semua perkara atau tindakan hukum yang telah ataupunyang mungkin dilakukan dikemudian hari berkenaan dengan GugatanPerkara Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Pli.

Masingmasing pihak diwajibkan dan mengikatkan diri untukmelaksanakan perjanjian perdamaian ini dengan penuh itikad baik dankejujuran serta sekalikali tidak akan melakukan sesuatu perbuatanyang dapat menyulitkan dan/atau merugikan pihak lainnya;b.

Bastari Bin Muin kembali mengambil (satu) keping getah karettersebut dengan cara terdakwa III yang mengikatkan getah karet tersebut ke kayu gelam yangdibawa oleh terdakwa I, dan II selanjutnya getah karet tersebut dipikul oleh terdakwa I, dan II kepundaknya dan membawanya kedalam hutan.Selanjutnya getah karet tersebut dibawa denganmenggunakan motor Yamaha tanpa body depan dan Nopol dengan Nomor mesin 4wh364829milik terdakwa I.

Selanjutnya tanpa seizin dari saksi H.Bastari Bin Muin terdakwa II mengikatkan satu) keping getah milik saksi H. Bastari BinMuin ke kayu gelam yang dibawa oleh terdakwa I, dan III , setelah itu getah karettersebut dipikul oleh terdakwa I, dan III ke pundaknya dan membawanya kedalam hutandengan jarak 200 (dua ratus) meter dari rumah saksi H. Bastari Bin MuinBahwa selanjutnya terdakwa I, III kembali lagi ke rumah saksi H. Bastari Bin Muin dantanpa seizin saksi H.

Bastari Bin Muinterdakwa II mengikatkan satu) keping getah milik saksi H. Bastari Bin Muin ke kayugelam yang dibawa oleh terdakwa I, dan HI, setelah itu getah karet tersebut dipikul olehterdakwa 1, dan HI ke pundaknya clan membawanya kedalam hutan dengan jarak 200 (duaratus) meter dari rumah saksi H:B9stari Bin Muin selanjutnya terdakwa I, III kembali lagike rumah saksi H. Bastari Bin Muin dan tanpa seizin saksi H.

Bastari Bin Muinterdakwa II mengikatkan 1 satu) keping getah milik saksi H. Bastari Bin Muin ke kayugelam yang dibawa oleh terdakwa I, dan HI, setelah itu getah karet tersebut dipikul olehterdakwa 1, dan HI ke pundaknya dan membawanya kedalam hutan dengan jarak 200 (duaratus) meter dari rumah saksi H:Bastari Bin Muin selanjutnya terdakwa I, III kembali lagike rumah saksi H. Bastari Bin Muin dan tanpa seizin saksi H.

Bastari Bin Muinterdakwa II mengikatkan satu) keping getah milik saksi H. Bastari Bin Muin ke kayugelam yang dibawa oleh terdakwa I, dan HI, setelah itu getah karet tersebut dipikul olehterdakwa 1, dan HI ke pundaknya dan membawanya kedalam hutan dengan jarak 200 (duaratus) meter dari rumah saksi H:Bastari Bin Muin selanjutnya terdakwa I, III kembali lagike rumah saksi H. Bastari Bin Muin dan tanpa seizin saksi H.

Penanggungan dan Perikatan Tanggung Menanggung, Hlm. 12, penanggungan atau borgtocht mempunyai pengaturannya dalam Pasal 1820 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, unsure-unsurnya adalah:

1. Penanggungan merupakan suatu perjanjian;

2. Borg adalah pihak ketiga;

3. Penanggungan diiberikan demi kepentingan kreditur;

4. Borg mengikatkan

B./4036/08/2018 bahwa Tergugat I dan Tergugat II berkedudukan sebagai Kreditur dengan penanggung Tergugat III dan Tergugat IV dengan jaminan sebidang tanah hak milik Tergugat III selaku orang tua Tergugat I dan Tergugat II, mengakibatkan Tergugat III dan Tergugat IV tidak dapat ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, karena adanya hubungan hukum yang berbeda sehingga menimbulkan kepentingan hukum yang berbeda pula yang tidak diatur dalam perjanjian penangungan agar Tergugat III dan Tergugat IV mengikatkan

Leimena KelurahanKetsoblak, Kecamatan Pulau Dullan Selatan, Kota TualSebagai Tergugat, selanjutnya disebut Pihak Kedua;Para pihak dengan dibantu oleh Mediator Hakim, Kunari, S.Sy. dengan ittikadbaik telah sepakat dan saling mengikatkan diri berdasarkan kesepakatanperdamaian ini dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut :PASAL 1Bahwa Para Pihak saling mengikatkan diri membuat perjanjian perdamaianguna mengakhiri gugatan hak asuh anak dalam perkara Nomor3/Pdt.G/2021/PA.Tul di Pengadilan

Sel.TERGUGAT II adalah pihak yang mewakili TERGUGAT dalam PerjanjianPinjam Meminjam No. 003/Perj/PMU/ABPPC/2013 tertanggal 8 April2013 beserta amandemenamandemennya.Bahwa pada faktanya TERGUGAT tidak pernah menerima dokumentasihukum yang menunjukan bahwa Dewan Komisaris dari TERGUGAT telah memberikan persetujuan kepada Direksi untuk mewakili TERGUGAT dalam mengikatkan diri dalam Perjanjian Pinjam Meminjam No.003/Perj//PMU/ABPPC/2013.

Kausa yang halal;Bahwa berdasarkan fakta, tindakan TERGUGAT II dan TERGUGAT Illdalam mengikatkan diri dengan Penggugat Perjanjian Pinjam MeminjamNo. 003/Perj//PMU/ABPPC/2013, sebagaimana telah dijelaskansebelumnya merupakan suatu tindakan yang dinyatakan tidak sahsebagai wakil dari TERGUGAT I.

ASIABUMIPETROLEO Nomor 149 tertanggal 24 Juni 2008, sehingga demi hukumharus dinyatakan bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT III dianggaptidak cakap untuk melakukan tindakan hukum mewakili TERGUGAT dalam mengikatkan diri dalam suatu perjanjian.Bahwa berdasarkan uraian faktafakta dan ketentuan hukum diatas, dapatdisimpulkan bahwa tidak ada dasar dari Penggugat untuk menyatakanHal. 26 dari 63 hal. Putusan No.680/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Haltersebut dikarenakan sudah jelas dan tidak terbantahkan lagi bahwatindakan TERGUGAT II dan TERGUGAT III yang menyatakan sebagaiwakil dari TERGUGAT dalam Perjanjian Pinjam MeminjamNo.003/Perj/PMU/ABPPC/2013 adalah suatu tindakan yang tidak sahmenurut TERGUGAT I, sehingga pada faktanya yang mengikatkan diridengan Penggugat dalam Perjanjian Pinjam MeminjamNo.003/Perj/PMU/ABPPC/2013 bukanlah TERGUGAT , melainkanTERGUGAT II dan TERGUGAT III sebagai pribadi masingmasing.

Bahwa oleh karena kondisi yang sudah sangat mendesak, diperkuat jugadengan pernyataan dari TERGUGAT Ill yang meyakinkan bahwaPENGGUGAT dapat memberikan pinjaman berupa sejumlah dana, makakemudian TERGUGAT II bersama TERGUGAT III mengikatkan diri denganPENGGUGAT untuk melakukan peminjaman berupa sejumlah dana melaluiPerjanjian Pinjam Meminjam No. 003/Perj//PMU/ABPPC/2013 tertanggal 8April 2013 ;7.

.), atau persetujuan adalah suatu perbuatan hukum dimana satu orang ataulebih mengikatkan dirinya atau saling mengikatkan dirinya terhadap satu orangatau lebih (R.

.), atau perjanjian adalah persetujuan denganHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G.S/2019/PN Pwrmana dua orang atau lebih saling mengikatkan diri untuk melaksanakan suatuhal dalam lapangan harta kekayaan (Abdul Kadir Muhammad, S.H.).sementara menurut Pasal 1313 KUH Perdata, perjanjian adalah suatuperbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadapsatu orang lain atau lebih.

Sepakat mereka yang mengikatkan diri (Pasal 1321 KUH Perdata);2. Kecakapan dalam membuat suatu perjanjian (Pasal 13291330 KUHPerdata);3. Adanya suatu hal tertentu (Pasal 13321334 KUH Perdata);4. Adanya suatu sebab yang halal (Pasal 13351337 KUH Perdata).Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pelaksanaan perjanjianadalah realisasi atau pemenuhan hak dan kewajiban yang telah diperjanjikanoleh para pihak yang membuat perjanjian, supaya perjanjian itu dapatmencapai tujuannya.

memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :PIHAK I, Tanggal lahir XXXXXX, NIK =3173017008840005, AgamaIslam, Pendidikan S1, pekerjaan Guru, Alamat Jalan KotaJakarta Barat, yang selanjutnya disebut Pihak Pertama:PIHAK II, Tanggal lahir XXXXXX, NIK 3173011111850010, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru, Alamat KotaAdministrasi Jakarta Barat, yang selanjutnya disebut PihakKedua:Pihak Pertama dan Pihak Kedua, dengan ini setuju dan saling sepakatuntuk mengikatkan

Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat apabila ada halhal yangbelum terdapat dala kesepakatan ini dan timbul setelah kesepakatan inidibuat, maka akan diselesaikan secara kekeluargaan atau dapatditempuh melalui jalur hukum apabila cara kekeluargaan tersebut tidaktercapai kata sepakat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, PARA PIHAK saling bersepakat danbersetuju dengan mengikatkan diri dalam KESEPAKATAN HAK ASUHANAK dane saling berkaitkan dengan putusan' perkara No.15/Pdt.G/2017/PA Jkt Brt (Pengadilan

Nama : Siti RohminiTempat Lahir : TrenggalekUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 24 September 1971Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Dusun Ngentrong, Rt.14 Rw.03,Desa Ngentrong,Kecamatan Karangan, Kabupaten TrenggalekPekerjaan : PerdaganganSelanjutnya disebut sebagai TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatanya, Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat , telah mengikatkan diri dalam

persidangan pada hari Rabutanggal 8 Nopember 2017 dan panggilan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember2017 untuk datang menghadap ke persidangan pada hari Rabu tanggal22 Nopember 2017 oleh Pengadilan Negeri Trenggalek, Tergugat telahmemenuhi panggilan hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Hakimmempertimbangkan sebagi berikut;Menimbang, bahwa Pasal 1313 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamemberikan pengertian perjanjian sebagai suatu perbuatan dengan mana satuorang atau lebih mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan membuat kontrak;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab tertentu;Menimbang, bahwa Dari kesepakatan tersebut maka masingmasingpihak berkewajiban memenuhi tanggung jawabnya dan berhak untuk mendapatimbalan atau prestasi dari kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa Prestasi adalah kewajiban yang lahir dari sebuahperikatan baik karena undangundang maupun karena perjanjian.

Debitur menyetujui dan mewajibkan serta mengikatkan dirinyauntuk menyerahkan semua surat dan dokumen apapun, yang asliserta sah dan membuktikan pemilikan atas segala harta yangdijadikan jaminan termasuk dalam ayat (1) pasal ini, kepada Bankguna dipergunakan untuk pelaksanaan pengikatan harta tersebutsebagai jaminan kredit dan selanjutnya dikuasai oleh Bank sampaidilunasi seluruh jumlah utangnya.7.

Bank TabunganNegara Cabang Pemuda Medan telah mengikatkan diri dalam perikatanPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah Nomor : 4242/ C/ K38/ Mdn/ 81tertanggal 31 Oktober 1981, kemudian Tergugat tidak melakukan kewajibanhukumnya melaksanakan perikatan Perjanjian Kredit Pemilikan Rumahtersebut, sehingga perbuatan Tergugat tersebut dapat dikwalifikasi sebagaisuatu perbuatan ingkar janji (wanprestasi), yang menimbulkan kerugianbagi PT. Bank Tabungan Negara Cabang Pemuda Medan, oleh karenanyaitu PT.

Sepakat mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Sepakat mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa mengenai syarat pertama, jika memperhatikan Bukti P1, dan Bukti P 2, terungkap fakta bahwa antara Penggugat Ir.ISKANDAR ANISdan Tuan EKO BUDI HARTONO, Karyawan Badan Usaha Milik Negara (BUMN)bertempat tinggal di Jakarta Selatan, bertindak dalam kedudukannya selaku Area3 Recovery dan Asset Sales Head, Asset Manegement Devision PerseroanTerbatas PT.

Gajah Mada No.1 JakartaPusat,masingmasing telah ada kesepakatan untuk mengikatkan diri dalam suatuPerjanjian Jual Beli Piutang Nomor 117, Tanggal 16 Mei 2016 dan PerjanjianPengalihan Piutang (Cessie) Nomor 118, Tanggal 16 Mei 2016, dengan demikiansyarat pertama sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ini dapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai syarat kedua, yang dimaksud dengan cakapdisini adalah setiap orang dewasa atau badan hukum mampu menginsyafi akantanggung jawab yang dipikulnya sehubungan

Memutuskan, menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mengikatkan diri dalam suatu Perjanjian Kerjasama tentang Hasil Pemanfaatan Hutan Kayu untuk Areal seluas 4.521 Ha. sebagaimana dituangkan dalam Akta No. 43, tanggal 27 September 2011 yang dibuat dihadapan Siti Masnuroh, SH, Notaris di Jakarta; 3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015, sekitar pukul 17.00wib Zakaria mengikatkan kerbau miliknya disebuah batang kayu pinang tepisawah Korong Padang Polongan. Selanjutnya Zakaria meninggalkan kerbautersebut dan pulang menuju rumahnya;Selanjutnya sekitar pukul 18.45 wib, Terdakwa pergi dari rumah menujusawahnya di Korong Padang Polongan.

Ani tersebut ternyata tidak dapat dihadirkan oleh PenuntutUmum dimuka persidangan, dan keterangan tersebut pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa cara saksi mengetahui kerbau milik Zakaria telah diambil olehTerdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 12.00 wib saatsaksi sedang berada di rumah di Laban Korong Kampung Padang, kemudiandatang saksi Amal bersama korban dan isterinya serta seorang lakilaki yangtidak saksi kenal lalu saksi Amal bertanya tentang pemilik kerbau dan siapayang mengikatkan

Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa cara Terdakwa melakukannya yaitu Terdakwa membukaikatan tali pengikat kerbau tempat dimana kerbau diikat denganpenerangan dari senter yang Terdakwa bawa, setelah itu Terdakwamenarik tali pengikat leher kerbau samapi kerbau mengikuti jalanTerdakwa, kemudian Terdakwa berjalan menarik tali pengikat leherkerbau melewati ladang jagung milik Itman, jalan setapak, sungai dansemak sejauh 7 km, setelah Terdakwa sampai di Laban dekat rumahnenek Terdakwa, kemudian Terdakwa mengikatkan

tali pengikatleher kerbau ke batang pohon manga, karena hari sudah malam laluTerdakwa meninggalkan kerbau tersebut sedangkan Terdakwa pergitidur ke rumah saudara Terdakwa yang tidak jauh dari tempatTerdakwa mengikatkan tali pengikat leher tersebut;Bahwa Terdawa membenarkan foto barang bukti berupa kerbau yangdiperlinatkan di persidangan;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Zakaria selakupemilik kerbau saat mengambil kerbau tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan

pengikat leher kerbau samapi kerbaumengikuti jalan Terdakwa, kemudian Terdakwa berjalan menarik talipengikat leher kerbau melewati ladang jagung milik Itman, jalansetapak, Sungai dan semak sejauh 7 km, setelah Terdakwa sampai diLaban dekat rumah nenek Terdakwa, kemudian Terdakwamengikatkan tali pengikat leher kerbau ke batang pohon mangga,karena hari sudah malam lalu Terdakwa meninggalkan kerbautersebut sedangkan Terdakwa pergi tidur ke rumah saudaraTerdakwa yang tidak jauh dari tempat Terdakwa mengikatkan

Memerintahkan agar Para Turut Tergugat dalam Rekonpensi mengikatkan diri dalam putusan perkara aquo;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.153.000,00(Tiga Juta Seratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah);

dengan terang dan jelas telah melakukan perbuatanWanprestasi atau Ingkar Janji sesuai yang tertuang dalam pasal 17 ayat 3S/d 6 dan pasal 19 AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAH DENGANWAKALAH No. 15 yang dibuat dihadapan Notaris ARIEF HIDAYAT,Sarjana Hukum, Magister Sains tertanggal 07 Agustus 2009, yang tertulissebagai berikut : PENYELESAITAN PERSELISIHAN : 17.3.Dalam penyelesaian sengketa sebagaimana dimaksud pada ayat 2 tidakmencapai kesepakatan, maka para pihak bersepakat, dan dengan ini berjanjiserta mengikatkan

Para Pihak sepakat, dan dengan ini mengikatkan diri satu terhadap yang lain,bahwa pendapat hukum (Legal opinion) dan/atau putusan yang ditetapkanoleh BASYARNAS tersebut sebagai keputusan tingkat pertama danterakhir. (Vide bukti P2).17.5.

Sementara dalam Akad Pembiayaan Murabahah No. 15 antara12TERGUGAT dengan PENGGUGAT apabila terjadi perselisihan, maka sepakatuntuk menyelesaikan melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS),sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 17.3 Akad Pembiayaan Murabahah No. 15yang menyatakan : "Dalam penyelesaian sengketa sebagaimana pada ayat 2tidak mencapai kesepakatan, maka para pihak sepakat dengan ini berjanjiserta mengikatkan diri satu terhadap yang lain, untuk menyelesaikannyamelalui .......... 11

MSi ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan jawaban dari KuasaTergugat, ternyata ada mengajukan eksepsi tentang kewenangan mengadili yaitu sebagaiberikut :Dalam penyelesaian sengketa sebagaimana pada ayat 2 tidak mencapai kesepakatanmaka para pihak sepakat dengan ini berjanji serta mengikatkan diri satu terhadap yanglain, untuk para pihak sepakat dengan ini berjanji serta mengikatkan diri satu terhadapyang lain, untuk menyelesaikannya melalui Badan Arbitrase Syariah (BASYARNAS)menurut peraturan

PembiayaanMurabahah No. 15) antara Tergugat selaku Kreditur dan Penggugat selaku Debitur21sementara dalam akad pembiayaan murabahah No. 15 antara Tergugat denganpenggugat jika terjadi perselisihan , maka sepakat untuk menyelesaikannya melaluiBadan Arbitrase Syariah Nasional (BAS YARNAS) sebagaimana ditegaskan dalam pasalse17, 3 Akad Pembiayaan Murabahah No. 15 yang menyatakan dalam penyelesaiansengketa sebagaimana pada ayat 2 tidak mencapai kesepakatan, maka para pihak sepakatdengan ini berjanji serta mengikatkan

Herman, dan kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II menarik 1 (Satu) ekor sapi tersebutkerumah Terdakwa II dan sesampainya dirumah Terdakwa II kemudianTerdakwa mengikatkan 1 (Satu) ekor sapi tersebut di batang Kayu dibelakang rumah Terdakwa Il.

Herman, dan kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IImenarik 1 (satu) ekor sapi tersebut kerumah Terdakwa II dan sesampainyadirumah Terdakwa Il kKemudian Terdakwa mengikatkan 1 (satu) ekor sapitersebut di batang Kayu di belakang rumah Terdakwa II.

Herman, dan kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IImenarik 1 (Satu) ekor sapi tersebut kerumah Terdakwa II dan sesampainyadirumah Terdakwa Il kKemudian Terdakwa mengikatkan 1 (satu) ekor sapitersebut di batang Kayu di belakang rumah Terdakwa II.

Herman, dan kemudianTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa II menarik 1 (Satu) ekor sapitersebut kerumah Terdakwa II dan sesampainya dirumah Terdakwa II kemudianTerdakwa mengikatkan 1 (Satu) ekor sapi tersebut di batang Kayu di belakangrumah Terdakwa Il.

PERJANJIAN PERDAMAIAN Pada hari ini, Senin, tanggal 26 Nopember 2012, di hadapan MediatorPengadilan Agama Pamekasan yang memediasi Perkara Gugatan Hak Asuh Anak( Hadlanah ) dalam perkara Nomor : 965/Pdt.G/2012/PA.Pmk. telah mengikatkan diridalam perjanjian penyelesaian perkara tersebut secara damai, masingmasing yaitu :1. PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MAHASISWA,bertempat tinggal di KAB. PAMEKASAN, selanjutnya disebut sebagai, Pihak2.

PAMEKASAN, selanjutnya disebut sebagai PihakBahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua telah sepakat mengikatkan diri dalamsebuah perjanjian guna menyelesaikan perkara gugatan hak asuh anak ( hadlanah )diantara keduanya dengan cara damai ;Bahwa gugatan hak asuh anak tersebut berawal dari pengajuan gugatan hak asuhanak ( hadlanah ) oleh Pihak Kesatu selaku mantan isteri terhadap Pihak Kedua selakumantan suami yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasandengan Nomor : 965/Pdt.G/2012/PA.Pmk

Debitur menyetujui dan mewajibkan serta mengikatkan dirinyauntuk menyerahkan semua surat dan dokumen apapun, yang asliserta sah dan membuktikan pemilikan atas segala harta yangdijadikan jaminan termasuk dalam ayat (1) pasal ini, kepada Bankguna dipergunakan untuk pelaksanaan pengikatan harta tersebutsebagai jaminan kredit dan selanjutnya dikuasai oleh Bank sampaidilunasi seluruh jumlah utangnya;7.

Sepakat mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

diridalam suatu Perjanjian Jual Beli Piuttang Nomor 121, Tanggal 16 Mei 2016 danPerjanjian Pengalinan Piutang (Cessie) Nomor 122, Tanggal 16 Mei 2016,dengan demikian syarat pertama sepakat mereka yang mengikatkan dirinya inidapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai syarat kedua, yang dimaksud dengan cakapdisini adalah setiap orang dewasa atau badan hukum mampu menginsyafi akantanggung jawab yang dipikulnya sehubungan dengan perbuatannya tersebut dansetiap orang dewasa atau badan hukum berhak dan

Debitur menyetujui dan mewajibkan serta mengikatkan dirinya untukmenyerahkan semua surat dan dokumen apapun, yang asli serta sah danmembuktikan pemilikan atas segala harta yang dijadikan jaminan termasukdalam ayat (1) pasal ini, kepada Bank guna dipergunakan untukpelaksanaan pengikatan harta tersebut sebagai jaminan kredit danselanjutnya dikuasal oleh Bank sampai dilunasi seluruh jumlah utangnya;Maka Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 209/ Kelurahan Tangkahan,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan

Menurut Pasal 1457 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, jual beli adalah suatu perjanjian yang mana pihak yanglain mengikatkan dirinya untuk menyerahkan sesuatu barang/benda, dan pihaklain untuk membayar harga yang telah di janjikan.

Berdasarkan Pasal 1313 KUHPerdata,disebutkan bahwa perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu orangatau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih (KUH Perdatadan KUHA Perdata. Penerbit Pustaka Buana.

Jakarta. 2015. hlm 224);Menimbang, bahwa " Perbuatan diartikan sebagai perbuatan hukumyang bertujuan untuk menimbulkan suatu akibat hukum bagi pihakpihak yangsaling mengikatkan dirinya dalam suatu perjanjian, dengan kata lain perbuatantersebut harus secara sadar dan memenuhi syarat sahnya perjanjian karenaakan menimbulkan perikatan untuk melaksanakan suatu kewajiban dalamlapangan harta kekayaan bagi mereka yang melakukan perjanjian tersebut.Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata menerangkan

Kaitannya dalam perjanjian jual beli Pasal 1457 jual beli adalah suatuperjanjian yang mana pihak yang lain mengikatkan dirinya untuk menyerahkansesuatu barang/benda, dan pihak lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 153 HIR, Pasal 180 Rbg, danberdasarkan Yurisprudensi Putusan MARI Nomor 612 K / Sip / 1973 tanggal 21Januari 1974, Putusan MARI Nomor 966 K / Sip / 1973 tanggal 31 Juli 1975,Putusan MARI Nomor 274 K / Sip / 1976, tanggal 25 April 1979, dan SEMANomor

No.3, tanggal 14 Maret 1995 untuk tanahsengketa No.3 ; Akte Perjanjian Akan Jual Beli No.4, tanggal 15 Maret 1995 untuk tanahsengketa No.4 ;Bahwa harga jual beli tanahtanah sengketa telah dibayar lunas olehPenggugat kepada Tergugat II selaku pemilik pada tanggal 25 September1999 ;Bahwa walaupun judul akteakte itu disebutkan "AKAN JUAL BELIakan tetapi isinya adalah "akad jual beli" atau kesepakatan jual beli, yangtegas disebutkan pada masingmasing awal akta maupun pada Pasal 1bahwa pihak pertama mengikatkan

diri untuk menjual dan menyerahkankepada pihak kedua yang menerangkan mengikatkan diri untuk membeli danmenerima penyerahan tanah yang diuraikan dalam Akta itu, dan sejak saatitu tanahtanah obyek jual beli langsung diserahkan oleh Tergugat II kedalampenguasaan Penggugat bersamasama bukubuku sertifikatnya yaitu masingmasing:1).

SHM No.835/Desa Bertais seluas 1197 M2 ;Bahwa ikatan jual beli itu antara lain ditegaskan pula didalam Pasal 3Akteakte itu bahwa Tergugat II mengikatkan diri untuk tidak akanmenjaminkan/mengalihkan atau melepaskan hak atas tanahtanah tsbkepada pihak lain ;Bahwa oleh karena itu jual beli tanahtanah sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat II sudah terjadi secara yuridis, walaupun secaraformil administratif belum dilaksanakan ;Bahwa kemudian ketika Tergugat II mengajak Penggugat untukmelakukan balik

Boediono dan TERGUGAT II saling mengikatkan diri pada PerjanjianKredit (untuk selanjutnya disebut PK) No. 2007/039/KMK tanggal 24 April 2007dengan maksimum kredit sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;b. Bahwa Sdr. Boediono dan TERGUGAT II saling mengikatkan diri pada PerjanjianKredit (untuk selanjutnya disebut PK) No. 2007/040/KMK tanggal 24 April 2007dengan maksimum kredit sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) ;c. Bahwa Sdr.

Boediono dan TERGUGAT Il saling mengikatkan diri pada PKNo. 2007/271/KMK tanggal 28 Desember 2007 dengan maksimum kredit sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ; d. Bahwa Sdr. Boediono dan TERGUGAT Il saling mengikatkan diri pada PersetujuanPerubahan Perjanjian Kredit (selanjutnya disebut PPPK) No. (1)2007/271/KMKtanggal 23 Mei 2008 dengan maksimum kredit sebesar Rp.5.000.000.000, (limamilyar rupiah), yang merupakan perubahan atas PK No. 2007/271/KMK tanggal 28 Desember 2007 ;e.

Boediono dan TERGUGAT Il saling mengikatkan diri pada PPPKNo. (3)2007/271/KMK tanggal 29 Desember 2009 dengan maksimum kredit sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), yang merupakan perubahan atas PK No.2007/271/KMK tanggal 28 Desember 2007 beserta perubahanperubahannyadengan perubahan terakhir berdasarkan PPPK No. (2)2007/271/KMK tanggal 24 Desember 2008 ;Bahwa Sdr.

Boediono dan TERGUGAT Il saling mengikatkan diri pada PPPKNo. (4)2007/271/KMK tanggal 29 Januari 2010 dengan maksimum kredit sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), yang merupakan perubahan atas PK No.2007/271/KMK tanggal 28 Desember 2007 beserta perubahanperubahannyadengan perubahan terakhir berdasarkan PPPK No. (3)2007/271/KMK tanggal 29Desember 2009 ; Bahwa Sdr.

Boediono dan TERGUGAT Il saling mengikatkan diri pada PPPKNo. (5)2007/271/KMK tanggal 29 Desember 2010 dengan maksimum kredit sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), yang merupakan perubahan atas PK No.2007/271/KMK tanggal 28 Desember 2007 beserta perubahanperubahannyadengan perubahan terakhir berdasarkan PPPK No. (4)2007/271/KMK tanggal 29Januari 2010 ; Bahwa Sdr.