Ditemukan 707 data
18 — 2
setelahditanya petugas semua itu tidak ada ijinnya dan terbukti pil tersebut merupakan obat kerasmasuk daftar Obat Keras . 27222 222222 22 2 nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas,maka semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa pada surat dakwaan telahDeb, (5 == ame re rn RRR REE ESS TRMenimbang, bahwa bagi Pengadilan telah cukup syarat menurut hukum dan oleh karenanyaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakin
24 — 2
. ; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nnaw= Menimbang, bahwa bagi Pengadilan telah cukup syarat menurut hukum dan oleh karenanyaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwaterbukti secara sah dan meyakin kan telah bersalahmelakukan tidak pidana sebagaimana didakwakan padanya dan harus dijatuhi pidana , apalagi padadiri terdakwa tidak ada halhal yang dapat menghapuskan pidananya ; Menimbang, bahwa selain terdakwa dijatuhi pidana badan terhadap terdakwa jugadijatuhi pidana denda
Terbanding/Terdakwa : AHMAT BOBY SATRIYA Panggilan BOBY Bin Zulasri
62 — 19
>
- Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pyh tanggal 30 Juni 2021 yang dimintakan Banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Ahmat Boby Satriya Panggilan Boby Bin Zulasri telah terbukti secara ssah dan meyakin
Menyatakan Terdakwa Ahmat Boby Satriya Panggilan Boby BinZulasri telah terbukti secara ssah dan meyakin kan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
20 — 1
Menyatakan bahwa terdakwa ARMEDIA PUTRA Pgl MEMET telah terbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ARMEDIA PUTRA Pgl MEMET tersebut selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan bahwa terdakwa ARMEDIA PUTRA Pgl MEMET telah terbuktisecera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ARMEDIA PUTRA Pgl MEMETtersebut selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
NANANG RUBIYANTO
80 — 28
M EN G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Nanang Rubiyanto telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nanang Rubiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan agar Terdakwa ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa;
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
AFRIZAL ZEIN Bin ZAINAL ABIDIN
36 — 23
rupiah)tersebut berada ditangan Terdakwa adalah Saksi sendiri yangmenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa untuk pembayaran kebunsawit KKPA Desa Mentulik yang Saksi beli melalui Terdakwa selakuperantara dari pihak penjual kebun sawit tersebut sebanyak 1 (Satu)kapling deng luas kurang 2 hektar seharga Rp. 130.000.000 (seratus tigapuluh juta rupiah) yang mana selama proses penjualan kebun sawiittersebut Terdakwa tidak pernah mempertemukan Saksi dengan pemiliktanah tersebut, pada saat itu Terdakwa meyakin
adalahSaksi Joko Iskandar sendiri yang menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa untuk pembayaran kebun sawit KKPA Desa Mentulik yang SaksiJoko Iskandar beli melalui Terdakwa selaku perantara dari pihak penjualkebun sawit tersebut sebanyak 1 (satu) kapling deng luas kurang 2 hektarseharga Rp. 130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiah) yang mana selamaproses penjualan kebun' sawiit tersebut Terdakwa tidak pernahmempertemukan Saksi Joko Iskandar dengan pemilik tanah tersebut, padasaat itu Terdakwa meyakin
Iskandar Harahap
Terdakwa:
1.Maimunah pgl Munah
2.ROSKINI LUBIS PGL ROSKINI
3.AISAH HELMI NAPITUPULU PGL HELMI
48 — 2
Asisah Helmi Napitupulu panggilan Helmi telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana pemakaian tanah tanpa izin yang berhak atas kuasanya.
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama 2 bulan .
Asisah Helmi Napitupulu panggilan Helmi telah terbuktisecara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana pemakaiantanah tanpa izin yang berhak atas kuasanya.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 bulan .3.
17 — 8
Menyatakan bahwa Terdakwa TRISNA JULIANTO ALS IYES BINSINAR telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 2 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 1(Satu) bulan kurungan ;3.
Terbanding/Terdakwa : HERI SISWANTO Alias ENCIS Bin Almarhum SUBROTO
50 — 24
3 tahun 2015 diperoleh kesimpulan,walaupun urine terdakwa positif mengandung shabu, namun terdakwa tidak dapatdikatagorikan sebagai penyalahguna narkotika karena barang bukti shabu yangditemukan berada dalam penguasaan terdakwa seberat 2,26 gram, yang terdiri darisatu paket sedang dan 6 paket kecil, yang dalam hal ini tidak dapat dikatagorikanrelative kecil untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena itu) majelis hakim tingkat bandingberpendapat, terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakin
147 — 38
Menyatakan Terdakwa :ERMAND NOOR terbukti secara sah dan meyakin- kan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERMAND NOOR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
kesalahannya dimasa mendatang ; Terdakwa belum pemah dihukum ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Hasil Penelitian Kemasyarakatan, tanggal 14Desember 2012 Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Pasalpasal lain dari Peraturan Perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa :ERMAND NOOR terbukti secara sah dan meyakin
10 — 0
Menyatakan terdakwa Joni Putra bin Apri telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan :5.
59 — 6
II YAHYA bin MARTENGGI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena itu dengan pidana penjara masing-ma sing selama 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;4.
15 — 5
kalau Penggugatdengan Tergugat telah lama pisah rumah dengan tidak saling mempedulikan antarasatu dengan lainnya;Menimbang, bahwa selain itu kedua orang saksi juga punya kecocokanketerangan menyangkut upaya maksimal yang telah dilakukan untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dalam mewujudkan rumah tangga yang bahagia, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan, pengetahuan, dankedudukan saksi sebagai orang tua kandung Penggugat dan tetangga dekatPenggugat, Majelis Hakim meyakin
16 — 4
Terdakwa mengakui mengkonsumsi Narkotika jenis ganja sejak tahun 2012 sampaipada saat ditangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi semua unsur dari Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin
71 — 16
AS Binti SANUSI telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
610 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 254 PK/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 130/Pid.Sus/2011/PN.SLMN. tanggal 14 Februari 2012;1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH tidakterbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum dalamdakwaan kesatu dan kedua:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu dan dakwaan kedua;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan danmartabat Terpidana;Memerintahkan barang bukti berupa : 12.880
9 — 1
Wahbah azZuhaily dalam buku "A/ Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CG (BY) Ac Gulp Ls Y et atl daa, disis 4) aay JyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kKecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakin!
13 — 1
Wahbah azZuhaily dalam buku "A/ Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CG (BY) Ac Gulp Ls Y et atl daa, disis 4) aay JyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kKecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakin!
23 — 14
terusmenerus.e Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut dikarenakanTergugat melarang Penggugat bekerja sebagai PNS, dan juga Tergugattelah berpindah keyakinan memeluk agama Kristen.e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama (satu) tahun, dan selama berpisah keduanya tidak pernah kumpul bersamalagi sebagaimana layaknya suami istri yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelishakim menilai gugatan Penggugat telah terbukti secara meyakin
94 — 29
- Menyatakan Anak MUHAMMAD YUSRAN ALIAS LA BOTA BIN RAFIUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai senjata penikam atau penusuk;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak MUHAMMAD YUSRAN ALIAS LA BOTA BIN RAFIUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Menyatakan Anak ANAK telah terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai senjata penikam ataupenusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANAK oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.