Militer IO7 Jakartapertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas KURANG TEPATdijadikan ukuran/patokan dalam menilai TUNTUTAN ODITURMILITER TERLALU BERAT, dengan perkataan lain belummenyentuh kepada rasa keadilan dan dimungkinkan akanberdampak kepada perbuatan yang serupa dilakukan olehtemanteman Terdakwa yang lain sehingga Oditur Militer IIO07Jakarta memohon kepada Majelis Hakim Banding berkenanuntuk merubah amar putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakartasekedar pidana penjara sebagaimana Tuntutan Oditur Miiter

Putusan Nomor 331 K/MIL/2017sebagaimana ketentuan Pasal 239 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Miiter;. Bahwa Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan dan Pengadilan Militer102 Medan tidak memiliki pertimbangan serta penilaian yang cukup dalammenyatakan Pemohon Kasasi terbukti bersalan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan sebagaimana Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang R.I.

Bahwa Pemohon Kasasi pada dasarnya keberatan terhadap PutusanJudex Facti Pengadilan Militer 02 Medan dan Pengadilan Militer TinggMedan, yang menjatuhkan pidana baik pidana pokok maupun pidanatambahan terhadap Pemohon Kasasi, karena Judex Facti tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya dalam menyatakan PemohonKasasi terbukti bersalah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana ketentuan Pasal 239 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Miiter.2.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaiin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang,baik Terdakwa maupun kesatuan tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Miiter dan Negara Kesatuan RI dalamkeadaan damai.h.

faktafaktayang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat terdapat cukup buktiyang sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas perbuatannya untuk dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutanOditur Miiter

Ridwan Sinulingga telahdipanggil olehOditur Militer secara sah sesuai ketentuan yang berlakunamun tidak hadir dan Oditur Miiter menyatakan tidaksanggup lagi menghadirkan Saksi tersebut, oleh karenanyamemohon agar keterangannya dalam berkas perkaranyadibacakan karena sudah memberikan keterangan dibawahSumpah pada saat diperiksa ditingkat penyidikan.

namunternyatapada saat persidangan digelar keterangan yangdiberikan oleh Saksi2 dan Saksi3 dapat denganmudah menunjuk para Terdakwa, namun dari Saksi3 menunjukkan adanya kebingungan tidak pastiuntuk menyebut tindakan yang ada pada saatkejadian dilakukan oleh siapa namun Saksi2 selalumemberikan jawaban yang melebihi apa yangdiketahui oleh Saksi3 yang notabene sebagaipihak yang merasakan ataupun yang terkenanserangan.Bahwa benar seluruh keterangan yang dibuat olehPenyidik Polisi Militer maupun Oditur Miiter

Bahwa atas pertimbangan tersebut Hakim Anggota IImeyakini tidak ada alasan untuk menjatuhkan pidanakepada Terdakwa1 dan Terdakwa2 sehingga perluuntuk membebaskan para Terdakwa dari seluruhdakwaan Oditur Miiter serta mengembalikan harkatmartabat para Terdakwa serta membebankan biayaperkara kepada Negara.Mengingat : Pasal 351 Ayat (1 ) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,Pasal 14 a KUHP, Pasal 15 KUHPM, Pasal 190 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan ketentuan peraturan

Tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat denganOditur Militer tentang pembuktian unsurunsur tindak pidanasebagaiman yang didakwakan oleh Oditur Militer baik mengenaipengertian dari tiaptiap unsur maupun faktafakta hukumnya sertatentang terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan Oditur Militer sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut,namun mengenai berat ringannya pidana yang akan dijatuhkansebagaimana dimohonkan Oditur Miiter

Bahwa benar sesuai Keputusan Penyerahan Perkara dariDanmenzikon selaku Papera Nomor : Kep/49/XI/2009 tanggal 11Nopember 2009, maupun Surat Dakwaan Oditur Miiter Nomor :DAK/177/XII/ 2009 tanggal 9 Desember 2009 maka Terdakwa adalahorang yang telah dilimpahkan dan diperiksa perkaranya dipersidangan ini.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsurkedua : Yang dengan tindakan nyata menyerangseorang atasan.Yang dimaksud dengan tindakan nyata adalah tindakan materiil

Bahwa benar sesuai Keputusan Penyerahan Perkara dariDanmenzikon selaku Papera Nomor : Kep/49/XI/2009 tanggal 11Nopember 2009, maupun Surat Dakwaan Oditur Miiter Nomor :DAK/177/XII/ 2009 tanggal 9 Desember 2009 maka Terdakwa adalahorang yang telah dilimpahkan dan diperiksa perkaranya dipersidangan ini.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsur kedua : Menolak atau dengan sengaja.Yang dimaksud menolak adalah atas kehendak dan kemauan sendirisedangkan yang dimaksud

Atas landasan surat dakwaaninilah ketua majelis yang memimpin jalannya sidang danmengarahkan jalannya selurun pemeriksaan baik yangmenyangkut pemeriksaan saksi maupun yang berkenaan denganalat bukti, bahwa menurut hemat kami, setelah mencermati suratdakwaan, mengikuti jalannya persidangan dan mendengarkanserta meneliti surat tuntutan Oditur Militer dan proses persidangan6lainnya, pembuktian yang dilakukan oleh Oditur Miiter dalamperkara ini belum memenuhi aturan sebagaimana Pasal 184KUHAP dan Surat

Bahwa Pemohon Kasasi pada dasarnya keberatan terhadap Putusan JudexFacti Pengadilan Militer 02 Medan dan Pengadilan Militer Tinggi Medan,yang menjatuhkan pidana baik pidana pokok maupun pidana tambahanterhadap Pemohon Kasasi, karena Judex Facti tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya dalam menyatakan Pemohon Kasasiterbuktibersalah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana ketentuan Pasal 239 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Miiter.2.

Bahwa Pemohon Kasasi berkeyakinan jika tujuan dari Majelis Hakim dalammenjatuhkan pidana tersebut tidaklah sematamata hanya memidana danmemecat personil yang telah melanggar saja, kami berharap Majelis HakimPengadilan Miiter Tinggi Il Jakarta di sini hanya sedikit khilaf saja, denganmenambah hukuman Terdakwa menjadi 5 (lima) tahun dari yang semula 3(tiga) tahun dan Terdakwa dipecat dari dinas militer TNI AD.

bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, dalamwaktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hariSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 86 ayat (1)KUHPM.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas perbuatannya untuk dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutanOditur Miiter

belakang kuningdepannya bergambar, dua buah terpal plastic warna putih dan biru orange, satu buahtriplek warna poputin dan satu buah kayu papan warna coklat, bnarang bukti tersebutsekarang diamankan di Polsek Weru Kab Cirebon.Atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang tidak hadir yaitu SUJONO (Saksi2), IMAM KAMSINA BINKAMSINA (Saksi3) dan SURMANA (Saksi4) telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sahsesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir dan Oditur Miiter

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/59/VIII/2014 tanggal 7Agustus 2014 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak :Miiter yang karena salahnya dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya adalah

terungkap di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jin,dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluhhariSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 86 ke1KUHPM.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupunalasan pembenar atas perbuatannya untuk dapat melepaskanTerdakwa dari tuntutan Oditur Miiter

.: Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 182 ayat(1) Undangundang Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilana Miiter menyatakan sesudahpemeriksaan dinyatakan selesai, Oditur Militer mengajukan tuntutanpidana.: Bahwa oleh karena Oditur Militer tidak dapat menghadirkan Terdakwadipersidangan dan pemeriksaan dinyatakan telah selesai, maka MajelisHakim berpendapat putusan dapat diucapkan tanpa dihadiri Terdakwa.: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer

dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat denganOditur Militer tentang pembuktian unsurunsur tindak pidanasebagaiman yang didakwakan oleh Oditur Militer baik mengenaipengertian dari tiaptiap unsur maupun faktafakta hukumnya sertatentang terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan Oditur Militer sebagaimana akan diuraikan lebihlanjut, namun mengenai berat ringannya pidana yang akandijatunkan sebagaimana dimohonkan Oditur Miiter

Bahwa Saksi tidak ingat lagi apakah dari tanggal 19 Januari 2009s/d 31 Maret 2009 Terdakwa tidak masuk dinas karena di Satbektidak ada absen Terdakwa.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwatidak mengetahui ada absen di Disminpers dan Saksipada keterangannya.Bahwa didalam persidangan Oditur Miiter dan PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan SaksiSaksi tambahan yaitusebagai berikut :Saksi4:Nama lengkap : SugiantoPangkat, Nrp. : Mayor Laut (S) /11446/PJabatan : Kabagren DisbekalKesatuan : MabesalTempattgl

.: Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaafmaupun alasan pembenar atas perbuatannya untuk dapatmelepaskan Terdakwa dari tuntutan Oditur Miiter olehkarenanya harus dinyatakan bersalah.Menimbang ...MenimbangMenimbangMenimbang23: Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dijatuhi pidana.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifathakekat dan akibat dari perobuatan Terdakwa sertahalhal yang mempengaruhi

Bahwa perbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsurunsur findak pidana sebagaidakwaan Oditur Miiter yang telah diuraikan dalam tuntutannya terutama Unsur ke 2yaitu : Yang turut serta melakukan perbuatan zina dengan tidak terbuktinya salahsatu unsur tersebut maka Terdakwa tidak dapat dinyatakan bersalah melakukantindak pidana sebgaimana dakwaan Oditur Militer yaitu Seorang pria yang turut sertamelakukan perbuatan zina, padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah NikahDengan Alasan :a.

karenaTerdakwa adalah tulang punggung keluarga dan anak kami masih kecil juga Saksisedang mengandung anak kedua dari hasil pernikahan Saksi dengan Terdakwa jugaSaksi memohon dengan sangat agar suami Saksi (Terdakwa) tidak sampai di lepasseragam dari TNI AU.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi yang tidak hadir yaitu Sdri Neng Sit Nurhalimah, ( Saksi5) telahdipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuai ketentuan yang berlaku namun tidakhadir dan Oditur Miiter