dengan Pemohon II Saksi hadir sebagai saksiikah, pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1988 diDesa Jati Mulyo Il, Kecamatan Madang Suku Il, Kabupaten OganKomering Ulu Timur;bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Sarbi karena pada saat itu ayah dari Pemohon 2bernama Samikun sudah meninggal dunia;bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIada 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam, masingmasing saksisendiri ( Miselan

akad nikah dengan Pemohon II Saksi hadir sebagai keluarga,pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1988 di DesaJati Mulyo Il, Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten Ogan Komering UluTimur;bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Sarbi karena pada saat itu ayah dari Pemohon Ilbernama Samikun sudah meninggal dunia;bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilada 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam, masingmasingbernama Miselan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Miselan NIK.3510071401600002 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 30 September 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Siti Patimah NIK. 3510074101650005 yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 September 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510071210055904 dengan kepalakeluarga Miselan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 12 Juni 2015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3.

PUTUSANNomor 0869/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :WAHYU WIDODO bin MISELAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun TrunajayaRT.020 RW. 005 Desa Krebet Senggrong Kecamatan BululawangKabupaten Malang yang dalam perkara ini memilin berdomisili diDusun Tambakasri

Memberi ijin kepada Pemohon (WAHYU WIDODO bin MISELAN) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (DANIATUL UMROH bintiSAGIMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU WIDODO bin MISELAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DANIATUL UMROHbinti SAGIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :FITRI RETNANING ASTUTI binti SUPARMAN, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (counter), tempat kediaman di DukuhSomomulyo RT.14, Desa Musuk, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili kepada SLAMET WIDODO,SH, Advokat, yangberkantor di Jalan Dr.Sutomo No.24 Bangunsari Sragen, sesuaidengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 28 September2011 selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANMAT KHOLIS bin MISELAN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MAT KHOLIS bin MISELAN)kepada Penggugat (FITRI RETNANING ASTUTI binti SUPARMAN):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanPutusan yang mempunyai kekuatan Hukum Tetap ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen sebagai pemberitahuan. 5.

PUTUS ANNomor : 0192/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraNOR TIASE binti MISELAN umur 18 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di DusunKunjoro RT.006 RW. 003 Desa KunjorowesiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERIISKANDAR Bin HERI) terhadap Penggugat (NOR TIASEBinti MISELAN) 4.

Tanah darat terletak di Dusun Jatirejo, Desa Kanigoro, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri terdaftar dalam buku C Desa No. 816 atas nama Sugiono,Persil 079, klas D II, luas + 71 ru dengan batas batas : Sebelah Utara : Sugino; SebelahSelatan :Tanah Bengkok Perangkat Desa /Miselan /Suprapto Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Muratun/ Karti ;c.

Tanah darat terletak di Dusun Jatirejo, Desa Kanigoro, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri terdaftar dalam buku C Desa No. 906 atas nama Sugiono,Persil 79, klas D II, luas + 38 ru dengan batas batas Sebelah Utara : Sugino; Sebelah Selatan : Tanah Bengkok Perangkat Desa/ Miselan/Suprapto ; Sebelah Timur : Jalan Desa ;Halaman 3 dari 75 halaman Putusan Perkara Nomor : 92/Pdt.G/2014/PN.Gpr Sebelah Barat : Muratun/ Karti ;e.

Sebelah selatan : Tanah bengkok perangkat desa/ Miselan/ Suprapto. Sebelah Timur : Jalan desa. Sebelah Barat : Muratun/ Karti.Bahwa obyek tersebut dikuasai oleh Penggugat.e. Tanah darat terletak di Dusun Jatirejo Ds. Kanigoro Kec. Kras KabupatenKediri terdaftar dalam buku C desa No. 834 atas nama Sugiono persil 49kelas D I luas + 130 ru dengan batasbatas :. Sebelah utara : H. Jemu. Sebelah selatan : Jalan raya. Sebelah Timur: Damianto.

Kras KabupatenKediri terdaftar dalam buku C desa 906 persil 79 atas nama Sugiono kelasD II, luas + 38 ru dengan batasbatas : Sebelah utara : Sugino Sebelah selatan : Tanah bengkok perangkat desa/ Miselan /Suprapto Sebelah Timur : Jalan desa Sebelah Barat: Muratun/ KartiBahwa obyek tersebut dikuasai oleh Penggugat/ Tergugat Rekonpensie. Tanah darat terletak di Dusun Jatirejo Ds. Kanigoro Kec.

Sebelah selatan : Tanah bengkok perangkat desa /Miselan /Suprapto. Sebelah Timur : Jalan desa. Sebelah Barat : Muratun/ Karti.c. Tanah sawah yang terletak di Dsn. Bendosari Ds. Bendosari Kec. KrasKab. Kediri persil 78 Klas S I luas 0,499 HA, dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan PUD.Sebelah selatan : Sugino.Sebelah Timur : Siti Zulaikah.Sebelah Barat : Sugiono.d. Tanah darat yang terletak di Dsn. Bendosari Ds. Bendosari Kec.

sebesar Rp. 200.000, sampai anak tersebut dewasa (atau berdiri sendiri) ataudapat bertindak menurut hukum, hal ini sesuai dengan pasal 105 huruf (c) KompilasiHukum Islam;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (SRI UTAMI binti MISELAN

termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa atas eksepsi dan jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis dan Tergugat telah mengajukan duplik secara tertulis yangselengkapnya sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti Majelis telah memerintahkankedua belah pihak berperkara untuk menghadirkan keluarga masingmasing guna merukunkankedua belah pihak berperkara yaitu :Keluarga PenggugatPRIYONO bin MISELAN

anak, dan selama ini tidak ada orang atau pihak yang keberatan ataumempermasalahkan status suamiistri dari Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Pemohon dan para saksi serta buktibukti surat yang diajukan oleh para Pemohon tersebut, maka Majlis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta kejadian di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa pada tanggal 07 Nopember 1978 telah terjadi akad nikah/perkawinan antaraseorang pria bernama SUPRIADI bin MISELAN

bercerai, dan keduanyatetap memeluk agama Islam ;e bahwa patut diduga pernikahan mempelai tersebut, dilaksanakan dibawah pengawasanPejabat PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,akan tetapi tidak tercatat dalam buku register nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut,karena kurang tertibnya pencatatan administrasi pernikahan oleh pihak pencatat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majlis Hakim berpendapatbahwa pernikahan antara Pemohon I (SUPRIADI bin MISELAN

tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kompleks BTN Mahkota Hijau B/II,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari dalam hal ini dikuasakan kepadaMuh.Natsir Haris,S.H, Advokat/PenasehatHukum, berkantor di Kompleks BTN Batu MarupaIndah Blok G3 No.6, Kecamatan Poasia ,KotaKendari dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 27September 2010 dengan register Nomor89/SK/2010 tanggal 28 September 2010,selanjutnya disebut Termohon/Pembanding ;Mel awanAKP DODIK DWI KRISTIONO bin MISELAN

Mengizinkan kepada pemohon AKP Dodik Dwi Kristioonobin Miselan untuk menjatuhkan talak satu. rajiterhadap termohon Arjunaus binti M.Yunus~ Pingakdidepan sidang Pengadilan Agama Kendari pada waktuyang akan ditentukan kemudian ;3.

serta syariat Islam yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehtermohon/ pembanding (ARJUNAUS binti M.YUNUS PINGAK)dapat diterima ;Menguatkan dengan perbaikan amar putusan PengadilanAgama Kendari Nomor : 288/Pdt.G/2009/PA.Kdi tanggal 1September 2010 Mbertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan1431Hijriah sehingga selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon sebagian =;Mengizinkan kepada Pemohon (AKP Dodik Dwi Kristionobin Miselan

KH.4092 TP, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Miselan Bin Yahyo melalui terdakwa APRIYADIE,6. Membebankan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

KH.4092 TP, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Miselan BinYahyo melalui terdakwa APRIYADIE,4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon keringanan hukumankarena Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan NomorReg.

KH.4092 TP dikembalikan kepada yang berhak yaitu Miselan Bin Yahyo melalui terdakwa Apriyadie;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaanyang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pembrantasanpenyalahgunaan Narkotika.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan.e Terdakwa mengakui terus

KH.4092 TP, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Miselan BinYahyo melalui terdakwa APRIYADIE,6.Membebankan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari SELASAtanggal 30 SEPTEMBER 2014 oleh ERWANTONI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, YULI ATMANINGSIH, SH.M.Hum. dan IWAYAN SUGIARTAWAN, SH. masingmasing sebagai anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 bulansampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan penggugat tersebut telahdikuatkan dengan bukti tertulis dan saksisaksi, masingmasing bernama:Inayah binti Miselan, dan Ngatiin binti Miselan, dimana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan saksisaksi Penggugat, MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya

Tri Hanggara Mukti Alias Datuk Bin Miselan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan secara berlanjut;

Tri Hanggara Mukti Alias Datuk Bin Miselan, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (IDA MAISITI HIDAYAH binti SURATMAN) dan Tergugat (MUHAMMAD AGUS SANTOSO bin MISELAN) pada tanggal 20 April 2018 di KUA Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD AGUS SANTOSO bin MISELAN) terhadap Penggugat (IDA MAISITI HIDAYAH binti SURATMAN)

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.970000.- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Miselan Kab. Pinrang kemudian terdakwa ASISmenyerahkan uang kepada saksi sebanyak Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) setelah itu saksi serahkan uang Rp. 2.00.000, (dua ratus riburupiah) kepada terdakwa ASIS selanjutnya terdakwa ASIS menyerahkanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi SAFRUDDIN yang ada ditempattersebut.e Bahwa benar sepeda motor yang serahkan saksi kepada terdakwa ASIStidak memiliki BPKB dan STNK, dan saksi memperoleh motor tersebutdari Per.

FIRMAN menyerahkan uang sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah) kepada saksi ASIS, selanjutnya terdakwabersama saksi ASIS ke rumah saksi ASIS di Jalan Miselan KabupatenPinrang dan ketika sampai dirumah saksi ASIS lalu saksi ASISmemberikan uang kepada terdakwa dari hasil gadai sepeda motor tersebutsebesar Rp 100.000, (seratus ribue Bahwa benar atas jasa terdakwa tersebut, telah menerima uang dari saksiASIS sebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) padahal terdakwasepatutnya harus menduga bahwa uang

FIRMAN menyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada saksi ASIS, selanjutnya terdakwa bersama saksi ASISke rumah saksi ASIS di Jalan Miselan Kabupaten Pinrang dan ketika sampaidirumah saksi ASIS lalu saksi ASIS memberikan uang kepada terdakwa dari hasilgadai sepeda motor tersebut sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu unsur dalamunsur ke dua yaitu menerima

, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda;Saksi tersebut menerangkan bahwa ia ada mempunyai hubungankeluarga dengan para Pemohon, kemudian saksi tersebut bersumpah menurutagama Islam bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenar benarnyatidak lain dari yang sebenarnya;Kepada saksi tersebut ketua majelis memberikan pertanyaanpertanyaan sebagai berikut:Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi para Pemohon yangkedua yang atas pertanyaan Ketua mengaku bernama Miselan

O06 Desa Parangargo Kecamatan WagirKabupaten Malang yang dalam perkara ini memilin berdomisilidi Jalan Pisang Kipas RT.009 RW.004 Kelurahan JatimulyoKecamatan Lowokwaru Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanNINIS WINARTI binti MISELAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunJuwetmanting RT.013 RW. 006 Desa Parangargo KecamatanWagir Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

MISELAN bin YAHMAN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Juwetmanting RT.013 RW. 006 DesaParangargo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di DusunJuwetmanting RT.013

nikah bernama: SELAN dan SIADI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 23 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan (bukan mahromnya); Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai serta tidak pernah pindah agama;Saksi Il MISELAN

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 061 4/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon IIlbernama RIAMIN, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 22 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama MISELAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MISELAN dan PURIADI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 061 4/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);6.

batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:no oMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (EDI SUKAMTO bin SANIDIN)terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti MISELAN

Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir telah diubahdengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan para saksi keluarga/ orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing : Wiwik Yuliani binti Miselan, sebagai orang dekat / kakak kandungPenggugat, dan Susilowati Binti Samad, sebagai orang dekat/ tetangga dekatPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda cerai mati dalam usia 40tahun, dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 30 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama SUWADI, dandisaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama MISELAN danNGARI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.00, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSUWADI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) tunai dengan disaksikan dua orang bernama MISELAN danc. Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon I berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai mati, antara keduanya tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan, dan selama dalam perkawinan tersebut, paraPemohon dikaruniai 1 orangd.