Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia34 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Mondo, dan yang menikahkan Imam Desa bernama Sarul L sertaPenetapan No.0058/Pat.P/201G/PA Buk Hal. 7 dan 73dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Rahmat dan Saharildengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 99.000, (sembilan puluhsembilan ribu rupiah,) dan seperangkat alat sholat yang diserahkanlangsung

adalah adik ipar saksi yang bernama Mondo karena bapakPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon I!

adalah adik kandung saksi yang bernama Mondo karenapada saat itu bapak kandung kami telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Imam Desayang juga merupakan paman kami yang bernama Sahrul L;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilada dua orang yaitu Rahmat yang juga adalah suami saksi dan Saharilyang sekarang menjadi bapak tiri kami;Bahwa mas kawin yang diberikan pada pernikahan Pemohon danPemohon !

adalah adik kandung saksi yangbemama Mondo karena pada saat itu bapak kandung kami telah meninggaldunia, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon It yaitu Imam Desa yangjuga merupakan paman kami yang bemama Sahrul, yang menjadi saksi padapemikahan Pemohen dan Pemohon fl ada dua orang yaitu Rahmat yang jugaadalah suami saksi dan Saharil yang sekarang menjadi bapak tiri kami, maskawin yang diberikan pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Ht berupaseperangkat alat sholat dan uang sejumiah Rp. 99.000, (sembilan

tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 11 Oktober 2014 di Desa Wongge Duku,Kecamatan Lalohao, Kabupaten Unaaha, pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus duda dalam usia 34 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il bernama Mondo

AliasSIM yang masingmasing bertugas sebagai pengecer/penjual dan SEBASTIANUS BENGU Alias NUS (DPO) yangbertugas sebagai agen di Kelurahan Nangamese,Kecamatan Riung, Kabupaten Kabupaten Ngada;Bahwa saksi hanya menunggu saja dirumah, kemudianapabila ada masyarakat yang hendak membeli kupon putih,maka dapat dibeli melalui saksi MUHAMMAD AMIN AliasAMIN Alias NALE, AHMAD ARDY Alias ARDY, WENSLAUSMENA Alias WENS dan MAKSIMUS MONDO Alias SIM,selanjutnya saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE,AHMAD ARDY

Alias ARDY, WENSLAUS MENA Alias WENS danMAKSIMUS MONDO Alias SIM merekap angka maupun shioyang dibeli, yang kemudian rekapan tersebut diserahkankepada saksi atau dapat juga dengan cara mengirimkanrekapan melalui SMS ke HP saksi;Bahwa setelah rekapan terkumpul, selanjutnya saksimengirimkan rekapan tersebut kepada saudara UCOK yangtinggal di Jakarta dan saudara ALIANG yang tinggal diSurabaya, dan setelah dilakukan pengundian yaitu sekitarjam 19.00 wita, saksi kemudian memberitahukan angkamaupun shio

No. 40/Pid.B/2013/PN.BJW.20BOBY bersamasama dengan saksi BOKI WONGES AliasBOKI, saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE,AHMAD ARDY Alias ARDY, WENSLAUS MENA Alias WENS,MAKSIMUS MONDO Alias SIM, LEONARDUS WAE Alias DUS,DAENG MALANYUK Alias LANYUK (para terdakwa dalamBerkas Perkara terpisah) dan SEBASTIANUS BENGU AliasNUS (DPO);Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berdasarkandari keterangan saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN AliasNALE, setelah saksi menangkap dan mengintrogasi saksiMUHAMMAD AMIN

Alias AMIN Alias NALE;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang bertugassebagai anggota Resmob/Buser pada Polres Ngada;Bahwa saksi bersamasama dengan rekannya, yaitu saksiHUSRIN KUSUMA DINATA Alias HUSRIN dan saksi KORNELISTETI NAHAK Alias NELIS, yang masingmasing merupakanAggota Kepolisian, yang melakukan penangkapan terhadapsaksi BOK WONGES Alias BOKI, saksi MUHAMMAD AMINAlias AMIN Alias NALE, AHMAD ARDY Alias ARDY, WENSLAUSMENA Alias WENS, MAKSIMUS MONDO Alias SIM,LEONARDUS WAE Alias DUS dan

No. 40/Pid.B/2013/PN.BJW.46Bahwa terdakwa maupun saksi BOKI WONGES Alias BOKI, saksiMUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE, AHMAD ARDY Alias ARDY,WENSLAUS MENA Alias WENS, MAKSIMUS MONDO Alias SIM,LEONARDUS WAE Alias DUS dan DAENG MALANYUK Alias LANYUKtidak memiliki ijin dalam melakukan permainan judi kupon putih;.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafaktasebagaimana tersebut diatas, tergambar dengan jelas bahwaTerdakwa berperan sebagai orang yang melakukan atau turutmelakukan perjudian.

Zaenal, Tempat tanggal lahir : Mondo, 18 tahun seharusnya tertulis Nama Pemohon I : BASUNI ALWI bin HARYONO, Tempat tanggal lahir : Kediri, 03 Nopember 1956, Nama Pemohon II : KHUSNIYAH binti H. ZAENAL ABIDIN, Tempat tanggal lahir : Kediri, 19 April 1959;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri dan instansi lainnya;

4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri,Nomor : XXXXXXXXXXX/02/2018 tanggal 25 Februari 2019, berdasarkanKutipan Akta Nikah XXXXXXXXXxXxXtanggal 07 Januari 1975 tanggal 25Februari 2019, berdasarkan Kutipan Akta Nikah XXXXXXXXXXXTanggal 07Januari 1975, dengan identitas tertulis Nama Pemohon : XXXXXXXX,Tempat tanggal lahir : Susuhbango Kandat, 22 tahun, Nama Pemohon II:XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Mondo

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah XXXXXXXXXXX/02/2018 tanggal 25 Februari 2019, berdasarkanKutipan Akta Nikah XXXXXXXXXXXtanggal O07 Januari 1975 tanggal 25Februari 2019, berdasarkan Kutipan Akta Nikah XXXXXXXXXxXxXtanggal 07Januari 1975 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mojo dengan NamaPemohon : XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Susuhbango Kandat, 22tahun, Nama Pemohon Il : XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Mondo,18 tahun, seharusnya tertulis Nama

yangberwenang, dari bukti tersebut didapatkan fakta bahwa para Pemohon adalahsuami istri dan terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti (P. 4) ijazah anak para Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, berdasarkan bukti tersebutdidapatkan fakta bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon 1antara dalam Kutipan akta nikah dengan ijazah anak Para PEMOHON;Menimbang, bahwa bukti (P. 5 dan P. 6) yang aslinya dikeluarkan olehPejabat yang berwenang yakni Kepala Desa Mondo

Bahwa dalam akta nikah Pemohont1 tertulis XXXXXXXXXXX, Tempat tanggallahir : Susuhbango Kandat, 22 tahun, Nama Pemohon Il : XXXXXXXXXXX,Tempat tanggal lahir : Mondo, 18 tahun3. Bahwa sesuai dengan ijazah anak para nama Pemohon XXXXXXXXXXX;4. Bahwa sebenarnya nama Pemohon 1 adalah XXXXXXXXXXX, tempattanggal lahir, Kediri, 03 nopember 1956, dan nama Pemohon II adalahXXXXXXXXKXKXK XXXKXXXKXXXXX, tempat tanggal lahir, Kediri, 19 April 1959;4.

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah XXXXXXXXXXX/02/2018 tanggal 25 Februari 2019, berdasarkanKutipan Akta Nikah XXXXXXXXXXxXtanggal O07 Januari 1975 tanggal 25Februari 2019, berdasarkan Kutipan Akta Nikah XXXXXXXXXxXxXtanggal 07Januari 1975 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mojo, dengan NamaPemohon : XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Susuhbango Kandat, 22tahun, Nama Pemohon Il : XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Mondo,18 tahun seharusnya tertulis Nama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudaryanto bin Sutomo) dengan Pemohon II (Rosna binti La Mondo) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 1998 di Desa Abadi Jaya, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun,Hal. 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0191/Pdt.P/2018/PA Rh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Mondo dan dua orang saksi nikah yang bernamaWagimin dan Rahmat dengan mahar seperangkat alat shalat tunai, dandinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Muhall;3.

Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kemenakan ipar saksi danPemohon II sebagai kemenakan saksi; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Oktober 1998 diDesa Abadi Jaya yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Mondo

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Mondo; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Wagimin danRahmat; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa seperangkat alat sholat ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Muhali; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus Jejaka berusia 21 tahunsedangkan

Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili di wiladikhukum Pengadilan Agama Raha dan karenanya,sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 4 Oktober 1998 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama La Mondo

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan 309 RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan perkara ini, yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. = Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 4 Oktober 1998 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Mondo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Monika Mondo binti Wahidun Mondo) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Heldi Akab bin Hasran Akab);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Djabir Patingki bin Ali Patingki) terhadap Penggugat (Djubaida Mondo binti B. Mondo)

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Wahid dan Asis Mondo;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1. Arjuna umur 19 tahun2. Andi umur 18 tahun3. Anto umur 10 tahun4.

Wahid dan Asis Mondo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan

Wahid dan Asis Mondo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas

Wahid dan Asis Mondo; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal31 Januari 2005 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi, kabupatenMuna Barat, ternyata telah sesuai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asri Mondo Bin Hael Mondo) terhadap Penggugat (Yuliani Uben Binti Hamdan Uben);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aswar Mondo Bin Hadad Mondo) terhadap Penggugat (Herliani Mamonto Binti Lali Mamonto);
4. Membebankan biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dani Akmar Mondo bin Kamran Mondo) dengan Pemohon II (Ferawati Gonibala binti Yobby Gonibala) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2020 di Kelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 405.000 (empat ratus lima ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Kediri dan di rumah orang tuaTergugat di Kota Kediri selama 19 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Desa Mondo,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri selama 2 tahun danterakhir bertempat di rumah orangtua Tergugat denganalamat sebagaimana diatas ;.

umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota KediriYang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat dimana keduanya adalah suamiistri, namun saksi lupa kapan menikahnya =; Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersamadi Kelurahan Bandar Kidul dan telahdikaruniaiseorang anak ; Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal selama + 1 (satu) tahun dimana Penggugatberada di Mondo

seringhubungan = asmarakeduanya, namunSwasta, tempat tinggal di Kota KediripekerjaanzYang memberikan keterangan dibawah sumpahnyaberikut : Bahwa saksi kenal denganTergugat karena saksiTergugat dimana keduanyaPenggugattetanggaadalahsebagaidandekatsuamiistri, namun saksi tidak tahu kapanmenikahnya ; Bahwa setelah menikah keduanya hidup' bersama diKelurahan Bandar Kidul dan telah dikaruniai seoranganak : Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal selama + 1 (satu) tahun dimana Penggugatberada di Mondo

Sairil Als Mondo pergi temuai terdakwadirumah Kosnya yg berada di Pasar Tipulu, setelah saksi Muh. Sairil bertemudengan terdakwa lalu terdakwa mengatakan sementara mengurus uangmungkin hari ini atau satu dua hari adanya uang, namun saksi Muh. Sairiltibatiba ditelpon oleh korban Idul menyampaikan kepada saksi Muh.

Kemudian waktu itu saksi MUH SAIRIL Als MONDO pergi temuiterdakwa dirumah Kosnya yang berada di Pasar Tipulu, setelah saksi Muh.Sairil bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menga takan sementaramengurus uang mungkin hari ini atau satu hari adanya uang, namun saksiMuh. Sairil tibatiba ditelpon oleh korban Idul Anugrah menyampaikankepada saksi Muh. Sairil kalau mobil yang dirental terdakwa sudah digadaioleh terdakwa kepada orang lain tanpa sepengatahu an korban IDULANUGRAH lalu saksi Muh.

SYAIRIL Als MONDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwaterdakwasdihadirkan dipersidangan itterkait += masalahpenggelepan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 503/Pid.B/2020/PN kKdi Bahwa yang menjadi korban penggelapan adala saksi Idul Anugrah; Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2020, bertempat di JI. Dr. Sutomo Kel.Tobuuha Kec.

Puuwatu Konta Kendari, terdakwa datang rental mobil merkWuling campero warna Silver metalik DT.1003 XE kepada saksi MUH.SYAIRIL alias MONDO; Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Wuling Compero DT.1003 XE warnametalik adalah milik saksi korban; Bahwa saksi Muh. Syairil Als Mondo merupakan karyawan yangmenjaga rental mobil saksi korban; Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat saksi Muh.

Sairil Als Mondo menanyakan mobil tersebut kepada terdakwadan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa masih dipakai Bosnya,kemudian terdakwa menyampaikan kepada saksi Muh. Sairil bahwaterdakwa melanjutkan rental mobil, namun selama 22 (dua puluh dua) hariterdakwa memakai mobil, saksi Muh. Syairil selalu menghubungi terdakwadan menyampaikan untuk datang mengembalikan mobil dan membayaruang rentalnya, tetapi terdakwa tidak datang Kemudian saksi Muh.

Situju, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat, bernamaMungkolo, dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mondo dan H. Rauf;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

Situju; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat, bernama Mungkolo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Mondo dan H.

Situju, dengan maskawin berupa uang Rp.1.000.000, dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Mondo dan H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoko Aditio Mokoagow bin Nasri Mokoagow) terhadap Penggugat (Jerni Mondo binti Hardi Mondo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

otentik, isi buktitersebut menerangkan bahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatmempunyai kapasitas sebagai pihak dalam perkara a quo, dan bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg. joPasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bawah bukti P2 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Jerni Mondo

rumahHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Kwd.kakak kandung Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Amsin La karena ketika ituayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iladalah Rauf Djailolo dan Ramayana Mondo

Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal Mei 1995 di rumahkakak kandung Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Amsin La; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Rauf Djailolo dan Ramayana Mondo

2016 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaKwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Mei 1995 di rumahkakak kandung Pemohon Il, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Amsin La, mahar berupa uangsebesar Rp 25,00 (Dua puluh lima rupiah), yang bertindak sebagai saksi adalahRauf Djailolo dan Ramayana Mondo

maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Kwd.bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei 1995 di rumah kakak kandung Pemohon II di Dusun Pasir Putih,Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Amsin La, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Rauf Djailolo dan Ramayana Mondo

Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021sekira pukul 07.30 WIB, Praka Alex Bell Mondo(Saksi2) selaku Piket Koramil O7/Mrm Kodim0103/Aut melakukan pengecekan personel Koramil07/Mrm yang sedang melaksanakan Apel pagi diHal. 4 dari 26 hal.

Praka Alex Bell Mondo (Saksi2)melakukan pengecekan personel diketahui bahwaTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Bahwa selanjutnya sekira pukul 08.15 WIB Saksidiperintahkan Danramil 07/Mrm untuk menghubungiTerdakwa namun HP Terdakwa tidak aktif, kKemudianSaksi di perintahkan Danramil 07/Mrm untuk mencariTerdakwa ke rumah yang beralamat di AsramaKoramil 07/Mrm, Desa Nibung, Kec. Meurah Mulia,Kab.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Februari2020 sekira pukul 07.30 WIB Praka Alex Bell Mondo(Saksi2) selaku piket Koramil O7/Mrm Kodim0203/Aut pada saat pengecekan personel apel pagidiketahui bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan.3. Bahwa benar selanjutnya Danramil 07/Mrmmemerintahkan Praka Alex Bell Mondo (Saksi2) danSerda Novrizal (Saksi1) untuk menghubungi danmencari Terdakwa kerumahnya namun Hp TerdakwaHal. 11 dari 26 hal.

Putusan Nomor 43K/PM 01/AD/V1/202110.tidak aktif dan Terdakwa tidak berada di rumah.Bahwa benar keesokan harinya pada hari Selasatanggal 02 Februari 2021 pukul 07.30 WIB Danramil07/Mrm mengambil apel dan pada saat pengecekanapel pagi Terdakwa belum hadir tanpa keterangankemudian Danramil 07/Mrm memerintahkan PrakaAlex Bell Mondo (Saksi2) dan Serda Novrizal (Saksi1) serta personel lainnya untuk mencari Terdakwa disekitar Kecamatan Meyrah Meriah, KotaLhokseumawe serta tempattempat yang biasadikunjungi

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Februari2020 sekira pukul 07.30 WIB Praka Alex Bell Mondo(Saksi2) selaku piket Koramil O7/Mrm Kodim0203/Aut pada saat pengecekan personel apel pagidiketahui bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaHal. 17 dari 26 hal.

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Bilalang Dua, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Kameliyah Anastasyah Mondo , perempuan, umur 6 (enam)tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 19 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU UTARA, ,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama melawan Iswanto Mondo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalHal. 3 dari 9 Hal.

keduanyasaling caci maki, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 2tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxx Xxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU TIMUR, , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama melawan Iswanto Mondo

PUTUSANNomor:0096/Padt.G/2013/PA.Ambpar Jl gor Jl al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan HartaBersama yang diajukan oleh :""PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Januari 2013 memberi kuasakepada ACHMAD MONDO

Pengacara/Advokat, yang berkantor di ACHMAD MONDO RIVAI,SH. & REKAN yang beralamat di JI.

WONGES Alias BOKI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekitar jam 15.00 wita, bertempat dirumah saksi di Baleriwu, Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeotelah terjadi permainan judi kupon putih ;Bahwa yang melakukan permainan judi kupon putih tersebut adalah saksi bersamasama dengan saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE, AHMAD ARDY AliasARDY, WENSLAUS MENA Alias WENS, MAKSIMUS MONDO Alias SIM,LEONARDUS WAE Alias DUS, DAENG MALANYUK Alias LANYUK (para terdakwadalam Berkas

berminat untuk membeli kupon putih, baikberupa angkaangka maupun shio;Bahwa judi kupon putih tersebut biasa dimainkan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu, dimulai dari pagi hingga sore hari atau sekitar jam 16.00 wita danpengundiannya akan diumumkan sekitar jam 19.00 wita pada hari yang sama:Bahwa saksi dalam melakukan penjualan kupon putih, baik berupa angka maupun shiodibantu oleh saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE, AHMAD ARDY AliasARDY, WENSLAUS MENA Alias WENS, dan MAKSIMUS MONDO

Alias SIM yangmasingmasing bertugas sebagai pengecer/penjual dan SEBASTIANUS BENGU AliasNUS (DPO) yang bertugas sebagai agen di Kelurahan Nangamese, Kecamatan Riung,Kabupaten Kabupaten Ngada;Bahwa saksi hanya menunggu saja dirumah, kemudian apabila ada masyarakat yanghendak membeli kupon putih, maka dapat dibeli melalui saksi MUHAMMAD AMIN AliasAMIN Alias NALE, AHMAD ARDY Alias ARDY, WENSLAUS MENA Alias WENS danMAKSIMUS MONDO Alias SIM, selanjutnya saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN AliasNALE, AHMAD

IWAN SUSILO Alias IWAN :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar jam 15.10 wita, bertempat diPorobeban, Kelurahan Benteng Tengah, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada telahterjadi permainan judi kupon putih ;Bahwa yang melakukan permainan judi kupon putih tersebut adalah terdakwaBOBYANUS FRENGKI TAEK Alias BOBY bersamasama dengan saksi BOKIWONGES Alias BOKI, saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE, AHMADARDY Alias ARDY, WENSLAUS MENA Alias WENS, MAKSIMUS MONDO Alias SIM,LEONARDUS WAE

dalam waktu yang berlainan;Bahwa selanjutnya WENSLAUS MENA Alias WENS, saksi MUHAMMAD AMIN AliasAMIN Alias NALE dan MAKSIMUS MONDO Alias SIM menjelaskan bahwa tujuanWENSLAUS MENA Alias WENS, saksi MUHAMMAD AMIN Alias AMIN Alias NALE danMAKSIMUS MONDO Alias SIM datang kerumah saksi BOK!

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Siyo bin Mondo) dengan Pemohon II (Inor binti Sadim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2002 di Desa Buluminung, Kecamatan Penajam.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0295/Pdt.P/2016/PA.TgtZz ti 4KS s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Siyo bin Mondo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Rt O02 Kelurahan BuluminungKecamatan Penajam Kabupaten Penajam PAser

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonnan pemohon dan pemohon II;Menyatakan sah perkawinan pemohon Siyo bin Mondo dan pemohon II Inor bintiSadim yang telah dilaksanakan di Desa Buluminung pada tanggal 14 Oktober2002;menyatakan kedua anak adalah anak Pemohon i dan pemohon IIMembebanlanbiaya perkara kepada pemohon i dan pemohon II sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Siyo bin Mondo) dengan Pemohon Il(Inor binti Sadim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2002 di DesaBuluminung, Kecamatan Penajam.3.