Ditemukan 661 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA JB Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 4
10 — 4
Muchit A.Karim, M.Pd.. sebagai Mediator yang disepakatipara pihak. Setelah sidang ditunda ternyata penyelesaian perkara melaluiprosedur mediasi tidak berhasil/gagal, kecuali tentang akibat cerai, keduanyatelah sepakat bahwa : Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp. XXXXX; Anak. Diasuh oleh Termohon sebagai ibu kandungnya dengan nafkahdari Pemohon sebesar Rp.
Muchit,A.Karim,M.Pd., selaku Mediator yang ditunjuk oleh kedua belah pihak, tetapgagal/tidak berhasil.
Register : 30-11-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2267/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
43 — 6
43 — 6
Muchit A.
Register : 25-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2095/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon Termohon
12 — 2
12 — 2
Muchit A. Karim, M.Pd sebagaimediator dalam perkara a quo dan telah melaporkan hasil mediasinyagagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.
Muchit A.Karim, M.Pd yang melaporkan hasil mediasinya gagal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah 2 tahun lamanya berpisahdan tidak berhubungan layaknya suami isteri ; Bahwa Termohon juga telah menyatakan tidak keberatan diceraikanoleh Pemohon ; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah menyatakan tidaksanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mempertimbangkan tujuanperkawinan sebagai dimaksud dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 danketentuan Pasal 2 dan 3 Kompilasi
Register : 26-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3078/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( CATUR AHMAD MAGHRIBI BIN MUCHIT alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( AINI NIRWANTI binti KATIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Register : 09-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1740/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
Muchit A.Karim, M.Pd., namun hasilnyagagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat setelah mediasi tidak pernah hadir kembali ke persidangansehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat
Muchit A.Karim,M.Pd.
Register : 17-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 497/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Muchit A. Karim.
Register : 27-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2113/Pdt.G/2014/PA. JB Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Muchit A.
Register : 29-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd. gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Tergugat mengajukan jawaban yang meskipun pada awalnyaTergugat membantah dalil gugatan Penggugat, akan tetapi pada dupliknyaTergugat mengakui replik/dalil gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.1.
Muchit A.
Register : 26-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2102/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Muchit. A. Karim, M.PdHal 3 dari 11 Put. No. 2102/Pdt.G/2014/PA.JBsebagai Mediator.
Muchit. A. Karim, M.Pdsebagai Mediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi tidak bisadilaksanakan karena Tergugat tidak mau menghadap Mediator.
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 2
6 — 2
Muchit A.Karim, M.Pd. , namun laporan mediator menyatakan bahwa mediasi gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Juni 2012;e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat;e Bahwa benar dari pernikahan
Muchit A.Karim, M.Pd. juga gagal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanMajelis untuk mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dankewajiban Majelis untuk memerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelummemeriksa dan memutus perkara sesuai dengan pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008, telah terpenuhi, karena itupemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah
Register : 29-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1224/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
Muchit A.
Register : 23-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd. gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat tidakpernah menghadap lagi setelah mediasi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:1.
Muchit A.
Register : 29-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 23 April 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Muchit. A. Karim, M.Pdsebagai Mediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi telahdiupayakan, namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan);Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 11 Put.
Muchit. A.Karim, M.Pd sebagai Mediator.
Register : 13-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 266/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Muchit. A. Karim, M.Pdsebagai Mediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi telahdiupayakan, namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan);Hal. 3 dari 11 Put.
Muchit. A.Karim, M.Pd sebagai Mediator.
Register : 25-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1884/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Nafik Bin Muchit;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirdi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1884/Pdt.G/2017/PA.Sby dalam persidangan tanggal 06Juli 2017.Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari
Register : 22-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1623/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Muchit. A. Karim, M.Pd sebagaiMediator.
Muchit. A. Karim, M.Pdsebagai Mediator.
Register : 13-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Muchit A.
Register : 29-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 22 Desember 2016 —
5 — 0
5 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd. dan Adhmi Muh. Adil, SH.akan tetapi berdasarkan laporan mediator Adhmi Muh. Adil, SH., mediasi tidakdapat dilaksanakan, karena Termohon tidak menghadiri mediasi tersebut ;Bahwa selanjutnya Pemohon membaca permohonannya tanpamengajukan perubahan ;Bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban, karena Termohon tidakpernah lagi menghadap kepersidangan setelah sidang pertama ;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut;A.
Muchit A. Karim, M.Pd. dan Adhmi Muh. Adil, SH.akan tetapi berdasarkan laporan mediator Adhmi Muh.
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd.juga gagal.Bahwa, selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat tidakpernah menghadap lagi setelah mediasi;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A.
Muchit A.Karim, M.Pd. gagal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanMajelis untuk mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dankewajiban Majelis untuk memerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelummemeriksa dan memutus perkara sesuai dengan pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016, telah terpenuhi, karena itupemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada
Register : 19-09-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1611/Pdt.G/2014/PAJB Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 2
12 — 2
Muchit A.Karim, M.Pd., dan setelahdilakukan mediasai hasilnya gagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,kecuali posita butir 8 (delapan) dan butir 9 (sembilan) sekaligus petitum butir 4 (empat)dicabut oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir lagi kepersidangan
Muchit A.Karim,M.Pd.