PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.LKey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK 1307114105900002, tempat dan tanggal lahir: Mungka/O1 Me!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Juli 2015 di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0124/14/VII/2015 tanggal 24 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada 24 Jull2015 di Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;2. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Mungka, dan Tergugat danPenggugat belum dikaruniai namun bada dukhul;3. Bahwa benar sejak tahun 2016 antara Tergugat dan Penggugat terjadiperselisinan dan pertengkaran akan tetapi pertengkaran tersebut terjadibukan di bulan Mei, melainkan di bulan Oktober.

Saksitersebut mengaku sebagai kakak ipar Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Mungka; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun.

Saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Penggugat dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Mungka; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dedi Sukanto bin Syafril) dengan Pemohon II (Siska Rahmadani binti Syamsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nofember 2016 di Jorong Jopang Mangganti Kenagarian Kuranji, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 10 November 2016 dirumah Qadhi nikah di Jorong Jopang Mangganti, Kenagarian Kuranji,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, dihadapan Qadhi yangmenikahkan bernama Dt. Bijo Candra, dan wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsudin dengan saksisaksiHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No. 0097/Pdt.P/2017.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Dedi Sukanto binSyafril) dengan Pemohon II (Siska Rahmadani binti Syamsudin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2016 di rumah Qadhi nikah diJorong Jopang Mangganti, Kenagarian Kuranji, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikahpada tanggal 10 Nofember 2016 di Jorong Jopang Manganti, KenagarianKuranji, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saksi hadir pada prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsudin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Qadhi yang bernama Dt.

dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Nofember 2016 di Jorong Jopang Mangganti,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan wali ayahKandung Pemohon II yang bernama Syamsudin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan Qadhi Nikah (P3N) yang bernama Dt.

Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dikaitkan denganketentuan hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nofember2016 di Jopang Mangganti Kuranji, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota, telah terbukti dan telah memenuhi rukun (unsur) dan syaratsyaratHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan No. 0097/Pdt.P/2017.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edison bin Ilyas) dengan Pemohon II (Ita binti Muhammad Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1979 di Mesjid Jami' di Jorong Koto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Maing bin Mungka, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Cani, Desa Watang Cani,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nia binti Aliming, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maing bin Mungka) denganPemohon II (Nia binti Aliming) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2000di Cani, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

Maing bin Mungka, Nomor 7308012001120014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 22 Desember 2015, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Maing bin Mungka);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nia binti Aliming);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAliming;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maing bin Mungka) denganPemohon II (Nia binti Aliming) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2000 diCani, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

PUTUSANNomor:02/ Pdt.G / 2011 / PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraSUHERNI : Perempuan, umur 53 tahun, sukupitopang, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong MungkaTengah, Kenegarian Mungka,Kecamatan Mungka Kab.LimapuluhKota bertindak untuk diri sendiriselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Hj.ALFANITA

NILA : MELAWANPERTIWIPerempuan, umur 47 tahun, sukupitopang, pekerjaan wiraswastabertempat tinggal di Jl.Kincirraya NO.67 RT.007/RW 010 KelurahanUJANG Jati Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Laki laki, umur 50 tahun, sukupitopang, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jorong MungkaTengah Kenegarian Mungka Kecamatan2Mungka Kabupaten Limapuluh Kotaselanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat

Bahwa penggugat dan tergugat serta turuttergugat adalah bersaudara kandung anaksekaligus sebagai ahli waris dari almarhumahANIS yang meninggal dunia tahun 1975 sukupitopang Jorong Mungka Tengah Kengarian MungkaKabupaten Limapuluh Kota di bawah PayungDT.BONSU;2. Bahwa semasa hidupnya ibu penggugat dan tergugatserta turut tergugat telah menguasai tanah hartapusaka tinggi kaum secara genggam ba untuakbagi masing masing jurai yang ada di dalam kaumPenggugat dan Tergugat serta Turut Tergugatyaitu.

merupakan hak jurai ANIS (ibu penggugat dantergugat serta turut tergugat dimohonkanpenegasan hak = milik (sertifikat) atas namaTergugat sekitar bulan September 2010 dengancara memalsukan tanda tangan Penggugat padasurat pernyataan kesepakatan kaum dan suratpernyataan penguasaan fidik bidang tanah(sporadik) yang menjadi dasar bagi penerbitansertifikat atas nama tergugat ke Kantor badanPertanahan Nasional Kabupaten Limapuluh Kotayang saat sekarang sedang diproses dimana tanahdimaksud terletak di Jorong Mungka

TengahKenegarian Mungka Kecamatan Mungka KabupatenLimapuluh Kota dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasdengan tanahLinda/Meri(Payobandar) ; Sebelah Selatanberbatas dengan jalankampung; Sebelah Timur berbatasdengan jalan kampung; Sebelah Barat berbatasdengan tanah Ileh(pitopang);5.

PUTUS ANNomor:56/Pid.B/2011/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeriperkara pidana denganTanjung Pati yang mengadili perkaraacara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama LengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: ZULFADLI PGL ZUL;: Pauh, Bukit Tinggi;: 32 tahun/22 Juni 1978;: Laki laki;: Indonesia;: Jorong Padang Tuo, Nagari Mungka,Kec.Mungka

.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya karena mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumpara terdakwa telah didakwa sebagai berikut:3Bahwa mereka ia terdakwa Zulfadli pgl Zul sekira hariSenin tanggal 11 April 2011 sekitar pukul O08.30wib bertempat disebuah gudang pakan ayam milik saksi Edwirman pgl Ed yangterletak di Jorong Padang Koto Tuo Nagari Mungka

Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Patiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil suatu barang berupa +47 kg biji jagung kering yangseluruhnya atau sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain yaitusaksi Edwirman pgl Ed dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah orang yang dipekerjakan oleh saksiEdwirman pgl Ed di gudang dan kandang ayam yang terletak diJorong Padang Koto Tuo Nagari Mungka

Saksi Edwirman pgl Ed Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidanganberkaitan dengan terdakwa telah mengambil jagungmilik saksi pada hari Senin tanggal 11 April 2011sekitar pukul 10.00wib di dalam gudang dekat rumahsaksi di Jorong Padang Koto Tuo Kenegarian MungkaKecamatan Mungka Kab.Limapuluh Kota; Bahwa jagung yang diambil sebanyak satu karungdengan berat 47 kg berupa butiran jagung; Bahwa gudang milik saksi berada di depan rumah saksibentuknya seperti rumah dengan ukuran lumayan besarbagian bawah

Saksi Mustika Wati pgl Imus Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangansehubungan terdakwa telah mengambil jagung = miliksuami saksi yaitu) Edwirman pada hari pada hari Senintanggal 11 April 2011 + sekitar pukul 10.00wib = di8dalam gudang dekat rumah saksi di Jorong Padang KotoTuo Kenegarian Mungka Kecamatan Mungka Kab.LimapuluhKota; Bahwa pada waktu itu suami saksi memberitahu = saksikalau. terdakwa mengambil jagung dari gudang dansuami saksi juga heran kenapa si Zul (terdakwa) jadiberbuat seperti

PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara pengesahan nikah antara:Oktavia bin Umardi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Simpang Abu, NagariSimpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon I;Mira Wisanti

binti Weldi Anwar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong SimpangAbu, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 24 Juli 2017, telah mengajukan permohonanpengesahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 07 September 1999 di Jorong Simpang Abu,Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal 2 dari 14 hal.

, Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah ibu kandung Pemohon , telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal O07September 1999 di Jorong Simpang Abu, Nagari Simpang Kapuak,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;Hal 3 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oktavia bin Umardi)dengan Pemohon II (Mira Wisanti binti Weldi Anwar) yang dilaksanakanpada tanggal 07 September 1999 di Jorong Simpang Abu, Nagari SimpangKapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Desember 2018 di KUA di Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 26 Hal. Putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.LK0239/018/XII/2018 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka, tanggal28 Desember 2018;2.

Dalil gugatan tersebut tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 21 Mei 2019, Tergugat telah memberi kuasainsidentil kepada Ujang D bin Tulah, umur 59 tahun, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Jorong Koto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Mei 2019.

Tergugat menyanggupinya dan mahar tersebutdibawa ke KUA Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota. Padasaat pernikahan akan dilangsungkan, di dalam ruangan di KUAKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebelum penghulumemulai acarapernikahan, Penggugat disuruh oleh mamanya untukmeminta tambahan mahar berupa satu buah cincin emas seberatsetengah emas atau 1,25 gram kepada Tergugat. Tergugat menjanjikantambahan mahar tersebut seminggu setelah pernikahan.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, Nagari Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota sampai berpisah. SelamaHal. 4 dari 26 Hal. Putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.LKpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak dangabla dukhul;4.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diNagari Mungka, Kecamatan Mungka yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Tanjung Pati, sehingga pengajuan gugatan tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307114704860001, tempat/tanggal lahir Mungka/07 April1986, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, NIK 1307111104850002, tempat/tanggal lahir Koto Baru/11 April1985, agama Islam

Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:116/08/V1/2005, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka padatanggal 10 Juni 2005;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.LK2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/08/VI/2005 Tanggal 10 Juni 2005atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Mungka Kabupaten Limapuluh Kota ProvinsiSumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang berjalan baik dan rukun lebih kurang 5 (lima) tahun, setelah itusering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat karena Terguat sering cemburutanpa alasan yang jelas, Tergugat sering mengeluarkan katakataHal. 4 dari

, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, sedangkan Tergugat biasa di panggil lyos adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di rumah orang tua saksi diJorongMungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus janda cerai meninggal dunia meninggal dunia sesuai denganSurat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 472/42/WN/Mk2020 tanggal10 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Mungka, KabupatenLima Puluh Kota;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;5.

Anak III, laki laki, lahir tanggal 08 April 2017;Ts Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 2 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 175/Pat.P/2020/PA.LK8.

dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2005 di JorongKoto Baru, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota;3.

,Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melahirkan bayitersebut adalah seorang diri saja tanpa bantuan dari tenaga medisataupun orang lain.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa DIENUL PANGESTU Pgl.DIENUL datang 10 menit sesudah anak tersebut lahir.Bahwa Terdakwa menerangkan pada awalnya sekira pukul 03.00 dinihari terdakwa merasa perutnya sakit lalu terdakwa pergi kebelakangdan masuk kerumah kosong, dan terdakwa takut lalu menangis.Bahwa

;Yang kelima pada hari Jumat akhir bulan Mei 2017 bertempat dirumah saksi di Kenagarian Mungka;Yang keenam pada hari Minggu dua hari setelah persetubuhan yangkelima bertempat dirumah saksi di Kenagarian Mungka;Halaman 24 dari 35 hal Putusan Nomor 27 Pid.sus/2018.

, Kenagarian Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melahirkan bayitersebut adalah seorang diri saja tanpa bantuan dari tenaga medisataupun orang lain.e Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa DIENUL PANGESTU Pgl.DIENUL datang 10 menit sesudah anak tersebut lahir.Halaman 26 dari 35 hal Putusan Nomor 27 Pid.sus/2018.

Unsur Seorang Ibu ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi , keteranganterdakwa serta alat bukti surat yang diperlihatkan dipersidangan yang salingberkesesuaian maka Majelis Hakim menilai bahwa benar Pada hari Senin tangal22 Januari 2018 sekira Pukul 00.00 WIB, terdakwa yang pada saat itu beradadidalam kamarnya dalam rumah orang tuanya yang terletak di Jorong PadangKoto Tuo Kenagariaan Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima

DIENUL di dalam sebuah rumah kosong di belakangrumah orang tua terdakwa yang terletak di Jorong Padang Koto TuoKenagariaan Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota dankarena panik dan tidak tahu apa yang harus dilakukan lagi kemudianterdakwa berteriak memanggil IYUN Pgl. IYUN (ibu kandung terdakwa),lebin kurang 10 (Sepuluh menit) kemudian terdakwa melihat cahaya senterdan tidak lama kemudian IYUN Pgl.

Tempat tinggal : Jorong Jopang Kenagarian JopangMangganti Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Maret 2014 sampai dengan 11Mei 2014;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Mei 2014 sampai dengan22 Mei 2014;3. Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pati, sejak tanggal 23Mei 2014 sampai dengan 21 Juni 2014;4.

Mungka Kab. Lima Puluh Kotakemudian terdakwa menjelaskan mengenai' caramemelihara ayam kepada ANDRIKO Pgl. RIKO di dalamrumah tersebut, tidak lama terdakwa bercerita denganANDRIKO Pgl. RIKO kemudian datang RENO (DPO) yangmembawa 1 (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkusdengan palstik kecil warna bening dan mengajak terdakwabersamasama dengan ANDRIKO Pgl.

Mungka Kab. Lima Puluh Kota dankemudian terdakwa menjelaskan mengenai' caramemelihara ayam kepada ANDRIKO Pgl. RIKO di dalamrumah tersebut, tidak lama terdakwa bercerita denganANDRIKO Pgl. RIKO kemudian datang RENO (DPO) yangmembawa 1 (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkusdengan palstik kecil warna bening dan mengajak terdakwabersamasama dengan ANDRIKO Pgl.

Mungka Kab. Lima Puluh Kotakarena masalah narkotika;Bahwa saat itu saksi melinat shabu yang berada di dalam kaca pirexyang tersambung pipet pada botol kecil yang berisikan air ataudinamakan bong;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana narkotika golongan jenisshabu yang sebahagian telah digunakan oleh terdakwa itudidapatkan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2. NOFEL HENDRI Pgl.

Mungka Kab.

telah menguasai tanah objek perkara A dan perbuatan Tergugat IV, yang telah menguasai tanah objek perkara B, secara tanpa hak dan melawan hukum adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;

Utara : Berbatas dengan Jalan ;

Selatan : Berbatas dengan tanah kaum Para Penggugat /Rumah si Re ;

dan objek perkara B berupa Sebidang tanah basah berupa sawah sebanyak 4 (empat) piring yang terletak di Jorong Simpang Goduang, Kenagarian Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2018/PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Melawan :1.YASIR (Ik), Umur 76 tahun, Agama Islam, Suku Caniago,Pekerjaan Petani, Alamat Jorong Simpang Goduang, KenagarianSimpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota.

Patiah,suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian SimpangKapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.GUSLIA DELFITA (pr), Umur 46 tahun, Agama Islam, SukuCaniago, Pekerjaan Karyawan Honorer, Alamat Biobio,Kenagarian Solok BioBio, Kecamatan Haraa, Kabupaten LimaPuluh Kota. Bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaumketurunan Alm. Cupak, Payuang Dt.

Patiah, suku Caniago,Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuak,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II.ARIS (Ik), Umur 40 tahun, Agama Islam, Suku Caniago,Pekerjaan Petani, Alamat Jorong Simpang Goduang, KenagarianSimpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota. Bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaumketurunan Alm. Cupak, Payuang Dt.

Patiah, suku Caniago,Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuak,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT III..ALI UNIR, (Ik), Umur 74 tahun, Agama Islam, Suku Caniago,Pekerjaan Petani, Alamat Balai Tampuak Pinang, Nagari SimpangKapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 33 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2018/PN Tip2.M.

YANIS, (Ik), Umur 58 tahun, Agama Islam, Suku Caniago,Pekerjaan Petani, Alamat Jorong Simpang Goduang, NagariSimpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. IRMANITA, (Pr), Umur 60 tahun, Agama Islam, Suku Buluh Kasok,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jorong SimpangGoduang, Kenagarian Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :Nama : SETRA WATI;Tempat/Tgl Lahir : Koto Tuo, 04111986;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Alamat : Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota;Agama : Islam;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Pati, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan dari :Nama : SETRA WATI;Tempat/Tgl Lahir : Koto Tuo, 04111986;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Alamat : Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota;Agama : Islam;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Afrilda Susanti, Perempuan, lahir di Koto Tuo tanggal 8 April 1991, agamaIslam, kKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatJorong Koto Tuo Mungka Nagari Mungka Kecamatan Mungka KabupatenLima Puluh Kota;Saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga(saksi bertetanga dengan Pemohon/ rumah saksi dengan Pemohonberdekatan); Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Ardiman

Yenti, Perempuan, lahir di Maek tanggal 28 Desember 1982, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JorongKoto Tuo Mungka Nagari Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota;Saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga(saksi bertetanga dengan Pemohon/ rumah saksi dengan Pemohonberdekatan);Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Ardiman dibawah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isral bin Asmar) dengan Pemohon II (Meri Andria binti Editiawarman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2011 di Jorong Mungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rino Sucipto bin Yurman HM) dengan Pemohon II (Susanti binti Dinar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2010 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Kampung Tangah, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang dihitung sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara pengesahan nikah antara:Rino Sucipto bin Yurman HM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jorong Kampung Tangah,Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon I;

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Mei 2010 di rumah orang tua Pemohon Il, di JorongKampuang Tangah, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, KabupatenHal 1 dari 15 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2010 di Jorong Kampung Tangah,Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 15 hal.

Ernisma binti Jamaan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Kampuang Tangah, NagariTalang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnyaHal 3 dari 15 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rino Sucipto bin YurmanHM) dengan Pemohon II (Susanti binti Dinar) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2010 di Jorong Kampuang Tangah, Nagari Talang Maua,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yoki Aprianda bin Nandi Syukri) dengan Pemohon II (Wina Nofila binti Ujang Warman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2018 diJorong Koto Tuo Mungka,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp119.000,00, (seratussembilan belas ribu rupiah).

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;7. Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat memerlukan buktiterjadinya pernikahan tersebut untuk mengajukan pinjaman di bankMandiri;Hal. 2 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2018 di Jorong Koto Tuo Mungka,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Penetapan No.2/Pdt.P/2021/PA.LKBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk buktipernikahan dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal17 Februari 2018 di rumah orang tua Pemohon II di JorongKoto Tuo Mungka,

Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWali Nikah, dihadapan seorang ustadz yang bernama Ezi Bustami, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara

(PEmohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2018 diJorong Koto Tuo Mungka, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Pembanding/Tergugat I : LAHAN BIN BARAH Diwakili Oleh : LAHAN BIN BARAH
Terbanding/Penggugat : KURNIA.S BINTI SAGUNI DAENG MANOMPO
Turut Terbanding/Tergugat II : MAPPA BIN MUNGKA

Mappa Bin Mungka, Bertempat tinggal di Kampung TanahWasa Desa Mario Kecamatan Libureng Kabupaten Bone;Dalam hal ini, keduanya telah memberikan kuasa kepada M.

Bahwa pada tahun 200, tibatiba saja Tergugat Satu bersamasaudaranya yang bernama Mungka Bin Barah langsung mengambil alihpenguasaan tanah sengketa dari saudara Penggugat secara tanpa hakdan melawan hukum karena tidak seizin Penggugat selaku pemilik tanahsengketa;Him. 3 dari 17 him. Put.No.109/PDT/2018/PT MKS7.

Bahwa atas perbuatan Tergugat Satu bersama saudaranya yaituMungka Bin Barah telah dilaporkan ke Polisi dan telah pula dilakukanproses hukum kepada Tergugat Satu dan saudaranya Mungka Bin Baradan telah pula dijatuhi hukuman sebagaimana Putusan Pengadilan NegeriWatampone Nomor: 12/Pid/2000/PN.Wip tertanggal 12 Oktober 2000 danPutusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;8.

Bahwa dari buktibukti tergugattergugat tersebut diatas, baikbukti tertulis maupun keterangan saksi, semuanya dapat membuktikandalil bantahan para tergugat, yaitu terutama bukti T11 dengan bukti T4semuanya dapat membuktikan bahwa tanah sengketa tersebut dikuasaloleh LAHANG dan orang yang bernama MUNGKA ;4.

Put.No.109/PDT/2018/PT MKSterdapat fakta bahwa selain Pembanding semula Tergugat menguasai obyeksengketa masih ada pihak lain yang menguasai obyek sengekta tidak ikutsebagai pihak yaitu Mungka dan Mena; di mana Mungka merupakan saudarakandung dengan Tergugat dan Mungka merupakan orang tua kandung dariTergugat Il dan Mena, tidak berarti gugatan kurang pihak; oleh karena yangbersangkutan dapat melakukan upaya hukum apabila merasa haknyaterganggu; bisa intervensi, perlawaan, dSb;wonnnn Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maikel Pistal bin Afnir) dengan Pemohon II (Fira Oktavia binti Ismit) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010 di Jorong Labuah Lintang, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yasni bin Rasidin) dengan Pemohon II (Mimi Anggela binti Asril) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai mati sesualdengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 140/45/WN/SA/X2019yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai resmi sesuai dengan Akta CeralNomor 0534/AC/2017/PA.Cbd tanggal 14 Juli 2017 yang di keluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Cibadak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;4.

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;7.

Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.LK.2018 di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Nagari Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Dengan demikian, keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua Saksi Pemohon danPemohon II, Hakim Tunggal menemukan fakta tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di rumah orangtua Pemohon Il di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Nagari Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di JorongSimpang Tiga Kenanga, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.LK.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;4.