Ditemukan 192 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.TPI Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0466/025/IX/1996,atas nama ARIP NURSONO bin MURJIANTO (Tergugat) denganSUPRIHATIN binti SALIMIN (Penggugat),yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03 Juni 2013, telah dicocokkan denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro,sebagai bukti P.2;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.
Register : 10-11-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4560/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.15/PW.01/66/V/2015tertanggal 12 Mei 2015:; 22202 00=2. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat; = 29292 2e nnn nnn nae nnn en ne nee nn en en nee nnn nee3. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuamiisteri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ROMY MURJIANTO
Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 K/PID/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — YASSER HIDAYAT
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.BahwaputusanHakim PengadilanTinggi DKIJakartatidakmemenuhiketentuan Pasal 197 ayat (1)hurufd KUHAP,dimana putusan HakimPengadilanTinggi DKlJakartatidakmemuatpertimbanganyang disusunsecararingkasmengenai faktafakta dan keadaan beserta alat pembuktianyang diperoleh dari pemeriksaan di sidangyangmenjadidasarpenuntutankesalahanT erdakwa.Bahwa berdasarkanfaktafaktayang diperoleh dalam persidangandiperolehfakta hukum sebagaiberikut;2.1 Bahwa saksi LILI MURJIANTO
Register : 13-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1592/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
38 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murjianto bin Sunaryo alias Nyadi) kepada Penggugat (Pipit Umariyah binti Ahmad Sardi alias Sardi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devan Syahrul Muzahidin, laki-laki, tanggal lahir 17 September 2018 ,
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1435/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
SAIFUL MUSTOFA dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu SAMSUL ARIFIN Dan MURJIANTO serta mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), serta telah dikeluarkan KutipanAkta Nikah nomor : 0448/67/VIII/2020 Pada Tanggal 12 Agustus 2020;4.
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0161/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon I Murdjianto bin Mat Iskak yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 799/32/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 yang benar adalah Murjianto bin Mat Iskak ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari
Putus : 29-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pdt/2010 Tanggal 29 April 2011 — MAT MARIMUN, DKK ; SUMI, DK
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tidak menjabat PPAT Kecamatan Takeran;b Bahwa saksi dalam akte jual beli No. 120/TKR/1991 dan akte jual beliNo. 121/TKR/1991 yaitu Kepala Desa Kiringan yang saat itu dijabat olehMurjianto, sebagaimana dalam berita acara persidangan tanggal 10 Desember2008, Murjianto selaku saksi tidak pernah bersamasama dengan TermohonKasasi menghadap Suyanto, BA., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahmenyaksikan Termohon Kasasi melakukan perbuatan hukum jual beli;Bahwa oleh karena pembuatan akte jual beli pada tanggal
Register : 06-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 98/Pdt.P/2024/PA.Kdl Tanggal 26 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan anak perempuan bernamaZeline Zakeisha Setya Pramadhani,lahir tanggal 23 Maret 2020 adalah anak sah dari Pemohon I (Agus Murjianto)
Register : 12-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4830/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Febri Ravitri Murjianto bin Suparianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Badiatul Hasanah binti Ponidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yang harus dibayar sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
a. Nafkah Mutah uang sejumlah Rp 2.000.000,00 ( dua Juta rupiah);
b. Nafkah
Register : 07-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ACHMAD CHOLISEIN RIFA'I bin MURJIANTO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon KUSNUL CHOTIMAH binti MUHADI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4.
Register : 11-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 62/Pid.B/2023/PN Kln Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
ISGIYANA Als. PENDI Bin SUWITO KARSONO
49 — 9
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
ISGIYANA Als. PENDI Bin SUWITO KARSONO
49 — 9
ANTONIUS MURJIANTO dan Sdr. ISGIYANA;
- 1 (satu) Lembar kwitansi jual beli komputer karaoke rakitan tertanggal 01 Agustus 2020;
Dikembalikan kepada Saksi Antonius Murjiyanto;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7189/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HERI YUDHIANTO bin TUPON) terhadap Penggugat (RURI INDARWATI binti WIJI MURJIANTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 100/Pid.B/2019/PN Dum Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.JOSWANTO HUTASOIT Als JOSUA Bin J.HUTASOIT
2.DEDEK RIFAI MANALU Als RIFAI Bin B.MANALU
21 — 4
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.JOSWANTO HUTASOIT Als JOSUA Bin J.HUTASOIT
2.DEDEK RIFAI MANALU Als RIFAI Bin B.MANALU
21 — 4
pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JOSWANTO HUTASOIT Als JOSUA BinJ.HUTASOIT dan Terdakwa Il DEDEK RIFAI MANALU Als RIFAI BinB.MANALU secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan, yang diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOSWANTO HUTASOITAls JOSUA Bin J.HUTASOIT dan Terdakwa II MURJIANTO
Register : 06-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 16 Juli 2014 — NURDIANA, SKP, M.SC
94 — 72
94 — 72
10 orang x Rp. 200.000, Rp. 2.000.000,Uang Harian10 orang x 3 hr x Rp. 350.000, Rp. 10.500.000,Penginapan10 orang x 2 hr x Rp. 435.000, Rp8.700.000.Jumlah Rp. 21.200.200,.b Juknis kebutuhan hasil, jenis kegiatan yaitu :cPerbaikan rancangan yang seolaholah dilaksanakan pada tanggal 17s/d 19 Maret 2010 di hotel Perdana Wisata Bandung dan diikutisebanyak 20 orang antara lain : Sudung Nainggolan, Dwi Atmawati,Nusli Imansyah, Wiwiek Pujiastuti, Yayat R, Amroussy, Budiarti,Yulikarmen, Bambang Sugeng, Murjianto
10 orang x Rp. 200.000, Rp. 2.000.000,Uang Harian10 orang x 3 hr x Rp. 350.000, Rp. 10.500.000,Penginapan10 orang x 2 hr x Rp. 435.000, Rp 8.700.000, Jumlah Rp. 21.800.200,.b Juknis kebutuhan hasil, jenis kegiatan yaitu :Perbaikan rancangan yang seolaholah dilaksanakan pada tanggal 17s/d 19 Maret 2010 di hotel Perdana Wisata Bandung dan diikutisebanyak 20 orang antara lain : Sudung Nainggolan, Dwi Atmawati,Nusli Imansyah, Wiwiek Pujiastuti, Yayat R, Amroussy, Budiarti,Yulikarmen, Bambang Sugeng, Murjianto
Jumlah Rp. 21.200.200,.b Juknis kebutuhan hasil, jenis kegiatan yaitu :Perbaikan rancangan yang seolaholah dilaksanakan pada tanggal 17s/d 19 Maret 2010 di hotel Perdana Wisata Bandung dan diikutisebanyak 20 orang antara lain : Sudung Nainggolan, Dwi Atmawati,Nusli Imansyah, Wiwiek Pujiastuti, Yayat R, Amroussy, Budiarti,Yulikarmen, Bambang Sugeng, Murjianto, Nurrahmiati, Musliana,Ayu Citra Wangsanita, Santy Komalasari, Lis Prifina, Meillyarni,Dodi Badarianto, Tiurma Panjaitan, Devi Sarah, Samya,
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0545/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon I ,Pemohon II
9 — 5
9 — 5
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MURJIANTO dan MARSIM, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor :0545/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
Register : 30-05-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 1541/Pdt.G/2023/PA.Pml Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Murjianto Bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Agustin Binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
2.1.
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 36/Pid.B/2019/PN Btl Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
Terdakwa:
WAHYU EDI YANTO bin WAHIMAN
16 — 0
LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
Terdakwa:
WAHYU EDI YANTO bin WAHIMAN
16 — 0
>Terdakwa WAHYU EDI YANTO BIN WAHIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah laptop merk ACER warna hitam beserta chargernya;
Dikembalikan kepada saksi TOTOK MURJIANTO
Register : 26-03-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 02/Pid.Tipikor/2014/PN.AB Tanggal 5 Desember 2014 — WELEM PUTILEHALAT, SE
67 — 23
67 — 23
Berdasarkanketerangan saksi Max Millian Kermite, SP bahwa pengadaan pupukkandang dibeli dari saksi Murjianto pada tahun 2007 senilai Rp.40.000.000. selain biaya pembelian juga terdapat biaya lain berupa biayatransport Gemba ke Waipirit sebesar Rp. 1.400.000. dan transportWaipirit ke Pulau Kassa sebesar Rp. 16.000.000., biaya pikul pupuksebesar Rp. 2.000.000., biaya pembelian karung 300 bh sebesar Rp.450.000. sehingga total dana yang dikeluarkan untuk pengadaan pupukkandang adalah sebanyak Rp. 59.850.000
Berdasarkanketerangan saksi Max Millian Kermite, SP bahwa pengadaan pupukkandang dibeli dari saksi Murjianto pada tahun 2007 senilai Rp.40.000.000. selain biaya pembelian juga terdapat biaya lain berupa biayatransport Gemba ke Waipirit sebesar Rp. 1.400.000. dan transport Waipiritke Pulau Kassa sebesar Rp. 16.000.000., biaya pikul pupuk sebesar Rp.2.000.000., biaya pembelian karung 300 bh sebesar Rp. 450.000. sehinggatotal dana yang dikeluarkan untuk pengadaan pupuk kandang adalahsebanyak Rp. 59.850.000
untuk dibawa ke pulau kassadengan cara dimasukkan ke dalam karung isi 50 kilogram dan Murjianto mengirimsebanyak 600 karung dan pupuk sudah dibawa oleh saksi sendiri ke pulau Kassa ; Bahwa ketika menuju ke pUlau kassa laut bergelombang tinggi sehingga adabeberapa karung pupuk yang dibuang ke laut kurang lebih sebanyak satu ton demimenyelamatkan pupuk yang lainnya dan supaya motor tempel yang mengangkutpupuk tidak tenggelam ; Bahwa saksi selanjutnya melporkan kepada Jhon Lasamahu namun apakah pupuktersebut
Pekerjaan Pengadaan Pupuk Kandang:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Max Millian Kermite, SPdihadapan persidangan menyatakan bahwa pengadaan pupuk kandang tersebutdilaksanakan oleh saksi Max Millian Kermite SP yang dibeli dari Murjianto pada tahun2007 senilai Rp.40.000.000,tanpa ada kwitansi pembelian dan Murjianto memperolehpupuk kandang dari warga masyarakat sekitar desa Waimital.
(lima puluh sembilan jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) didasarkan pada keterangan Max MillianKermite, SP yang menyatakan bahwa pengadaan pupuk kandang tersebutdilaksanakan oleh saksi Max Millian Kermite SP yang dibeli dari Murjianto padatahun 2007 senilai Rp. 40.000.000, (dengan/tanpa) kuitansi. Murjiantomemperoleh pupuk kandang dari warga masyarakat sekitar desa Waimital.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/PID.SUS/2015 Tanggal 21 Januari 2015 — NURDIANA, SKP, M.Sc
126 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penginapan10 orang x 2 hr x Rp435.000,00 Rp 8.700.000,00Jumlah Rp 21.200.200,00b. juknis kebutuhan hasil, jenis kegiatan yaitu :e Perbaikan rancangan yang seolaholah dilaksanakan pada tanggal 17sampai dengan 19 Maret 2010 di Hotel Perdana Wisata Bandung dandiikuti sebanyak 20 orang antara lain : Sudung Nainggolan, DwiAtmawati, Nusli Imansyah, Wiwiek Pujiastuti, Yayat R, Amroussy,Budiarti, Yulikarmen, Bambang Sugeng, Murjianto, Nurrahmiati,Musliana, Ayu Citra Wangsanita, Santy Komalasari, Lis Prifina
Juknis kebutuhan hasil, jenis kegiatan yaitu :e Perbaikan rancangan yang seolaholah dilaksanakan pada tanggal 17sampai dengan 19 Maret 2010 di Hotel Perdana Wisata Bandung dandiikuti sebanyak 20 orang antara lain : Sudung Nainggolan, DwiAtmawati, Nusli Imansyah, Wiwiek Pujiastuti, Yayat R, Amroussy,Budiarti, Yulikarmen, Bambang Sugeng, Murjianto, Nurrahmiati,Musliana, Ayu Citra Wangsanita, Santy Komalasari, Lis Prifina,Meillyarni, Dodi Badarianto, Tiurma Panjaitan, Devi Sarah, Samya,dengan rincian
Kegiatan yang dielenggarakan diPUSRENGUN SDMK telah mulai dilakukan sejak bulan Februari 2010yang mana kegiatan tersebut antara lain adalah sebagai berikut : Juknis kebutuhan hasil, jenis kegiatan yaitu: Perbaikan rancangan yang seolaholah dilaksanakan pada tanggal 17sampai dengan tanggal 19 Maret 2010 di Hotel Perdana WisataBandung dan diikuti sebanyak 20 orang antara lain SudungNainggolan, Dwi Atmawati, Nusli Imansyah, Wiwiek Pujiastuti, YayatR, Amroussy, Budiarti, Yulikarmen, Bambang Sugeng, Murjianto
Register : 27-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1566/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 14 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eko Murjianto, A.