Ditemukan 112 data
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASEP SEPTIAWAN Bin MARYONO
69 — 25
bag); Bahwa benar sebelum 1 (Satu) unit mobil merk MITSUBISHI L300 miliksaksi HAMONANGAN HUTABARAT Als MONANG Anak dari D HUTABARAT berhasil dijual, terdakwa ASEP SEPTIAWAN Bin MARYONO sudahberhasil ditangkap sedangkan 1 (Satu) unit mobil merk MITSUBISHI L300milik saksi HAMONANGAN HUTABARAT Als MONANG Anak dari DHUTABARAT, terdakwa titipkan di rumahnya saksi MUHAMMADFIRMANSYAH Bin SUYANTO; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi ZAINAL BASRI BinKURYANI dan juga saksi RIDHO DINATA OKTORA MS Bin MUSLAINI
17 — 1
Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muslaini binti Misra) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Timur, Kota Metro dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat, Bandar Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASEP SEPTIAWAN Bin MARYONO
73 — 20
bag); Bahwa benar sebelum 1 (Satu) unit mobil merk MITSUBISHI L300 miliksaksi HAMONANGAN HUTABARAT Als MONANG Anak dari D HUTABARAT berhasil dijual, terdakwa ASEP SEPTIAWAN Bin MARYONO sudahberhasil ditangkap sedangkan 1 (Satu) unit mobil merk MITSUBISHI L300milik saksi HAMONANGAN HUTABARAT Als MONANG Anak dari DHUTABARAT, terdakwa titipkan di rumahnya saksi MUHAMMADFIRMANSYAH Bin SUYANTO; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi ZAINAL BASRI BinKURYANI dan juga saksi RIDHO DINATA OKTORA MS Bin MUSLAINI
19 — 10
No.0721/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa yang hadir saat perdamaian berlangsung adalah orang tuaPemohon.Bahwa perdamaian yang dilakukan tidak berhasil dan Pemohon tidakbisa didamaikan lagi dengan alasan Termohon terlalu cerewet dan maumenang sendiri.Bahwa saksi menyatakan mencukupkan kesaksiannya.Keterangan saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Pemohon dan Termohon dan Pemohon dan Termohon tidakberkeberatan dengan keterangan tersebut;2.Raja Muslaini bin Raja ErangBahwa hubungan Pemohon
63 — 22
., SHEL dan Muslaini, S.H.I sebagaiAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumSyariah Consultant yang beralamat di Jalan ByPass Kampung Lalang, Kelurahan Pasar Ambacang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 26/KHSC/IV/2021 yang dibuatpada tanggal O01 April 2021 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
IDRUS Glr. DT. TAMBASA
Tergugat:
1.SYAFRI DT. TAN JAMBI
2.ELFITRA YENTI
3.SARINAP
4.ROSLI
5.KASMAR
6.MISNAR
7.YENI IRAWATI
8.YULFA WARDANA
9.NOFA WATI
10.DEWI GUSTINA
11.ELFI DELFIRA
12.SYAMSI RIZAL
13.BAIZAR
14.MARVAYENI
15.ASRIYON
16.KURNIASIH
17.SANTI ELVIRA
18.ERIA DESPOL
19.DERI ALEXANDER
20.FEBY
21.ENTEANG
22.OLET TAGORI
23.ELVINA
24.SUSRIYANTI
25.ZULKIFLI
26.MULYADI
27.YONDRA WADI
28.SERI AFNI
29.AFRINALDI
30.NIKA
138 — 5
Bahwa alihalin mengembalikan tanah objek perkara, sebaliknyamamak Penggugat justru secara melawan hukum menjual tanah objekperkara kepada MURSIDA, SAIR MALIN SULAIMAN, MUSLAINI,JUSMAIDAR, dan YUHANIS yang merupakan pihak Pelawan dalamPerkara No.01/PDT.PLW/2011/PN.KBR, kemudian Rustam Tan Basatanpa seizin kaum Tergugat A telah menguburkan Maana Tan Basaditanah objek perkara dan pada saat eksekusi dilaksanakan ataspertimbangan kemanusian bersama pihak pengadilan kuburan MaanaTan basa hanya diratakan
perkara milik Maana Tan Basasebelum sidang dari tahun 1983; Bahwa Saksi tahu dari paman Saksi kalau tanah objek perkaratersebut sudah di eksekusi pada tahun 2014; Bahwa Elfira Yenti ada meminta tanda tangan Saksi pada suratbatas sepadan, dan Saksi tanda tangani; Bahwa Saksi tiap hari lewat objek perkara ini; Bahwa sepengetahuan Saksi diatas objek perkara ada bangunanhall punya Dendi:; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Febi; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Ridho Eka Putra; Bahwa Saksi tidak tahu dengan Muslaini
Saksi Manawi anak Tan Basa yangmemiliki rumah diatas tanah objek perkara ini, dan Tawita juga adarumahnya di atas tanah objek perkara ini; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Fia berperkara dengan RustamTan Basa; Bahwa sepengetahuan Sakso rumah anak dan isterinya Jamarisdiluar objek perkara ini;Halaman 72 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Kbr Bahwa sepengetahuan Saksi Rustam Tan Basa kakak Jamaris; Bahwa Saksi tidak tahu dimana pandan pakuburan Rustam TanBasa; Bahwa Saksi mengetahui Muslaini
Bahwa Eva si Muh dengan Muslaini hubungannya adalah anakdengan bapak; Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Rustam Tan Basamenjelang eksekusi; Bahwa Saksi lewat di objek perkara ini setiap hari;Halaman 74 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN Kbr8.
105 — 16
Muslaini No. 7 Kel.Uentanaga B Kec. Ratolindo Kab. Tojo Una Una, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca berkas pemeriksaan perkara beserta dengan suratsuratlainnya yang berkenan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Halaman 2 dari 36.
13 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Hendra bin Syamsuar) dengan Penggugat (Muslaini bin Menek) yang dilaksanakan pada
tanggal 10 Agustus 1991 yang dilaksanakan di Kenagarian Pasie Laweh, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra bin Syamsuar) terhadap Penggugat (Muslaini binti Menek);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ARIS MULYONO Bin SUDARMONO
422 — 57
Saksi RIDHO DINATA Bin MUSLAINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan terkait penebangan pohon yang terjadidi dalam kawasan hutan lindung ;Bahwa saksi mengetahui bahwa ada seseorang yang menyuruh terjadinyapenebangan pohon di dalam kawasan hutan tersebut;Bahwa saksi dapat mengetahui ada seseorang yang menyuruh penebanganpohon di dalam kawasan hutan tersebut dari pengakuan 2 (dua) orang yangHalaman 11 dari 34. Putusan Nomor:27/Pid.B/LH/2020.
126 — 57
., SHEL dan Muslaini, S.H.I sebagaiAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumSyariah Consultant yang beralamat di Jalan ByPass Kampung Lalang, Kelurahan Pasar Ambacang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 33/KHSC/VI/2021 tanggal 10Juni 2021 yang telah terdaftar dalam register SuratKuasa Pengadilan Agama Padang No.188/K.Kh/2021/PA.Pdg. tanggal 10 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 20 Desember 1971, agama
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
1.TRI PURNOMO bin PURWANTO
2.ROHMAN bin SUGIONO
392 — 39
RIDHO DINATA OKTORA MS bin MUSLAINI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu saksiZAINAL BASRI, sdr. WIDIAN AGUS WARDANA, dan PANIT POLSEKSEKINCAU; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sdr.
178 — 176
Muslaini bin H. Usman Masykur, tempat dan tanggal lahirKotabaru, Kotabaru 09 April 1974, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS pada Kelurahan Kota Baru Tengah, tempat kediaman di Jalan M. AlwiTambak RT. 12 Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Sigam, KabupatenKotabaru.