Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2012 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.YK
Tanggal 16 Oktober 2013 — BUNADI WIJAYA GUNAWAN, MSC, dkk lawan 1. PT. BANK CENTURY, Tbk (sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk) cabang Yogyakarta
19574
  • uang Negara; Bahwa adapun dasar Pembentukan LPS adalah UndangUndang No. 24Tahun 2004 tentang Lembaga Penjaminan Simpanan, dan LPS berbentukbadan hukum dan dalam pasal 81 ayat 2 Bab 8 UU No. 24 tahun 2004tersebut menyatakan, ...........kKekayaan LPS merupakan asset Negarayang dipisahkan, yang mengandung pengertian bahwa asset Negara yang berada pada LPS itu adalah keuangan Negara;Bahwa karena gugatan penggugat intervensi tersebut tidak menempatkanLembaga Penjamin Simpanan (LPS) selaku Pemilik Bank Mutira
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
7316
  • Anggaran 2014untuk wilayah Basirlh dan Kelayan dalam yang Kontraknya di menangkan oleh CV.128Mutiara Sakti dibayarkan dalam bentuk Cek Tunai , untuk hal tersebut memang sayatidak pernah membaca isi kontrak sehingga saya sebagai pengendali kegiatan ikutmenandatangani Kuitansi dan Voucer tersebut dan setahu saya yang datang untukmengambil pencairan tersebut pada saat itu adalah dari pihak CV MUTIARA SAKTIdn saya baru mengetahui bahwa yang datang untuk melakukan pencairan tersebut bukandari pihak Mutira
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Maret 2017 —
5413
  • Anggaran 2014untuk wilayah Basirlh dan Kelayan dalam yang Kontraknya di menangkan oleh CV.128Mutiara Sakti dibayarkan dalam bentuk Cek Tunai , untuk hal tersebut memang sayatidak pernah membaca isi kontrak sehingga saya sebagai pengendali kegiatan ikutmenandatangani Kuitansi dan Voucer tersebut dan setahu saya yang datang untukmengambil pencairan tersebut pada saat itu adalah dari pihak CV MUTIARA SAKTIdn saya baru mengetahui bahwa yang datang untuk melakukan pencairan tersebut bukandari pihak Mutira
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 31 Mei 2022 — -I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA. SH -LUDY ACHMAD FAUZI, S.Pi.
14839
  • 1 (satu) Bundel Foto Copy Grosse Akta Nama Kapal Mutira-08 Nama Pemilik PT.ETMIECO SARANA LAUT.
  • 1 (satu) Bundel Foto Copy Grosse Akta Nama Kapal Cemerlang Nama Pemilik REGINO FREDERIKUS MANDIAS.
  • 1 (satu) Bundel Foto Copy Grosse Akta Nama Kapal KM.Primadona Nama Pemilik OLGA KOJOH.
  • 1 (satu) Bundel Foto Copy Grosse Akta Nama Kapal Karya Bahari-02 Nama Pemilik PIET MOLOHING.
  • 1 (satu) Bundel Foto Akta Jual Beli Kapal nomor 04 tanggal 11 Maret 2014.
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA. SH
Terdakwa:
ETTY ROMPIS
1108166
  • 1 (satu) Bundel Foto Copy Grosse Akta Nama Kapal Mutira-08 Nama Pemilik PT.ETMIECO SARANA LAUT.
  • 1 (satu) Bundel Foto Copy Grosse Akta Nama Kapal Cemerlang Nama Pemilik REGINO FREDERIKUS MANDIAS.
  • 1 (satu) Bundel Foto Copy Grosse Akta Nama Kapal KM.Primadona Nama Pemilik OLGA KOJOH.
  • 1 (satu) Bundel Foto Copy Grosse Akta Nama Kapal Karya Bahari-02 Nama Pemilik PIET MOLOHING.
  • 1 (satu) Bundel Foto Akta Jual Beli Kapal nomor 04 tanggal 11 Maret 2014.
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
20168
  • Rimba Mutira Permai ;Bahwa yang melakukan penebangan dilapangan adalah PT. RAPP; Bahwa saksi menerima dalam rangka LHP dari PT. Rimba Mutiara Permai, saksi menerima LHP di lokasi;Bahwa saksi pernah datang ke Kantor PT. Rimba Mutiara Permai di PT. Panca Eka jalan Sutomo Pekanbaru;Bahwa PT. Rimba Mutara Permai ini group Panca Eka; Bahwa hasil kayu yang saksi hitung PT.