Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nazira nahara nadira nasira nabire namira nahria nadhira
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 917/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Hasan);
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak, bernama Ulfiatun Nahira, tanggal lahir 12-06-2014, umur 7 tahun 5 bulan, jenis kelamin perempuan, dan Muhammad Rizky Ramazan, tanggal lahir 08-06-2018, umur 3 tahun 5 bulan, jenis kelamin laki-laki, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Muhammad Rizky Ramazan sebagaimana maksud diktum angka 4 (empat) kepada Penggugat;
  • Membebankan
Pengadilan PN MERAUKE Perdata
Register : 16-04-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MERAUKE Nomor 58/Pdt.P/2024/PN Mrk
Tanggal 18 April 2024 — Pemohon:
PARLIN SIHOTANG
8 — 0
  • >MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;

    2. Menetapkan Pemohon PARLIN SIHOTANG, Pekerjaan: POLRI, Tempat/Tanggal Lahir: Sumut, tanggal 25 Desember 1978, Alamat Jalan Brawijaya RT 021/RW 002 Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Sebagai Wali dari anak MUHAMMAD RAYHAN SYAH, lahir di Merauke, tanggal 1 Juli 2006 adalah anak Sah dari suami-istri Syahbuddin dan Nahira

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80 — 29
  • Nahira, A.Md. Keb., alat bukti tersebut telah memenuhi syaratsebagai alat bukti akta otentik dan merupakan alat bukti yang sah menuruthukum sebagaimana ketentuan Pasal 285 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Skg.
Tanggal 21 Januari 2014 —
10 — 4
  • Sitti Nahira binti Mele, umur 44 tahun, setelah bersumpah kemudianmemberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah saudarakandung pemohon. Bahwa pemohon akan menikahkan anaknya yaitu Hardianadengan lelaki Ambo Tang tetapi umur anaknya baru 13 tahun 9Hal 3 dari 12 hal.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 20
  • Nahira binti T.
    Nahira binti T.Djamaluddin dan Irwandi bin H.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seoranganak bernama Nahira Gusdayanda binti Agustang umur 9 tahun.5 nnn nn nena nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnnBahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun sejak 2016, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran dalam
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 04-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 180/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
  • Nur sebagai bapak kandung penggugat dan saksiAndi Nahira binti Andi Terring, sebagai tetangga dekat penggugat, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, akan tetapi setelah anak kedua penggugat dan tergugat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Registrasi Tempat Usaha: 01.01.16244 dan Luas: 4,67 M2 (empat koma enam puluh tujuh meter persegi), atas nama YULIA ARIANTI;
  • 1 (satu) buah mobil Honda HRV, tahun 2016, sebagaimana Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKP) No. 01852481 dan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No. 08451012, atas nama YULIA ARIANTI;
  1. Menetapkan, anak Pemohon dan Termohon bernama Naila Qimora Anandita, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 30 April 2005 dan Nahira
    Efendi Mansyur) berupa Nafkah, untuk anak bernama Naila Qimora Anandita, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 30 April 2005 dan Nahira Maleeka Ariana, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 11 November 2011, yang berada dalam asuhan Termohon, sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya kesehatan dan pendidikan, sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0128/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 24 Juni 2020 — penggugat melawan tergugat
9 — 7
  • perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing Feri Sandi bintiMustakim dan Nahira
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 01-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 178/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : H. Abd. Rasyid A Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN POLEWALI MANDAR
72 — 45
  • Nahira, 7. Sangale, 8. Uddin, 9. Daali,10. Hakim, tanpa sepengetahuan Penggugat atau Kepala Desa Rappang,sehingga Kepala Desa Rappang batal membangun Pasar dan tanahtersebut dikembalikan kepada Penggugat/Pembanding;3. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor:14/Pdt.G/2000/PN.Pol. tanggal 9 Agustus 2000 jo. Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor: 462/Pdt/2000/PT.Mks. tanggal 15 Desember2000 jo.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Nahira bin Abustam, umur 24 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan II BacuBacue, Kelurahan Sidenreng, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahanak kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSatriani binti Abustam Nahing, dengan seorang lakilaki yang bernamaTaswin bin Latang namun anak Para Pemohon
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
73 — 27
  • Nahira binti Adam, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Hal 36dari 53hal Put Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.Wsp.pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Pelleng Pellengnge,RT.003/RW.002, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bersepupusatu kali dengan Penggugat dan Tergugat.
    Munirah Hasan, Rani Hernawati Hasan danSyarifuddin Hasan ketiganya anak dari Tergugat dan dalam pemeriksaansetempat dibenarkanhal tersebutMenimbang bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan Tergugatselain bukti yang telah dipertimbangkan tersebut, oleh Majelis Hakim menilaitidak ada kaitan dan relevansinya dengan objek perkara, karena itudikesampingkan :Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Tergugat (Nahira binti Adam,Hasanuddin Sultan bin Sultandan Abu bin Patu) salingbersesuaianmenerangkanbahwa
    Appanag, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, 10 (sepuluh) petak sawah bergelar LompoHal 46dari 53hal Put Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Doja, terletak di Libukang Kelurahan Appanag, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, 1 (satu) petak sawah bergelar Lompo Mallawaeterletak di Libukang Kelurahan Appanag, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, dan 1 (satu) kebun bergelar Latoraja, terletak di KampungLagogo, Kelurahan Appanag, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;Menimbang, bahwa saksi Tergugat(Nahira
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Pkj
Tanggal 23 Februari 2015 — RAHMAT ISLAM Bin MUHAMMAD ISLAM
37 — 6
  • Besaran kredit sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);54.Perempuan Nahira, pekerjaan Wiraswasta, alamat Sengkae denganbarang jaminan 2 (dua) buah cincin 23 (dua puluh tiga) karat dan berattotal 7 (tujuh) gram. Besaran kredit sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);55.Perempuan Asriani, pekerjaan Wiraswasta, alamat Bontomatenedengan barang jaminan 1 (satu) buah gelang 23 (dua puluh tiga) karatdan berat 9,8 (Sembilan koma delapan) gram.
    Pkj54.55%56.57.58.JD.60.Perempuan Nahira, pekerjaan Wiraswasta, alamat Sengkae denganbarang jaminan 2 (dua) buah cincin 23 (dua puluh tiga) karat dan berattotal 7 (tujuh) gram. Besaran kredit sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Perempuan Asriani, pekerjaan Wiraswasta, alamat Bontomatenedengan barang jaminan 1 (satu) buah gelang 23 (dua puluh tiga) karatdan berat 9,8 (Sembilan koma delapan) gram.
    Besaran kredit sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perempuan Nahira, pekerjaan Wiraswasta, alamat Sengkae denganbarang jaminan 2 (dua) buah cincin 23 (dua puluh tiga) karat dan berattotal 7 (tujuh) gram. Besaran kredit sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Perempuan Asriani, pekerjaan Wiraswasta, alamat Bontomatenedengan barang jaminan 1 (satu) buah gelang 23 (dua puluh tiga) karatdan berat 9,8 (Sembilan koma delapan) gram.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 295/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat : SUMIATI Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Terbanding/Tergugat I : NAHIRA Binti AHMAD
Terbanding/Tergugat II : AMIRULLAH
Terbanding/Tergugat III : NUR RAHMI
Terbanding/Tergugat IV : ARFAN RAHMAN
Terbanding/Tergugat V : ADNAN RAHMAN, S.Pd. SD.
Terbanding/Tergugat VI : ARWAN RAHMAN
Terbanding/Tergugat VII : ARHAM RAHMAN
Terbanding/Tergugat VIII : HASNI HALIK
69 — 86
  • Pembanding/Penggugat : SUMIATI Diwakili Oleh : Abdullah, SH
    Terbanding/Tergugat I : NAHIRA Binti AHMAD
    Terbanding/Tergugat II : AMIRULLAH
    Terbanding/Tergugat III : NUR RAHMI
    Terbanding/Tergugat IV : ARFAN RAHMAN
    Terbanding/Tergugat V : ADNAN RAHMAN, S.Pd. SD.
    Terbanding/Tergugat VI : ARWAN RAHMAN
    Terbanding/Tergugat VII : ARHAM RAHMAN
    Terbanding/Tergugat VIII : HASNI HALIK
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 20
  • Nahira Siri binti H.M. Siri) sebagai walidarianak yang bernama Husnul Khatimah Burhanuddin bintiBurhanuddin, umur 14 tahun 7 bulan.6.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan MS BIREUEN Nomor 528/Pdt.G/2023/MS.Bir
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 83
  • Zulvia Nahira Bin Azhari, Tempat/Tgl.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • rumahtangga dan dari pernikahan Para Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak dansalah satunya adalah ANAK KANDUNG PARA PEMOHON;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda (P.3)harus dinyatakan terbukti Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yangmenikah secara sah menurut hukum pada tanggal 07 November 1983;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda (P.4)harus dinyatakan terbukti ANAK KANDUNG PARA PEMOHON merupakananak dari pasangan suami istri Halim dan Nahira
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 02-02-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 108 / PDT / 2010 / PT.PLG
Tanggal 2 Februari 2011 — H.SYARIF ANWAR VS ADAM, Amd BIN A.KADIR DK
54 — 42
  • Nahira Binti Ahmad.2. Hj. Aisyah Binti A. Kadir.3. Husaien Bin A. Kadir.4. Maryani, Spd Binti A.Kadir5. Siti Hajar Binti A. Kadir6. Adam, A.md Bin A.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusnaeni, S.Pd Binti H. Zainuddin Alias Ija
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
124 — 49
  • TALIB nota dan kwitansi belanja kegiatan UKK tersebutnamun nota dan kwitansi belanja kegiatan UKK ada pada bendaharakegiatan yakni saksi NAHIRA sehingga saksi NIRMALASARI, S.Pd.1 BintiABD. LATIF Alias MALA meminta nota dan kwitansi belanja kegiatan UKKtersebut kepada saksi NAHIRA.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Putus : 09-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 167/Pid.Sus/2014/PN.Tpg
Tanggal 9 September 2014 — RAHMAN Bin HAJI MAMIN (Terdakwa)- RUDI BONA HUTA SAGALA, SH.,MH (JPU)
44 — 6
  • terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal310 Ayat (4) UU RI NO. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertimaksud dan isinya dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi di persidangan,yang kesemuanya dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Saksi NAHIRA