Ditemukan 114 data
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
RAGIL Als RAGIL Bin SUGIMAN
25 — 4
tersebut, disini Kewajiban Majelis Hakim untuk mempertimbangkansegala sesuatunya selain dari aspek yuridis yang telah dikemukakan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karenaTerdakwa memiliki shabushabu yang didapat dari laki laki yang bernamaDaus yang rencananya akan terdakwa jual kepada Arifin dengan hargaRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sebelum ditangkap bersamateman Terdakwa yang bernama Riau Naldy
68 — 80
Marajo yangditandatangani oleh Happy Naldy;d. Adanya surat pencabutan tandatangan an. Kepala Korong Belah Hiliroleh AB. DT Kayo;e. Adanyanya surat dari Camat LB. Alung yang ditujukan pada Ketua KANLB. Alung untuk membahas masalah pengangkatan Glr. DT. Marajosuku Panyalai di tk. Kaum suku Panyalai, ditk. Lembaga Adat NaganLB. Alung, sehubungan dengan adanya sengkta sako dan pusakadalam Perkara Pdt.
424 — 385
,dan Naldy Alfian Saban, S.H.. Para Advokad berkantor di Kantor Hukum TarikLaw Firm & Associate JI.
411 — 377
NALDY NAZAR HAROEN ;8) Akte pendirian Perseroan Terbatas PT. ENA SARANA ENERGI No. 83 tanggal 25 Maret 2010 ;9) Surat keputusan Menteri Hukum dan HAM Rl AHU-23284.AH.01.01 tanggal 6 Mei 2010 ;10) Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. ENA SARANA ENERGI No. 3 tanggal 1 Juli 2010 ;11) Surat keputusan Menteri Hukum dan HAM Rl Dirjen Adm.
83 — 24
/PN Bnasaksi tersebut dan saksi tahu tandatangan saksi dipalsukan pada saatpemeriksaan di penyidik;Bahwa saksi tidak pernah menerima honor sebagai Anggota Tim PHO danjuga saksi tidak pernah memeriksa kelapangan dan saksi tidak tahu siapayang membuat berita acara serah terima barang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa benar dantidak keberatan;8Saksi THALLEA NALDY, SH., M.Sc. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah diperiksa di penyidik
Arwyzal ABM, ST. sedangkan Berita Acara pemeriksaan HasilPekerjaan dan Berita Acara PHO saksi Meiriswan menanda tanganinyakarena diajukan oleh saksi Herisman;= Bahwa benar semua tanda tangan saksi Sumarno sebagai anggota tim TimPanitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO) Tim Panitia Penerima HasilPekerjaan (PHO) bukan tanda tangan saksi melainkan ditiru oleh orang lainkarena tidak ada menanda tangani dokumen PHO;= Bahwa benar saksi Thallea Naldy sebagai anggota Tim Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PHO
) dimana saat Pra Penerima Hasil Pekerjaan (PHO)pada proyek tersebut nilai pekerjaan kurang lebih baru mencapai 40 % dansaat Tim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO) saksi tidak ada turun kelapangan dan saksi Thallea Naldy ada menanda tangani dokumen PHONomor : 610/746/BAPHO/CKP/XII/2011 tanggal 13 Desember 2011 yangdiserahkan langsung oleh saksi Tgk.
67 — 26
sebagai anggota Tim PHO bukan tanda tangan saksi dansaksi tidak tahu siapa yang menanda tangani atau memalsukan tanda tangansaksi tersebut dan saksi tahu tandatangan saksi dipalsukan pada saatpemeriksaan di penyidik;Bahwa saksi tidak pernah menerima honor sebagai anggota Tim PHO danjuga saksi tidak pernah memeriksa kelapangan dan saksi tidak tahu siapayang membuat berita acara serah terima barang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa benar dantidak keberatan;8 Saksi THALLEA NALDY
/PN Bna= Bahwa benar saksi Thallea Naldy sebagai anggota Tim Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PHO) dimana saat Pra Penerima Hasil Pekerjaan (PHO)pada proyek tersebut nilai pekerjaan kurang lebih baru mencapai 40 % dansaat Tim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO) saksi tidak ada turun kelapangan dan saksi Thallea Naldy ada menanda tangani dokumen PHONomor : 610/746/BAPHO/CKP/XII/2011 tanggal 13 Desember 2011 yangdiserahkan langsung oleh Terdakwa II Tgk.
85 — 6
sebagai anggota Tim PHO bukan tanda tangan saksi dansaksi tidak tahu siapa yang menanda tangani atau memalsukan tanda tangansaksi tersebut dan saksi tahu tandatangan saksi dipalsukan pada saatpemeriksaan di penyidik;Bahwa saksi tidak pernah menerima honor sebagai anggota Tim PHO danjuga saksi tidak pernah memeriksa kelapangan dan saksi tidak tahu siapayang membuat berita acara serah terima barang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa benar dantidak keberatan;8Saksi THALLEA NALDY
Arwyzal ABM, ST. sedangkan Berita Acara pemeriksaanHasil Pekerjaan dan Berita Acara PHO saksi Meiriswan menanda tanganinyakarena diajukan oleh saksi Herisman;Bahwa benar semua tanda tangan saksi Sumarno sebagai anggota tim TimPanitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO) Tim Panitia Penerima HasilPekerjaan (PHO) bukan tanda tangan saksi melainkan ditiru oleh orang lainkarena tidak ada menanda tangani dokumen PHO;Bahwa benar saksi Thallea Naldy sebagai anggota Tim Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PHO) dimana
saat Pra Penerima Hasil Pekerjaan (PHO)pada proyek tersebut nilai pekerjaan kurang lebih baru mencapai 40 % dansaat Tim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PHO) saksi tidak ada turun kelapangan dan saksi Thallea Naldy ada menanda tangani dokumen PHONomor : 610/746/BAPHO/CKP/XII/2011 tanggal 13 Desember 2011 yangdiserahkan langsung oleh saksi Tgk.
101 — 87
Neneng Naldy, berkedudukan di Jln. Kebon Anggrek No. 24 RT. 01 RW. 05, Kel. Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak - Jakarta Selatan.,sebagai Pelawan - II; dalam hal ini Para Pelawan memberikan kuasa kepada Hasyim Nahumury, SH, beralamat di HASYIM & PARTNERS yang beralamat di Jl. Cimanggu Bharata - Madrasah No. 11A, Kedungjaya - Kota Bogor berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagai : Para Pelawan :Lawan: 1.
Naldy Nazar Haroen, bertempat tinggal di Jl. Kebon Anggrek No. 24 RT. 001/RW. 005, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN - II; 3. Eddy Rinaldy, bertempat tinggal di Jl. Katalia I No. 21 RT. 005/RW. 008, Kelurahan Kota Bambu Utara, Kecamatan Palmerah Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN - III; 4. PT. Bank Harda Internasional Tbk, bertempat tinggal di Gedung ASEAN Tower Lantai 1 - 3, Jl. KH.
KENAH, dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
2.HENGKY TANIOS
3.PAUL MARKUS SALIM
232 — 116
BuktiT8 : Bukti Pengiriman Surat JNE daripengirim Kepala Kantor Pertanahan Kota TangerangSelatan kepada Ho Sueparman, Naldy Zahari Putra,Emanuel Herdiyanto MG.SH.MH. dan Tantawi J. NasutionSH tanggal 22 Januari 2020 (fotokopi dari fotokopi);Halaman 48 dari 61. Putusan Nomor 27/G/2020/PTUN.SRG9. BuktiT9 : Surat dari WJN Tantawi & PartnersAttorney at Law Ref: 11/E.TJ.DH/I/2020 tanggal 27 Januari2020 Perihal Tanggapan Terhadap Surat Kantor PertanahanTangerang Selatan No.
329 — 151
NALDY NAZAR HAROEN,S.H., SAIFUL ANAM, S.H., M.H., FUAD ABDULLAH, S.H., M.Si., untuk Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan Relaas panggilan tanggal 18 Maret 2020 untuk sidang tanggal 24Maret 2020, Relaas panggilan tanggal 17 April 2020 untuk sidang tanggal 21 April2020, Relaas panggilan tanggal 14 Mei 2020 untuk sidang tanggal 02 Juni 2020,dan Relaas panggilan tanggal 03 Juni 2020 untuk sidang tanggal 23 Juni 2020,untuk kepentingan Tergugat
1.JHON SERLI DT. MARAJO
2.MAIKY MANEZA
3.MAILON MANEZA
4.MAIRID MANEZA
Tergugat:
1.HAPPY NALDI, SE
2.Ny. Zaimah Z
3.Erlida M
4.Dra. Armanusjah
5.Dian Fitrina
6.Dewi Rina
7.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
78 — 20
Marajoyang ditandatangani oleh Happy Naldy;d. Adanya surat pencabutan tandatangan an. Kepala KorongBelah Hilir oleh AB. DT Kayo;e. Adanyanya surat dari Camat LB. Alung yang ditujukan padaKetua KAN LB. Alung untuk membahas masalah pengangkatan Glr.DT. Marajo suku Panyalai di tk. Kaum suku Panyalai, ditk. LembagaAdat Nagari LB. Alung, sehubungan dengan adanya sengkta sakodan pusaka dalam Perkara Pdt.
301 — 143
Ena Sarana Energi yangbernama Naldy Nazar Haroen, yang juga merupakan mantan PenasihatHukum Terdakwa Rahling bin Eja;Bahwa kegiatan penambangan batu bara yang dilakukan oleh PT. EnaSarana Energi dilakukan tanpa seijin dari PT. Kebun Mandiri Sejahterasebagai pemegang HGU atas tanah tersebut;Bahwa akibat kegiatan penambangan batu bara yang dilakukan oleh PT.Ena Sarana Energi, PT.
154 — 74
SUPARNO, SH, Mhum), setelah saksi diperlihatkan berkasperkaa oleh Penyidik, baru saksi tahu namanama para terdakwa perkara tindak pidanaperikanan yang saksi tangani atau saksi sidangkan antara lain :KUNTARI dan NALDY ARTHUR ROMPAS ;MULYADI dan WANTHEE WICHA CHEEP ;SUMARNO dan PRASIT SOIPIMAN ;LIN SHI HUA dan HU CHEN GEN ;KASEM SONTHIRAK dan ANUCHIT SONTHIRAK ;mengenai terdakwa KUNTARI, saksi tidak termasuk sebagai Jaksa dalam P16,seingat saksi Jaksanya Pak ANTONIO, SH. untuk menyidangkan perkaranya
126 — 42
SUPARNO, SH, Mhum), setelah saksi diperlihatkan berkas137perkaa oleh Penyidik, baru saksi tahu namanama para terdakwa perkara tindak pidanaperikanan yang saksi tangani atau saksi sidangkan antara lain :KUNTARI dan NALDY ARTHUR ROMPAS ;MULYADI dan WANTHEE WICHA CHEEP ;SUMARNO dan PRASIT SOIPIMAN ;LIN SHI HUA dan HU CHEN GEN ;KASEM SONTHIRAK dan ANUCHIT SONTHIRAK ;mengenai terdakwa KUNTARI, saksi tidak termasuk sebagai Jaksa dalam P16,seingat saksi Jaksanya Pak ANTONIO, SH. untuk menyidangkan perkaranya