TOHIR dan MOHAMADTOHIR adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan namayang benar yang dipakai sekarang adalah MOHAMAD TOHIR;3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor52185/TS/2010 tertanggal 28 Oktober 2010 tentang Nama Pemohon yangTercatat M. TOHIR dilakukan perubahan menjadi MOHAMAD TOHIR;4.

TOHIR danMohamad Tohir adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan namayang benar yang dipakai sekarang adalah Mohamad Tohir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Mohamad Tohir Nomor 3523191312750001, tertanggal 13 November2012, bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas nama Mohamad Tohir Nomor3523191203063143, tertanggal 04 Desember 2018, dan bukti P3 berupa KutipanAkta Nikah atas nama Mohamad Tohir Nomor 0656/079/V/2016, tertanggal 12 Mei2016 dan bukti P4

Menyatakan hukumnya bahwa nama MINGGU yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 492/25/II/1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap adalah namayang sama dengan KARYONO MINGGU sesuai yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta nama yang sama denganKARYONO sesuai dalam ijazah anak kandung Pemohon ;Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman4.

KARYONO yang sebagaimanatertera dalam ljazah anak Pemohon yang bernama ARI WIDODO; Bahwa benar ketika Pemohon akan melengkapi persyaratanpendaftaran kerja anak kandung Pemohon yang bernama ARIWIDODO mengalami kesulitan dan hambatan, karena nama yangPenetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamantercantum pada Kutipan Akta Nikah, nama yang ada pada KartuTanda Penduduk dan kartu keluarga dan nama yang ada pada jazahanak kandung Pemohon yang bernama ARI WIDODO berbeda; Bahwa benar namayang

tercantum dalam Buku Nikah,nama dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dan namayang tercantum dalam ljazah anak kandung Pemohon yang bernamaARI WIDIDO adalah tiga nama untuk satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apa punjuga, selain mohon segera penetapan;Menimbang, bawa guna singkatnya uraian penetapan ini, maka semua yang telah tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini mohondianggap bagian tak terpisahkan dari penetapan ini PERTIMBANGAN HUKUMDalam

Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat dan dikeluarkan oleh KepalaDesa Bringin Kecamatan Badas Kabupaten Kediri Nomor : 109/II/I11/418.105.034/2016, tanggal 24 Maret 2016 yang menerangkan tentangnama RIONO yang tertulis pada Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, yang benar adalah NAMAYANG BENARsesuai dengan nama yang tercatat dalam Ijazah, KTP danKK, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.1);4.

yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonadalah karena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah , Kabupaten Kediri pada tanggal 16 Mei 1994,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/27/V/1994tanggal 16 Mei 1994, identitas Para Pemohon tertulis : nama Pemohon PEMOHON dan nama Pemohon II PEMOHON II serta nama ibu kandungSUPIATI, padahal Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dandokumendokumen lain milik Para Pemohon tertulis : nama Pemohon NamaYang

Keluarga (KK) danlainlain, guna dijadikan alas hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk mengugatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon mengajukan alat bukti suratsurat (P.1 sampai dengan P.8),dan alat bukti suratsurat tersebut telah memenuhi syarat formil maupunmateril sebagai alat bukti, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1, P.2, P.4 sampaidengan P.8), bahwa tulisan nama Pemohon yang benar adalah NamaYang

Bahwa nama yang tertera pada akta nikah Pemohon seharusnya sesuai dengandokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah NamaYang Benar, untuk itu Pemohon, mohon agar Pengadilan Agama Tulungagung, Penetapan Perubahan Nama, nomor: Halaman 1 dari 60093/Pdt.P/2012/PA.TA vemenjatuhkan penetapan perubahan nama pada akta nikah Pemohon tersebut sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan namapada akta nikah dari Pengadilan

sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYA Penetapan Perubahan Nama, nomor: Halaman 3 dari 60093/Pdt.P/2012/PA.TA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa KTP Pemohon, terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dengan demikianmaka perkara ini menjadi kompetensi relative Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama NamaYang

Kelahiran bagi anak anak Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, menyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suamiy, isteri ataupun wali yang tercantum dalambuku kutipan akta nikah, harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum tersebut, majelishakim berpendapat bahwa Pemohon layak dan patut untuk membetulkan nama NamaYang

bukti P.5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi ke1 : ABDUL MUNAJIB ;e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan pemohon karena sebagai tetangga di kampungLandungsari dan saksi tahu sebagai saksi dengan adanya permohonan ganti namayang

dibuatkan akte kelahiran sertadidaftarkan ke Kantor Kepedudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan ;e Bahwa anak pemohon ada 3 (tiga) yang pertama bernama ZULFA LESTARI,REZA FIRNANTO dan yang ketiga bernama NAILAH NAZHINFAH ;e Bahwa anak pemohon perempuan yang dilahirkan di Pekalongan pada tanggal03 Oktober 1990 ;Keterangan saksi ke2 : AGUS SALIM ; e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan pemohon karena sebagai tetangga di kampungLandungsari dan saksi tahu sebagai saksi dengan adanya permohonan ganti namayang

tanda bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan yang diberikan oleh Pemohondipersidangan, dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan atasketerangan para saksi, apabila dikaitkan dengan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tahu dengan pemohon karena saksi sebagai tetangga satukampung di Landungsari dan saksi tahu tentang adanya permohonan ganti namayang

sebagai berikut :Saksi DWI MULYADI PRAYITNO, pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut:i.Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan tersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon mempunyaibeberapa nama yang berbeda pada dokumendokumen penting yangdimilikinya ;Bahwa nama Pemohon mempunyai nama yang berbeda didalam dokumenkepemilikannya ;Bahwa nama Pemohon ULFATUL CHUSNAH, ULFATUL CHASANAH,ULFATUR KHUSNAH, ULIFATU L KHUSNAH, mempunyai 4 (empat) namayang

Saksi AHMAD ISTIYANTO, pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai beriku :Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan tersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon mempunyaibeberapa nama yang berbeda pada dokumendokumen penting yangdimilikinya ;Bahwa nama Pemohon mempunyai nama yang berbeda didalam dokumenkepemilikannya ;Bahwa nama Pemohon ULFATUL CHUSNAH, ULFATUL CHASANAH,ULFATUR KHUSNAH, ULIFATU L KHUSNAH, mempunyai 4 (empat) namayang berbeda ;Bahwa

ULFATUL CHUSNAH, ULFATUL CHASANAH, ULFATUR KHUSNAH,ULIFATU L KHUSNAH, adalah Pemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti dan saksisaksi di atas,Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan karena mempunyai 4 namayang sama yaitu ULFATUL CHUSNAH, ULFATUL CHASANAH, ULFATURKHUSNAH, ULIFATU L KHUSNAH ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan

sekarang setelah diberi nama Farhan Fratama , anakpemohon tersebut tidak lagi sakitsakitan dan merasa cocok dengan namatersebut,Bahwa anak pemohon yang akan diganti namanya adalah anak pertama ;Bahwa disekitar tempat tinggal pemohon tidak ada nama yang sama selainnama anak pemohon tersebut ;Hal2PUTUSAN Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Ktp Bahwa, disekitar tempat tinggal pemohon tidak ada nama yang sama selainnama anak pemohon tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu apakah nama Riky Fratama dan Farhan Pratama, adalah namayang

pemohon sering sakitsakitan dan sekarang setelah diberi nama Farhan Fratama , anak pemohontersebut tidak lagi sakitsakitan dan merasa cocok dengan nama tersebut,Bahwa anak pemohon yang akan diganti namanya adalah anak pertama ;Bahwa disekitar tempat tinggal pemohon tidak ada nama yang sama selainnama anak pemohon tersebut ;Bahwa, disekitar tempat tinggal pemohon tidak ada nama yang sama selainnama anak pemohon tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah nama Riky Fratama dan Farhan Pratama, adalah namayang

Bahwa saksi tahu alasan diajukannya permohonan ini yaitu untuk mengantinama anak pemohon di akta lahir dari bernama Riky Fratama menjadi FarhanFratama; Bahwa saksi tidak tahu apakah nama Riky Fratama dan Farhan Fratama adalah namayang terkait dengan rekening bank, sertifikat tanah ataupun utang piutang dan Asuransi,namun setahu saksi tidak ada kaitannya sama sekaliSehingga berdasarkan akta lahir anak pemohon, KTP, dan KK pemohon dengankesesuaian spesifikasi tempat tanggal lahir, agama, dan nama ibu

dari hasilpernikahan antara Ombi Rustambi dengan saksi (Istiqlal ) ; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon sejak kecil adalah Widiarti ; Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu pemohon bahwa kelahiranpemohon sudah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon mengganti/menambah namapemohon dengan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan adalahuntuk membuat paspor dimana menurut keterangan dari petugasImigrasi nama pemohon harus ada nama keluarga dibelakang namayang

anak kedua dari hasilpernikahan antara Ombi Rustambi dengan Istiqlal ; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon sejak kecil adalah Widiarti ; Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu pemohon bahwa kelahiranpemohon sudah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon mengganti/menambah namapemohon dengan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan adalahuntuk membuat paspor dimana menurut keterangan dari petugasImigrasi nama pemohon harus ada nama keluarga dibelakang namayang

KantorCatatan Sipil Tasikmalaya pada tanggal 7 Nopember 1979 dibawah registerNomor 603/1979 ; Bahwa pemohon bermaksud mengganti/menambah nama pemohon denganalasan sebagai persyaratan pembuatan paspor dimana menurut keteranganpetugas Kantor Imigrasi bahwa nama pemohon harus ada nama keluargadibelakang nama pemohon yang sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan berkesimpulan bahwa Pemohon adalah benar bernamaWIDIARTI yang bermaksud mengganti/menambah nama dibelakang namayang

PUJONO;Bahwa saksi merupakan ayah kandung pemohon;Bahwa pemohon merupakan anak kedua dari saksi;Bahwa saksi lupa tanggal dan bulan lahir pemohon, saksi hanya ingattahun lahir pemohon yaitu tahun 1990;Bahwa pemohon saat lahir saksi beri nama NUNUNG PUJI LESTARI;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namayang ada di Akta Kelahirannya karena sering diejek oleh temantemanPemohon baik di rumah maupun di kampus dan juga ditempat kerja Pemohon;Bahwa pemohon sering kalau di rumah dipanggil

SUTARTO;Bahwa saksi tetangga pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namayang ada di Akta Kelahirannya karena sering diejek oleh temantemanPemohon baik di rumah maupun di kampus dan juga ditempat kerja Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2019/PN Wno.

GALUH YULI SAPUTRA; Bahwa saksi tetangga pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namayang ada di Akta Kelahirannya karena sering diejek oleh temantemanPemohon baik di rumah maupun di kKampus dan juga ditempat kerja Pemohon; Bahwa pemohon sering kalau di rumah dipanggil misalnya tadi unang unungkemana, dan itu yang membuat Pemohon minder; Bahwa pemohon adalah anak dari Pak Pujono dan Mbak Martini;Menimbang, bahwa terhadap

Penetapan Nomor 0444/Pat.P/2017/PA.Kab.Kdr, tempat/tanggal lahir: Kediri, 08061956 dan Pemohon II, Nama: NAMAYANG BENAR PEMOHON II, tempat/tanggal lahir: Kediri, 01031968;Bahwa akibat dari perbedaan penulisan identitas Para Pemohon dalamBuku Nikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalamMembuat Akta Kelahiran Anak, Para Pemohon mengalami hambatan,karena semua dokumen dokumen Para Pemohon tertulis Pemohon lI,Nama: NAMA YANG BENAR PEMOHON I, tempat/tanggal lahir: Kediri, 08061956

ini, selanjutnya~menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan;Para Pemohon:Menetapkan identitas Para Pemohon yang, tertulis dalam Akta NikahNomor 322/30/1982 tanggal 06:Oktober 1982, dengan Pemohon I, Nama:PEMOHON I, tempat/tanggalMahir:Surat. 22 tahun dan Pemohon Il,Nama: PEMOHON Il, tempat/tanggal lahir: Bobang, 17 tahun yangseharusnya adalah Pemohon , Nama: NAMA YANG BENAR PEMOHON, tempat/tanggal lahir: Kediri, 08061956 dan Pemohon II, Nama: NAMAYANG

Penetapan Nomor 0444/Pat.P/2017/PA.Kab.KdrBahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon , identitas Pemohon , tertulis Nama: NAMAYANG BENAR PEMOHON I, tempat/tanggal lahir: Kediri, 08061956;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan SuratKeterangan Kelahiran Anak Pemohon Il, identitas Pemohon Il, tertulisNama: NAMA YANG BENAR PEMOHON II, tempat/tanggal lahir: Kediri,01031968;Bahwa Nama PEMOHON I, tempat/tanggal lahir: Surat. 22 tahun, yangtertulis

Menetapkan identitas: Para Pmohon yang tertulis) dalam Kutipan AktaNikah Nomor 322/30A 982 bertanggal 06 Oktober 1982 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA); Kabupaten Kediri dengan Pemohon ,Nama: PEMOHON I, tempat/tanggal.lahir: Surat:.22 tahun dan Pemohon Il,Nama: PEMOHON, Il,2, tempat/tanggal.lahir,Bobang, 17 tahun, yangseharusnya adalah: Pemohon I, Nama: NAMA YANG BENAR PEMOHON, tempat/tanggal lahir: Kediri,08061956.dan Pemohon II, Nama: NAMAYANG BENAR PEMOHON II, tempat/tanggal lahir

SYAFEI sejak dari kecil ;Bahwa benar saksi tahu anak pemohon bernama FEBRI NUROFEI bukan namayang lain.Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMungkid karena ada kesalahan penulisan nama anak pemohon dan namapemohon dalam Akte Kelahirannya anak pemohon, nama anak pemohon yangtertulis FEBRI NUR ROFTI untuk dibetulkan menjadi FEBRI NUROFEI dannama pemohon yang tertulis MUH SAFE!

SYAFEI sejak darikecil ;Bahwa benar saksi tahu anak pemohon bernama FEBRI NUROFEI bukan namayang lain.Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMungkid karena ada kesalahan penulisan nama anak pemohon dan namapemohon dalam Akte Kelahirannya anak pemohon, nama anak pemohon yangtertulis FEBRI NUR ROFII untuk dibetulkan menjadi FEBRI NUROFEI dannama pemohon yang tertulis MUH SAFE!

SYAFEI ;e Bahwa benar nama anak pemohon bernama FEBRI NUROFEI bukan namayang lainnya;e Bahwa benar nama anak pemohon dan nama pemohon dalam akte kelahiran anakpemohon, nama anak pemohon tertulis FEBRI NUR ROFII dan nama pemohontertulis MUH SAFEI.e Bahwa benar nama anak pemohon dan nama pemohon dalam surat Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah, nama anak pemohon tertulis FEBRINUROFEI dan nama pemohon tertulis M.

PENETAPANNomor : 325/ Pdt.P/2012/ PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan perubahan namayang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon

bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yang setelah disumpah masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :1.XXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Bulek Pemohon ; Bahwa, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Surabaya adalahmengurus perubahan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon, karena namayang

kelahiran tidak sama ; Bahwa nama Pemohon (XXXX, lahir 12091984) dan sebenarnya namaPemohon yang benar adalah PEMOHON tanggal lahir 08081984 .XXXX, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Bede Pemohon ; Bahwa, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Surabaya adalahmengurus perubahan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon, karena namayang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah memperolehbuku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten KediriNomor 733/92/XII/88, Tanggal 28 Desember 1988, namun dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut identitas Pemohon tertulis nama Namayang salah, tempat tanggal lahir, Sonorejo, 08 Juli 1967, dan tempattanggal lahir Pemohon Il, Sonorejo, 12 Juli 1968;3.

Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Nama yang salah,tempat tanggal lahir, Sonorejo, 08 Juli 1967, yang tertera dalam bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten KediriNomor 733/92/XII/88, Tanggal 28 Desember 1988, dengan nama Namayang benar, tempat tanggal lahir Kediri, 08 Juli 1967, dalam dokumenHal. 5 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0511/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kardokumen milik Pemohon yang lain, adalah identitas dari satu orang(orang yang sama) yaitu Pemohon ;5.

Bahwa penulisan Identitas Pemohon yang seharusnya adalah Namayang benar, tempat tanggal lahir Kediri, 08 Juli 1967, dan Penulisanidentitas Pemohon Il yang seharusnya adalah tempat tanggal lahir,Kediri, 12 Juli 1968; 7.7.

Bahwa terdapat kekeliruan pada saat pembuatan paspor, dimana namayang tertera didalam paspor adalah Cut Handian Binti Teuku Afan, tempattanggal lahir Alue Kambuk, 01 Januari 1954. Sesuai dengan nomorpaspor V375291.3.

Memberikan izin Kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah Namayang sebelumnya Cut Handian Binti Teuku Afan, tempat tanggal lahirAlue Kambuk, 01 Januari 1954. menjadi Handian, tempat tanggal lahirAlue Kambuk, 31 Desember 1947 sesuai dengan Kartu Keluarga nomor1115061502120006, akte kelahiran nomor 1115LT220120190026 dannomor KTP 1115067112470001;3.

Memberikan izin Kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah Namayang sebelumnya Cut Handian Binti Teuku Afan, tempat tanggallahir Alue Kambuk, 01 Januari 1954. sebagaimana di Paspor no V375291, menjadi Handian Binti Teuku Affan, tempat tanggal lahir AlueKambuk, 31 Desember 1947 sesuai dengan Kartu Keluarga nomor1115061502120006, akte kelahiran nomor 1115LT220120190026dan nomor KTP 1115067112470001;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaPajabat/Pegawai Imigrasi Kelas Meulaboh agar dicatat

SOELIEWATI yang dikeluarkanoleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Daerah Tingkat IIBlitar; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Daerah Tingkat II BlitarNomor : Dua Puluh Tujuh tertanggal 06 Juli 1992 atas nama LIOE, FENNYKURNIAWATI anak perempuan dari LIOE, HOEN PENG dan SOELIEWATI (*nama yang salah ) diubah/ diganti menjadi FENNY KURNIAWATI (*namayang

untukmenyesuaikan dengan KTP dan KK Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PenadilanNegeri Malang, untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Kabupaten Daerah Tingkat II BlitarNomor: Dua Puluh Tujuh tertanggal 06 Juli 1992 atas nama LIOE, FENNYKURNIAWATI anak perempuan dari LIOE, HOEN PENG dan SOELIEWATI(*nama yang salah) diubah/ diganti menjadi FENNY KURNIAWATI (*namayang

saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafakta hukum yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Daerah Tingkat II BlitarNomor : Dua Puluh Tujuh tertanggal 06 Juli 1992 atas nama LIOE, FENNYKURNIAWATI anak perempuan dari LIOE, HOEN PENG dan SOELIEWATI (*nama yang salah ) diubah/ diganti menjadi FENNY KURNIAWATI (*namayang

Keluarga (KK) dengan Nomor3173011808141041 tercatat atas nama TB Muhajir;Bahwa Pemohon ingin juga menambahkan nama Pemohon menjadi namayang sebenarnya pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon yakni yang sebelumnya bernama TB Muhajir sehingga menjadiTubagus Muhajir;Bahwa alasan Pemohon menambahkan nama Pemohon pada aktakelahiran karena Pemohon menginginkan tercantum namakeluargaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor480/Pat.P/2020/PN. Jkt. Bit.

CengkarengJakarta Barat; Bahwa benar Pemohon akan menambah nama Pemohon menjadi namayang sebenarnya pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon yakni yang sebelumnya bernama TB Muhajir sehingga menjadiTubagus Muhajir; Bahwa alasan Pemohon menambahkan nama Pemohon pada aktaKelahiran karena Pemohon menginginkan tercantum nama keluarga(marga) Ayah Pemohon di dalam nama Pemohon pada Akta Kelahiran,Kartu Tanda penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK); Bahwa pencatatan menambahkan nama, menurut

Brt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdiansyah dan Iqbal Habsyi dikaitkan dengan bukti P1 sampai dengan P4, ternyata benarPemohon akan menambah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon menjadi namayang sebenarnya yang sebelumnya bernama TB Muhajir sehingga menjadiTubagus Muhajir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dikaitkandengan dalil Pemohon untuk menambah nama Pemohon dalam AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP

Bahwa Anak pemohon bertujuan Untuk Kerja, namun demikian namayang tercatat pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran denganNama MUHAMAD TORIKIN lahir di Brebes, tanggal 23 Juni 1999. tersebuttidak sesuai dengan Identitas Pemohon seperti yang tercatat dalam IjazahAnak Pemohon tercatat nama M.TORIKIN Lahir di Brebes, pada tanggal 23Juni 199910.

TORIKINsesuai dengan ijazah anaknya; Bahwa tujuan Pemohon ingin mengganti/merubah nama anaknyaadalah karena anak Pemohon hendak bekerja, namun demikian namayang tercatat pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran, yaituMUHAMAD TORIKIN lahir di Brebes tanggal 23 Juni 1999 berbedadengan Ijazah SMA anak Pemohon, yang tercatat dengan nama M.TORIKIN lahir di Brebes tanggal 23 Juni 1999;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Hal 6 dari 12 Hal

TORIKINsesuai dengan ijazah anaknya; Bahwa tujuan Pemohon ingin mengganti/merubah nama anaknyaadalah karena anak Pemohon hendak bekerja, namun demikian namayang tercatat pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran, yaituMUHAMAD TORIKIN lahir di Brebes tanggal 23 Juni 1999 berbedadengan Ijazah SMA anak Pemohon, yang tercatat dengan nama M.TORIKIN lahir di Brebes tanggal 23 Juni 1999;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

TORIKINsesuai dengan ijazah anaknya dan surat kelahiran anak pemohon; Bahwa tujuan Pemohon ingin mengganti/merubah nama anaknyaadalah karena anak Pemohon hendak bekerja, namun demikian namayang tercatat pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran, yaituMUHAMAD TORIKIN lahir di Brebes tanggal 23 Juni 1999 berbedadengan lIjazah SMA anak Pemohon, yang tercatat dengan nama M.TORIKIN lahir di Brebes tanggal 23 Juni 1999;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagidan selanjutnya

NAMA YANG MENINGGAL DUNIA, Pemohon, NAMASAUDARA, dan NAMA SAUDARA; Bahwa benar NAMA YANG MENINGGAL DUNIA telah meninggaldunia pada tahun ......di rumah sakit Herna Medan karenasakit; Bahwa setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan olehNAMA YANG MENINGGAL DUNIA adalah: NAMA PEMOHON(Saudara perempuan kandung/Pemohon) ; Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung NAMA YANGMENINGGAL DUNIA telah meninggal lebih dahulu dari NAMAYANG MENINGGAL DUNIA yaitu) pada tahun .........; Bahwa setahu saksi saudara saudara

tanggal ........... di Rumah Sakit Umum HernaMedan, Provinsi Sumatera Utara karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diperkuatdengan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa NAMA YANGMENINGGAL DUNIA telah meninggal dunia pada tanggaldi Rumah Sakit Umum Herna Medan, Provinsi Sumatera Utarakarena sakit dengan meninggalkan seorang ahli waris yaituPEMOHON (saudara perempuan kandung);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3, ternyata NAMAYANG

Kabupaten Bireuen, makasyarat formil bagi permohonan Pemohon telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 ternyata NAMAYANG MENINGGAL DUNIA telah meninggal dunia, maka Pemohondapat diberikan Penetapan Ahii Waris untuk keperluanpengurusan balik nama atas harta warisan NAMA YANG MENINGGALDUNIA kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon' yangdikuatkan oleh bukti bukti surat dan keterangan saksi saksidi persidangan telah terbukti bahwa NAMA YANG MENINGGAL DUNIAtelah meninggal

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Ts2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama NAMA YANG SALAH dan nama NAMA YANG SALAH yangtercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akata Nikah NomorKk.15.33.5.Pw.01/88/2014 tanggal 17 April 2014, sebenarnya adalah NAMAYANG

padahal Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon II tertulis nama : NAMA YANG BENAR,Oleh karena itu maka para Pemohon sangat membutuhkan penetapan pembetulanbiodata pada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadiPemohon seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) paraPemohon guna dijadikan alasan hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 1), (P. 2 ) dan (P. 4 ), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah NAMA YANG BENAR bukan NAMAYANG

Menetapkan, Nama para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33.5/PW.01/88/2014 bertanggal 17 April 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) KABUPAEN KEDIRI yang benar adalah NAMAYANG BENAR;c.

Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon I, tertulis namaYang salah, tempat/tanggal lahir: Yang salah, 04051954 dantempat/tanggal lahir Pemohon Il, tertulis tempat/tanggal lahir: Yang salah,17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 752/59/X1/78,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tertanggal 14 Nopember 1978; padahal yang sebenarnya nama dantempat/tanggal lahir Pemohon , adalah nama Yang benar,tempat/tanggal lahir: Kediri, 04051954 dan tempat/tanggal lahirPemohon

Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Badas, Kecamatan Badas, KabupatenKediri Nomor: 474/42/418.85.08/2017, yang menerangkan bahwa namayang tercantum pada Surat Nikah Yang salah, tempat/tanggal lahir:Kediri, 451954 dan nama yang tercantum pada KK dan KTP Yangbenar, tempat/tanggal lahir: Kediri, 04051954 adalah satu orang yangsama; data yang benar adalah data yang tertera pada KK dan KTP,selanjutnya diberi kode P.2;Hal. 3 dari 11 hal.

yangmenikah pada tahun 1978 di rumah orang tua Pemohon II di wilayahKabupaten Kediri; Bahwa Para Pemohon mohon perubahan biodata yang ternyata adakesalahan penulisan di dalam Kutipan Akta Nikahnya; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon , nama Pemohon, tempat/tanggal lahir: Yang salah, 040519548 dan tempat/tanggallahir Pemohon Il, tempat/tanggal lahir: Yang salah, 17 tahun; yangsebenarnya adalah nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon I, namaYang

yangmenikah pada tahun 1978dirumahorang tua Pemohon II di wilayahKabupaten Kediri; Bahwa Para Pemohon mohon perubahan biodata yang ternyata adakesalahan penulisan di dalam Kutipan, AktaNikahnya;Bahwa dalam / Kutipan, AktaNikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon , nama Pemohon, tempat/tanggallahir:Yang salah, 040519548 dan tempat/tanggallahir Pemohon Il, tempat/tanggallahir: Yang salah, 17 tahun; yangsebenarnya adalah. nama dan.tempat/tanggal Jahir Pemohon , namaYang