Ditemukan 1146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1108/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • PUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2019/PA.GsgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Nambah Dadi, 15 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Nambah Dadi selama 8 tahun setelah itutinggal di rumah bersama di Kampung yang sama juga Nambah Dadisampai dengan berpisah .3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istridan belum karuniai Seorang anak;4.
    penyebabnya adalahTergugat selalu maunya menang sendiri, dan sering mengabaikanPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga,dan Tergugat tidak bertanggung jawab sama sekali terhadap Penggugatdalam memberikan nafkah lahir dan batin, di tambah Tergugat mempunyaiwanita idama lain, hal tersebut yang memicu pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Setelah bertengkar Tergugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Tergugat dan Penggugat tetap tinggal di rumahbersama di kampung Nambah
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • METRO TIMUR KOTAMETRO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Dusun I, RT. 002 RW.001, Kampung Nambah Rejo, Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, NegaraRepublik Indonesia., Desa Nambah Rejo, Kotagajah, Kab.Lampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2146/Padt.G/2020/PA.GsgTelah mendengar
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kampung Nambah Rejo,Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami isteri dan dikarunia 1(satu) oranganak yang bernama: XXXX, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuahan orang tua Penggugat;5.
    Penggugat;, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Kampung Nambah
Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 104/ Pid.B / 2011/ PN.Pks.
Tanggal 14 Juni 2011 — SYAHIED CHASAN BAESRI
467
  • saksi ABDULLAH kalauanak saksi korban mau menajdi PNS terdakwa sanggup untukmeluluskan menjadi PNS karena terdakwa menagatakan bahwa KyaiKHOLI (Bupati Pamekasabn) adalalah keponakan terdakwa danterdakwa juga mengatakan kalau bukan orang dekat Kyai Kholil tidakakan masuk, asalkan membayar sesuai dengan pasaran dengan cara anaksaksi Korban ABDULLAH ikut data base pada bulan Juni tahun 2008akan dipanggil langsung mendapatkan SK asalkan membayar uang mukaRp. 5.000.000 nanti kalau SK sudah turun baru nambah
    kepada saksi ABDULLAH kalauanak saksi korban mau menajdi PNS terdakwa sanggup untukmeluluskan menjadi PNS karena terdakwa menagatakan bahwa KyaiKHOLI (Bupati Pamekasabn)adalah keponakan terdakwa dan terdakwajuga mengatakan kalau bukan orang dekat Kyai Kholil tidak akanmasuk, asalkan membayar sesuai dengan pasaran dengan cara anak saksiKorban ABDULLAH ikut data base pada bulan Juni tahun 2008 akandipanggil langsung mendapatkan SK asalkan membayar uang muka Rp.5.000.000 nanti kalau SK sudah turun baru nambah
    berikute Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan dengan penipuan yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari dan bulan Lupa sekitar tahun 2008 sekira jam09,30 di rumah saya di Desa Desa Bunder Kec.Pademawu Kab Pamekasan..e Bahwa Awalnya saksi bisa kenal dengan terdakwa terdakwa serimng kerumah danmenawaaarkan anak saksi agar ikut PNS dan terdakwasanggup untukmeluluskannya serta bisa masukd ata Base dan asalkan membayar uang muka Rp.5.000.000, dan nanti setelah SK nambah
    Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan dengan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari dan bulan Lupa sekitar tahun 2008 sekira jam09,30 di rumah saya di Desa Desa Bunder Kec.Pademawu Kab Pamekasan..e Bahwa Awalnya saksi bisa kenal dengan terdakwa terdakwa serimng kerumah danmenawaaarkan anak saya agar ikut PNS dan terdakwasanggup untukmeluluskannya serta bisa masukd ata Base dan asalkan membayar uang muka Rp.5.000.000, dan nanti setelah SK nambah kekuarngannya
Putus : 08-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 767/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 8 Agustus 2017 — DWI SOEHERMAN, M. SUDARSONO dan. AGUS AHMAD SUGENG
226
  • ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak turut main judisebagai pencaharian, Permainan judi Kiu Kiu tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Awalnya para terdakwa bersama duduk melingkar berhadaphadapan danmasing masing pemain menaruh uang tombokan Rp. 2000, (dua riburupiah), selanjutnya bandar membagikan kartu domino sebanyak 3 kartu kemasingmasing pemain, apabila kartu yang dipegang pemain belum adayang berjumlah 9 maka para pemain nambah
    umum atau didekat jalan atau ditempat yang dapatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 767/Pid.B/2017/PN SDAdikunjungi oleh umum, Permainan judi Kiu Kiu tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya para terdakwa bersama duduk melingkar berhadaphadapan danmasingmasing pemain menaruh uang tombokan Rp. 2000, (dua riburupiah), selanjutnya bandar membagikan kartu domino sebanyak 3 kartu kemasingmasing pemain, apabila kartu yang dipegang pemain belum adayang berjumlah 9 maka para pemain nambah
    membenarkan barang bukti tersebutdiatas saat penangkapan yang kemudian ditunjukkan dipersidangan ;Bahwa terdakwa 1 DWI SOEHERMAN menerangkan perjudian KyuKyudengan menggunakan kartu domino tersebut dilakukan dengan carapertamatama para pemain membuat kesepakatan bahwa tombokan senilaiRp.2.000, (dua ribu rupiah) Kemudian Bandar mengocok kartu domino danmembadi kartu domino tersebut sebanyak 3 (tiga) kartu, apabila ketiga kartuyang dipegang para pemain belum berjumlah 9 (sembilan) maka parapemain nambah
    SUDARSONO menerangkan perjudian KyuKyudengan menggunakan kartu domino tersebut dilakukan dengan carapertamatama para pemain membuat kesepakatan bahwa tombokan senilaiRp.2.000, (dua ribu rupiah) kKemudian Bandar mengocok kartu domino danmembadi kartu domino tersebut sebanyak 3 (tiga) kartu, apabila ketiga kartuyang dipegang para pemain belum berjumlah 9 (sembilan) maka parapemain nambah tombokan lagi sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) namunapabila tetap belum ada yang berjumlah 9 (Sembilan) maka
    AGUS AHMAD SUGENG menerangkan perjudian KyuKyu dengan menggunakan kartu domino tersebut dilakukan dengan caraHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 767/Pid.B/2017/PN SDApertamatama para pemain membuat kesepakatan bahwa tombokan senilaiRp.2.000, (dua ribu rupiah) Kemudian Bandar mengocok kartu domino danmembadi kartu domino tersebut sebanyak 3 (tiga) kartu, apabila ketiga kartuyang dipegang para pemain belum berjumlah 9 (sembilan) maka parapemain nambah tombokan lagi sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) namunapabila
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Nambah Mulyo RT.001RW. 008 Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiseorang anak;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Nambah Dadi, Nomor503/441/ND/VII/2017 tanggal 21 November 2017, bermeterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda (P.1);2.
    pekerjaan tani,tempat kediaman Kabupaten Lampung Tengah; Hal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/201 7/PA.GsgDi bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 April 2017 di Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman saksi di Kampung Nambah
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
ISMAIL HARAHAP Alias KOMANDAN
144
  • Kilung menjawab aduhh lupa aku, udah dirumah aku bang kemudian Terdakwa menjawab aku yang kerumah abg ya, udah nambah iniangka nya seribu lagi, jadi tiga ribu la semua bang tiga ribu = beli sabuseharga 3.000.000 (tiga juta rupiah), kKemudian Sdr. Kilung menjawab oke ,Dan sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa pergi ke Balik Gunung Kelurahan PuloPadang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dirumahSdr. Kilung, dan Terdakwa bertemu dengan Sdr. Kilung, namun Sdr.
    Januari 2021 sekitar pukul 10.00 Wib. saat ituTerdakwa sedang berada dirumahnya di Lingkungan Kebun Sayur SigambalKelurahan Sidorejo Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu,kemudian Terdakwa dihubungi oleh Kilung melalui handphone mengatakan"Ada mau mesan (Sabu), aku sekalian mau melintas ke Sigambal biar sekaliankubawakan kemudian dijawab oleh Terdakwa "Ilya ada lalu Kilung mengatakan"Berapa angkanya disitu biar dibawa dan dijawab oleh Terdakwa "Dua ribuangka yang pasti bang, mungkin nanti nambah
    Terdakwa menghubungi Kilung(belum tertangkap) sambil mengatakan "Sudah dimana dan dijawab olehKilung "Aduhh lupa aku, sudah dirumah aku Bang lalu dijawab Terdakwa "Akuyang kerumah Abang yaa, sudah nambah ini angkanya seribu lagi jadi tiga ribu(Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) semua Bang kemudian Kilung menjawab Okedan sekitar pukul 20.00 Wib.
    Terdakwa menghubungi Kilung sambil mengatakan "Sudah dimana dandijawab oleh Kilung "Aduhh lupa aku, sudah dirumah aku Bang lalu dijawabTerdakwa "Aku yang kerumah Abang yaa, sudah nambah ini angkanya seribulagi jadi tiga ribu (Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) semua Bang kemudian Kilungmenjawab Oke;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib.
    lagi kKemudian Kilungmengatakan berkata "Tunggu, nanti kukabari kemudian sekitar pukul 16.00 Wib.Terdakwa menghubungi Kilung sambil mengatakan "Sudah dimana dan dijawaboleh Kilung "Aduhh lupa aku, sudah dirumah aku Bang lalu dijawab Terdakwa"Aku yang kerumah Abang yaa, sudah nambah ini angkanya seribu lagi jadi tigaribu (Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) semua Bang kemudian Kilung menjawabOke;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib.
Register : 09-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7023
  • PUTUSANNomor 2/ Pdt.G / 2020 / PN Gns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Devita Sari : Tempat, Tanggal lahir Nambah Dadi, 07Desember 1990, Umur 30 tahun, jeniskelamin : Perempuan, agama : Islam,pekerjaan : Wiraswasta, alamatNambah Dadi Kabupaten LampungTengah, Propinsi Lampung, selanjutnyadisebut sebagai ............
    Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat sdan tergugatbertempat tinggal di nambah dadi, awal pernikahan penggugat dantergugat hidup baik dan rukun, sebagai mana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang lahir pada tanggal 16oktober 2011 yang bernama Dela Oktavia, sekarang sudah berumur 8tahun.3.
    dan Tergugat telah menikah pada tanggallupa tahun 2011 dan saksi hadir dipernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Delita Oktavia; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Lampung Timur dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi dimana Tergugat pergi dari rumah sejaktahun 2012 dan saat ini Tergugat tinggal bersama dengan orangtuanya di Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Nambah
    Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat sdan tergugatbertempat tinggal di nambah dadi, awal pernikahan penggugat dantergugat hidup baik dan rukun, sebagai mana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang lahir pada tanggal 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Gns hal. 10oktober 2011 yang bernama Dela Oktavia, sekarang sudah berumur 8tahun.3.
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ponco HarjoRT.020 RW.009 Kampung Ono Harjo Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Nambah
    Dadi RT.005 RW.002Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Nambah Dadi sampai dengan berpisah dan dikaruniai 1 orang anak, M. Iqbal Azkia Al Farizi Bin Imam Roykhan umur 9tahun saat ini dalam asuhan Penggugat4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal April tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus.
    Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun O01 RT.OO1 RW.001Kampung Nambah
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 395/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 22 Januari 2015 — USAHA SITEPU LAWAN MAJU TARIGAN, DKK
225
  • Layari Sitepu) telah diganti rugioleh Nambah Tarigan ayah kandung Tergugat , Tergugat III, bapak mertuadari Tergugat Il sebagaimana dinyatakan dalam Surat Penjerahan Haktertanggal 4 November 1954;Bahwa pada tahun 2012 Rumah Djabu Munte (Rumah adat 8 (delapan)Djabu terletak di Desa Lingga telah runtuh dan bahan bahan bangunanRumah adat 8 Djabu telah dijual kepada orang lain dan hasil penjualan telahditerima oleh orangorang yang berhak atas Rumah Djabu Munte tersebut;Bahwa tanah terperkara adalah tanah
    Naman Sitepu ayahdari Penggugat;Bahwa akhirakhir ini tanoa sepengetahuan Penggugat dan saudarsaudaraPenggugat lainnya pada tanggal 19 November 2013 tanah warisan AlmNaman Sitepu telah dikuasai dan diusahai oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill dengan mendirikan bangunan rumah diatas tanah warisan AlmNaman Sitepu;Bahwa semasa hidupnya Naman Sitepu tidak pernah menerima ganti rugiatas tanah pertapakan Rumah Djabu Munte yang diatasnya ada Djabu yangtelah diserahkan oleh Naman Sitepu kepada Nambah
    Nambah Tarigan) dan atas teguran kepada Kepala Desa LinggaCamat Simpang Empat tidak mendapat respon baik dari Tergugat I,II danTergugat III;Bahwa tanpa dasar hukum yang jelas tanpa hak objek perkara telahdikuasai oleh Tergugat I,ll,IIl dengan cara mendirikan bangunanrumahdiatas objek perkara dan Penggugat telah berulang kali mengajukankepada Tergugat I,ll,IIl agar tanah objek perkara dikembalikan kepadaPenggugat namun tidak mendapat respon yang baik dari Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III tetap
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
M. SHARIL Als CAIL Bin ZULKIFLI
4614
  • buktiapa pun ;Hal 8 dari 22 hal Putusan Pidana Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN BglMenimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam 21.00 wibpada saat terdakwamenghubungi INDRA (DPO) sambil berkata IN, AmboMau Belanjo, Ado Dp Seribu, Biso Dak Minta Yang Duo Duo Puluh, SisonyoTigo Hari Empek Hari Abang Lunasi, Kalau Bisa Abang Tranfer Kini, KarnoAbang Kini Lagi Nganggur Nian Tuk Nambah
    Nambah Biaya Melahirkan BiniAbang Kelak, Tolong Nian In, Lalu Indra Menjawab : lyolah Cik, Awak Tolong,Jangan Idak Cik Sisanyo Dilunasi Kareno Awak Jugo Kerjo Kek Orang, LaluTerdakwa Jawab : lyo In, Dak Mungkin Cik Ndak Ngicu Kau, Kareno Cik JugoLagi Butuh Nian Duit Untuk Bini Cik Kelak, lalu INDRA mengirim nomorrekening ke HP terdakwa atas nama NOVITA, lalu telepon terdakwa matikanlalu terdakwa pergi ke konter untuk mentranfer uang ke rekening yangdiberikan INDRA tadi lalu setelah terdakwa mentranfer
    botolparfum didalam tas sandang warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merksamsung lipat warna putin berikut simcardnya, 1 (Satu) unit Handphone merkHonor warna biru berikut simcardnya ;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam21.00 wib pada saat terdakwamenghubungi INDRA (DPO) sambil berkata IN,Ambo Mau Belanjo, Ado Dp Seribu, Biso Dak Minta Yang Duo Duo Puluh,Sisonyo Tigo Hari Empek Hari Abang Lunasi, Kalau Bisa Abang Tranfer Kini,Karno Abang Kini Lagi Nganggur Nian Tuk Nambah
    Nambah Biaya MelahirkanBini Abang Kelak, Tolong Nian In, Lalu Indra Menjawab : lyolah Cik, AwakTolong, Jangan Idak Cik Sisanyo Dilunasi Kareno Awak Jugo Kerjo KekOrang, Lalu Terdakwa Jawab : lyo In, Dak Mungkin Cik Ndak Ngicu Kau,Kareno Cik Jugo Lagi Butuh Nian Duit Untuk Bini Cik Kelak, lalu INDRAmengirim nomor rekening ke HP terdakwa atas nama NOVITA, lalu teleponterdakwa matikan lalu terdakwa pergi ke konter untuk mentranfer uang kerekening yang diberikan INDRA tadi lalu setelah terdakwa mentranfer
    Nambah BiayaMelahirkan Bini Abang Kelak, Tolong Nian In, Lalu Indra Menjawab : lyolah Cik,Awak Tolong, Jangan Idak Cik Sisanyo Dilunasi Kareno Awak Jugo Kerjo KekOrang, Lalu Terdakwa Jawab : lyo In, Dak Mungkin Cik Ndak Ngicu Kau, KarenoCik Jugo Lagi Butuh Nian Duit Untuk Bini Cik Kelak, lalu INDRA mengirim nomorrekening ke HP terdakwa atas nama NOVITA, lalu telepon terdakwa matikan laluterdakwa pergi ke konter untuk mentranfer uang ke rekening yang diberikanINDRA tadi lalu setelah terdakwa mentranfer
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1291/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya yang diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 November 2016, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Nomor. xxxx Tertanggal 03November 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Nambah
    Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah AyahKandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Nambah Dadi sampai pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat
    rukundengan Tergugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah KakekPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Nambah
Register : 23-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 103 / Pid.B / 2017 / PN Byw
Tanggal 12 April 2017 — -Saniman -Edi Susianto
454
  • Selanjutnya masingmasing pemain langsungmendapatkan pembagian kartu sebanyak 4 lembar kartu, jika ada yangmau nambah kartu maka pemain menambah uang taruhan dan diberi 1kartu lagi.
    keterangan para Terdakwa awalnya membuka situs dahulukemudian kirim ke deposit ke rekening BCA dan dikasih pasword dannomor pin kemudian memilih jenis permainan domino QQ, setelah itumasingmasing pemain memasang uang taruhan minimal sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) dan maximal sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) lalu total terdapat 28 kartu domino dalam permainan domino kyukyu dan maksimal pemain 6 orang;Bahwa permainannya pembagian kartu sebanyak 4 lembar kartu, setelahitu jika ada yang mau nambah
    keterangan para Terdakwa awalnya membuka situsdahulu kemudian kirim ke deposit ke rekening BCA dan dikasih pasworddan nomor pin kemudian memilih jenis permainan domino QQ, setelah itumasingmasing pemain memasang uang taruhan minimal sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) dan maximal sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) lalu total terdapat 28 kartu domino dalam permainan domino kyukyu dan maksimal pemain 6 orang;Bahwa permainannya pembagian kartu sebanyak 4 lembar kartu, setelahitu jika ada yang mau nambah
    terdaftardengan nama akun IDUB7777 dengan user name IDUB7777 paswordidub@777 dan pin 777777 kemudian deposit dan memilih jenis permainandomino kyukyu setelah itu masingmasing memasang uang taruhanminimal sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan maksimal sebesarRp.5.000,00 Qlima ribu rupiah) dan total terdapat 28 kartu domino danpemain maksimal 6 orang dan setiap pemain mendapat 4 kartu, setiap kartumemiliki jumlah bulatan yang berbeda kemudian pemain menaruh taruhandan memdapatkan 4 kartu dan jika pemain mau nambah
Putus : 27-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 27 Nopember 2020 — Linda Fitria Paruntu
563573
  • Simone Christine Lahunduitanmonggo buktikann sinii jangann omongin orang dibelakanggKartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai buat nambah uangdapur @ 4 @ @ kyknya perlu tunjukinnMana orng kaya monyet sama orang kaya beneraan 4Kenyataan yaa siriik tanda tak mampu @ @Mana laporannyaa sya tnguy jangan omong doangg manaa pengacaramanaamanaa?
    Simone Christine Lahunduitanmonggo buktikann sinii jangann omongin orang dibelakanggKartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai buat nambah uangdapur @ 4 @ @ kyknya perlu tunjukinnManaorng kaya monyet sama orang kaya beneraan &Kenyataan yaa siriik tandatak mampu @ @ @Mana laporannyaa sya tnguy jangan omong doangg manaa pengacaramanaamanaa?
    Simone Christine Lah unduitanmonggo buktikann sinii jangann omongin orang dibelakanggKartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai buat nambah uangdapur @ & @ @ kyknya perlu tunjukinnMana orng kaya monyet sama orang kaya beneraan Kenyataan yaa siriik tanda tak mampu @ @ @Mana laporannyaa sya tnguy jangan omong doangg manaa pengacaramanaamanaa?
    Kartu kreditdipake utk promo2 bukan dipakai buat nambah uang daput ...... kyknyaperlu tunjukinMana orng kaya monyet sama orang kaya beneraaan .....Kenyataan ya siriik tanda tak mampu.......Mana laporannyaa sya tnguy jangan omong doang mana pengacaramanaamanaa?......
    Simone Christine Lahunduitanmonggo buktikann sinii jangann omongin orang dibelakanggKartu kredit dipake utk promo2 bukan utk dipakai buat nambah uangdapur @ 4 @ @ kyknya perlu tunjukinnMana orng kaya monyet sama orang kaya beneraan Kenyataan yaa siriik tanda tak mampu @ @Mana laporannyaa sya tnguy jangan omong doangg manaa pengacaramanaamanaa ?
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3915
  • PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWdi Taiwan, tempat kediaman di Desa Nambah Rejo, kecamatanKota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada Indra
    Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum Indra Syabhfri,beralamat di Perum BKP Kelurahan Kemiling Permai,Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor1077/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 2 Desember 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Nambah
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua penggugat, lalu pindah ke kediaman bersama diDesa Nambah rejo, hingga akhirnya berpisah, saat ini Penggugat bekerjasebagai TKI di luar Negeri;5.
    2020/PA.Gsg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi dengan baik; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Nambah
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 305/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
RENO ARISANDI Bin ISMAIL
3317
  • Pak Rio (DPO) dirumah makan kompi kemudian terdakwa berkata " Pak aku ada power steringkalau ada lokak tukamya, lalu di jawab Pak Rio" ada yang aku tapi mobil akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja lalu di jawab Pak Rio"ialah berapa aku nambah" lalu terdakwa jawab" Rp. 4.500.000, (Empat jutalima ratus ribu rupiah)" kemudian ditawar pak Rio" Rp. 4.000.000, (Empat jutarupiah) saja" lalu terdakwa dan Sdr Pak Rio sepakat dengan harga 4 jutaselanjutnya terdakwa dan Sdr.
    (Ellam Saudara Sukses)berdasarkan kontrak kerja secara lisan dellgan upah dalam sebulansekitar Rp. 2.156.000, (Dua juta seratus lima puluh ellam ribu rupiah)yang bertugas mellgangkut barangbarang material dall batu bara ;Bahwa belnr terdakwa dengan Rio (DPO) bertemu di rumah makankompi kemudian terdakwa berkata" Pak aku ada power stering kalauada lokak. tukarnya, lalu di jawab Pak Rio" ada tapi mobil akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja" lalu di jawabPak Rio ialah berapa aku nambah
    kepersidanganPengadilan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.2,Menimbang;bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa bahwapada awalnya terdakwa bertemu dengan orang bernama Pak Rio (DPO) dirumah makan kompi kemudian terdakwa berkata " Pak aku ada power steringkalau ada lokak tukarnya, lalu di Jjawab Pak Rio" ada yang aku tapi mobi akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja lalu di jawab Pak Rio"ialah berapa aku nambah
Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 57/Pid.B/2016/PN. Slw
Tanggal 25 Mei 2016 — WURJIANTO Bin SUWARGO (Alm)
495
  • Pada bulan Desember 2013 terdakwa Wurjianto meminta uang sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan katakata masOrang pemdanya minta nambah lagi sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) ;. Pada bulan Desember 2014 terdakwa meminta kembali Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan katakata om orangpemdanya minta nambah lagi om sebesar Rp. 15.000.000,00* ;.
    Pada bulan Desember 2013 terdakwa Wurjianto meminta uang sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan katakata masOrang pemdanya minta nambah lagi sebesar Rp. 25.000.000,00Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Slwc. Pada bulan Desember 2014 terdakwa meminta kembali Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan katakata om orangpemdanya minta nambah lagi om sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) d.
    Rubiyanto sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) pada saat itu Terdakwa menyampaikan mas ni orangpemdanya minta uang DP buat titip nama, soalnya buat kuotatunggu biar jatahnya tidak dipindahkan ke orang lain, kKeduapada bulan Desember 2013 Terdakwa meminta uang sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan katakatamas orang pemdanya minta nambah lagi sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), ketiga pada bulanDesember 2014 Terdakwa meminta kembali Rp. 15.000.000,00
    (lima belas juta rupiah) dengan katakata om orang pemdanyaminta nambah lagi om sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) dan yang keempat pada bulan Januari 2014Terdakwa meminta kembali sebesar Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dengan katakata mas orang pemdanya mintadigenapkan menjadi Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah) jadi kamu biar tenang nanti tinggal mikir syukuran aja,Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.
    (lima belas juta rupiah) dengan katakata om orang pemdanyaminta nambah lagi om sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)* danyang keempat pada bulan Januari 2014 Terdakwa meminta kembali sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan katakata mas orangpemdanya minta digenapkan menjadi Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah) jadi kamu biar tenang nanti tinggal mikir syukuran aja, jangan lupa akudiundang ya, sehingga total yang sudah diserahkan oleh saksi Tolchis ZulKomar
Register : 29-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 415/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
1.MISYO al MIS bin alm SUNAM
2.RAHIM bin PRAYUDI
424
  • melakukan judi kartu domino jenis kyukyu tersebut dengan cara : masingmasing pemain sebelum memulai perjudian menukarkan uang dengan gelangkaret sebanyak 10 (Sepuluh) dimana nilai 1 (Satu) karet adalah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) lalu para pemain memasang taruhannya dengan caramenaruh 1 (satu) karet (pengganti uang taruhan) kemudian Bandarmembagikan kartu domino kepada para pemain sebanyak masingmasing 3(tiga) kartu, apabila salah satu pemain mendapat kartu kyu (berjumlah 9) makapemain tersebut boleh nambah
    taruhannya sampai dengan 4 (empat) karetgelang, jika salah satu pemain tidak ikut maka dianggap kalah dan apabila adapemain yang ikut taruhan maka kartu ditambah satu sehingga menjadi 4(empat) kartu dan apabila salah satu pemain mendapat kartu kyu lagi makapemain tersebut boleh nambah taruhannya sampai dengan 4 (empat) karetgelang lalu kartu tersebut diadu dengan pemain lainya kemudian kartu tersebutdibuka, kartu yang bernilai 9 (Sembilan) dinyatakan menang dan berhakmenjadi bandav.e Bahwa adapun
    (empat) kartu dan apabila salah satu pemain mendapat kartu kyu lagi makapemain tersebut boleh nambah taruhannya sampai dengan 4 (empat) karetgelang lalu kartu tersebut diadu dengan pemain lainya kemudian kartutersebutA dibuka, kartu yang bernilai 9 (Sembilan) dinyatakan menang danberhak menjadi bandar. 222222 nena nnne Bahwa adapun aturan mainnya adalah semua pemain bisa menjadi bandaratau lebih dikenal dengan system bandar keliling, besarnya uang taruhan tidakada ketentuan tergantung dari kesepakatan
    karet (pengganti uang tarunan) kemudian Bandar membagikan kartu dominokepada para pemain sebanyak masingmasing 3 (tiga) kartu, apabila salah satupemain mendapat kartu kyu (berjumlah 9) maka pemain tersebut boleh nambahtaruhannya sampai dengan 4 (empat) karet gelang, jika salah satu pemain tidak ikutmaka dianggap kalah dan apabila ada pemain yang ikut taruhnan maka kartu ditambahsatu sehingga menjadi 4 (empat) kartu dan apabila salah satu pemain mendapat kartukyu lagi maka pemain tersebut boleh nambah
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
TRI WANTORO Alias IWAN Bin CITRO SUNARSO
6910
  • kontrak selama 25 tahun dan bilapensiun dapat pesangon Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa dengan informasi tersebut, lalu Saksi menyampaikan kepada anakSaksi yang bernama TIARA INDASARI, dan TIARA INDASARI juga percayadan mau ;Bahwa Saksi mulai menyerahkan sejumlah uangnya kepada Terdakwa saatmembicarakan dana sejumlah Rp 120.000.000,00 (Sseratus dua puluh jutarupiah) kalau minat dengan membayar DP uang sejumlah Rp.30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) nanti kalau sudah mau berangkat nambah
    menjadi Pramugari melalui Masnya Terdakwa yang menurutpengakuan Terdakwa sebagai Manajer di Lion Air Batam dengan tanpa tessudah bisa diterima dengan gaji Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),langsung teken kontrak selama 25 tahun dan bila pensiun dapat pesangonRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan biaya uang sejumlahRp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) kalau minat denganmembayar DP uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) nantikalau sudah mau berangkat nambah
    tidak keberatan;Saksi TIARA INDASARI binti WAHONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekira jam 19.00 WIB Saksidiberitanu ibunya KISMIYATI (Saksi 1) bahwa Terdakwa temannya TARYADISaksi 5 bisa menyalurkan Saksi mejadi Pramugari di Lion Air Batam denganbiaya sejumlah Rp 120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah) kalauminat dengan membayar DP uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) nanti kalau sudah mau berangkat nambah
    bisa menjadiPramugari melalui Masnya Terdakwa yang menurut pengakuan Terdakwasebagai Manajer di Lion Air Batam dengan tanpa tes sudah bisa diterimadengan gaji Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), langsung tekenkontrak selama 25 tahun dan bila pensiun dapat pesangon Rp.100.000.000(seratus juta rupiah) dengan biaya uang sejumlah Rp.120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) kalau minat dengan membayar DP uangsejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) nanti kalau sudah mauberangkat nambah
    menjadiPramugari melalui masnya Terdakwa yang menurut pengakuan Terdakwasebagai Manajer di Lion Air Batam dengan tanpa tes sudah bisa diterimadengan gaji Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), langsung tekenkontrak selama 25 tahun dan bila pensiun dapat pesangonRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan biaya uang sejumlahRp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) kalau minat denganmembayar DP uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) nantikalau sudah mau berangkat nambah
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PATI Nomor -155/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 27 Oktober 2016 — - Yasuri als Kete Bin Tarmidi
9916
  • pemandu 1 (satu)Orang lagi yang bernama Saksi Mariasih alias Ria, dan pada saatnyanyi Saksi Susilo ditemani Saksi Nurwiyanti alias Aya dan saksiWahyu Setyo Pambudi ditemani Saksi Desi dan Terdakwa Yasuri alsKete ditemani Saksi Istiqomah alias lis serta Saksi Mariasih alias Ria,kemudian setelah 2 (dua) jam selesai saksi Wahyu Setyo Pambudidan Terdakwa Yasuri als Kete keluar room dan tidak lama masuk lagiserta nambah 1 (satu) jam lagi lalu kami nyanyinyanyi lagi sepertibiasa sampai selesai kemudian
    pemandu 1 (satu) orang lagi yang bernamaSaksi Mariasih alias Ria, dan pada saat nyanyi Saksi Susilo ditemanioleh Saksi dan Saksi Wahyu ditemani Saksi Desi dan TerdakwaYasuri als Kete ditemani Saksi Istiqomah alias lis serta Saksi Mariasihalias Ria, kKemudian setelah 2 (dua) jam selesai Saksi Wahyu danTerdakwa Yasuri als Kete keluar room dan tidak lama masuk lagiserta nambah 1 (satu) jam lagi lalu kami nyanyinyanyi lagi sepertibiasa sampai selesai kKemudian pada waktu kurang satu lagu, SaksiSusilo
    SaksiNurwiyanti alias Aya dibooking oleh Korban Supono lalu mereka masukke room 19 Cafe Permata dan di dalamnya sudah ada 4 (empat) oranglakilaki serta 2 (dua) orang perempuan, lalu mereka nyanyi bergantiansambil minum minuman beralkohol, lalu selang 30 (tiga puluh) menitSaksi Susilo keluar dari room dan minta pemandu 1 (satu) orang yaitusaksi Istiqomah dan selang 30 (tiga puluh) menit Saksi Susilo memintaSaksi Nurwiyanti alias Aya untuk nambah pemandu 1 (satu) orang lagiyang bernama Saksi Mariasih
    alias Ria, dan pada saat nyanyi SaksiSusilo ditemani oleh Saksi Nurwiyanti alias Aya dan Saksi WahyuHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Pti.ditemani Saksi Desi dan Terdakwa Yasuri als Kete ditemani oleh SaksiIstiqomah serta Saksi Mariasih alias Ria, kemudian setelah 2 (dua) jamselesai Saksi Wahyu dan Terdakwa Yasuri als Kete keluar room dantidak lama masuk lagi serta nambah 1 (satu) jam lagi lalu kami nyanyinyanyi lagi seperti biasa sampai selesai kemudian pada waktu kurangsatu lagu
    , dan pada saat nyanyi Saksi Susiloditemani oleh Saksi Nurwiyanti alias Aya dan Saksi Wahyu ditemaniHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Pti.Saksi Desi dan Terdakwa Yasuri als Kete ditemani oleh Saksi Mariasihserta Saksi Istiqomah alias lis, kKemudian setelah 2 (dua) jam selesaiSaksi Wahyu dan Terdakwa Yasuri als Kete keluar room dan tidak lamamasuk lagi serta nambah 1 (satu) jam lagi lalu kami nyanyinyanyi lagiseperti biasa sampai selesai kemudian pada waktu kurang satu lagu,Saksi
Register : 17-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
92
  • Putusan No. 1288/Pdt.G/2018/PA.Gsgkediaman orangtua Penggugat di Kampung Nambah Dadi selamakurang lebin 3 bulan kemudian pindah di kediaman bersama dikampung nambah Dadi kurang lebih 18Tahun ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 2 orang anakyang bernama : Anak I, lakilaki berusia 15 tahun saat ini tinggal bersama Penggugat. Anak II , perempuan berusia 7 tahun saat ini tinggal bersama Penggugat.5.
    rumah tangganya namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat Gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidakpernah hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Napsiah yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Nambah