Ditemukan 158 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi kurang lebih pada bulan januari 2019yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal rumah, dimana dengan sangat terpaksa Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di iPe Ningga sekarangselama kurang lebih 6 bulan, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling berhubungan dan komunikasi;6.
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 497/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II dengan perbaikan sesuai Berita Acara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Jasma bin Ningga
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Seiama itu Tergugat tidak pernan puiang aantidak pernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkahiahir batin Fenggugat ningga sekarana ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Luran KeiurahanJatioaru Kecamatan Asakota Kota Bima Nomor 10U3 / U66 / Pem., / tl /2016 Tanggal 21 Maret 2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulupermah berdomisiii di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekaranatidak diketanui lagi alamatnya (ghaib);Rahwa Penoguoat telah berusaha mencari tahu
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Idris bin Suhud ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ningga Sulistyowati binti Kojin) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 291/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 15
39 — 15
.:::008 hanyasatu kali menikah, yaitu hanya dengan pemohon I, dan tidak pernahberceral Ningga ............:::ee meninggal dunia;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2021/PA Mg.
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa seiama berpisah ningga saat ini telan lebih aari b tahun hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak teria sebagaimanamestinya disebabkan Tergugat teian tidak menjaiam kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat; b.
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 532/Pid.B/2016/Pn.Trg Tanggal 5 Oktober 2016 — ANUAR SADET ALIAS ANWAR SYADAT BIN MURSI
64 — 8
64 — 8
Messi yangsedang menyebrang jalan ningga terjatuh ke atas aspal jalan; Bahwa setelah itu sdr. Messi segera dibawa ke Puskesmas Kota Bangununtuk dilakukan perawatan dan setelah dilakukan perawatan sdr. MessiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg.dirujuk untuk dirawat di RSUD A. Wahab Sjahranie Samarinda,selanjutnya setelah sdr. Messi dilakukan perawatan di RSUD A. WahabSjahranie Samarinda akhirnya pada tanggal 08 Maret 2016 sekira jam08.00 wita sdr.
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa kedua saksi mengetanui awainya Penggugat dan Tergugai rukun,kemudian Penggugat dan Tergugat bertengkar; Banwa kedua saksi mengetahui penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat pencemburu buta; Banwa kedua saksi mengeiahui Tergugat pernan menampar wajahPenggugat karena Tergugat cemburu buta; Bahwa kedua saksi mengetahui penyebab peritengkaran iainnya adaiahkarena Tergugat tidak mau membayar uang kuliah Penggugat; Banwa kedua saksi mengeiahui tahun 2015 ningga
Register : 05-05-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 27 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2011 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan sikap cemburu Tergugat yangberlebihan terhadap Penggugat, selain itu Tergugat sering marahmarahtanopa alasan yang jelas, dan bila bertengkar Tergugat tidak segansegannya memukul Penggugat;Bahwa pada tahun 2012, dengan seizin Penggt'~~* TL Banwameninggalkan Penggugat untuk bekerja ke Malaysia dan ningga
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 150/Pid.B/2015/PN. Sgm Tanggal 8 Juli 2015 — RUSLAN Bin MUDO
73 — 6
73 — 6
Saksi MASIN Bin NINGGA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa~ sehingga saksi dihadapkandipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi padahari Senin tanggal 16 September 2013 sekitar jam01.00 wita di kebun milik saksi di DusunLappara"na, Desa Buloromang, Kec. Tombolo, Kab.Gowa;Halaman 5 dari 14 halaman.
Register : 13-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 313/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 28 April 2014 — -CARLI
-BONTOH SITANGGANG
47 — 2
47 — 2
terdakwa bekeria sebagai buruh ngecor di pangkalan minyak atau areal tanahkosong di Jl.Raya Bogor Jakarta KM.24 Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur tidak diberikan gaji, namun terdakwa diberikan upah setiap kali terdakwa memindahkanbahan bakar solar dari mobil heli atau mobil yang sudah di modifikasi atau dipasang 1(satu) tanki besar terbuat dari besi berbentuk segi empat untuk menampung BahanBakar Minyak kedalam kempo seienis tangki yang terbuat dari plastik dan besidengan kapasitas penyimpanan solar ningga
terdakwa bekeria sebagai buruh ngecor di pangkalan minyak atau areal tanahkosong di JIl.Raya Bogor Jakarta KM.24 Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur tidak diberikan gaji, namun terdakwa diberikan upah setiap kali terdakwa memindahkanbahan bakar solar dari mobil heli atau mobil yang sudah di modifikasi atau dipasang 1(satu) tanki besar terbuat dari besi berbentuk segi empat untuk menampung BahanBakar Minyak kedalam kempo seienis tangki yang terbuat dari plastik dan besidengan kapasitas penyimpanan solar ningga
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0461/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
9 — 8
9 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2011 ningga sekarang sudah berjalan kuranglebih 1 tahun 4 bulan Tergugatlah yang pergi meninggalkanPenggugat. Bahwasejak pisah Penggugatdan Tergugat, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat, Penggugatdan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan bahkan tidak ada komunikasi layaknya suamiisteri.
Putus : 14-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1701/Pid.B/2014/PN Tng Tanggal 14 Oktober 2014 — RENDIKA ALMAS Bin USMAN
22 — 3
22 — 3
Bahwa dengan cara pelaku memanjat pagar ningga sampai teras lantai atasruman saksi selanjutnya mengambil kandang yang terdapat burung yangtergantung, lalu membawa turun kandang dan pelaku yang berada dibawahmengambil burung yang berada di dalam kandang tersebut.e banwa saKsi menjeiasKan peiaku sbanyak 2 (dua) orang dan seseorang belumtertangkap yang mengawasi lingkungan sekitar dan yang berhasil pergidengan membawa seekor burung cucak ijo milik saksi Dadang.e Bahwa benar kandang burung milik saksi
Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 285-K/PM II-08/AD/XII/2014 Tanggal 16 Februari 2015 — Dedi Irawan, Pratu,
87 — 45
87 — 45
Bahwa Pratu Dedi Irawan (Terdakwa) menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata Tahun 2005setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan pendidikan Kejuruan Infanteri setelah lulus ditugaskan diGrup1 Kopassus, ningga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu NRP31050678580786.b. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabatlainyang berwenang sejak tanggal 27 Agustus 2013.C.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 59/Pid.B/2015/PN.BJN Tanggal 5 Mei 2015 — CHOIRUL SYAHRONI Bin MANAF ,DKK
16 — 5
16 — 5
FIBRI DWISAPUTRA Bin WIDODO laher saksi Wahyu Budianto langsung diinjak dengankaki dan diikuti oleh saksi Herudianto Als Dian (diberkas secara terpisah)menginjak perut dan dada dan dengan menggunakan gumpalan tanah warnaputih lalu memukul kepala saksi Wahyu Budianto ningga berdarah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan :* Saksi Wahyu Budiantomengalami luka robek kepala samping kiri lima sentimeter, dengan Kesimpulan : Pasienmengalami luka yang diduga akibat benturan benda tumpul, dan mengakibatkanpenyakit
Register : 24-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-09-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2013/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Goan Hong alias Muhammad Fandu Fais Bin Entong) terhadap Penggugat (Umiyatiningsih Binti Djumadi) ;
4. Menetapkan anak-anak yang bernama :
RANDHU NINGGA PRABAWASWARA, lahir 17 Juli 2006, dibawah pengasuhan dan pemeliharaan
Register : 09-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, sejak awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0151/PdtG/2012/PA.Mgl.teyjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak membennafkah yang cukup, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat, ningga dilaporkan kePolisi pada bulan April 2012, akibatnya Tergugat lalu pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pemah kembali dan tidak member nafkah wajib kepada Penggugat; 4.
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
judicio);Menimbang, Danwa Majelis Hakim teian berusana mendamaikandengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak bernasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini denganalasan rumah tangga Fenggugat dan iergugat terjadi pertengkaran yangterus menerus yang sebabsebabnya sebagaimana telah teruraikan dalambaglan duduk perkara di atas, seningga telan memuncak pada bulan Juni2016 dan telah pula menyebabkan Penggugat dan Tergugat sejak saat ituberpisan ningga
Register : 27-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
l Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketenituan Pasal 30 Undangundang iNomor 1%Tahun 2003 tentang Advokai, oien karena ttu Majens Hakim narus menyatakanbanwa Auasa Penggugai merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahwiY)ningga Mareis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional;dan patut, udak datanag menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan
Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 80/Pid.Sus/2012/PN.AP Tanggal 3 Juli 2012 — I KETUT GUNARSA
62 — 22
62 — 22
Setibanya di tempat kejadian, terdakwa tidakmengutamakan keselamatan pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan dari arah kiri kekanan dengan jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter di depannya, terdakwa merasa kagetdan gugup serta tidak mampu mengurangi kecepatan kendaraannya dan tidakmembunyikan klakson sebagai tanda peringatan, kemudian Sepeda Motor yangdikendarai oleh terdakwa menabrak korban A.A NGURAH PANJI SATRIA ATMAJAdijalur sebelah kiri dari as jalan dari arah Amlapura, ningga mengenai bagian