Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 Nopember 2011, dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor439/72/XV2011, tanggal 29 Nopember 2011;2.

Pemohon I.Pemohon Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxx,Kota Samarinda, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor439

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor439/Pdt.P/2018/PA.Bpp, dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehibertepatan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2007, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor439/16/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di KotaKediri dan hingga saat ini telah dikaruniai anak;3.

di, KabupatenPenajam Paser Utara, namun sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Semua Surat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya yangditandatangani sendiri bertanggal 23 Mei 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dibawah register nomor439

melampirkan Surat Keterangan tidak diketahultempat tinggal Termohon atas nama Rahmayanti, yang dikeluarkan KantorDesa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,tanggal 22 Mei 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri secara pribadi di persidangan, sedang Termohon tidakdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanah Grogot, sebanyak 2 (dua)kali pemanggilan dengan relaas panggilan nomor439

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal2 September 2015, Nomor 439/Pid.B/2015/PN.Bwi, sejak tanggal5 September 2015 sampai dengan tanggal 3 November 2015;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor439/Pid.B/2015/PN.Bwi, tanggal 6 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 439/Pid.B/2015/PN Bw.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor439/Pid.B/2015/PN Bwi, tanggal 6 Agustus 2015, putusan tersebut pada hariitu. juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dihadiri oleh Haryono, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, Semu, S.H.PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Imam Santoso, S.H.

dariplainf3fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext*txfieldend field *fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf3fs18i halaman Penetapan No.439/Pdt.P/2017/PA.Tgrs.parparditap0nowidctlparqcsl360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx2552Otx28072tx30624plainf3fs24bPENETAPANparparditap0nowidctlparqctx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24 Nomor439

2tx30624parparditapOnowidctlparqcfi1620l11620sI360sIlmult1tx1620tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24bDUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi7 20sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal plainf3fs24cfl 15 September2017plainf3fs24 mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbat nikahyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal plainf3fs24cf2 yang samaplainf3fs24 dengan register Nomor439

28 Desember2016 s/d tanggal 25 Februari 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidik dan risalahrisalah laindalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Kalianda Nomor : B21/N.8.11/Ep.2/11/2016 tertanggal 21 Nopember2016 beserta surat dakwaan penuntut umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor439

/Pid.B/2016/PN.Kla tanggal 28 Nopember 2016 tentang penunjukkan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Surat Penunjukan Tugas Panitera Pengganti Nomor439/Pid.B/2016/PN.Kla tanggal 28 Nopember 2016 untuk membantu Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 439/Pid.B/2016/PN.Kla tanggal 28Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa serta mempelajaribarang

pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Ill RT 005 Desa Seridalam, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Maret 2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor439

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah diKabupaten Malang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor439/07/X/2007.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dari kontrakan ke kontrakan lain di KabupatenMalang selama kurang lebih 6 tahun.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak bernama : 1.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Penggugat menuntutagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah diKabupaten Malang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor439/07/X/2007, diputus oleh perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2undangundang No.1 tahun 1974 Juncto Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975.Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang berkenan memanggil, memeriksa

rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor439

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15 Mei 2012 Nomor439/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, SYAIFUL AMRISH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, SYAIFUL AMRLSH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 25 Juli 2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor439/II/X/2010, tertanggal 15 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang. Adapun status perkawinan antara jejaka dan janda anak dua;Him. 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Mkm.. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Mkm., dengan register tanggal 19Februari 2020 dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor439

. & REKAN berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 November 2018, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negen Jambi Nomor439/SK/Pdt/2018/PN Jmb tanggal 3 Desember 2018 ;2.

. & REKAN berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 November 2018, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negen Jambi Nomor439/SK/Pdt/2018/PN Jmb tanggal 3 Desember 2018, semula paraTurut Tergugat sekarang Para PembandingLAWAN1.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII Kuala Tengah Il,RT. 022, RW. 012, Desa xxx, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 15 Maret 202, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor439

Put.No.13/Pdt.G/2019/PTA.Smd.Memori Banding dengan suratnya tertanggal 3 Februari 2019, sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Tgt. tanggal6 Februari 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot;Bahwa Kedua pihak berperkara telah melakukan pemeriksaan berkasperkara (inzaage) sesuai dengan Berita Acara Telah Melaksanakan Inzaageyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot Nomor439/Pdt.G/2018/PA.Tgt, masingmasing tertanggal 7 Februari 2019,

banding tersebut secara formal harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatankeberatan paraPembanding yang diajukan dalam memori bandingnya, serta tanggapan ataskeberatankeberatan tersebut oleh Terbanding yang diajukan dalam kontramemori bandingnya, maka setelah Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingmempelajari dan memperhatikan dengan seksama terhadap Salinan PutusanPengadilan Agama Tanah Grogot tanggal 12 Desember 2018 M, yangbertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1440 H, Nomor439

;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tanah Grogot Nomor439/Pdt.G/2018/PA.Tgt. tanggal 12 Desember 2018 M. bertepatan dengantanggal 4 Rabiul akhir 1440 H.;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi para Tergugat/Pembanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga terhadap Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita tanggal 2Mei 2019 oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanah Grogot;3.

mendengar keterangan kedua belah pihak.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon di dalam surat permohonannyatanggal 24 Mei 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dalam register Nomor370/Pdt.G/2010/PA Srg. tanggal 24 Mei 2010, telahmengemukakan alasan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 25 Agustus 1995dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor439

Pengadilan AgamaHal.1 dari 6 halaman Put No. 0128/Pdt.G/2016/PA.BluBlambangan Umpu Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Blu, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, akad nikahnyadilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2008 di rumah orang tuaTermohon, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor439

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor439/Pdt.G/2020/PA.Bjr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2005,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,Hal 1 dari 5 hal Perkara No. 13/Pdt.G/2016/PA.Trtsebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor439/19/XII/2005 tanggal 26 Desember 20052.

, jenis kelamin :Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Sirangkel,Rt.005/Rw.008, Desa Mlandi, Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 19Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 20 Agustus 2019 dalam Register Nomor439