, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Perumahan Taman Crysan Blok Q3 Nomor 23RT 002 RW 003 Desa Ciakar Kecamatan PanonganKabupaten Tangerang Provinsi Banten; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 8September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada tanggal tersebut juga dengan register perkara Nomor463

O06 Kelurahan Banjaragung, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21 Februari2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor463/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 21 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya

Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dengan Nomor463/21 7/Il/2019 tertanggal 25 Februari 2019;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceralPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenaHal. 2 dari 5 Hal. Put.

Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.PtkKeterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Banjar Serasan Nomor463/408/EPPM/BS/XI/2016 tertanggal 23 November 2016;Berdasarkan alasan atau dalildalil penggugat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PontianakKelas IA Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan pengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa pada tanggal 19 September 2005 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor463/35/IX/2005 tanggal 19 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kertosono Kabupaten Nganjuk ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan sampai bulan Maret 2012 ;3.

bantahannya ternyataTermohon tidak mengajukan bukti apapun baik bukti surat maupun saksi,sehingga dengan demikian Majelis berpendapat, Termohon tidak bisamembuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon ,JawabanTermohon bukti P1 dan P2 dan saksisaksi , teroukti fakta kejadiansebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 19 September 2005 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor463

Bahwa tidak ada harta atau benda yang dapat Penggugat jualuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebutdibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu Nomor463/300/Sie.1/2017, yang dikeluarkan Lurah Kelurahan Karang Anyarmengetahui Camat Kecamatan Curup Timur tertanggal 27 Maret 2017dan Penggugat telan mendapat izin berperkara cumacumaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor28/Prodeo/PA Crp/4/2017 tertanggal 13 April 2017;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor463/Pdt.G/2016/PA.Sub. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 1 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 17 Dzuqaadah 1437 H., oleh Abubakar,S.H. sebagai ketua majelis, H.

Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa pada sidang berikutnya tanggal 04 Desember 2019, paraPemohon tidak hadir dipersidangan, meskipun telah diperintakan untuk hadirkembali sebagaimana dalam berita acara sidang tanggal 04 Desember 2019,tanpa alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Penggantiuntuk memanggil para Pemohon untuk sidang pada tanggal 28 November2019, selanjutnya berdasarkan relaas panggilan Nomor463

38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor463

disebabkan oleh suatualasan yang sah, sehingga tidak layak dilakukan mediasi;Hal.3 dari 19 Putusan No.463/Pdt.G.2019/PA.SakBahwa Majelis tetap berupaya optimal mendorong atau mengusahakanperdamaian pihak berperkara in casu hingga sebelum pengucapan putusan,dengan cara memberikan advice hukum kepada Penggugat agar menempuhdan melakukan perdamaian dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, setelan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor463

pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam.Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, sementara ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk mengurus terbitnyaBuku Nikah, yang memerlukan penetapan Pengesahan Nikah.Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor463

TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan tertanggal 10Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang melalui Sistem Informasi Pengadilan, dan telah dicatat denganRegister Perkara Nomor 48/G/2020/PTUN.KPG, pada tanggal 13 Oktober2020;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat yang diajukan, pada pokoknya,meminta kepada Pengadilan untuk menyatakan batal atau tidak sah, sertamewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Lembata Nomor463

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Sabtu, 24 September 2011, dengan wali nikah Asri(ayah kandung). dengan Mahar berupa cincin emas, dan seperangkat alatshalat, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Gegas,Kabupaten Bangka Selatan, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor463/33/X/2011, tanggal 29 April 2019, sampai sekarang belum pernahbercerai;2.

selanjutnya persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakan tertutupuntuk umum, selanjutnya Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannyatanpa ada penambahan dan perubahan apapun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadirdi muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor463

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor463/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan suratnya NomorW4A16/1086/HK.05/10/2020 tanggal agar Penggugat menambah panjar biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulan (30 hari) terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor463

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2004 Penggugat dengan Tergugat10.melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B467/Kua.10.12.10/Pw.01/12/2018tertanggal O7 Desember 2018 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor463/42/V1/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikedung, Indramayu ;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor463/Pdt./2017/PN Smg., tanggal 4 Desember 2017 Juncto PutusanPengadilan Negeri Kudus Nomor 04/Pdt.G/2017/PN Kds., tanggal 18 Juli2017, mengadili sendiri: Mengabulkan Gugatan Para Penggugat/ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi sekuruhnya;3.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang Nomor463/15/X/2000 tertanggal 03 Oktober 2000 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 38

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor463/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;Halaman 5 dari 7, Putusan Nomor.463/Pat.G/2021/PA.Sdn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Penetapan Nomor463

/Pdt.P/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PENET APA Nparplainf2fs24b Nomor463/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f785f79312032392e303030303030206465660d0a2f706963745f626f785f7832203535342e30303030303020646566202f706963745f626f785f7932203131352e30303030303020646566202f7363616c655f7468655f706963747572652066616c7365206465660d0a2f70705f636c69702066616c7365206465660d0a2f4342207b207b6202f70705f6379206578636820646566202f70705f63782065

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 17 September 2011, dengan waiinikah Ayah kandung yang bernama XXXXX dengan mas kawin berupaEmas 3 ( tiga ) gram Dibayar Tunai tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiling, dengan Buku Kutipan Akta Nikah nomor463/08/X/2011, tertanggal 03 oktober 2011;2.

dipersidangan dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadidasari oleh alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugatberalasan hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa TergugatHalaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 0836/Pdt.G/2019/PA.Tnkharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputuskantanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor463