Oditur Vs. Serda Hermansyah

- Terdakwa- Korban- Oditur Militer

Koya Koso, Distrik Abepura, KotaJayapuraPENGADILAN MILITER Ill 19 JAYAPURA tersebut di atas :Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1.Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrem 172/PWYselakuPapera Nomor: Kep/172/XV2017 tanggal 8 Nopember 2017.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/227/X/2017tanggal9 November 2017.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :TAP/321/PM.III19/AD/XV/2017 tanggal 15 November2017tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer IIl19 JayapuraNomor

: TAP/321/PM.Ill19/AD/XV2017 tanggal 17 November2017tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan atas nama Terdakwa dan paraSaksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/227/X1/2017 tanggal 9 November 2017 di depan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Hal 1dari 24hal Putusan Nomor :321K/PM.lIll19/AD/XI/201 7MemperhatikanMenimbang1

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa:a. Terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Seorang pria yang turut sertamelakukan zina, padahal diketahui, bahwa yang turutbersalah telah nikah.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 284 ayat (1) ke2a KUHP.b.

Oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwadijatuhi dengan:Pidana Pokok : Penjara selamaPidana tambahan : Dipecatdari Dinas Militer.c. Alatalat bukti berupa suratsurat:1) 4 (empat) lembar foto parapara yang digunakanPelda Terdakwa dan Sdri. Saksi6 untuk berpelukan.2) 2 (dua) lembar Surat pernyataan yang ditanda tanganioleh Pelda Terdakwa, Sertu Saksi1 dan Sdr.

Merupakanbarang bukti pendukung adanya fakta telah terjadi perjanjianantara pihakpihak sebagai mana disebutkan dalam suratpernyataan yang di tujukan untuk memperkuat dugaan adanyaperbuatan zina sebagaimana dakwaan Oditur Militer.3) 1 (Satu) lembar foto copy Surat Nikah dari Gereja Kristen Injilidi Irian Jaya Nomor : 029738 tanggal 17 Desember 1994 tentangpernikahan Saksi1 dan Sdri. Saksi5. Barang bukti ini digunakanmendukung pembuktian terhadap status dan kedudukan Saksi1dan Sdri.

TerdakwaOditur MiliterSaksi

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidaklebih lama dari tiga puluh hariSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 86 ke1 KUHPM.a.

Oleh karenannya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :Pidana: Penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi masapenahanan sementara yang telah dijalani.b. Alatalat bukti berupa :1). Barangbarang : Nihil.2). Suratsurat:2 (dua) lembar Daftar Absensi DenmadamXVI/Cenderawasih dari bulan Mei 2016 sampaidengan bulan J uni 2016.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Bahwa benar selama Terdakwa selama pergi meninggalkansatuan Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai,baik Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedangmelaksanakan ataupun disiapkan untuk tugas operasi.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer sepanjang mengenai keterbuktianunsurunsur tindak pidana yang didakwakan, namunmengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana tersebut,Majelis Hakim akan membuktikan sendiri dalam putusan ini.2, Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiridalam putusannya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan yang disusun secara tunggal mengandung unsurunsursebagai

Kapten Chk NRP 11030043601281 masingmasing sebagaiHakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Ridho Sihombing, S.H.

- Oditur Militer- Terdakwa- Korban

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorS dak/82/II/2017 tanggal 3 Maret 2017 yang dibacakan didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkaraini.2.

pidana menurutPasal 351 ayat(1) jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwadijatuhi dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulanAlatalat bukti berupa :a.

Tanggapan Oditur Militer (Replik) atas Nota Pembelaan(Pledooi) dari Penasehat Hukum Terdakwa dimukapersidangan tanggal 23 Mei 2017 yang disampaikansecara lisan, pada pokoknya Oditur Militer menyatakantetap pada Tuntutannya.4.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer;b. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan OditurMiliter;c. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan serta harkat dan martabatnya;d.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sendiri dalamputusan ini.Menimbang : Bahwa oleh karena Replik Oditur Militer yang menyatakansecara lisan tetap pada tuntutannya dan Duplik Penasihathukum yang menyatakan secara lisan tetap pada pembelaanya,maka Majelis Hakim tidak perlu menanggapinya kembali.Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militersebagaimana dalam tuntutannya, yang disusun secara tunggal,mengandung

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.Akta Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor APB/14K/PM.III19/AD/II/2020 tanggal 19 Februari 2020.Memori Banding dari Oditur Militer Nomor Ban/05/III/2020tanggal 5 Februari 2020.Kontra Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwatanggal 4 Maret 2020.Halaman 4 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 12K/PMT.II/BDG/AD/II/2020MenimbangMenimbangBahwa Permohonan Banding Oditur Militer yang diajukan tanggal19 Februari 2020 terhadap Putusan Pengadilan Militer Ill19Jayapura Nomor 14K/PM.IIl19/AD/I/2020 tanggal 12 Februari 2020,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sebagaimanayang ditetapbkan undangundang oleh karena itu PermohonanBanding Oditur Militer secara formal dapat diterima.Bahwa dalam Memori Bandingnya, Oditur Militer mengajukankeberatan yang pada pokoknya sebagai

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Militer IIl19 JayapuraNomor 14K/PM.IIl19/AD/I/2020 pada tanggal 12 Februari 2020tersebut Terdakwa menyatakan menerima dan Oditur Militer IV20 Jayapura menyatakan pikirpikir.2. Bahwa pada tanggal 19 Februari 2020, Oditur Militer IV20Jayapura menyatakan untuk mengajukan Banding terhadapPutusan Pengadilan Militer Ill19 Jayapura Nomor14K/PM.IIl19/AD//2020pada tanggal12 Februari 2020.3.

Bahwa didalam Pasal 224 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer disebutkan bahwa selama pengadilantingkat banding belum memulai memeriksa suatu perkara, baikterdakwa atau kuasanya maupun oditur dapat menyerahkanmemori banding atau kontra memori banding kepadapengadilan tinggi.Bahwa kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa menilaibahwa Oditur Militer IV20 Jayapura berkeberatan terhadap isiPutusan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor 14K/PM.III19/AD//2020 pada tanggal 12 Februari 2020

Bahwa Oditur Militer tidak menggali sejauh mana niat Terdakwamelakukan tindakan tersebut dinubungkan dengan kedudukanTerdakwa sebagai seorang bawahan.Bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Banding, MemoriBanding Oditur Militer harus ditolak.Halaman 9 dari 14 Hal.

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

Oditur Militer : Terdakwa:Hadi Syafrudin

Oditur Vs. Serka Gunawan

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak /04/ / 2012tanggal 06 Januari 2012.3. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi serta Suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini.Mendengar Do, Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak /04/ / 2012 tanggal 06 Januari 2012 didepan persidangan yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2.

Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa :a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana:Main judi*.Sebagimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP.b.

Oleh Karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :Pidana penjara: Selama 4 (Empat) bulandikurangkan masa penahananMenimbangKhairudin, SHKapten Chk Nrp. 2910088600570sementara selama 20 (Dua puluh)hari.c. Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat : (Satu)lembar foto 1 (Satu) pak kartu jenis Domino. 1 (Satu) lembar foto uang sejumlah Rp. 2.160.000.

(Dua juta seratus enam puluh ribu rupiah).Dilekatkan dalam berkas perkara.d.Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).Permohonan Terdakwa dipersidangan yang menyatakanbahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesalserta berjanji tidak akan berbuat lagi; dan oleh karenanyamemohon supaya dijatuhi pidana seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat MiliterIIl18 Ambon Nomor : Sdak / 4/1 / 2012 tanggal 06 Januari 2012bahwa

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/216/XI/2016tanggal 22 Nopember 2016.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer 119 J ayapura Nomor:Tap/47/PM.I019/AD//2017 tanggal 11 Januari 2017 tentangPenunjukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer I19 J ayapuraNomor : Tap/47/P M.II19/AD/1/2017 tanggal 13 J anuari 2017 tentangHari Sidang.5. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1.

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/216/XI/2016 tanggal 22 Nopember 2016 di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para S aksi dibawah sumpah.1. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa:Menimbanga.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi dengan : Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan.c. Alatalat bukti berupa :1) Suratsurat: 6 (enam) lembar Daftar Absensi S tafbagian Umum Rindam XVII/ Cenderawasih bulan J uni2016 dan Bulan Juki 2016 atas nama Terdakwa tetapdilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : Nihil.d. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 15. 000, (lima belas ribu rupiah).2.

ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, makaoleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi dan keteranganpara Saksi yang dibacakan Oditur Militer di bawah sumpah serta daribarang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :1.

AgusSulistio, S.H Kapten Chk NRP 11030043601281 masingmasing sebagai Hakim Anggota Idan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer Inrefnis, S.H. Kolonel Laut (KH) NRP 12026/PPanitera Pengganti Hadiriyanto, S .Ip., S.H., M.H.

Oditur Vs Serda Ekawani

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl18 Nomor :Sdak / 28 / Il / 2013 tanggal 15 Februari 2013.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namaTerdakwa dan para Saksi.4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini. Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 28 / II /2013 tanggal 15 Februari 2013 depan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2.

Halhal yang diterangkan oleh para Saksi di bawah sumpah dipersidangan.Memperhatikan : Tuntutan Pidana (Requisitor) Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa:a. Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal87 ayat (1) ke 2 yo ayat (2) KUHPM.Menimbangb.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Pidana pokok : Penjara selama 8 (Delapan) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Cc Menetapkan agar barang bukti berupa :Suratsurat :e 2 (Dua) lembar foto copy Absensi BKI A Deninteldam XVI/Pattimura dari bulan September 2012 sampai dengan bulanOktober 2012 atas nama Terdakwa Serda Ekawani yangditandatangani Dan BKI A Kapten Inf M Yusuf Daeng Sikki,S.Sos Nrp. 21930130550771.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer III18 Ambon Nomor : Sdak / 28/ II / 2013 tanggal 15Februari 2013 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebutdibawah ini yaitu sejak tanggal Delapan bulan September tahun Duaribu dua belas sampai dengan tanggal Dua puluh dua bulan Oktobertahun Dua ribu dua belas

Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakansebagaimana yang dituangkan Oditur Militer dalam tuntutannya.Namun dalam pembuktian unsurunsurnya dan mengenai beratringan pidana yang dimohonkan, Majelis Hakim akan membuktikansendiri dan mempertimbangkan sebagaimana diuraikan lebih lanjutdibawah ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua

Dominggus Potoruw Vs Oditur

) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer TNI AD.c. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (Satu) lembar foto copy Surat Ijin Kawin Terdakwa dan Saksi2 Sdri. Monika RenyPaliema Nomor : SIK / 20 / VII/ 1982 tanggal 19 Juli 1982.e 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Terdakwa dan Saksi2 Sdri.

Maria Welerubun Nomor : 04 / 2009 tanggal 14Februari 2009, yang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan, Majelismemberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti surat berupa 1 (Satu)lembar foto copy Akte Nikah Terdakwa dan Saksi2 Sdri.

dengan Oditur Militertentang terbuktinya Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan Oditur Militer sebagaimana diuraikan dalam tuntutannya.Namun demikian tentang berat ringan pidana yang akan dijatuhnkan kepadaTerdakwa Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sendiri dalamputusannya.: Bahwa terhadap permohonan Terdakwa maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sekaligus dalam penjatuhan pidananya dalam perkaraini.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaanyang

dalam Tuntutannya.: Bahwa Oditur Militer dalam tuntutannya memohon agar Terdakwa dijatuhipidana tambahan berupa pemecatan dari dinas Militer, namun majelis akanmempertimbangkannya sendiri apakah Terdakwa tersebut masih layakuntuk dipertahankan dalam dinas Militer, sebagai berikut :25Menimbang1.

- Oditur Militer- Terdakwa- Saksi

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/157/XII/2019tanggal 20 Desember 2019.. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/11K/PM.III19/AD/I/2020 tanggal 6 Januari 2020 tentangPenunjukan Hakim..

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/157/X1I/2019 tanggal 20 Desember 2019 didepan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokonya Oditur Militer beroendapat bahwa:a.

Militer yang dimanaberdasarkan Surat Dakwaan dan Tuntutannya Oditur Militerhanya melihat akibat dari perobuatan yang diduga dilakukan olehTerdakwa semata, Oditur Militer tidak pernah menilai/melinatpenyebab dari Terdakwa melakukan perbuatan tersebut,sehingga kami selaku Kuasa Hukum Terdakwa melihat darisudut pandang hukum yang berbeda dengan Oditur Militerberdasarkan undangundang serta asasasas hukum pidana,sebelum mengambil keputusan atas diri Terdakwa mohonkiranya Majelis Hakim berkenan untuk

Replik dari Oditur Militer atas Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa sebagaimana dalam Nota pembelaannya, yangdisampaikan dipersidangan secara lisan pada tanggal 3Februari 2020, yang pada pokoknya Oditur menyatakan bahwaPleidooi (pembelaan) yang diucapkan oleh Penasehat hukumTerdakwa tidak menunjukkan kekeliruan Oditur Militer, dalamhal ini pembuktian penerapan hukum, justru dengan itu OditurHal 8 dari 49 hal Putusan Nomor : 11K/PM.II19/AD//2020MenimbangMenimbangMiliter bertambah yakin bahwa apa yang

Oditur Militertuntutkan kepada Terdakwa itu adalah benar dan sah sertameyakinkan.Oleh karena itu Oditur Militer berpendapat bahwa faktafaktadan alatalat bukti yang Oditur Militer uraikan dalam tuntutanOditur Militer tidak tergoyahkan oleh Pleidoi (pembelaan) yangdisampaikan oleh Terdakwa melalui Penasehat HukumTerdakwa, dan Oditur Militer tetap pada tuntutan kami semula,namun demikian Oditur Militer menyerahkan sepenuhnyakeputusan kepada Majelis Hakim4.

Oditur Vs Koptu Warsidi

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl18 NomorSdak/87/VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012. 3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namaTerdakwa dan para Saksi dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini. Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/87/VIII/2012tanggal 15 Agustus 2012 didepan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini. 2. Halhal yang diterangkan oleh para Saksi di bawah sumpan. Memperhatikan : 1.

Tuntutan Pidana (Requisitor) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :Terdakwa Koptu Warsidi Nrp 31940002990372 bersalah melakukanTindak Pidana : Desersi dalam waktu damai, sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke 2 Jo Ayat (2)KUHPM. 2nn none enna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nne nceMenimbangDengan mengingat Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo Ayat (2) KUHPM danPerundangundangan lain yang mengatur, kami mohon agar Terdawadijatuhi

Oditur Vs Prada Maruapey

Maluku.PENGADILAN MILITER Ill18 AMBON, tersebut di atas :Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Denpom XVI/2 MasohiNomor : BP22/A22/V /2012 tanggal 04 Mei 2012.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 151/Binaiyaselaku PAPERA Nomor : Kep/126/IX/2012 tanggal 13 September2012.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl18 Nomor :Sdak/ 112/ X/ 2012 tanggal 03 Oktober 2012.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namaTerdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/112/X/2012tanggal 03 Oktober 2012 didepan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa dipersidangan.. Tuntutan Pidana (Requisitor) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer beroendapat bahwa :a.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana:Pidana penjara: Selama 8 (Delapan) bulan.c. Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : 4 (Empat) lembar foto copy Absensi Ru 3 Ton 1 Kipan Yonif734/Lor Labay dari bulan Mei 2011 sampai dengan bulanDesember 2011 atas nama Terdakwa Prada Zulham MaruapeyNrp. 31081859130788 Jabatan Taban So Ru 2 Ton Il Kipan AYonif 734/Lor Labay yang ditandatangani Danyonif 734/LorLabay An. Mayor Inf.

Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militertentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakansebagaimana yang dituangkan Oditur Militer dalam tuntutannya.

Lumbanraja, SH, Letnan Kolonel Chk Nrp. 34167 sebagai Hakim Ketua, sertaMustofa, SH, Mayor Sus Nrp. 524423 dan Moch Arif Sumarsono, SH, Kapten Chk Nrp.11020006580974 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II, diucapkan padahari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Purwoko, SH.

- Oditur Militer- Terdakwa- Korban

/195/XV2016 tanggal 8 Nopember 2016 didepan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermemohon kepada Majelis Hakim agar :a.

Oleh karenanyadengan berpedoman pada Pasal 155 UndangUndang Nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer maka keterangan para Saksidalam Berita Acara Pemeriksaan disertai dengan Berita AcaraPengambilan Sumpah dibacakan Oditur Militer sebagai berikut :Saksi IllNama lengkap : IndayanitPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat tanggal lahir : Mindiptanah, 22 Juli 1956Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikTempat tinggal : JIn.

Cara hidup dan kesusilaan seharihari Saksi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :1. Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Ijin Kawin Nomor :SIK/42/X/2004 tanggal 12 Oktober 2004 a.n. Pratu KainRumbiak dan Pilona Karolina Korwa.b. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Nikah Nomor : 166tanggal 14 Nopember 2003 a.n.

Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidanayang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaannya yaituPasal 44 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, Majelis Hakim akan membuktikan dan mempertimbangkansendiri unsurunsur tindak pidana yang sesuai faktafakta hukum dipersidangan.2.

Militer, MajelisHakim akan membuktikan dan mempertimbangkan sendiri unsurunsur tindak pidana sesuai dengan faktafakta hukum dipersidangan.Bahwa selanjutnya Majelis hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Repliknya dandikemukakan oleh Tim Penasehat Hukum Terdakwa dalamDupliknya, Majelis hakim mengemukakan pendapat bahwa olehkarena Oditur Militer dalam replieknya menyatakan tetap padatuntutannya, oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlumenanggapinya kembali, demikian

* Pidana : - Oditur - Serka Murdiyanto

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat MiliterI1l 18 Nomor : Sdak / 87 / VIII / 2010tanggal 18 Agustus 2010.3. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak / 87 / VIII / 2010 tanggal 18 Agustus 2010depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.2.

Tuntutan Pidana ( Requisitor ) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan bahwa:a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Disersi Dalam Waktu Damai dari dinas MiliterMenimbang2Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal : 87 ayat (1) ke 2 yo ayat (2)KUHPM.b.

tidak sedangmelaksanakan atau dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikutBahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat denganOditur Militer tentang terbuktinya unsur unsurtindak pidana yang didakwakan sebagaimana = yangdituangkan Oditur

perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Laut (KH) Ventje Bulo, SH Nrp.12481/P sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk Untung WHudiyono, SH Nrp.581744 dan Mayor Chk Gede Made Suryawan, SH Nrp. 636364 sebagai WHakimhakim anggota dan diucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketua didalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur

Oditur Vs Pratu S.La.Ode.A.B.

MendengarMemperhatikanPembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/01/I/2013tanggal 09 Januari 2013 di depan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaa.

Sehingga Oditur memohon agarketerangan Saksi4 tersebut dibacakan dari BAP POM yang telahdiberikan di bawah sumpah, atas persetujuan Terdakwa dan ijin HakimKetua, Oditur Militer membacakan keterangan para Saksi tersebut di atasyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi :4Nama lengkap : SAKSIPekerjaan : PetaniTempat, tanggal lahir : Makean, Tahun 1944Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Rabudaios Kec. Makean Kab.Halmahera Selatan Prop.

Bahwa jarak antara kontrakan Terdakwa dengan Mess Saksi1 dekatdan bila ditempuh dengan sepeda motor hanya 5 (Lima) menit.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan berupa :Surat :e 1 (Satu) lembar Foto Saksi1 Sdri. Saksi bersamaanaknya An.

Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pembuktian unsurunsuryang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya terhadapdakwaan kumulatif kesatu tetapi terhadap dakwaan kumulatif keduaMajelis Hakim akan membuktikan sendiri dalam putusannya sesuaidengan fakta fakta yuridis yang terungkap dalam persidangan.2.

Arif Sumarsono, SH., Kapten Chk Nrp.11020006580974 sebagai Hakim Anggota serta Hakim Anggota II, diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan22dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Purwoko, SH., M.

OditurTerdakwaSaksiKorban

Oditur Vs. Praka Policarpus Tawaratubun

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer III18 Nomor : Sdak/79/ VIII /2011 tanggal 25 Agustus 2011.3. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangatas nama Terdakwa dan para Saksi dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/79/ VIII /2011tanggal 25 Agustus 2011 didepan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim = yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatDahWa 22 nnn nnn n nn nnn nnn nn enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnna. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal : 87ayat (1) ke 2 Jo ayat(2) KUHPM. b.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa di jatuhi pidanaKhairudin, S.HKapten Chk Nrp. 2910088600570MenimbangPidana pokok : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.c.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah). : Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/79/ VIII /2011tanggal 25 Agustus 2011, Terdakwa pada pokoknya di dakwa melakukanserangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal Satu bulan Juni tahun Dua ribusepuluh sampai dengan tanggal Dua puluh dua bulan Maret tahun Dua ribusebelas setidaktidaknya dalam