RISKY JULIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa mulai membuka usaha perdagangan kacamataberbagai merek dan type di Optic Gaya Baru sejak tahun 1990 sampai dengan sekarang; Bahwa Terdakwa tidak membuka toko dan Terdakwa hanya membukausaha dagang kacamata di Optic Gaya Baru; Bahwa kacamata yang dijual di Optic Gaya Baru antara lain kacamatamerek Bonia, Ray Ben, Bole, Fandi, Vf dll; 3. Saksi.

adalah Direktur PT OptindoSuryatama; Bahwayang menuntut adalah PT Surya Utama merek Bonia; Bahwakacamata yang kami jual milik ibu Lina Kartika ; Bahwacirricirinya hanya beda di lensa saja; Bahwa Terdakwa dianggap menjual barang palsu Bonia; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa SIAUWJOENG MING alias AMING yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwaterdakwa membenarkan keterangannya yang dituangkan dalam beritaacara penyidikan; Bahwa terdakwa adalah pemilik Optic

Gaya Baru yang terletak di Metro AtomPlaza Jakarta Pusat yang bergerak dalam bidang perdagangan kacamataberbagai merek antara lain BONIA, RAY BEN, BOLE, FANDI, VF dll; Bahwa ketika pihak Kepolisian melakukan penggeledahan di Optic Gaya Barupada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekitar jam 13:00 WIB terdakwasedang berada di Cina, terdakwa mengetahuinya karena mendapat laporan dari karywannya bernama SRI;Bahwa menurut karyawan terdakwa Polisi telah menyita 6 buah kacamatamerek BONIA berbagagai type

- 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 5.400.000,-(Lima Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) untuk pembayaran kabel land fiber optic 150 m @ 32.000,- total 5.400.000 + biaya PSb saluran Fa (Fiber Optik) @ 600.000,- dari SMAN 2 Bengkulu Tengah kepada M. ARDIANSY AH PUTRA, S.Sos, MM tangga122 Juni 2015.

- 1(satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran Pemasangan Jaringan Internet WIFI ill SCHOOL + jaringan Fo (Fiber Optic) saluran penunjang jaringan (kabel Fo) kepada M.ARDIANSY AH PUTRA, S.Sos, MM tanggal27 Juli 2015 sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah). (Dikembalikan kepada saksi Komalasari, saksi Yanda Kurniawan dan saksi Bimas Yanto) 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- ( lima ribu rupiah);

School +50 meter Fa line cabel dari SMKN 2 Bengkulu Tengah kepada M.ARDIANSYAH PUTRA, S.Sos, MM, Tanggal 17 Juni 2015sebesar Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah). 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 5.400.000,(Lima Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) untuk pembayaran kabelland fiber optic 150 m @ 32.000, total 5.400.000 + biaya PSbsaluran Fa (Fiber Optik) @ 600.000, dari SMAN 2 BengkuluTengah kepada M.

ARDIANSY AH PUTRA, S.Sos, MM tangga122Juni 2015. 1(satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran Pemasangan JaringanInternet WIFI ill SCHOOL + jaringan Fo (Fiber Optic) saluranpenunjang jaringan (kabel Fo) kepada M.ARDIANSY AH PUTRA,S.Sos, MM tanggal27 Juli 2015 sebesar Rp. 5.000.000 (limajutarupiah). (Dikembalikan kepada saksi Komalasari, saksi YandaKurniawan dan saksi Bimas Yanto)4.

Telkom IndonesiaBengkulu datang kesekolah untuk menanyakan perihal penunggakanpembayaran telephone dan speedy serta menanyakan masalahpemasangan fiber optic, dan setelah kami jelaskan jika pemasangan fiberoptic /jaringan internet / wifi terse but melalui terdakwa yang mengakusebagai petugas dari PT. Telkom, saat itu pihak PT.

ARDIANSY AH PUTRA, S.Sos, MM tangga122Juni 2015. 1(satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran Pemasangan JaringanInternet WIFI ill SCHOOL + jaringan Fo (Fiber Optic) saluranpenunjang jaringan (kabel Fo) kepada M.ARDIANSY AH PUTRA,S.Sos, MM tanggal27 Juli 2015 sebesar Rp. 5.000.000 (limajutarupiah). (Dikembalikan kepada saksi Komalasari, saksi YandaKurniawan dan saksi Bimas Yanto)6.

empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu-sabu yang di bungkus dengan plastik optic

  Meyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenis sabu yang di bungkus denganplastik optic warna bening; 1(satu) sedotan plastik warna merah; 1 (Satu) unit HP merk iCherry warna biru, hitam dan kombinasi silver;Dirampas untuk dimusnahkan5.

  Padang Pariaman tersebut dan saat itu TerdakwaFirmansyah panggilan Man sedang menangkap ikan, setelah dipastikanbahwa benar itu Terdakwa Firmansyah panggilan Man maka saksi AndiSaputra Tanjung dan saksi Hernandes beserta anggota opsnal Resnarkobalainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Firmansyah panggilanMan, dan saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik optic warna bening ditemukan di Pinggir Jalan dekat Terdakwa berdiri

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu yang di bungkus denganplastik optic warna bening;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Pmn 1 (Satu) sedotan plastik warna merah;Dimusnahkan;1 (satu) unit handphone merk iCherry warna biruhitam kombinasiSilver;Dirampas untuk Negara;6.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIKO BATARA PURBA Als PURBA BinELIPER dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 1(satu) buah Mouse Optic

dari Eliper Purba yangsedang merekap angkaangka tebakan dari pembeli kupon putih di laptob yang kemudiandisalin ke flashdisc olehterdakwa ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn nnn nnn ne Bahwa dari hasil penagkapan terhadap terdakwa Eriko Batara Purba als Purba anakdari Eliper Purba saksiTeguh Iman Syafariadi bin Tedjo dan saksi Achmad Ramadhan bin MIderis menemukan barangbarang berupa :a l(satu) buah Notebook merk SonyVaio warna putih ukuran 10 (sepuluhinci) ;b1(satu) buah Mouse Optic

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammelanggar pasal 303 ayat (1) ke KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIKO BATARA PURBA Als PURBA BinELIPER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar tetap tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) buah Notebook merk SonyVaio warna putih ukuran 10 (sepuluh1 (satu) buah handphone merek SonyExveria warna hitam ;1 (satu) buah Mouse Optic

warna bening tersebut lalu melekatkannyadengan api supaya sabusabu tidak keluar dari plastic dan setelah memaketmaketkan sabusabu tersebut, mereka terdakwa berencana memakai narkotika jenissabusabu tersebut, namun rencana mereka terdakwa gagal karena anggota polisiyang berpakaian preman dari Polres Padang Pariaman langsung melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap mereka terdakwa dan sewaktuditangkap ditemukan 12 (dua belas) paket kecil yang dibungkus plastic warna beningdi dalam plastic optic

warna bening yang digenggan di tangan sebelah kananterdakwa , 3 (tiga) plastic optic warna bening, 1 (satu) Ho merk nokia warna hitam,1 (satu) buah bong dari botol mineral merk aqua beserta pipetnya, 1 (Satu) buahkaca pirek dan 2 (dua) buah mancis warna biru dan ungu.Bahwa telah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian cabang Pariamannomor 113/024200/2015 tanggal 11 Mei 2015 terhadap barang bukti berupa 12(dua belas) paket kecil diduga narkotika jenis sabusabu yang dibungkus denganplastik warna

bening didalam plastic optic warna bening dengan berat kotor 1.14gram dan kemudian disisinkan 0,03 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dengan berat kotor tertinggal 1,11 gram.Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM Padang Nomor146/LN. 146.2015 tanggal 18 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Dra Hj.

Setelah itu dimasukkan ke Kabel Optic untuk diterima oleh Nodeyang berada dimasingmasing tempat usaha TV kabel, selanjutnya melaluikabel guna diteruskan kepada pelanggan.Bahwa berdasarkan Pendapatan Ahli atas nama Dwi Wahyuni menjelaskanbahwa :1. Setiap penyelenggara penyiaran harus dilengkapi denganizinPenyelenggaraan Penyiaran sesuai dengan Pasal 33 Ayat (1) UU Nomor 32Tahun 2002 tentang Penyiaran yang berbunyi Sebelum menyelenggarakanHal. 3 dari 12 hal. Pts.

Semesta BontangMediatama Nomor 14 tanggal 19 Mei 2016 Notaris JULIANSYAH, SH.Dikembalikan kepada terdakwa SUPRIYANA Bin BANDI,1 (Satu) Unit Parabola warna putih bertuliskan Indovision Digital;1 (Satu) Unit Receiver warna hitam merk Matrix;1 (Satu) Unit Modulator warna abuabu merk Matrix;1 (Satu) Unit Combiner warna abuabu merk Matrix;1 (Satu) Unit Boster warna abuabu merk Matrix;Kabel optic warna hitam sepanjang + 10 (Sepuluh) meter;Kabel coaxial warna hitam sepanjang + 7 (tujuh) meter;1 (Satu) Unit

No. 176/PID/2017/PT.SMR 1 (Satu) Unit Combiner warna abuabu merk Matrix; 1 (Satu) Unit Boster warna abuabu merk Matrix; Kabel optic warna hitam sepanjang + 10 (Sepuluh) meter; Kabel coaxial warna hitam sepanjang + 7 (tujuh) meter; 1 (Satu) Unit Note warna abuabu merk Matrix; 1 (Satu) lembar kartu iuran TV kabel SEMESTA ELEKTRONIK; 1 (Satu) unit televisi 14 warna hitam merkchanghong;Dimusnahkan; Foto copy terlegalisir Akta Perseroan Terbatas PT.

CCSI (China Comservice Indonesia) yangbergerak dalam bidang Telekomunikasi diperintahkan untuk mengerjakanpenambahan kabel optic di tower Telkomsel di Kecamatan LadongiKabupaten Kolaka Timur, kemudian sekitar Pukul 20.00 WITA paraTerdakwa bersama saksi Erwin dan Amri Aksa berangkat dari Kendarimenuju ke Kecamatan Ladongi, dan setiba di Ladongi sekitar Pukul 00.00WITA para Terdakwa bersama saksi Erwin dan Amri Aksa kemudianberistirahat di sekitar tower di dalam mobil.

Keesokan harinya sekitar Pukul08.00 WITA, para Terdakwa mulai bekerja sesuai tugaS masingmasing.Terdakwa Aqil sebagai leader mengatur kabel dibawah tower dan mencolokke BTS, Terdakwa II Sahril sebagai member bertugas melabel kabel opticyang akan dipasang, merapikan kabel dan memanjat ke tower sambilmembawa satu gulung kabel optic, saksi Amri Aksa sebagai memberbertugas memanjat tower sambil membawa satu gulung kabel optic,mengambil foto, memasang kabel optic ke RRU 2300 danmengikat/merapikan kabel

di besi trai, dan saksi Erwin sebagai memberbertugas memanjat ke tower sambil membawa satu gulung kabel optic,memasang kabel optic ke RRU Sektor 2.

IDA LUSIANA yangsebelumnya ia parkir di depan Toko Optic di Desa Pecangaan Kulon, Kec.Pecangaan, Kab. Jepara.

IDA LUSIANAyang sebelumnya ia parkir di depan Toko Optic di Desa Pecangaan Kulon,Kec. Pecangaan, Kab.

K 5836 AFC tahun pembuatan 2017, NokaMH1JFW118HK859800, Nosin JFW1E1867634, tanpa dilengkapi suratkepemilikan kendaraan yang sah;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi IDALUSIANA yang telah hilang pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira jam10.30 wib, yang sebelumnya ia parkir di depan Toko Optic di Desa PecangaanKulon, Kec. Pecangaan, Kab.

b. 2 (dua) lembar surat Kagupusjat dan optic-l Ditpalad tentang Permohonan bantuan Pencarian Personel (DPO) atas nama Pratu Janu Nur Ikang Sari NRP 31081920420189. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

yang dikuatkan dengansurat dari Kagupusjat dan Optik Nomor : B/91/V/2017 tanggal 30Mei 2017, Nomor : B/135/VIII/2017 tanggal 11 Agustus 2017 danNomor : B/153/I1X/2017 tanggal 15 September 2017.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa Suratsurat :a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Personel Gupusjat dan OptikDitpalad bulan September 2016 sampai dengna Januari 2017 yangditanda tangani oleh Kagupusjat Dan OptikI Ditpalad.b. 2 (dua) lembar surat Kagupusjat dan optic

Ditpalad, Majelistelah menelitinya dan barang bukti surat tersebut merupakan buktiTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuan daritanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 12 Januari2017 dengan keterangan Desersi oleh karenanya dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.2. 2 (dua) lembar surat Kagupusjat dan optic Ditpalad tentangPermohonan bantuan Pencarian Personel (DPO) atas nama PratuJanu Nur Ikang Sari NRP 31081920420189, Majelis Hakim telahmenelitinya dan barang

Ditpalad.b. 2 (dua) lembar surat Kagupusjat dan optic Ditpalad tentangPermohonan bantuan Pencarian Personel (DPO) atas nama PratuJanu Nur Ikang Sari NRP 31081920420189.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut merupakanketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan oleh karena menjadi satudalam berkas perkara maka Majelis Hakim menentukan statusnyayaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo pasal 26 KUHPM jopasal 143 UU Nomor 31 Tahun 1997 dan ketentuan peraturanperundangundangan

Ditpalad bulanSeptember 2016 sampai dengna Januari 2017 yang ditanda tangani olehKagupusjat Dan OptikI Ditpalad.b. 2 (dua) lembar surat Kagupusjat dan optic Ditpalad tentang Permohonanbantuan Pencarian Personel (DPO) atas nama Pratu Janu Nur Ikang Sari NRP31081920420189. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

suami korban)dan saksi korban TATA ORBETIE Binti UMAR HASIM akan membeli unitSTB (Resiver) untuk keperluan usaha TV kabel milik mereka danmengetahui hal tersebut, Terdakwa mengatakan kepada saksiINDRAWAN HARAHAP Als UCOK Bin GINDA HARAHAP bahwaTerdakwa mempunyai link di China untuk membeli STB (resiver) denganharga yang lebih murah dan saat itu juga Terdakwa juga mengatakankepada saksi INDRAWAN HARAHAP Als UCOK Bin GINDA HARAHAPagar membeli kabel optik dengan maksud untuk dijual kembali karenakabel optic

mengatakan bahwauang untuk pengurusan di Bea Cukai kurang dan meminta untukmengirimkan uang lagi namun tidak dikirim karena saksi korban TATAORBETIE Binti UMAR HASIM saat itu sudah mulai curiga kepadaTerdakwa mengenai barang yang akan dibeli tersebut sampai denganbeberapa bulan kemudian barang yang di beli tersebut tidak jugaditerima kemudian saksi korban TATA ORBETIE Binti UMAR HASIMmeminta Terdakwa untuk mengembalikan uang sudah dikirim tersebutnamun Terdakwa mengatakan bahwa barang berupa kabel optic

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Ponton TI Apung; 1 (satu) unit jangkar; 3 (tiga) gulung kabel optic telekomuningkasi dengan panjang kurang lebih 600 (enam ratus) meter; 2 (dua) unit gergaji besi;Digunakan dalam perkara atas nama Rudi alias Kapas Bin Keji Wisnu,DKK6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

UCIPSUDARIO Bin NANTI terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan:e pidana penjara terhadap para Terdakwa masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;1 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ponton TI Apung;e 1 (satu) unit jangkar;e 3 (tiga) gulung kabel optic telekomuningkasi

bersamapetugas Keamanan Laut (KAMLA), setelah itu Terdakwa II bersama denganSaksi Rudi Alias Kapas Bin Keji Wisnu, Terdakwa I, Saksi Redi Bin Tarisi danSaksi Karya Bin Rudi ditangkap dan diamankan ke Pos Keamanan Laut(KAMLA);e Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa ParaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit Ponton TI Apung;1 (satu) unit jangkar;3 (tiga) gulung kabel optic

masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapPara Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit Ponton TI Apung, (satu)unit jangkar, 3 (tiga) gulung kabel optic

melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama masingmasing selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Ponton TI Apung;e 1 (satu) unit jangkar;e 3 (tiga) gulung kabel optic

dengan persyaratan tertentu.Rumusan ketentuan BAB PENJELASAN Pasal 2 ayat (1), yang dimaksudmengumumkan" adalah meliputi unsureunsur perbuatan pada kegiatan yangbersifat komersial, yang anatara lain :" menjual, menyewakan, memamerkan/mempertunjukan kepada public melalui sarana dan/atau cara apapunsehingga suatu ciptaan dapat dilihat, didengar... dst.PASAL 28 Undangundnag RI nomor 19 tahun 2002:Ayat (1) : ciptaanciptaan yang menggunakan sarana produksi berteknologitinggi kKnususnya di bidang cakram optic

Peraturan pemerintah RI nomor 29 tahun 2004 tentang SaranaBerteknologi Tinggi untuk Cakram Optik (optical disc), rumusan pada Bab ketentuan Umum Pasal , mengatur sebagai berikut: CAKRAM OPTIK:adalah segala macam media rekam berbentuk cakram yang dpat diisi atauberisi data informasi berupa suara, music, film, atau data lainnhya yang dapatdibaca dengan mekanisme teknologi pemindahan (scanning) secara opticmenggunakan sumber sinai yang intensitasnya tinggi seperti laser.CAKRAM OPTIK ISI : adalah cakram optic

Bab XIV ketentuan pidana , Pasal &@ ayat (2), yangberbunyi : barangsiapa dengan sengaja rnenyiarklan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagairnana yang dimaksud padaayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 tahun dan atau dendapaling banyak Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan pernerintah RI No.29 tahun 2004tentang Sarana berteknologi tinggi untuk cakram, optic

Identifikasi lainnya yakni dari nilai jual produk cakram optic sebagai barangkomoditas (dijual lebih murah), dan jaminan keaslian dan penjualnya, antaralain: SEGEL PENGAMANAN,KEMASAN PRODUK.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa: MUCHLIS KUMAR KADAFIBahwa benar terdakwa tahun yang lalu telah mengedarkan atau menjualkepada Teguh Santoso suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaberupa kaset VCD/DVD.Bahwa

.~ C(aectapman: Seran Nos Sess tceeeities optic =2 PSPS rs Peer tees wsrisg cure potewestiikSSMS me cteermgam eratSee titeeats pele etitx betesartecotieen jeerwim sit eetoes =e Saetee setae eecterees SSO FEW on ee ooSee cower jwertie Sheets=Sere FRAN =Men otarmkam oor tercteiweRe FF OOO. Cctisee rites respi:Mereirrimaneves entree Setewes Cisrstistaees ceases eerie tut teres.er awe er sesaaraeee specie sans) ips RPoKkokmiy=e:ereeey Cesar eers Serene aeleeesesrs resets oe Perewastars

terkenaldi Indonesia serta telah masuk dalam bursa efek ;bahwa terkenalnya nama badan hukum Penggugat diIndonesia karena promosinya yang cukup besar dan dikenal olehmasyarakat Indonesia pada umumnya sebagai salah satu perusahaanyang memproduksi barang sejenis : kabel listrik tegangan rendah,kabel listrik tegangan tinggi dan kabel listrik menengah, kabel telepon,kabel listrik, kabel komputer, kabel dasar laut dan berbagai macamkabel termasuk kabel listrik untuk bandar udara, kawat dynamo, kabelserat optic

(fiber optic), termasuk dalam kelas 09 dengan menggunakan merek dagang dan logo SUPREME (bukti P1) ;bahwa Penggugat mulai memupuk dan membina usaha inisejak tahun 1971 dan pada tanggal 6 Desember 1971 Penggugat telahmenggunakan dan mendaftarkan merek dan logo SUPREME diDepartemen Kehakiman Direktorat Urusan Paten (sekarangDepartemen Hukum dan HAM R.1.

Pusat pada tanggal 3 Juli 2008 ; Bahwa Tergugat selaku pemilik merek yang beralamat di RukoTextile Blok D.1/18, Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, telahmengajukan permohonan merek yang digugat a quo yaitu padatanggal 30 Oktober 2001, yang telah terdaftar dengan Nomor523662 tertanggal 25 November 2002 dengan jenis barangantara lain : pesawatpesawat dan perkakas ilmu pengetahuan,peralatan penelitian, potret kinematographi, timbang, ukur,sinyal, pengawasan (pemeriksaan), pertolongan dan pendidikan,optic

dan perlengkapannya, softlens, segala macam kacamata,kacamata matahari, lensa optic, lentera optik, serat optic, kacaoptic, barangbarang elektronik yaitu : pesawat televisi, pesawatradio, tape recorder, tape deck, amplifier, equalizer, laser radio,video, compact disc (VCD), player, pesawat pengeras danpengatur suatu, alat pembalik pita cassette video, pitapita kasetyang sudah berisi rekaman/belum, kaset untuk membersihkanVCD, compact disc, laser disc, microphone, perlengkapan danspare VCD, LD, CD

Bashar telah Terdakwauntuk memutus kabel optic sehingga ODP yang berada di tiang Telkom dapatdiambil kemudian terdakwa menyiapkan alatalat berupa, 1 (Satu) buah kaosHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 1158/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bashar untuk memutus kabel optic sehingga ODP yangberada di tiang Telkom dapat diambil kemudian terdakwa menyiapkan alatalatberupa, 1 (Satu) buah kaos warna merah bertuliskan Telkom Indonesia, 1 (Satu)buah tang potong dan obeng serta 1 (satu) buah tangga, dan Terdakwamemperolehnya saat Terdakwa pernah bekerja di mitra PT.Telkom dibagiansales yang melakukan penjualan paket indihome internet, saat saksi Lesmana,saksi Aditiaya dan saksi M.

Bashar untuk memutus kabel optic sehingga ODP yang berada ditiang Telkom dapat diambil kemudian saksi Lesmana, saksi Aditiaya dan saksiM.

Bashar untuk memutus kabel optic sehingga ODP yang berada ditiang Telkom dapat diambil kemudian saksi Lesmana, saksi Aditiaya dan saksiM. Bashar menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XEON No Polisi B4712 BHE pergi menuju Jalan Teluk Gong Raya Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara untuk mencari sasaran sedangkanTerdakwa pulang kembali ke kekontrakan, sesampai di Jalan Teluk Gong RayaHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 1158/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bashar untuk memutuskabel optic sehingga ODP yang berada di tiang Telkom dapat diambil kemudiansaksi Lesmana, saksi Aditiaya dan saksi M.

SARDUJITO terhadappasien berjenis kelamin lakilaki umur 20 tahun pada tanggal 04Februari 2016 pukul 14.04 WIB s/d tanggal 05 Februari 2016cipukul 03.18 WIB.Pada pemeriksaan ditemukan : Acidosis metabotic (gangguan keasaman dalam darah) Neuropathy optic toxic belateral (kerusakan saraf mata kanandan kiri) Gagal nafas Gangguan fungsi hati Gangguan saraf kepala Gangguan pembekuan darah Hiperkalemenia Hiponatremia.Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Islam HidayatullahYogyakarta No. 160/MR.001/RSIH

SARDUJITO terhadappasien berjenis kelamin lakilaki umur 22 tahun pada tanggal 05Februari 2016 pukul 05.23 WIB s/d tanggal 06 Februari 2016cipukul 12.30 WIBPada pemeriksaan ditemukan : Acidosis metabotic (gangguan keasaman dalam darah) Neuropathy optic toxic belateral (kerusakan saraf mata kananHalaman 9 dari 36 putusan Nomor 102 / PID / 2016 /PT.YYKdan kiri) Gagal nafas Acute kidney injury (gangguan fungsi ginjal) Gangguan pembekuan darah Hiperkalemenia.4.

SARDJITOterhadap pasien berjenis kelamin lakilaki umur 20 tahun padatanggal 04 Februari 2016 pukul 14.04 WIB s/d tanggal 05Februari 2016 cipukul 03.18 WIB.Pada pemeriksaan ditemukan : Acidosis metabotic (gangguan keasaman dalam darah) Neuropathy optic toxic belateral (kerusakan saraf mata kanandan kiri) Gagal nafas Gangguan fungsi hati Gangguan saraf kepala Gangguan pembekuan darah Hiperkalemenia Hiponatremia.Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Islam HidayatullahYogyakarta No. 160/MR.001/RSIH

SARDUJITO terhadappasien berjenis kelamin lakilaki umur 22 tahun pada tanggal 05Februari 2016 pukul 05.23 WIB s/d tanggal 06 Februari 2016cipukul 12.30 WIBPada pemeriksaan ditemukan : Acidosis metabotic (gangguan keasaman dalam darah) Neuropathy optic toxic belateral (kerusakan saraf mata kanandan kiri)Halaman 16 dari 36 putusan Nomor 102 / PID/ 2016 / PT.YYKGagal nafasAcute kidney injury (gangguan fungsi ginjal)Gangguan pembekuan darahHiperkalemenia.4.

SARDUJITO terhadappasien berjenis kelamin lakilaki umur 22 tahun pada tanggal 05Februari 2016 pukul 05.23 WIB s/d tanggal 06 Februari 2016cipukul 12.30 WIBPada pemeriksaan ditemukan : Acidosis metabotic (gangguan keasaman dalam darah) Neuropathy optic toxic belateral (kerusakan saraf mata kanandan kiri)Halaman 30 dari 36 putusan Nomor 102 / PID/ 2016 / PT.YYK Gagal nafas Acute kidney injury (gangguan fungsi ginjal) Gangguan pembekuan darah Hiperkalemenia.4.

Player merk ASATRON, 1(satu) unit TV14 merk CHANGHONG dan 1 (satu) unit speaker aktif (salon) merkDAITON.Bahwa terdakwa ABD MALIK Bin RAMELAN dalam menjual kepingan DVD yangberisi 1 (satu) album dengan judul LIVE BEKEN KOPLO dan DVD yang berisi (satu) album dengan judul KOPLO ALBUM TERBARU adalah hasil produksi HakCipta milik APPRI (Asosiasi Penyalur dan Pengusaha Rekaman Indonesia) berupakepingan VCD yang berisi rekaman suara maupun gambar atau audio visul denganhasil produksi berbentuk cakram optic

Saksi TRI RIYONO, SH yang merupakan saksi ahli, keterangannya dalam BAPPenyidik dibacakan yang menerangkan pada pokoknya : Bahwa hak Cipta adalah Hak eksekutif bagi pencipta atau penerima hak lainuntuk mengumumkan dan atau memperbanyak ciptaannya, atau memberi ijinuntuk itu dengan tidak mengurangi pembatasanpembatasan menurut undangundang yang berlaku.Bahwa cakram optic adalah segala macam media rekam berbentuk cakramyang dapat diisi atau berisi data informasi berua suara, musik, film, atau datalainnya

yang data dibaca dengan menakisme teknologi pemindahan (scaning)secara optic menggunakan sumber sinar yang intensitasnya tinggi seperti laser.Bahwa kualifikasi pihak yang dilarang oleh undangundang yakni terkaitdengan kegiatan usaha komersial baik itu. memperbanyak dan/ataumengumumkan suatu ciptaan (produk cakram isi Karya Rekam Lagu/Musik)adalah kegiatan yang dilakukan oleh pihak yang tidak memperoleh ijin dariPemegang Hak Cipta / Lembaga profesi Resmi dimaksud (Lisensi Hak Cipta)yang dalam perkara

tanggal 9 Januari 2019 tergugat tidak segera mentransferuang dijanjikan dengan alasan gangguan di system bank dan lainsebagainya, hingga penggugat marah via telephone kepadatergugat.Pada tanggal 10 Januari 2019 tergugat mengirimkan uangRp.30.000.000, penggugat segera mengkonfirmasi kepada tergugattentang dana yang masuk kenapa hanya segitu dan tidak sesuaidengan pengeluaran yang ada, tergugat menyampaikan bahwahanya 1 paket pekerjaan yang cair, yaitu pengadaan mobilpengadaan aksesoris dan fiber optic

tidak perlu dilakukan pembuktian;Hal. 15 dari 21 Halaman Putusan Perdata Nomor: 1/Pdt.G.S/2019/PN LbhMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat diakui atausetidaktidaknya tidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbuktihalhal sebagai berikut:1. bahwa pada bulan Februari Tahun 2018 penggugat dan tergugat telahmelakukan perjanjian secara lisan berupa pinjaman uang oleh Penggugatkepada tergugat guna keperluan paket pengadaan barang berupa mobildinas dan accessories, kabel fiber optic

Bahwa pada tanggal 3 Juli 2018 telah dicairkan dana pembayaranaccessories, perangkat fiber otik dan kabel fiber optic 4 coure setelahdikurangi jumlah potongan sejumlah Rp.84.857.750.00,(delapan puluhempat juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)dan tanggal 4 Juli 2019 telah dicairkan dana pembayaran pengadaankendaraan bermotor angkutan barang operasional, pemasangan fiber opticpada Dinas Komunikasi, Informatika, Statistik dan Persediaan KabupatenHalmahera Selatan tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat di dalam perjanjiannya bersepakat bahwasetelah paket pengadaan barang berupa mobil dan accessories dan kabelfiber optic selesai dan telah dilakukan pembayaran atas barang tersebutmaka penggugat akan mengembalikan modal pinjaman dan keuntungannyanamun setelah dana pembayaran paket sebagaimana tersebut di atasselesai dilakukan, Tergugat tidak mengambalikan modal sertakeuntungannya kepada Penggugat sampai saat ini atau setidaktidaknyahingga perkara A quo diajukan ke Pengadilan

via ATMsejumlah Rp20.000.000.00,(duapuluh juta rupiah) Kepada tergugat melaluiNomor Rekening Bank Muamalat atas nama Nuryanti Andi M (lstri tertugat)untuk modal paket pekerjaan pengadaan mobil dinas pada Kantor DinasKomunikasi dan Informatika (Kominfo) Kabupaten Halmahera Selatan.Kemudian penggugat mentransfer uang via ATM secara bertahap dan tunaiuang sejumlah Rp67.922.000.00 (enam puluh tujuh juta Sembilan ratus duapuluh dua ribu rupiah) kepada tergugat untuk modal paket pengadaan kabelfiber optic

bersama di rumah Tergugatselama 13 tahun dan telah mempunyai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 bulanyang lalu karena dianiaya oleh Tergugat; e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Saksi kedua bernama: S bin W, bersumpah : e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat keduanya adalah sebagai suami isteri;e Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di depan optic

Patidan ketika itu saksi melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat;Saksi ketiga bernama: A BINS , bersumpah : e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat keduanya adalah sebagai suami isteri;e Bahwa, pada tahun 2011 saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar didepan optic Pati; e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidak mengajukansesuatu tanggapan apapun, karenanya perkara ini akan diberi putusan;