2123/Pdt.G/2010/PA.Sm

sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Semarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang pada tanggal 22 Nopember 2010 dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

. mengemukakan halhal sebagai berikut;Putusan Nomor 2086/Pdt.G/2010/PA.SM halaman dari 21 halaman1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Putusan Nomor 2086/Pdt.G/2010/PA.SM halaman 3 dari 21 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil dan hadir di persidangan, kemudian MajelisHakim memerintahkan dan mendorong kedua belah pihak untuk menempuh jalandamai melalui proses mediasi dengan mediator Hakim DRS.

Bahwa, selama terjadi konflik Tergugat senantiasa berbuat sabar, senantiasamengingatkan tindakan gugat cerainya adalah tindakan kufur, dengan sabarmengingatkan pentingnya mendidik anak anak bersama dan pentingnya masaPutusan Nomor 2086/Pdt.G/2010/PA.SM halaman 11 dari 21 halamandepan keluarga ;9.

,SAg.MSI.Putusan Nomor 2086/Pdt.G/2010/PA.SM halaman 25 dari 21 halaman

SARINAH Binti Tarman Umur 43 Tahun Agama Islam Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat tinggal di jalan ULIN GG.06 BLOK B Gg.06 RT.24Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SM.........:cccssesseceeeeceececeeeeseeseeeneeeeseeeeeeeeeessaesesseeeesaeeeesneeees 1Kelurahnan Karang Anyar Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaSelanjutnya disebut dengan Pemohon VI;7.

HAMID bin TARMAN;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SM.........:cccssesseceeeeceececeeeeseeseeeneeeeseeeeeeeeeessaesesseeeesaeeeesneeees 31. Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.12/35/310.04 an.

Tarman bin Taher denganArbayah binti Asnawi, diketahui oleh ketua RT 24, Lurah Karang Anyar danCamat Sungai Kunjang, Kota Samarinda, bertanggal 24 Februari 2017, suratbawah tangan yang diberi meterai, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 288Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SM.........

HAMIDbin TARMAN pada tanggal 9 Januari 2017 yang lalu, padahal ada seorangsaudara perempuannya yang bernama Subianti binti Tarman telah meninggalSalinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SM.........

DanAllah Maha Mengetahui segala sesuatu.Salinan Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SM.........

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juli 1998, terdaftar di KUAKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 734/96/VII/1998 tanggal 02 Desember 2010,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua

Indonesia;Bahwa selama pergi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga dan temanteman Tergugat namun tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang;Bahwa selama di tinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetap bersikap danberperilaku baik;Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Siti Asmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 9Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,ttdDr. Alyah Salam, M.H.ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Samarinda, 24 Januari 2018Disalin sesuai aslinya,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 10H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 11

., tempat dan tanggal lahir Samarinda, 23April 1990, agama Islam, pekerjaan SWASTA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanAm.Sangaji Gang 16 Rt.10 NO.29 Kelurahan Bandara,Salinan Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SM............cccccccessccceeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeseeueeeeeesaaeeeeeaaeees 1Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda sebagaiTergugat IIIHj.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 H.jufri Bin Mammameninggal dunia karena sakit yang dibuat oleh Poliklinik Semoga Sehat(masjid Raya Darusalam Samarinda ) Nomor 81/PSSD/VIII/2010 tanggal03 Agustus 2010 :Salinan Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SM............cccccccessccceeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeseeueeeeeesaaeeeeeaaeees 24. Bahwa kedua orang tua Almarhum H.

Sebuah kendaraan roda empat, berupa mobil type Mitsubishi T120 SS, atas nama H.Jufri (alm), warna putin, NOPOL : KT 8040 N,Salinan Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SM............cccccccessccceeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeseeueeeeeesaaeeeeeaaeees 4Model Pick Up, tahun perakitan 2002, No. Mesin 4617C208192, NORANGKA MHMT1205P2R051251.6.

Bahwa, sejalan dengan telah berlakunya secara efektif UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya pada UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 3Salinan Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SM............cccccccessccceeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeseeueeeeeesaaeeeeeaaeees 5Tahun 2006; parallel dengan pilihan hukum yang mendasari gugatanini(Competensi Absolute),: 10.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.216.000,00( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SM............cccccccessccceeceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeesaeeeeeseeueeeeeesaaeeeeeaaeees

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2013, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai denganSalinan Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.SM........c.cccccccccceceeeeeeece eee eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeeseeeneeeeeneenees 1Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/50/III/2013 tanggal 18 Maret 2013, sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Fotokopi Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT.14, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Samarinda Sungai Kunjang,Kota Samarinda, bukti P1;Salinan Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.SM........c.cccccccccceceeeeeeece eee eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeeseeeneeeeeneenees 32.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor 237/50//2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, tanggal 18 Maret v2013(bukti P2):Bahwa selain bukti tertulis

Jo. pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi HukumSalinan Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.SM........c.cccccccccceceeeeeeece eee eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeeseeeneeeeeneenees 6Islam, dengan demikian panggilan terhadap Tergugat tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki pasal 154 Rbg. Jo.

,MHI.Salinan Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.SM........c.cccccccccceceeeeeeece eee eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeeseeeneeeeeneenees 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag. Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp285.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 20 Desember 2018Disalin Sesuai aslinyaPanitera,H.

Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.SM........c.cccccccccceceeeeeeece eee eeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeeseeeneeeeeneenees

., keduanya Advokat, berkantor di JalanSalinan Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.SM..........

H., Med., sebagaimana laporanmediator tanggal 3 Juli 2018, akan tetapi tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.SM..........

Halini PENGGUGAT lakukan sematamata untuk menjaga hubungan antaraSalinan Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.SM..........

Jadi jika dikatakanSalinan Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.SM..........

3 laswilgadl yoSalinan Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.SM..........

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 November 1993, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cecccccccceccccc cece eee eee ece eee eeeeeeeeeeee eee eeeseneeeeeaseneeneeseeneenes 1Kantor Urusan Agama Kecamatan TERAS Kabupaten BOYOLALIsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 284/XI1/93,tanggal 6 Nopember 1993.2.

Isbandi Agus bin Daslan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat tempat tinggal di jalan Grilya Gang Mesjid RT. 47,No. 15 Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang,Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cecccccccceccccc cece eee eee ece eee eeeeeeeeeeee eee eeeseneeeeeaseneeneeseeneenes 6Kota Kota Samarinda, menerangkan setelah bersumpah sebagaiberikut :a.

Bahwa dari berpisahnya tersebut, kelihatannya Penggugatsudah tidak mau lagi kumpul layaknya suami istri denganTergugat;Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cecccccccceccccc cece eee eee ece eee eeeeeeeeeeee eee eeeseneeeeeaseneeneeseeneenes 8j. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan mereka, saksipernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil sedangkandari pihak keluarga saksi tidak pernah mengetahui apakahmereka juga Ssudah pernah mendamaikan;k.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran sejak bulan Desember tahun2016, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang dan terakhirlebin kurang satu bulan telah berpisah rumah dan tidak pernah lagimelakukan hubungan layakna suami Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cecccccccceccccc cece eee eee ece eee eeeeeeeeeeee eee eeeseneeeeeaseneeneeseeneenes 141.

Siti Asmah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.cecccccccceccccc cece eee eee ece eee eeeeeeeeeeee eee eeeseneeeeeaseneeneeseeneenes 18H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Angota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,H.M. Asyari, S. Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Nopember 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaSalinan Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeseseeeeeeeueeeeeaveeaneas 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 914/111/X1I/2011tanggal 21 Nopember 2011;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Salinan Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeseseeeeeeeueeeeeaveeaneas 22. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muhammad SalapuddinNoor bin Saiful Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Siti Maisarah binti Napiah) di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

Dengan demikian, maka dalildalilSalinan Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeseseeeeeeeueeeeeaveeaneas 10permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Wahyudi, S.H., M.H.Salinan Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeseseeeeeeeueeeeeaveeaneas 12Salinan Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeseseeeeeeeueeeeeaveeaneas 13Hakim Anggota,ttd.Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,tid.M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

.::00:Samarinda, 13 Juli 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Salinan Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeseseeeeeeeueeeeeaveeaneas 14H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Putusan Nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.SM. ...cccccccccccccceceeseseeeeeeeueeeeeaveeaneas 15

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : ANAKTanggal lahir : Samarinda,27 Maret 2004 (17 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Ojek OnlineTempat kediaman di : Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;dengan calon isterinyaNama > XXXXXTempat ,tanggal lahir : Samarinda,05 April 2003Umur : 18 tahunPenetapan Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.SM(...........

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.SM(...........:ccccccceceeeeeeneeeeeeeees2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohosbernama ANAK dengan seorang perempuan bernama XXXXX;3.

berumah tangga; Bahwa ia sekarang sudah bekerja dan meperoleh gaji/penghasilansetiap bulannya Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa keinginan menikah tidak ada paksaan dari pihak siapapun; Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan XXXXX, karena anak Pemohon belum berusia 19 tahun dan belummemenuhi batas minimal usia bagi seorang suami untuk melangsungkanpernikahan;Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.SM

1tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dan terungkap dipersidangan setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dapatdisimpulkan bahwa antara ANAK dan XXXXX telah menjalin hubungan cintakasin yang sulit untuk dipisahkan, dan keduanya sudah saling mencintaidankeduanya berkeinginan untuk melangsungkan perkawinan, dan antarakeduanya tidak ada hubungan nasab / keluarga, tidak ada hubungan sesusuandan tidak terdapat adanya larangan untuk menikah;Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.SM

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Hakim TunggalPenetapan Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.SM(...........:ccccccceceeeeeeneeeeeeeeesPengadilan Agama di Samarinda Drs.H.

Pemohon Il, tempat tanggal lahir di Tarakan 26 Mei 1991Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeceeeeaeeeseeeeeeesb. Pemohon Ill, tempat tanggal lahir di Tarakan 08 Agustus1993;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon = danPemohon tidak pernah terjadi perceraian;By Bahwa pada tanggal O01 Juli 2020 yang lalu, Pemohonmeninggal dunia, berdasarkan Surat Keterangan AktaKematian dari Catatan Sipil Kota Samarinda Nomor : 6472KM2270720200020, tanggal 27 Juli 2020;4.

Sertifikat Tanah dan bagunan rumah di atasnyaberdasarkan Nomor : 554 dengan ukuran Luas 120 M2 yangPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeceeeeaeeeseeeeeees8.terletak di Kelurahan Loa Bakung Kecamatan Sungd@Kunjang Kota Samarinda;f. Sertifikat Tanah dan bagunan rumah di atasnyaberdasarkan Nomor : 753 dengan yang terletak di KotaTarakan;g.

tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya karena hilang(bukti P.14); Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan tanah atas namaAlmarhum bertanggal 03 Oktober 2010 fotokopi tersebut bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya karena hilang (bukti P.15);Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeceeeeaeeeseeeeeeesBahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saks6saksi yang masingmasing bernama:1.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeceeeeaeeeseeeeeeestersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu ol@BHasnaini,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri para Pemohon;Ketua Majelis, ttdDrs. H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.Rusliansyah.S.H.

H.Burhanuddin,S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttdHasnaini,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp 425.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeceeeeaeeeseeeeeeesPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Smd14

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas( asrama ) di KOTA SAMARINDA selama 7Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 1tahunkemudian pindah kediaman bersama Tergugat rumah warisanTergugat di KAB. KUTA KARTANEGARA selama 4 tahun, dan terakhirbertempat kediaman rumah sewaan di KOTA SAMARINDA selama 3 tahun3.

Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 2Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Surat:Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/I/2002 tanggal 02Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSangkulirang Kabupaten Kutai, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P1;2. Fotokopi Struk Gaji an.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2015 yang lalu;Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 4d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Meteral Rp6.000,00 Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsecccccee ee eeece eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseneeeeeeaaeeas 16JumlahRp1.630.000,(satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SmdSamarinda, 26 Nopember 2018Disalin sesual aslinyaPanitera,Salinan Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag.

Bahwa Pada tanggal 04 februari 2006 telah menikah seorang lakilakidengan seorang perempuan bernama Lily Triyana yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegaraberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 115 / 15 / Il / 2006 Tanggal 16Februari 2006;Penetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.SM(.........ccccccssssseeseeceececeeceaeeaeeneeeeeeseeseeseeseaaeeaseeeseeseeseeeeeaeaaeneeees 1Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua pemohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Penetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.SM(.........ccccccssssseeseeceececeeceaeeaeeneeeeeeseeseeseeseaaeeaseeeseeseeseeeeeaeaaeneeees 22. Menetapkan, mengangkat pemohon sebagai wali dari anakanakalmarhum yang bernama :a. Sultan Islamay Putra Adjietomo, Lahir di Malang Tanggal 1 Agustus2006.b. Raden Elfitrach Ramadhana Adjietomo, Lahir di Tenggarong Tanggal26 Oktober 2007.c. Ratu Elkeyza Quraini Adjietomo, Lahir di Samarinda Tanggal 19Maret 2011;3.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Harimawan Prabowo Ajitomo, S.H,yang diterbitkan oleh Lurah Melayu, Kecamatan tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, Nomor 18/474.3/PEMT/1005/03/2015, tanggal 03 Maret2015;Penetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.SM(.........ccccccssssseeseeceececeeceaeeaeeneeeeeeseeseeseeseaaeeaseeeseeseeseeeeeaeaaeneeees 49. Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan yang dikeluarkan oleh kantorPertanahan Kota Samarinda Nomor 2139 an.

Ratu Elkeyza Quraini, lahir di Samarinda tanggal 19 Maret 2011,di bawah perwalian Pemohon (Lily Triyana binti Husaini MY);Penetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.SM(.........ccccccssssseeseeceececeeceaeeaeeneeeeeeseeseeseeseaaeeaseeeseeseeseeeeeaeaaeneeees 103.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Penetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.SM(.........ccccccssssseeseeceececeeceaeeaeeneeeeeeseeseeseeseaaeeaseeeseeseeseeeeeaeaaeneeees 11 Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.SmdSamarinda, 14 Mei 17Disalin sesuai aslinyaPenetapan Nomor : 115Pdt.P/2017/PA.Smd

Namun saat ini penggugat telah bekerja, sehinggaSalinan Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.SM........ccccccccccccccceeeeceeceeeeeeceeseseeeeeeeeeeeseeaeeeseeesseeeeseeeaneeegs 2penggugat dapat memenuhi kebutuhan ekonomi penggugat dan anakpenggugat dengan tergugat. Dengan kondisi tersebut, tergugat bukannyamerespon keadaan penggugat, tetapi malan pergi meninggalkanpenggugat.7.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak peduli terhadappenggugat sejak Penggugat meniliki anak yang mengakibatkansering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Salinan Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.SM........ccccccccccccccceeeeceeceeeeeeceeseseeeeeeeeeeeseeaeeeseeesseeeeseeeaneeegs 4f.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.SM........ccccccccccccccceeeeceeceeeeeeceeseseeeeeeeeeeeseeaeeeseeesseeeeseeeaneeegs 5h.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan September tahun2014, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehinggaSalinan Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.SM........ccccccccccccccceeeeceeceeeeeeceeseseeeeeeeeeeeseeaeeeseeesseeeeseeeaneeegs 7Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekaranglamanya 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;4.

Redaksi Rp. 5.000,Salinan Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.SM........ccccccccccccccceeeeceeceeeeeeceeseseeeeeeeeeeeseeaeeeseeesseeeeseeeaneeegs 115. MeteraiJumlahRp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.SmdSamarinda, 13 Juni 2016Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,H.M.Salman, S.Ag,M.H.

Menyatakan perkara No.XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 8 Februari 2011 GUGUR; ----------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah )

2064/Pdt.G/2010/PA.Sm

pertimbangan tersebut Majelis Hakim sepakatbahwa Penggugat dalam mengajukan perkara ini dianggap tidak sungguhsungguh danoleh sebab itu gugatannya harus digugurkan; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU No.3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan perkara No.XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Salinan Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecceccceeeseseeceeeeeeeeeeeesesaeaeeseseeeseeeeeeaeeeeeeeeeees 1Nama : Robby Anggara bin NurbayTanggal lahir : 28 Maret 2001 (umur 17 tahun, 2 bulan)Umur : 17 tahunAgama > IslamPekerjaan : Karyawan BengkelTempat kediaman di : Jalan Padat Karya, Gang Betapur, RT. 14, No. 07,Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindadengan calon isterinyaNama : Anisa

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapiSalinan Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecceccceeeseseeceeeeeeeeeeeesesaeaeeseseeeseeeeeeaeeeeeeeeeees 2sampai di KUA Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, PPN padakantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPara Pemohon dengan Nomor : B.461/Kua.16.01.03/PW.00/5/2018 danB.462/Kua.16.01.03/PW.00/5/2018 pada tanggal

/IST/2005, atas namaRobby Anggara yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil,Pendaftaran Penduduk dan Keluarga Berencana, Kota Samarindatertanggal 09 September 2005;Salinan Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecceccceeeseseeceeeeeeeeeeeesesaeaeeseseeeseeeeeeaeeeeeeeeeees 33. Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Nomor : B.462/Kua.16.01.03/PW.00/5/2018 tanggal 24 Mel2018;4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMuhammad Rizal, S.H.Salinan Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecceccceeeseseeceeeeeeeeeeeesesaeaeeseseeeseeeeeeaeeeeeeeeeees 9Perincian biaya :Ol = Oo pa pePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp185.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Samarinda, 26 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Muhammad Salman, SAg.

M.H.Salinan Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecceccceeeseseeceeeeeeeeeeeesesaeaeeseseeeseeeeeeaeeeeeeeeeees 10

Menyatakan perkara Nomor : 0651/Pdt.G/2011/PA.Sm tidak diterima ; --------------------2. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara

0651/Pdt.G/2011/PA.Sm

umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2 222222 nnn n nn nnn ne nce cnn nce nesPengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2011 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan register nomor:XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm

Menyatakan perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm tidak diterima ;2. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ; Demikian putusan ini dalam Rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSemarang pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 M, bertepatan dengan tanggal 15 JumadilTsaniyah 1432 H, oleh Drs. HM. HAMDANIT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HAMIDANSHORI, SH. dan Drs. WAHYUDI, SH.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Juli 2012, di Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda,menurut hukum agama Islam, dengan pelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Hamsi;Salinan Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2017/PA.SM.........cccccccseecseeseeeeeeeaseneeeeenees 1 Yang menjadi wali nikah adalah Ismail (Ayah kandung Pemohon II); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Widodo dan Sugianto; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh

Bahwa demi tanggung jawab dan demi masa depan serta menjagaperasaan anak tersebut setelah dia besar dan berkeluarga nanti, makaharuslah anak tersebut mempunyai Akta Kelahiran secara resmi dandiakui secara hukum, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Salinan Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2017/PA.SM.........cccccccseecseeseeeeeeeaseneeeeenees 2Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda menetapkan

Ismail yang dukeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, Nomor6472021611071977, tanggal 04 Juli 2008;Salinan Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2017/PA.SM.........cccccccseecseeseeeeeeeaseneeeeenees 34. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kelahiran an. M. Fatur Maulana yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit I. A Moeis Samarinda, tanggal 02 Januari2013;5. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kelahiran an.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fatur Maulana, lahir diSamarinda tanggal 02 Januari 2013; Benyamin Barkati, lahir di Samarindatanggal 01 Desember 2015 bertempat tinggal di Jalan Cipto MangunkusumoGang 2 RT.08 No. 33 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan llir,Kota Samarinda, adalah anak dari Pemohon (Rahmad bin Nanang Januar)dan Pemohon II (Rachmawati binti Ismail) ;Salinan Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2017/PA.SM.........cccccccseecseeseeeeeeeaseneeeeenees 63.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000, Salinan Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2017/PA.SM.........cccccccseecseeseeeeeeeaseneeeeenees 7Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 30 Nopember 2017Disalin sesual aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.,M.H.Salinan Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2017/PA.Smd

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 09 September2014, di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dihadapan penghuluSalinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceessssseeeeeeeceeeeeeeeeseeeuesnseeeeeeeessasaeeessaeees 1Bapak KH. M. Buhayar Ali HS, dengan wali nasab yaitu Amiruddin (AyahKandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Zulfikar dan M.

Majelis Hakim yangSalinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceessssseeeeeeeceeeeeeeeeseeeuesnseeeeeeeessasaeeessaeees 2memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Indra Bayu bin Hasanudin)dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Amiruddin), yang dilaksanakan padatanggal 09 September 2014, di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda; Membebankan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan mereka;Salinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceessssseeeeeeeceeeeeeeeeseeeuesnseeeeeeeessasaeeessaeees 3Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi di muka persidangan dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarayang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceessssseeeeeeeceeeeeeeeeseeeuesnseeeeeeeessasaeeessaeees 5Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 04 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 350.000, Redaksi Rp. 5.000,Salinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.SM........ccccccccecceccceessssseeeeeeeceeeeeeeeeseeeuesnseeeeeeeessasaeeessaeees 6 Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 04 September 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Penatapan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22Jumadilawal 1431 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor : 1702/PdtG/2017/PA.SM: szeseesiecansevcevecaesevecersaseeeaeyeseviewaswvcaneseysveeansaverviiaesewerieeueereneweens 1sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :587/53/IV/2010 tanggal 15 April 2014:2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat diusir Tergugat dan meninggalkan rumah milik orang tuaPutusan Nomor : 1702/PdtG/2017/PA.SM: szeseesiecansevcevecaesevecersaseeeaeyeseviewaswvcaneseysveeansaverviiaesewerieeueereneweens 2Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah sampaisekarang;8.

,Med. sebagai mediator, sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008, karena Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan mediasi,maka mediator telah berusaha menasehati Penggugat agar ia dapat kembalirukun membina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil danPutusan Nomor : 1702/PdtG/2017/PA.SM: szeseesiecansevcevecaesevecersaseeeaeyeseviewaswvcaneseysveeansaverviiaesewerieeueereneweens 3setelah dibacakan gugatan Penggugat dinyatakan olehnya

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat memiliki sifat tempramental, sehinggasetiap ada halhal yang kecil selalu saja diperbesar Tergugat danPutusan Nomor : 1702/PdtG/2017/PA.SM: szeseesiecansevcevecaesevecersaseeeaeyeseviewaswvcaneseysveeansaverviiaesewerieeueereneweens 4Tergugat Sampai marahmarah, seperti masalah keaungan apabila uangnafkah yang diberikan Tergugat habis, maka Tergugat malah marahmarah padahal uang tersebut untuk keperluan biaya

Safiah, M.H.Putusan Nomor : 1702/PdtG/2017/PA.SM: szeseesiecansevcevecaesevecersaseeeaeyeseviewaswvcaneseysveeansaverviiaesewerieeueereneweens 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1702/PdtG/2017/PA.SM: szeseesiecansevcevecaesevecersaseeeaeyeseviewaswvcaneseysveeansaverviiaesewerieeueereneweens11

;Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeneeeseeseeseeessenneeeeeeaneees 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeneeeseeseeseeessenneeeeeeaneees 42.SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a.

H.Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeneeeseeseeseeessenneeeeeeaneees 8Fathurrachman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp285.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeneeeseeseeseeessenneeeeeeaneees 9Samarinda, 10 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsccececee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeneeeseeseeseeessenneeeeeeaneees 10