Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2773/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2 tahunkemudian pindah menempati rumah milik orang tua Penggugat di DusunPacing, Desa Pacing, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, telahmelakukan hubungan suami istri (Badadukhul) dan belum dikaruniai anak;2S: Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2003 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang
    Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran antara penggugatdengan Tergugat pada pada tahun 2009 setelah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkanpenggugat kemudian pulang kerumah orangtuanya penggugat di DusunPacing Desa Pacing, Kecamatan Bangsal, kabupaten Mojokerto sampaidengan sekarang;6. Bahwa antara penggugat dengan Tergugat juga telah diupayakanuntuk dapat rukun kembali oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.
    SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Pacing Desa pacing Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, setelah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Maret 1994 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugatdan Tergugat
    SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Pacing Desa pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, setelah disumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua
Register : 26-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
MARIONO Alias MAR Bin NGAIMIN
206
  • SUGIK Als GIK Bin ANTO dengan berkata Dimananok..aku di Pacing Plan dekat tempat kerjamu, dan dijawab oleh terdakwa sayadi tempat kerja di Ram sawit, mangnya ada apa kemudian Sdr. SUGIK Als GIKBin ANTO berkata lagi sinilah gak ada kawan ku disini, selang beberapa saatkemudian terdakwa datang dan menemui Sdr. SUGIK Als GIK Bin ANTO; Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib, Sdr.
    SUGIK Als GIK Bin ANTO dengan berkata Dimananok..aku di Pacing Plan dekat tempat kerjamu, dan dijawab oleh terdakwa sayadi tempat kerja di Ram sawit, mangnya ada apa kemudian Sdr. SUGIK Als GIKBin ANTO berkata lagi sinilah gak ada kawan ku disini, selang beberapa saatkemudian terdakwa datang dan menemui Sdr. SUGIK Als GIK Bin ANTO;Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib, Sdr.
    SUGIK AlsGIK Bin ANTO saya ada di Pacing Plan selang beberapa menit kemudianterdakwa datang dengan mengendarai Mobil Avanza warna hitam menjemputSdr. SUGIK Als GIK Bin ANTO, selanjutnya terdakwa dan Sdr. SUGIK Als GIK BinANTO pergi menuju rumah Sdr. AGUS di Km.6 Balam, dalam perjalanan menujuBalam tersebut, Sdr.
    dan dijawab oleh saksi SUGIK Als GIK BinANTO saya ada di Pacing Plan selang beberapa menit kemudian Terdakwadatang dengan mengendarai Mobil Avanza warna hitam BM 1360 PI menjemputsaksi SUGIK Als GIK Bin ANTO, selanjutnya Terdakwa lalu mengajak saksiSUGIK Als GIK Bin ANTO pergi kerumah Sdr. AGUS di Km. 6 Balam dengantujuaan mau menagih hutang Sdr.
    dan dijawab oleh saksi SUGIK Als GIK BinANTO saya ada di Pacing Plan selang beberapa menit kemudian TerdakwaHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/20189/PN Rhldatang dengan mengendarai Mobil Avanza warna hitam BM 1360 PI menjemputsaksi SUGIK Als GIK Bin ANTO, selanjutnya Terdakwa lalu mengajak saksiSUGIK Als GIK Bin ANTO pergi kerumah Sdr. AGUS di Km. 6 Balam dengantujuan mau menagih hutang Sdr.
Register : 07-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1499/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • PUTUSANNomor 1499/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama sebelumnya Islam sekarang KristenKatolik, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Sales marketingpertanian swasta, tempat tinggal di Dusun Ketemas RT 008 RW002 Desa Pacing Kecamatan Bangsal
    ASKOHAR, S.T., S.H., Advokatpada kantor Permata Law yang beralamat di Perum GriyaPermata lIjen Blok A3/14 Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juni 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor Register229/Kuasa/VII/2017/PA.Mr. tanggal 07 Juli 2017, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KetemasRT 008 RW 002 Desa Pacing
    Bahwa, setelah akad nikah para pihak bertempat tinggal Bahwa setelahmenikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Desa Pandean RT O01 RW 002 Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk selama 1 tahun, kemudian pulang ke rumah orangtuaTermohon di Dusun Ketemas RT 008 RW 002 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 3 bulan ;4.
    SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha laundry,tempat tinggal di Dusun Ketemas RT 008 RW 002 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai bibi Termohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua
    Pemohondi Desa Pandean RT 001 RW 002 Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk selama 1 tahun, kemudian pulang ke rumah orangtuaTermohon di Dusun Ketemas RT 008 RW 002 Desa Pacing KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 1anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 9 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut para pihak tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagI ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara
Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1087/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, pendidikan STM, dahulubertempat tinggal di Desa Tempaling RT.03 RW.02Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, sekarangtinggal di Desa Pajeksan RT.01 RW.01 KecamatanJuwana Kabupaten Pati, selanjutnya disebut PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Pacing
    Bahwa selama pernikahan 5 tahun, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pacing Kecamatan Sedan selama 3 hari kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Pajeksan Kecamatan Juwana Kabupaten Pati selama4 tahun 11 bulan dan selama tinggal bersama antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai (satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun;Hal I dari 9 hal, Put.No.1087/Pdt.G/2012/PA.Rbg3.
    SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa sebagai keluarga, Saksi mengetahui Pemohon (PEMOHON) telah beristeridengan Termohon bernama TERMOHON, asal desa Pacing Kecamatan Sedan,hubungan antara keduanya adalah sebagai pasangan suami isteri ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Nopember 2007, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal
    masalahHal 3 dari 9 hal, Put.No.1087/Pdt.G/2012/PA.RbgTermohon senang dengan lakilaki lain berasal dari Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati, dan kalau Pemohon memberi nasihat dengan baik, Termohon malahmarah kepada Pemohon sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut ketika mereka masih tinggal serumah dirumah orang tua Pemohon;Bahwa akibat dari pertengkaran itu Termohon pulang ke rumah orang tua Termohondi Pacing
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Merambut Desa PadangasriKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunKetemas RT 008 RW 002 Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto selama 4 tahun 10 bulan ;4.
    SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di Dusun Ketemas RT 08 RW 02 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai adik Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Merambut Desa Padangasri
    Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Ketemas RT008 RW 002 Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokertoselama 4 tahun 10 bulan, dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut
    SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di Dusun Ketemas RT 08 RW 02 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Merambut Desa Padangasri
    Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Ketemas RT008 RW 002 Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokertoselama 4 tahun 10 bulan, dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2432/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • PUTUSANNomor 2432/Pdt.G/2019/PA.Bjn. a ShasoAo 7POMS motDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pacing, RT. 002 RW. 001,Desa Pacing Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Saksisaksi:1., umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Pacing RT. 002 RW. 001 Desa Pacing KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nur Khasanah dan Tergugatbernama Yusman; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah bapak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapertengahan tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
    lebih 6 bulan,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasihatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;. , umMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dusun Pacing
Register : 05-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2434/Pdt.G/2012/PA. Mr
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara :XXXXXXXXXXXxX, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Pedagangbaju, tempat kediaman di Dusun Sepande RT.03 RW. 08 DesaTambakagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;melawanXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanwirswasta (percetakan), tempat kediaman di Jalan Raya Pacing
    No. 5(Bapak Bidri/depan Masjid Pacing) Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri (Ghoib) selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yangbersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 05Nopember 2012 yang
    bulanantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, selain itu Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian,seperti permainan kartu, dan togel ;kurang lebih 4 bulan6.Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Raya Pacing
    No. 5Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4bulan;7.
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
129
  • Sebidang tanah seluas 1.750 M2 dengan batas-batas : Utara : sawah P.Prapto ;timur : jalan Raya Mojoanyar ; selatan : sawah bu Erni ; barat : sawah dusun Katemas, terletak didesa Pacing, Kecamatan Bangsal, Kab.Mojokerto, terurai dalam SHM No.822 atas nama Pemohon ;2.2.
    Sebidang tanah luas 1.750 M2, dengan batasbatas :Utara : sawah P.Prapto ;timur : jalan raya Mojoanyar ;selatan : sawah bu Erni ;barat : sawah dusun Katemas ;terletak didesa Pacing, Kecamatan Bangsal, Kab.Mojokerto , teruraidalam SHM No.822 atas nama : Pemohon ;2. Sebidang tanah pekarangan seluas 124 M2 dengan batasbatas :Utara:tanah pekarangan Poniran;Hlm.4 dari 49 him.
    Pacing, Bangsal, Mojokerto.Setiflkat SHM No.821 atas nama ANAK Il ( anak kedua);b. Sebidang tanah luas 1.003 terletak Ds. Pacing, Bangsal, Mojokerto.Sertifikat SHM No.824 atas nama ANAK ( anak pertama );c. Sebidang tanah luas 1.288 M2 terletak Dsn. Banjar Mlati. Ds.Lengkong,Mojoanyar, Mojokerto. Sertifikat SHM No.1729 atas ANAK Il ( anakkedua);d. Sebidang tanah luas 1.346 M2 terletak Dsn.Banjar Mlati, Ds. Lengkong,Mojoanyar, Mojokerto. Sertifikat SHM.
    yang terletak di Desa Pacing,Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto terurai dalam SHM No. 822atas nama PEMOHON.d. Sebuah kendaraan roda 4 toyota kijang innova Nopol XXXXXXX tahun2009 seharga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah)e. Sebidang tanah sawah seluas 1.530 M?
    Sebidang tanah seluas 1.750 M2 dengan batasbatas :Utara : sawah P.Prapto ;timur : jalan Raya Mojoanyar ;selatan : sawah bu Erni ;barat :sawah dusun Katemas, terletak di desa Pacing, KecamatanBangsal, Kab.Mojokerto, terurai dalam SHM No.822 atas namaPemohon ;2.
    Sebidang tanah seluas 1.750 M2 dengan batasbatas :Utara : sawah P.Prapto ;timur : jalan Raya Mojoanyar ;selatan : sawah bu Erni ;barat :sawah dusun Katemas, terletak didesa Pacing, KecamatanBangsal, Kab.Mojokerto, terurai dalam SHM No.822 atasnama Pemohon ;2.2. Sebidang tanah pekarangan seluas 124 M2 dengan batasbatas :utara : tanah pekarangan Poniran ;timur : tanah/rumah Samiati ;Hlm.47 dari 49 him.
Register : 11-05-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 13-06-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 42/G/2010/PTUN.SBY
Tanggal 4 Juni 2010 — PARTAI KEBANGKITAN NASIONAL ULAMA ( PKNU ), dkk. MELAWAN KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MOJOKERTO
9644
  • Raya Pacing Nomor. 56 Bangsal,Mojokerto yang dalam hal ini diwakili oleh : Sdr. Arif Setiawan(Ketua), WNI, Pekerjaan : Swasta, tempat tinggal : JI. RayaPacing Nomor. 56 Bangsal, Mojokerto dan Sdr. Sujatmiko(Sekretaris), WNI, Pekerjaan : Swasta, tempat tinggal : Jl.Raya Pacing Nomor. 56 Bangsal, Mojokerto ; 3. PARTAI ............ ee3. PARTAI HATI NURANI RAKYAT ( HANURA ), beralamat diJI. Gajahmada 22, Raya Menanggal, Mojosari, Mojokerto yangdalam hal ini diwakili oleh : Sdr.
    Raya Pacing Dlanggu KM 5,Kedunglenkong, Dlanggu, Mojokerto yang dalam hal ini diwakilioleh : Sdr. SuliyoNomor, SPd. (Ketua), WNI, Pekerjaan :Swasta, tempat tinggal : Jl. Watesnegoro, RT.01 RW.01, Kec.Ngoro, Mojokerto; Dan Sdr. Drs. Agus Hariyanto (sekretaris),WNI, Pekerjaan: Swasta,Tempat ...............55tempat tinggal : JI Dsn. Sidotopo, Ds. Menanggal, RT.14 RW.3, Kec.Mojosari Mojokerto ; nn nono nce no ne nnn n ence nnn ns22.
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Mr.Za NEN *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : DEMY ASTUTIKbinti TAMAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mojokerep RT.09RW.03 Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut
    untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah usia perkawinan dan menunggu agar anak tersebut sudah mencapai umurdewasa untuk menikah, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :WAHYU SUGIH ARTO bin SUDARSONO, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam,pekerjaan Karyawan toko Bangunan, bertempat tinggal DusunMojokerep RT.OO9 RW.003 Desa Pacing
    Kepala Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, tanggal 07 Juni 2016, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah jcocokkan dan sesuai dengan aslinya, Kemudian ditandai sebagai bukti(P.5);6.
    RIYANTOKO bin MUDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur KesraDesa Pacing, tempat tinggal di Dusun Pacing RT.003 RW.001 Desa PacingKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama WAHYU SUGIH ARTO binSUDARSONO dengan seorang perempuan yang bernama BENING AYUAINUNGTYAS binti TAKIYADIL, namun umurnya
Register : 11-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1876/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon:
MARTHA LAZUARDITYA ARDHINI, ST
598
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon sebagai Ibu Kandung dan Wali dari anak Pemohon yang bernama RAISYA AMALIA PUTRI AL RASYID untuk menjual sebidang tanah sebagaimana yang tercatat pada Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 715, Desa Pacing, nama pemegang hak : 1. MARTHA LAZUARDITYA ARDHINI, Sarjana Teknik 2.

    RAISYA AMALIA PUTRI AL RASYID, yang terletak di yang terletak di Desa/Kelurahan Pacing, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, seluas 2162 M2, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 02-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0004/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Kantor Urusan Agama Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi, surattersebut telah bermeterai cukup dan telah dilegalisir serta telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya oleh Majelis Hakim diberi tanda (bukti P);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilik Rindawati dari Kabupaten NgawiNomor: 3521086603890001 tanggal 23 Maret 2013, dan yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda (buktiP.2);3 Fotokopi Surat Keterangan Mafqud (ghoib) dari Kepala Desa Pacing
    Tahun 1991, sehingga Penggugatmempunyai kwalitas/legal standing untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinanyang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam Pasal 49Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KTP Penggugat, terbuktiPenggugat adalah penduduk Dusun Ngablak, Desa Pacing
    , Kecamatan Padas, KabupatenNgawi, sehingga perkara yang diajukan Penggugat ini merupakan kewenangan relativePengadilan Agama Ngawi, sebagaimana yang diatur dalam pasal 73 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Mafqud, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Pacing, Kecamatan Padas,
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Garut Provinsi Jawa Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Januari 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 21 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Genteng Pacing Rt. 01 Rw. 03 DesaCibunar Kec.
    yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat ; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar dan menyaksikan Tergugat mengucapkan ta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggaterakhir di Kampung Genteng Pacing
    Cileles RT.03 RW.04 Desa Cibunar KecamatanCibatu, yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik denganPenggugat maupun Tergugat tetapi saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Genteng Pacing
Register : 27-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DIAN SANTOSO bin M.MIRSAN PACING) terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti SUWONO);3.
    Mirsan Pacing;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Penggugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki bernama ANAK, umur 2 tahun;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk menceraikanTergugat karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DIAN SANTOSO bin M.MIRSAN PACING) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang;Him. 11 dari 13 him. Putusan No. 1050/Pat.G/2017/PA.Bjn5.
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman Tergugat, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Mojokerep RT.0OO9 RW. 003 Desa Pacing Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan ;7.
    Penggugat NIK Surat KeteranganDomisili Nomor : 470/131/416310.1/2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, tanggal 04042019telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bertanda (P.1);2.
    Kresno Nomor 103 Dusun Mojokerep RT.09 RW.03Desa Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat di JalanS.
    Kresno Nomor 103 DusunMojokerep RT.O9 RW.03 Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto dan SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di JI.
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:RAMELI BIN SANADI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pancing, RT.05,RW.01, Desa Pacing, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;SUYATI
    BINTI JAKIRAN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pancing, RT.05, RW.01,Desa Pacing, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan pihak yangterkait serta para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya
    Pemohon dan tidur satu kamar dengan anak paraPemohon.Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi,sosial, kesehatan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan anakkandung para Pemohon bernama PUTRI NUR RAMADANI BINTI RAMELI,tanggal lahir O6 Oktober 2005, umur 14 tahun 8 bulan, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan di sarang burung walet, tempat tinggal di DusunPacing, RT.05, RW.01, Desa Pacing
    ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : KASIYAH BIN REJO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pacing, RT.04 RW.01, Desa Pacing, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, telah mengangkat sumpah dan memberikanketerangan pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah menantuPara Pemohon;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi
    , RT.05, RW.01,Desa Pacing, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, akan tetapiPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telan kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama KOIRULNOVIANTO BIN SLAMET, tempat tinggal di Dusun mranggen, RT.08,Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 15 dari 20 hal.RW.01, Desa Mojomalang, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,agama Islam, pekerjaan Pramuniaga
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tame bin Mappalewa) dengan Isa binti Hannanu (istri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1963 di Desa Pacing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3195/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • PENETAPANNomor 3195/Pdt.G/2019/PA.Krweal iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sapnah binti Dade, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di dirumahorangtua a.n Bapak Dade dan Ibu Dedeh, di DusunKarajan, RT. 001 RW. 005, Desa Pacing, KecamatanJatisari, Kabupaten Karawang
    sebagai Penggugat;melawanAsep Daud bin Damo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman di dirumahsaudara a.n Bapak Santa dan Ibu Neni, di Dusun Karajan,RT. 001 RW. 005, Desa Pacing, Kecamatan Jatisari,Kabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
Register : 15-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2278/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Ckr.az yll (o> JI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Nurhasan Sapei bin Oman lahir di Bekasi 4 Juni 1980 Umur 37 Tahun,NIK 3216130406800010, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir SLTA, tinggal di Kampung Pacing Lio RT 005, RW003, Desa Sumbereja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasiselanjutnya disebut
    sebagai Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;MelawanRosih Hermawati binti Rosan lahir di Bekasi 28 Oktober 1980 Umur 37Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SMA, tinggal di Kampung Pacing Bedeng RT 001,RW 005, Desa Sumbersari, Kecamatan Pebayuran, KabupatenBekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Nopember 2017telah memberikan kuasa kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH dan LukmanHakim, SHI, Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum padaYayasan Lembaga Bantuan Hukum
    Talak dengan alasan dan dalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada 21 Februari 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, KabupatenBekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:131/47/II/2002 tertanggal 21 Februari 2002;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelahn perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Pacing
    SaksiSaksi Pemohon:1.2sOman bin Sujana, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Pacing Lio RTOO5 RWO0O3 DesaSumbereja Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi adalah sebagaiayah kandung Pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis
    ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon berusaha di bengkel dengan penghasilan ratarataRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari;bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak duabulan yang lalu;bahwa pihak keluarga pernah menasehati Pemohon untukmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, Pemohontetap pada pendiriannya untuk menceraikan Termohon;Sopiyah binti Subuh, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Pacing
Register : 31-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Mjk
Tanggal 15 April 2015 — MISERAN als. MBAH MIS Bin RASIM
886
  • PERK :PDM29/MKRTO/EP.3/03/201 , sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa MISERAN Als.MBAH MIS Bin RASIM pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2015 bertempat di pinggirJalan Raya Bangsal Desa Pacing Kec.Bangsal Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli
    Saksi SUGONDO ;Dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.MjkBahwa , Pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira jam 16.00wib di pinggir jalan raya bangsal Desa Pacing Kec.Bangsalkab.Mojokerto Terdakwa telah ditangkap ;Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Karena membawasabusabu ;Bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa saksi bersama 1team yaitu Brigadir Sudarmawan dan ditemukan barang bukti
    di SPBU Tjiwisidoarjo;Bahwa Terdakwa membeli Sabu sabu kepada saksi sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam hal membawa sabusabu tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :=>lBahwa , Pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira jam 16.00wid di pinggir jalan raya bangsal Desa Pacing
    tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , sebaliknya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar telah terjadinya Terdakwa telah membeli sabusabuuntuk dijual Kembali pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekirajam 16.00 wib di pinggir jalan raya bangsal Desa Pacing
    dipakai membeli sabusabu, setelah menerimauang tersebut kemudian Terdakwa menghubungi Sdr.ISMAIL WALUYO BinWIRYO UTOMO (berkas lain) untuk memesan dan membeli shabushabu,sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa MISERAN Als.MBAH MIS Bin RASIMmelakukan transaksi dengan ISMAIL WALUYO Bin WIRYO UTOMOdipinggir jalan Gedongan Gang Kota Mojokerto, setelah mendapatkan 2(dua) paket shabu lalu Terdakwa menghubungi temannya yang memesanshabu dan sepakat untuk melakukan transaksi di pinggi jalan raya Bangsalmasuk desa Pacing