MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Daya binti Tiro dengan Demma bin Padu yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Desa Rantekalla, Kecamatan Dolo, dahulu Kabupaten Donggala sekarang Kabupaten Sigi;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan;
• Membebankan kepada

Bahwa Termohon yang didudukkan sebagai pihak dalam perkara iniadalah anak kandung dari Daya binti Tiro dan Demma bin Padu;2. Bahwa saudara Pemohon bernama Daya binti Tiro telah menikah dibawah tangan pada tahun 1982 dengan seorang lakilaki yang bernamaDemma bin Padu;3.

Oleh karena itu seluruh dalildalil Pemohondan Demma bin Padu yang dikuatkan dengan keterangan kedua saksidan buktibukti tertulis yang diajukannya tersebut dapat dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi Pemohon dan Demma bin Padu, yang dinilai telahmemenuhi syarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Demma bin Padu adalah suami isteri,menikah pada tahun 1982

No.0017/Pdt.G/2017/PA Dglkepada Imam Masjid bernama Edolo, saksisaksi nikahnya adalahAppe dan Sammang, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram danuang Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan sedangkanDemma bin Padu berstatus Jejaka, keduanya tidak ada hubungandarah, tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yangdapat menjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Demma bin Padu.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Demma bin Padu hidupbersama sebagaimana layaknya Suami isteri, tidak pernah bercerai,dan telah dikaruniai 2 orang anak.

BahwaDemma bin Padu telah meninggal pada tanggal 20September 2006; Bahwa Pemohon dan Demma bin Padu mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Donggala karena tidakmempunyai buku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat buktipernikahan dalam rangka mengurus persyaratan pendaftaran hajiuntuk Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon danDemma bin Padu telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansebagaimana

Faridah Padu Syukri binti Padu Sukri; Pemohon II St. Nurhayati binti Padu Sukri; Pemohon HI Muh. Sofyan bin Padu Sukri; Pemohon IV Muh. Nurdin bin Padu Sukri dan Pemohon V Abdul Malik bin Padu Sukri adalah ahli waris dari almarhumah St.Ruwedah alias Hj. Sitti Ruwedah, S. Ag binti Abdul Kadir;4. Menetapkan harta yang tersebut di atas adalah adalah harta peninggalan pewarisalmarhumah St. Ruwedah alias Hj. Sitti Ruwedah, S. Ag binti Kadir;5.

Farida Padu Syukri,karena pemohon tetangga saksi;Bahwa, Hj.

Faridah Padu Syukri binti Padu Syukri, St. Nurhayati binti Padu Syukri,Muh. Sofyan bin Padu Syukri, Muh. Nurdin bin Padu Syukri dan Abdul Malikbin Padu Syukri);e Bahwa, almarhum Hj. Sitti Ruwedah, S.Ag semasa hidupnya mempunyaisimpanan uang di Bank BNI cabang Palopo dalam bentuk tabungan setoran awalhaji;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian diatas, maka terbukti bahwa St.Ruwedah alias Hj.

Faridah Padu Syukri binti Padu Syukri;2 St. Nurhayati binti Padu Syukri;3 Muh. Sofyan bin Padu Syukri;4 Muh. Nurdin bin Padu Syukri;5 Abdul Malik bin Padu Syukri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan pemohon untuk menetapkan ahli waris almarhumah St. Ruwedahalias Hj.

Faridah Padu Syukri binti Padu Syukri;St. Nurhayati binti Padu Syukri;Muh. Sofyan bin Padu Syukri;Muh. Nurdin bin Padu Syukri;Abdul Malik bin Padu Syukri;nan & WwW NYMasingmasing adalah ahli waris dari almarhumah St. Ruwedah alias Hj.

, berlangsung pada tahun 1945 pemohon danperempuan Indo Bandong binti Padu melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Tobakko, Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan pemohon denganperempuan indo Bandong binti Padu adalah ayah kandung Indo Bandong yangbernama Padu;3.

Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang perempuan Indo Bandong binti Padu berstatus perawan.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan pemohon dan perempuan Indo Bandong binti Padu tersebut danselama itu pula pemohon dan Indo bandong tidak pernah terjadi cerai;8.

Bahwa pemohon dan Indo Bandong binti Padu tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, karenapada saat pemohon dan Indo Bandong binti Padu menikah, Kantor UrusanAgama ,belum terbentuk, karenanya pemohon membutuhkan adanya bukti sahatas keabsahan pernikahannya dariPangadilan Agama Sengkang, guna mengurus tunjangan veteranterhadap pemohon karena isteri pemohon (Indo Bandong binti Padu)semasa hidupnya adalah anggota veteran sebagaimana Surat KeputusanDepertemen

Menyatakan pernikahan Pemohon Hafide bin Ngatu dengan perempuan IndoBandong binti Padu sah menurut hukum.3.

Hongi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Padu bin Irwan Padu;

Saksi Nyoman Padu, Badung, 41 tahun, Tahun 1978,Lakilaki, Hindu, SMA, Anggota Polri, Indonesia, AsramaPolsek Denpasar Timur, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya= Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam15.30 wita saat saksi Nyoman Padu piket bersama rekan saksi Agus Sastrawan datang saksi korban bernama NengahTiarsa Adnyana melaporkan

Ela biasa dipanggil Ela dan saksi Nyoman Padu bersama rekan oleh pemilik kos diberikanfotocopy KTPnya namun saat itu Faizatun Naimah sedang tidakberada di kosBahwa selain itu saksi Nyoman Padu bersama rekanmendapat informasi dari salah satu penghuni kos bahwaFaizatun Naimah Als.

Ela diantar oleh seorang lakilaki yangbernama Gede Kari beralamat tempat tinggal di biaungkesiman kertalanggu denpasar timurBahwa selanjutnya saksi Nyoman Padu bersama rekanmencari keberadaan saksi Gede Kari setelah bertemu dengan Gede Kari menanyakan apakah benar Gede Kari mengantarFaizatun Naimah Als.

Ela biasa dipanggil Ela dan saksi Nyoman Padu bersama rekan oleh pemilik kos diberikanfotocopy KTPnya namun saat itu Faizatun Naimah sedang tidakberada di kosBahwa selain itu. saksi Nyoman Padu bersama rekanmendapat informasi dari salah satu penghuni kos bahwaFaizatun Naimah Als.

P/2013/PA Pip.Bahwa pemohon menikah dengan lakilaki bernama Sada bin Padu.Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan pemohon dengan Sada binPadu, namun saksi benarbenar mengetahui bahwa pemohon dan Sada binPadu adalah suami istri yang sah karena saksi adalah menantu pemohon.Bahwa selama pemohon dengan Sada bin Padu berumah tangga tidak adamasyarakat yang keberatan dengan pernikahan diantara keduanya sampaisekarang dan pemohon dengan Sada bin Padu tidak pernah berceraisampai Sada bin Padu meninggal dunia.Bahwa

Mawangi karenasaksi bersepupu dua kali dengan pemohon.e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan pemohon dengan Sada binPadu karena pada waktu itu saksi masih kecil.e Bahwa pemohon dan Sada bin Padu adalah benar suami istri yang sahe Bahwa pemohon dan Sada bin Padu menikah di Kecamatan Wara,Kabupaten Luwu.e Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus janda dan suami pertamapemohon telah meninggal dunia sebelum pemohon menikah denganSada bin Padu.e Bahwa selama pemohon dengan Sada bin Padu berumah tangga

tidakada masyarakat yang keberatan dengan pernikahan diantara keduanyasampai sekarang dan pemohon dengan Sada bin Padu tidak pernahbercerai.e Bahwa suami pemohon, Sada bin Padu telah meninggal dunia padabulan Juli 2013 karena sakit.e Bahwa semasa hidupnya Sada bin Padu adalah pensiunan pegawainegeri sipil.e Bahwa masyarakat di sekitar tempat tinggal pemohon dan Sada binPadu beragama Islam dan berperilaku baik.e Bahwa tujuan pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah karenapemohon tidak memiliki

tentang pernikahan pemohon dengan Sada bin Padu, namun oleh karenasaksisaksi tersebut setiap harinya bergaul dengan pemohon dan Sada bin Padu dandari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan bahwa masyarakat di sekitar tempattinggal pemohon dan Sada bin Padu beragama Islam dan berperilaku baik, sehinggamajelis hakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi dan merupakan bukti sempurna dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon

, bukti P.1 sampai denganP.5 serta keterangan saksisaksi di persidangan dapat ditemukan fakta sebagai berikute Bahwa pemohon dengan Sada bin Padu adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 1957 di Desa Amassangan, Kecamatan Wara,Kabupaten Luwu.e Bahwa selama pemohon dengan Sada bin Padu berumah tangga tidakada masyarakat yang keberatan dengan pernikahan diantara keduanyasampai sekarang dan pemohon dengan Sada bin Padu tidak pernahbercerai.e Bahwa suami pemohon, Sada bin Padu telah meninggal dunia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Kepada anak Para Pemohon yang bernama Agus Padu bin Irwan Padu, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Nindri Hongi binti Sumantri S. Honggi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu );

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Padu bin Deppong untuk melaksanakan perkawinan anak perempuannya yang bernama Risna binti Padu dengan laki-laki yang bernama Arifuddin bin Ali.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon Padu binDeppong untuk menikahkan anak perempuan pemohon bernama Risnabinti Padu dengan lelaki bernama Arifuddin bin Ali3.

suami Risna (anak pemohon)yaitu bernama Arifuddin bin Ali.Bahwa orang tua Arifuddin bin Ali telah datang melamar kepada orangtua Risna binti Padu dan lamaran tersebut diterima baik oleh orang tuaRisna binti Padu.Bahwa saksi mengetahui bahwa status anak pemohon perawansedangkan calon suaminya jejaka.Bahwa antara Risna binti Padu dan calon suaminya tidak ada hubungannasab yang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Risna binti Padu dengan calon suaminya Arifuddin binAli, telah terjaling pacaran yang intim

anaknya yang masih berumur15 tahun 2 bulanBahwa anak pemohon Risna binti Padu sudah dewasa dan sudahmengalami menstruasi sejak satu tahun yang lalu.Bahwa anak pemohon Risna binti Padu dan calon suaminya(Arififuddin bin Ali) sudah saling mencintai.Bahwa (Risna binti Padu) anak pemohon telah dilamar oleh orangtua Arifuddin Bin Ali dan Lamarannya telah diterima dengan baik,namun pada saat mau didaftar di Kantor Urusan Agama tersebutmenolak sebab belum sampai umur menurut UndangUndang yangberlaku.e

Padu.e Bahwa anak pemohon Risna binti Padu dan calon suaminya sudahlama saling mencintai.e Bahwa antara Risna binti Padu (anak pemohon) dengan calonsuaminya tidak terdapat halangan kawin menurut syari.e Bahwa rencana perkawinan Risna binti Padu (anak pemohon)dengan calon suaminya akan dilaksanakan pada hari Minggutanggal 26 Januari 2014 akan tetapi Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, menolak sebelum ada dispensasi dariPengadilan Agama.Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di muka, maka meskipun

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada pemohon,Padu bin Deppong untuk melaksanakan perkawinan anakperempuannya yang bernama Risna binti Padu dengan lakilakiyang bernama Arifuddin bin Ali.3.

Andi Padu) pada tanggal 07 Juni 1949 di Tiroang, Kabupaten Pinrang.

- Membebankan Biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 291000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Andi padu pada tanggal 07 Juni 1949 di Tiroang,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Ali dan yang menjadi walinasab yang bernama H. Andi Padu dan disaksikan oleh A. Paliwangi danA. Haris Pais dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.2. Bahwa pernikahan pemohon dengan almarhumah isterinya Hj. Pattangngaribinti H. Andi Padu dilaksanakan scara syar'i karena syarat dan rukun nikahtelah terpenuhi;3.

Pattangngari binti H.Andi Padu berstatus Perawan dalam usia 19 tahun.4. Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan yang dapat menjadi halangan kawin dan antara Pemohon denganalmarhumah isterinya yang bernama Hj. A. Pattangngari bin H. Andi Padutidak pernah bercerai.5. Bahwa selama pemohon dengan almarhumah isterinya yang bernama Hj. A.Pattangngari bin H. Andi Padu menikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan.6.

Andi Padu tidak terdaftar secara hukum Administrasipada Kantor Urusan Agama setempat hingga sekarang dikarenakanPemohon dengan isterinya bernama almh. Hj. A. Pattangngari binti H.Andi Padu, menikah sebelum adanya Undangundang no. 1 tahun 1974tentang perkawinan 8. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhumah isterinya yang bernamaHj. A. Pattangngari binti H.

Andi Padu mengajukan permohonanpengesahan nikah pada Pengadilan Agama Pinrang dengan bermaksuduntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan almrhumah isterinyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, danmengurus keperluan kelengkapan berkas di Taspen Makassar.9.

Andi Padu telahmembentuk sebuah rumah tangga dan telah diakui tinggal di Lingkungan Baru Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sehingga dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil:Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memberi petunjuk kepada MajelisHakim bahwa secara de facto pernikahan Pemohon dengan Isterinya (Hj.

Padu, SH bin Husain Padu (anak laki-laki dari suami pertama almarhumah);
e. Irene Andryani H. Padu, S.Kep,Ns binti Husain Padu (anak perempuan dari suami pertama almarhumah);
f. Rio Fransisco H.

Padu, SH bin Husain Padu (anak laki-laki dari suami pertama almarhumah);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah);

Bora binti SulemanBora menikah 2 (dua) kali yaitu dengan Husain Padu (suami pertama)pada tahun 1978 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masing masing bernama :a. Jefriyanto H. Padu, SH bin Husain Padu;b. Irene Andryani H. Padu, S.Kep,Ns binti Husain Padu;G Rio Fransisco H. Padu, SH bin Husain Padu;3. Bahwa pada tanggal 29 April 1991 Almarhumah Raina S. Bora bintiSuleman Bora resmi bercerai dengan suami pertama Husain Padu;4. Bahwa setelah Almarhumah Raina S.

Padu, SH bin Husain Padu (anak lakilaki dari Ssuampertama Almarhumah);e. Irene Andryani H. Padu, S.Kep,Ns binti Husain Padu (anakperempuan dari Suami pertama Almarhumah);f. Rio Fransisco H. Padu, SH bin Husain Padu (anak lakilaki darisuami pertama Almarhumah);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Gtlo8. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk pengurusan segala harta peninggalan dari AlmarhumahRaina S. Bora binti Suleman Bora;9.

Padu, SH bin Husain Padu (anak lakilaki dari Ssuampertama Almarhumah);e. Irene Andryani H. Padu, S.Kep,Ns binti Husain Padu (anakperempuan dari Suami pertama Almarhumah);f. Rio Fransisco H. Padu, SH bin Husain Padu (anak lakilaki darisuami pertama Almarhumah);1.

Bora binti Suleman Borayang bernama Husain Padu telah bercerai pada tanggal 29 April 1991dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Jefriyanto H. Padu, SHbin Husain Padu, Irene Andryani H. Padu, S.Kep,Ns binti Husain Padu danRio Fransisco H. Padu, SH bin Husain Padu; Bahwa suami kedua Almarhumah Raina S. Bora binti Sulemana Borayang bernama Hi.

Padu, SH bin Husain Padu (anak lakilaki dari suamipertama Almarhumah);e. Irene Andryani H. Padu, S.Kep,Ns binti Husain Padu (anakperempuan dari suami pertama Almarhumah);f. Rio Fransisco H. Padu, SH bin Husain Padu (anak lakilaki darisuami pertama Almarhumah);3.

Nuhriah Padu binti Lapaduyang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2021di Pinrang, adalah Mustariah Padu binti Lapadu(saudara perempuan);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

dengan bergoncengan menggunakan sepedamotor VERZA dan lalu setelah sampai dirumah saksi PADU, saksi RUSDIANTOberkata kepada saksi PADU YOK KELUAR CARI CAN (Mencuri) dan di jawaboleh saksi PADU AYO LAH kemudian saksi PADU keluar rumah menggunakansepeda motor Supra X 125 setelah itu saksi PADU bersama sama dengan saksiRUSDIANTO Als PAPONG dan anak CIKI berangkat menuju Pasar Mandorsesampainya di simpang Pasar Mandor saksi, saksi PADU dan anak CIKIberhenti di simpang pasar Mandor, kemudian saksi RUSDIANTO

dengan bergoncengan menggunakan sepedamotor VERZA dan lalu setelah sampai dirumah saksi PADU saksi berkatemusaksi PADU dan berkata berkata kepada saksi PADU YOK KELUAR CARICAN (Mencuri) dan di jawab oleh saksi PADU AYO LAH kemudian saksiPADU keluar rumah menggunakan sepeda motor Supra X 125 lalu saksiPADU bersama sama dengan saksi dan anak CIKI berangkat menuju PasarMandor sesampainya di simpang Pasar Mandor saksi, saksi PADU dan anakCIKI berhenti di simpang pasar Mandor dan setelah itu saksi menjemputsaudara

HERI sementara saksi PADU dan anak CIKI menunggu di simpangHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN.NbaMandor lalu saksi datang dengan membonjeng saudara HERI lalu setelah itusaksi , saksi PADU, Anak CIKI dan Sdra.

, saksi RUSDIANTO berkata kepada saksi PADU YOKKELUAR CARI CAN (Mencuri) dan di jawab oleh saksi PADU AYO LAHkemudian saksi PADU keluar rumah menggunakan sepeda motor Supra X 125setelah itu saksi PADU bersama sama dengan saksi RUSDIANTO Als PAPONGdan anak CIKI berangkat menuju Pasar Mandor sesampainya di simpang PasarMandor saksi, saksi PADU dan anak CIKI berhenti di simpang pasar Mandor,kemudian saksi RUSDIANTO menjemput saudara HERI sementara saksi PADU dananak CIKI menunggu di simpang Mandor,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Kepada anak Para Pemohon yang bernama Agus Padu bin Irwan Padu, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Nindri Hongi binti Sumantri S. Honggi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu );

1. Menyatakan Terdakwa SAENAL AFANDI Bin PADU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.REFAH KURNIAWAN, S.H
2.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
3.ANDI MUTMAINNAH
Terdakwa:
SAENAL AFANDI Bin PADU

Menyatakan sah pernikahan pemohon dengan Bakko bin Padu yang dilangsungkan pada tahun 1955 di Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;4. Mengizinkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan Bakko bin Padu;5.

No. 77/Pdt.P/2015/PA Sgm.dengan Bakko bin Padu, ,pemohon adalah perawan sedang Bakko binPadu adalah jejaka. Pemohon dan Bakko bin Padu hidup rukun dantidak pernah bercerai, serta dikaruniai 4 orang anak yaitu termohonII, 11,M.

pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan atau mengurus gaji pensiunVeteran dari Bakko bin Padu;Hal.5 dari 11 Put.

berstatus jejaka dan tidak adahubungan darah maupun sesusuan, serta tidak ada yangkeberatan;= Bahwa sejak pemohon menikah dengan Bakko bin Padu,tidak pernah bercerai sampai Bakko bin Padu Meninggaldunia pada tanggal 08 Juni 2015 karena sakit; Bahwa setelah menikah ,oemohon dan Bakko bin Paduhidup rukun dan harmonis serta dikaruniai 4 orang anakyang bernama Hj.Basra, Bajira, Saadiah dan Rosmini; Bahwa pemohon dan Bakko bi Padu tidak memiliki aktanikah; Bahwa Bakko bin Padu di masa hidupnya adalah

Pemohon dan Bakko bin Padu, keduanya beragama Islam;3. Bahwa pemohon dengan Bakko bin Padu telah menyekutui 4 oranganak yaitu termohon LIL IIl,dan IV;4. Bahwa selama pernikahan pemohon dengan Bakko bin Padu tidakpernah bercerai, dan tetap tinggal bersama dalam satu rumah tanggayang harmonis;5. Bahwa pernikahan pemohon dengan Bakko bin Padu tidak ada yangkeberatan;joemohon perawan dan Bakko bin Padu jejaka;6. Bahwa pemohon dengan Bakko bin Padu tidak memiliki Akta nikahtetapi;7.

Bahwa Bakko bin Padu semasa hidupnya adalah veteran danmenerima pensiun Veteran dari Pemerintah Republik Indonesia;8.

Nur Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2013, di Desa Puti, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhe Erwin Padu bin Urnus Padu) terhadap Penggugat (Sriwahyuni Kadullah binti Syamsul Rizal Kadullah);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp886.000(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febrian Multi Perdana Putra Koloway bin Dirk Jotam Koloway) terhadap Penggugat (Yulin Amir Padu binti Amir Padu);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi nikah kepada adik Pemohon yang bernama Sapri alias Syafri bin Padu untuk menikah dengan perempuan yang bernama Elvina Jafar binti Jafar.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Padu bin Deppung (ayah yang dimohonkan dispensasi nikah)dengan seorang perempuan bemama Sinar.M binti Misi (ibu yangdimohonkan dispensasi nikah) adalah suami isteri sah yang telahmempunyai anak lakiJaki bemama Sapri alias Syafri bin Padu berstatusJejaka, bertempat tinggal di Attalliang, Desa Congko, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, beragama Islam, lahir di Tonrongepada tanggal 07 Oktober 2001 (18 tahun 3 bulan);2.

Memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon (Sapri aliasSyafri bin Padu) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Elvina Jafar binti Jafar);3.

Padu yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Desa Congko, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya ternyata cocok, telahdibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.3.4. Fotokopi Surat kematian nomor 10/DCK/II/2020 tanggal 12 Februari 2020a.n. Padu yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Desa Congko, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppengmenolak permohonan Pemohon untuk menikahkan adiknya yang bemamaSapri alias Syafri bin Padu dengan Elvina Jafar binti Jafar karena usia adikPemohon belum mencapai batas minimal usia calon mempelai yang diaturdalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Sapri alias Syafri bin Padu dan Elvina Jafar binti Jafar tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan.

Bahwa Sapnri alias Syafri bin Padu dan Elvina Jafar binti Jafar telah samasama siap menjadi suami isteri sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya.

Ramli bin Bonro, (anak kandung Bonro bin Padu);2. Rabasia bin Bonro, (anak kandung Bonro bin Padu);3. St. Nurbaya bin Bonro, (anak kandung Bonro bin Padu);4. St.

Ngai, Sampara, Jumalang, Dalamang, Hawa;Sebelah Barat : Jalanan;Adalah hak milik almarhum Bonro bin Padu alias Bonro Dg.

Bonro bin Padu alias almarhum BonroDg.