Menetapkan lagi:e Oddin bin Patahu (turut Tergugat 2);e Paisah binti Patahu (turut Tergugat 1);e Sudarman bin Patahu (Tergugat 3);e Maryam binti Patahu (Tergugat 4);e soda binti La Pajjuma (janda alm. Patahu/Tergugat 5);Adalah ahli waris dari Patahu bin Beddu Rahman almarhum sertamenetapkan pula bahagiannya masingmasing menurut hukum;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh objeksengketa dalam perkara tersebut di atas;9.

Odding bin Patahu dari angka 8 diatas adalah 2/6 x 42 = 14 bagian;Menetapkan bagian Paisah binti Patahu dari harta angka 8 di atasadalah 1/6 x 42 = 7 bagian;Menetapkan bagian Sudarman bin Patahu dari harta angka 8 di atasadalah 2/6 x 42 = 14 bagian;Menetapkan bagian Maryam binti Patahu dari harta angka 8 di atasadalah 1/6 x 42 = 7 bagian;12.

Odding bin Patahu dari hartaangka 12 di atas adalah 2/6 x 42 = 14 bagian;Menetapkan bagian Paisah binti Patahu dari harta angka 12 di atasadalah 1/6 x 42 = 7 bagian;Menetapkan bagian Sudarman bin Patahu dari harta angka 12 di atasadalah 2/6 x 42 = 14 bagian;Menetapkan bagian Maryam binti Patahu dari harta angka 12 di atasadalah 1/6 x 42 = 7 bagian;18.Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat yang menguasaiharta yang tersebut pada angka 8 di atas untuk membagi danAG/2012Hal. 16 dari 23 hal.

Tanah pekarangan Persil 11 luas 0,152 ha atau 1.520M terletak di Dukuh Gempol, Desa Wado, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, dengan batas batas: Sebelah Utara tanah Jalan Desa; Sebelah Timur Sendang; Sebelah selatan tanah PAISAH; Sebelah Barat Jalan Desa;b. Tanah pekarangan Persil 11 luas 0,74 ha atau 740 Mterletak di Dukuh Gempol, Desa Wado, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, dengan batas batas: Sebelah Utara tanah NARwI;IV.

Tanah pekarangan Persil 11 luas 0,152 ha atau 1.520 Mterletak di Dukuh Gempol, Desa Wado, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, dengan batas batas: Sebelah Utara tanah Jalan Desa; Sebelah Timur Sendang; Sebelah selatan tanah PAISAH; Sebelah Barat Jalan Desa;Tanah tersebut dikuasai oleh SUMI (Tergugat !) dan NGALIM(Tergugat Il);(obyek sengketa point 6.Illa);b.

SUKARNO, ANWARUDIN, SUPARJI dan SUWOTO, dantanah tanah miliknya tersebut semuanya sudahbersetifikat; Bahwa menurut pengetahuan saksi tanah obyek sengketadidalan Berita Acara Penyitaan yang dimaksud dalampersil 11. dengan batas batas sebelah utara JalanDesa, timur Sendang, Selatan PAISAH dan Barat jalanDesa, padahal sesuai kenyataan dilapangan didalampersil 11 dan batas batas tanah tersebut didalamnyaada tanah milik orang lain yang tidak pernah terlibatdalam gugatan tahun 2004 yaitu)= tanah milik

DesaNo.3230, P.11, S.Il, luas 0,78 ha atau 780 M atas namaDARWATI (Pelawan VI) dan berdiri dua rumah bentuk bekuklulang terletak di Dukuh Gempol, Desa Wado, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, dengan batas batas yaituSebelah Utara >: tanah SUMI;Sebelah Timur : tanah TARIP;Sebelah Selatan : tanah PAISAH;Sebelah Barat : tanah Jalan Desa;.

Bahwa Pelawan VI (DARWATI) juga telah mempunyai sawah obyeksengketa yanga dibeli dari SAMIDIN Bin SUMO KLIWON yangterletak di Dukuh Gempol, Desa Wado, Kecamatan Kedungtuban,77Kabupaten Blora dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik SUMI;Sebelah Timur :tanah milik TARIP;Sebelah Selatan : tanah milik PAISAH;Sebelah Barat :jalan Desa;9.

Saksi Rusdi.e Bahwa pada hari senin tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 20.00 wib sebelum saksitidur terlebih dahulu memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor saksi jenis YamahaJupiter Z CW nomor Polisi BK 2843 AAH warna Biru dengan nomor mesin31B148264 dan nomor rangka MH331B002AJ148212 yang pemiliknya adalahArianto yang merupakan anak kandung dari saksi yang berada di ruang tamu denganposisi sepeda motor terkunci stang dan juga mengunci semua pintu rumah saksi.e Bahwa Kemudian saksi bersama Paisah dan

Unsur : Membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagaihadiah, menerima atau dengan pengharapan akan memperoleh keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rusdi dan saksi Paisah bahwa pada tanggal25 Juni 2013 sekitar pukul 04.00 wib saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter ZCW nomor polisi BK 2843 AAH yang diparkir di dalam rumah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan. 1213Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Dika, Tomok dan keterangan terdakwasendiri nyata bahwa terdakwa sendiri yang melakukan perbuatan mempreteli body sepedamotor Yamaha Jupiter Z CW nomor polisi BK 2843 AAH yang diambil oleh saksi Dika dansaksi Tomok dari rumah saksi Paisah dan saksi Rusdi.

Sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan dan diartikan surat permohonanpemohon tanggal 17 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ungaran dibawah Register Nomor 105/Pdt.P/2020/PN.Unrtanggal 17 September 2020, Pemohon menyatakan yang pada pokoknyamengajukan permohonan untuk pencatatan akta kematian terlambat orangtuanya atas nama Suratman dan Paisah

Paisah telah meninggal dunia di Bantul pada 27 Maret 1998;

Paisah) dengan Pemohon II (Sarah binti Nurmisah) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2004 di Dusun Karang Bayan, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

Jiwa) terhadap Penggugat (Paisah binti Paisal Ibrahim);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Rusdi bin Syarifuddin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Paisah binti H.

Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi bin Syarifuddin), untukmenjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Paisah binti H. Muhtar)didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang.3.

Memberi izin kepada Pemohon Rusdi bin Syarifuddin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Paisah binti H. Muhtar didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gatot Waluyo bin Poro) terhadap Penggugat (Paisah binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Israr bin Muktar) terhadap Penggugat (Nur Paisah binti Muh. Ridwan);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABU HASAN bin SUMARDI) terhadap Penggugat (PAISAH binti SUTOYO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bukri bin Ok Anas) kepada Penggugat (T Paisah binti T Hamdan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Yanto Bin Jayus) terhadap Penggugat (Paisah Binti Wagiran);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamza bin La Rota) kepada Penggugat (Paisah binti La Daming);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

penyebabnya karena Termohon sulit diatur, terlaluberani kepada Pemohon dan tidak perhatian kepada Pemohon;Bahwa saksi sering mendengar sendiri pertengkaran mulut antara Pemohondengan Termohon, sering melihat antara Pemohon dengan Termohonsaling mendiamkan/ tidak bertegur sapa;Bahwa sejak bulan Juni 2015, antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah yaitu Termohn yang prgi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon sendiri yang higga sekarang sudah 02 bulanlamanya;Bahwa selama paisah

penyebabnya karena Termohon sulit diatur, terlaluberani kepada Pemohon dan tidak perhatian kepada Pemohon;e Bahwa saksi sering mendengar sendiri pertengkaran mulut antara Pemohondengan Termohon, sering melihat antara Pemohon dengan Termohonsaling mendiamkan/ tidak bertegur sapa;e Bahwa sejak bulan Juni 2015, antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah yaitu Termohn yang prgi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon sendiri yang higga sekarang sudah 02 bulanlamanya;e Bahwa selama paisah

Menetapkan bagian paisah binti Patahu dariharta anggka 8 di atas adalah 1/6 x 42 = 7bagian.11.5. Menetapkan bagian Sudarman bin Patahu dariharta angka 8 di atas adalah 2/6 x 42 = 14bagian.11.6. Menetapkan bagian Maryam binti Patahu dariharta angka 8 di atas adalah 1/6 x 42 = 7bagian.12. Menetapkan harta berupa :12.1. Sebidang tanah sawah sebanyak 2 petak, denganukuran panjang 47 meter lebar disebelah timur 29meter, lebar disebelah barat 35,5 meter.

Menetapkan bagian Al Marhum Patahu bin Beddu Rahmanpada angka 15.4 di atas jatuh kepada ahli' waris AlMarhum Patahu bin Beddu Rahman pada angka 7 di atas.17.1 Menetapkan bagian Isodabinti Lapajjuma17.217.317.417.517.6(isteri) dari harta angka 12 di atas adalah1/8 x 48 = 6 bagian.Menetapkan sisa bagian Al Marhum Patahu bin BedduRahman pada angka 15.4 di atas adalah 48 6 =42 bagian.Menetapkan bagian Syarifuddin als Odding binPatahu dari harta angka 12 di atas adalah 2/6 x42 = 14 bagian.Menetapkan bagian Paisah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Gunawan Edi Sutrisno bin Kaheri) terhadap Penggugat (Marfuatul Ngaliah binti Paisah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marsudi bin Redjo) terhadap Penggugat (Paisah binti Tawirya);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Semmang bin Muhammad) terhadap Penggugat (Nurpisah alias paisah binti Jama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,- (sembilan ratus dua puluh

Faisol) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumrati binti Paisah) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).