Ditemukan 8333 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padang parang pasang pilang pagang pulang
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Fotokopi Kutipan Surat Nikah Nomor 645/11/XII/2018 tanggal 11 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban. Bukti Surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 11 hal.
    Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 511/Kua.15.17.2/Pw.01/05/2019 yangdikeluarkan ekpala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban tanggal 13 Mei 2019.
    Desa Cempokorejo,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Hal. 4 dari 11 hal.
    mempunyai Akta Kelahiran, karenaPemohon dan Pemohon II pada tanggal 11 Desember 2018 telahmenikah secara resmi dan pernikahannya telah tercatat di KUAKecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;DARMAT Bin FATAH, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Waru RT. 02 RW. 03.
    Desa Cempokorejo,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Hal. 5 dari 11 hal.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 534/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
MESRI TUA P. MANULANG Alias PAK HOLONG
51 — 14
  • >s ADI Bin HANAFIA oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar potongan besi
    • 2 (dua) potongan besi berbentuk setengah lingkaran
    • 2 (dua) potongan besi palang
      Bahwa benar saksi menerangkan barang yang ditadah oleh terdakwaberupa besi palang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penadahan tersebut berawalsaksi Imam Pramono dan saksi Fahmi Azizi (dituntut secara terpisah)mengambil besi palang pintu air dan besi penutup Sumur tanpa izinmilik PT SPC kemudian memotong besi palang pintu air menjadi 4bagian dan besi penutup sumur menjadi 2 bagian selanjutnya padawaktu dan tempat tersebut diatas saksi Imam Pramono
      Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, besi palang pintu air danbesi penutup sumur tanpa izin milik PT SPC mengalami kerugianmateri sebesar + Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah) Atas Keterangan Saksi Dibenarkan Oleh Terdakwa.2.
      Bahwa benar saksi menerangkan barang yang ditadah oleh terdakwaberupa besi palang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penadahan tersebut berawalsaat saksi Imam Pramono dan saksi Fahmi Azizi (dituntut secaraterpisah) mengambil besi palang pintu air dan besi penutup sumurtanpa izin milik PT SPC kemudian memotong besi palang pintu airmenjadi 4 bagian dan besi penutup sumur menjadi 2 bagianselanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi ImamPramono
      Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, besi palang pintu air danbesi penutup sumur tanpa izin milik PT SPC mengalami kerugianmateri sebesar + Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah) Atas Keterangan Saksi Dibenarkan Oleh Terdakwa.3.
      Bahwa benar saksi menerangkan barang yang ditadah oleh terdakwaberupa besi palang pintu air dan besi penutup sumur milik PT SPC Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui kejadian tersebutkarena saksi sendiri yang menemukan besi palang pintu air dan besipenutup sumur milik PT SPC ada di kedai botot jual beli besi bekasmilik terdakwa. Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa mengakui terus terangperbuatannya.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 23-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 231/PID.B/2013/PN.NGR
Tanggal 23 Januari 2014 — - I GEDE GUNANTA - MUSTAQIM - I PUTU AGUS SADWINA PUTRA - I KETUT ARDIAWAN - I KADEK DWI ADNYANA
22 — 10
  • Pertamatama pemain yang memiliki kartudengan gambar bulatan enam kembar yang disebut palang enam akanmembuang kartu pertama ke tengahtengah pemain dan jika tidak memilikikartu dengan gambar bulatan enam atau palang enam maka pemain yangmemiliki kartu yang bergambar bulatan lima kembar atau palang lima bisamembuang kartu awal ke tengahtengah pemain dan begitu seterusnya kemudiansetelah pemain awal yang memiliki kartu palang enam kemudian pemainberikutnya yang ada di sebelah kanannya menyamakan salah
    Pertamatama pemain yang memiliki kartudengan gambar bulatan enam kembar yang disebut palang enam akanmembuang kartu pertama ke tengahtengah pemain dan jika tidak memilikikartu dengan gambar bulatan enam atau palang enam maka pemain yangmemiliki kartu yang bergambar bulatan lima kembar atau palang lima bisamembuang kartu awal ke tengahtengah pemain dan begitu seterusnya kemudian10setelah pemain awal yang memiliki kartu palang enam kemudian pemainberikutnya yang ada di sebelah kanannya menyamakan salah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 295/Pid.C/2020/PN Rap
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GIRSANG SINAGA
Terdakwa:
JEFRI SANDI PULUNGAN Alias JEFRI
29 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jefri Sandi Pulungan Alias Jefri tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan Ringan;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua catatan dakwaan tersebut ;
    3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah palang terbuat dari besi pipa
    Bak Juang Ginting dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah atau janji;Menimbang, bahwa atas fakta yang terungkap dipersidangan yang didasarkanatas keterangan saksi saksi diatas bahwa atas keterangan saksi Budiman Aritongselaku ketua KUD SMM berdasarkan pengangkatan pengurus anggota KUD SMM pada Rapat Anggota Luar Biasa anggota KUD SMMI pada tanggal 8 Oktober 2020dan kemudian menugaskan saksi Patriot Aritonang dan Muhammad TanakaSitumeng di palang kelompok tani
    1 dikebun KUD SMMI untuk menjaga pintu palangdan dipintu palang tersebut anggota dari ketua Koperasi KUD SMM yaitu BakJuang Ginting yang masa berlaku jabatannya sampai tahun 2020 menugaskananggotanya untuk menjaga di pintu palang kelompok tani 1 (Satu) KUD SMM sehingga dengan telah terjadi dualisme kepemimpinan dalam Koperasi Unit DesaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 295/Pid.C/2020/PN Rap(KUD) SMMI, sehingga pada tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 Wib adamobil truk yang mengangkat buah sawit
    dari dalam kebun sawit KUD SMMI hendakmau dibawa keluar untuk dijual, dimana menurut petugas penjaga pintu anggota BakJuang Ginting (Ketua KUD SMMI lama) yaitu terdakwa oleh karena truk itu tidakmemakai SP KUD SMM untuk menjual buah sawit lalu ditutup pintu palang olehTerdakwa dan kemudian penjaga pintu palang yang ditugaskan oleh BudimanAritonang selaku ketua KUD SMMI yang diangkat pada tanggal 8 Oktober 2020menugaskan Patriot Aritonang dan Muhammad Tanaka Situmeang sehingga antaraanggota petugas
    bahwa Terdakwatelah melakukan pengrusakan palang di kelompok tani akibat terjadi perebutanmembuka pintu palang tersebut dimana anggota saksi Budimana Aritonangberusaha membuka palang sementara Terdakwa selaku berusaha menutup palangsehingga akibat saling menarik terjadi pergeseran baut penyambung ujung pintupalang;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta diatas maka menurutpendapat Hakim yang mengadili perkara a quo bahwa Terdakwa punya hakkewenangan untuk menjaga pintu palang KUD SMM atas
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah palang terbuat dari besi pipa panjang sekitar 5 (lima)meter;Dikembalikan kepada KUD Sawit Makmur Mandiri I;5.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 176/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
1.RENOLD WELERUBUN
2.ALFA ERUPLEY
58 — 11
  • FreeportIndonesia di Mile 51, dengan cara saudara Narto (DPO) sengaja membocorkanpipa aliran cairan konsentrat, pada saat itu Terdakwa dan Terdakwa Ilmembuat palang bendungan untuk menampung cairan konsentrat, kemudianpada malam harinya Terdakwa dan Terdakwa II mengetahui bahwa pipa yangdipergunakan untuk menyalurkan cairan konsentrat telah dibocorkan olehsaudara Narto (DPO) sehingga Terdakwa dan Terdakwa Il langsung bersiapuntuk memperbaiki palang bendungan yang sudah dibuat dengan tujuan agarcairan
    konsentrat yang keluar melalui pipa bocor tersebut dapat mengalir kepalang bendungan yang telah dibuat; Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018,Terdakwa dan Terdakwa II kembali memperbaiki palang bendungan untukmemastikan tidak ada yang bocor serta menunggu cairan konsentrat yang telahditampung dalam palang bendungan untuk siap dilakukan pendulangan, namunHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN Timbelum berhasil dilakukan pendulangan terhadap cairan konsentrat
    pipabocor tersebut dapat mengalir ke palang bendungan: Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 25 Juli2018, para Terdakwa kembali memperbaiki palang bendungan untukmemastikan tidak ada yang bocor serta menunggu cairan konsentrat yangtelah ditampung dalam palang bendungan untuk siap dilakukanpendulangan; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan kawankawanmengakibatkan PT.
    pipabocor tersebut dapat mengalir ke palang bendungan: Bahwa tujuan para terdakwa mendulang di Area PT.
    pipabocor tersebut dapat mengalir ke palang bendungan: Bahwa dari kasus ini baik terdakwa I, II dan saudara Narto ( DPO)masingmasing memiliki peranan, dimana saudara Narto ( DPO)sedangkan para Terdakwa membuat palang bendungan untuk menampungcairan konsentrat di Area PT.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 162/Pdt.P/2015/PA.Tbn
Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • PENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2015/PA.Tbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;NAMA PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tani, tempat
    tinggal di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Para Pemohone Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca surat surat perkara.e Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0162/Pdt.P/2015/PA.
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Anak Para Pemohon, namaXXX, tanggal lahir 09 Mei 2000 tahun (umur 15 tahun, 1 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama XXX,umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempattinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tubansebagai calon suami:Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang,
    Bahwa maksud Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasanCalon pengantin putri umur kurang dari 16 tahun oleh karena itu ParaPemohon mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama Tubanuntuk mendapatkan dispensasi;8.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.15.17.2/PN.01/223/2015, tanggal 04 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban.(P.1).b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Pemohon SRIMI BINTI SALIKUN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 397/25/III/1994, 580/39/VII/1975 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-1003/KUA.15.17.2/PW.01/11/2018 tanggal 03 Desember 2018 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon SRIMI BINTI DARKUN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut
    pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    • Menyatakan Nama Pemohon DSF, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 397/25/III/1994, 580/39/VII/1975 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B1003/KUA.15.17.2/PW.01/11/2018 tanggal 03 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon DDDD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4.
    Fotokopi Ketarangan kematian atas nama SDF,Nomor:474/43/414.418.08/2019 tanggal 16 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, bukti DGF tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Penetapan, Nomor 0094/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 9 Hal.6.
    DGF Keterangan Beda Biodata atas nama DSF, Nomor470/101/414.418.08/2019 tanggal 16 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, buktiDGF tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.
    DGF Keterangan Beda Biodata atas nama DFS, Nomor470/102/414.418.08/2019 tanggal 16 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, buktiDGF tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.
    Menetapkan Nama Pemohon DSF, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 397/25/III/1994, 580/39/VII/1975 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B1003/KUA.15.17.2/PW.01/11/2018 tanggal 03 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon DDDD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNOVALIA BINTI PONIRIN, umur 16 tahun 9 bulan kelahiran Tuban, 25 Juli2004, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamatDusun Sidorejo, RT.01, RW.03, Desa Glodog, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama REZA FALERI FADRUDDINSYA BINROHAD!
    BUDIONO, umur 18 tahun 9 bulan kelahiran Tuban, 05 Juli 2002,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, alamat di Dusun PalangUtara, RT.01, RW.01, Desa Palang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,;3.
    NOVALIA, Nomor470/292/414.418.18/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Glodog,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, tanggal 24032021, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
    REZA FALERI FADRUDDINSYA , Nomor :DN05 Dd/O6 0105138, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Palang, Kabupaten Tuban, tanggal 25 Juni 2016, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor : 094/05.574/414.103.19/2021,yang dikeluarkan oleh Puskesmas Palang, Kabupaten Tuban, tanggal 25032021, Bukti tersebut bermeterai cukup.
    , Kabupaten Tuban, akan tetapi Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam;Bahwa, Anak Para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang Calon suaminya bernamaREZA FALERI FADRUDDINSYA BIN ROHADI BUDIONO, tempat tinggal diDusun Palang Utara RT. 01 RW. 01 Desa Palang, Kecamatan Palang,Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 13 dari 18 hal.Kabupaten Tuban, agama Islam, pekerjaan Nelayan dan keduanya telahsaling
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0202/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon:
1.AZIZ BIN SARMIJAN
2.MIZMAROTIN BINTI DASAN
6 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan Nama Pemohon I ABDUL AZIZ BIN SARMIJAN, dan Nama Pemohon II MIZMAROTIN NAFISAH BINTI DASAN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 725/39/I/2000, tanggal 12 Januari 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I AZIZ BIN SARMIJAN dan Nama Pemohon II MIZMAROTIN

    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;

    4.-- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut.
    Menyatakan Nama Pemohon XX, dan Nama Pemohon Il XX,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor725/39/V/2000, tanggal 12 Januari 2000 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadiNama Pemohon! XX dan Nama Pemohon Ill XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Kutipan Akta NikahNomor 725/39/V/2000, tanggal 12 Januari 2000; P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkan Kepala DesaKarangagung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban , An Pemohon (aziz) Nomor 471/638/414.412.06/2018 tanggal 23 April 2018; P.2;3. Fotokopi Kartu.
    Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Muhammadiyah 1 Palang, yangdikeluarkan Kementrian Agama Republik Indonesia; An . XX, NomorMTs. 532/16.23/PP.01.1/021/2015, tanggal 10 Juni 2015, P.5;6.
    Menyatakan Nama Pemohon XX, dan Nama Pemohon Il XX,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor725/39/V2000, tanggal 12 Januari 2000 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadiNama Pemohon! XX dan Nama Pemohon Ill XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 439/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 12 Agustus 2014 — HARIYONO
13 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa : 6 buah mata dadu bergambar gunung, palang dan bendol 1 lembar beberan bergambar gunung, palang dan bendol, sebuah dandang dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 155.000 dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Barang bukti berupa : 6 buah mata dadu bergambar gunung, palang dan bendol 1lembar beberan bergambar gunung, palang dan bendol, sebuah dandangdirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 155.000, dirampasuntuk Negara;4.
    danbendol 1 lembar beberan bergambar gunung, palang dan bendol, sebuah dandangdirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 155.000 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, PenuntutUmum juga mengajukan saksisaksi masingmasing di bawah sumpah sebagai berikut :.1.
    Malang sedang bermain judi.Bahwa saksi saat itu menindak lanjuti informasi dari masyarakat bahwa adaperjudian ditempat keramaian.Pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang ditemukan yaitu 6buah dadu, beberan gambar gunung, palang dan bendol, satu buah dandangdan uang tunai Rp. 155.000,00Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang melayanipenombok.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi temukan barang buktiberupa : beberan bergambar gunung, palang dan bendol , 6 buah dadu,dandang
    terdakwa bertindak sebagai bandar atas suruhan Kamituwo.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 6buah mata dadu bergambar gunung, palang dan bendol 1 lembar beberanbergambar gunung, palang dan bendol, sebuah dandang dan uang tunai sebesarRp. 155.000,00Bahwa terdakwa melakukan judi dadu tidak ada ijin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis akanmembuktikan apakah perbuatan para terdakwa telah memenuhi unsurunsur daridakwaan
    Menyatakan barang bukti berupa : 6 buah mata dadu bergambar gunung, palangdan bendol lembar beberan bergambar gunung, palang dan bendol, sebuahdandang dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 155.000dirampas untuk Negara ;6.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 123/ Pid.B / 2017 / PN.SDA
Tanggal 21 Maret 2017 — A M A D
17 — 0
  • Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah dakon bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu) buah beberan CapJie Kie bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarnakuning, hitam, merah dan hijau dirampas untuk dimusnahkan;4.
    ZAINUL ARIFIN alias INUL dan Sadr.SUWADIM serta barang bukti berupa: 1 (satu) buah dakon bergambar bola,palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah danhijau, 1 (Satu) buah beberan Cap Jie Kie bergambar bola, palang, segitiga(gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah dan hijau sertaUang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).
    berwarnakuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu) buah beberan Cap Jie Kie bergambarbola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merahdan hijau lalu para pemain atau penombok yaitu Sdr.
    SUWADIM serta barang bukti berupa :1 (satu) buah dakon bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasingberwarna kuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu) buah beberan Cap Jie Kiebergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning,hitam, merah dan hijau serta Uang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus limapuluh empat ribu rupiah).
    Menetapkan agar Terdakwa Tetap ditahan di Rutan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dakon bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu) buah beberanCap Jie Kie bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasingberwarna kuning, hitam, merah dan hijauDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus lima puluh empat riburupiah).Dirampas untuk negara;8.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 179/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.279.000,- (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;
    Nelayan, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut.
    ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor 663/74/X/2013, tanggal19 Oktober 2013, (P.1);e Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban Nomor 471/48/414.212.19/2015, tanggal 21 Januari2015,(P.2).
    didesa Palang kecamatan Palang kabupaten Tuban selama 7 bulan danbelum dikaruniai anak.
    , karena saksi adalahPak De (Bapak Gede) Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat didesa Palang kecamatan Palang kabupaten Tuban selama 7 bulan danbelum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui selama dalam membeina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat yang tidak pernah memberi nafkah belanjakepada Penggugat dan justru berselingkuh dengan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 554/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARI KUSWADI, SH
Terdakwa:
SA I Bin YAKOP
59 — 12
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sejumlah Rp197.500,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah)

    dirampas untuk negara,

    • 6 (enam) buah kursi plastic kecil warna abu-abu,
    • 1 (satu) set dadu palang
      Bahwa permainan judi jenis dadu palang yang dilakukan oleh terdakwa adalahpermaian untung untungan, perjudian tersebut dilakukan dengan cara permainanjudi dadu palang adalah dengan cara bandar mengopyok dadu setelah itupenombok memasang taruhan di perlak yang ada gambar palang, gunung sertabulat dengan warna merah, hijau, kuning, dan hitam selanjutnya penombokmemasang taruhan dengan nominal paling kecil Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) danapabila yang ditomboki cocok dengan dadu yang dikopyok oleh bandar
      Malang, Saksi bersama Anggota Polisi lainnya telah menangkap Terdakwasebab Terdakwa menyelenggarakan permainan judi jenis dadu palang danTerdakwa selaku bandarnya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan juga dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti sebagai hasil perjudian jenis dadu palang yangdilakukan oleh Terdakwa berupa uang sebesar Rp197.500,00 (Seratus sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus Rupiah), 6 (enam) buah kursi plastic kecil warna abuabu, 1 (Satu) set dadu palang, 1 (Satu) buah
      Malang, Saksi bersama Anggota Polisi lainnya telah menangkap Terdakwasebab Terdakwa menyelenggarakan permainan judi jenis dadu palang danTerdakwa selaku bandarnya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan juga dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti sebagai hasil perjudian jenis dadu palang yangdilakukan oleh Terdakwa berupa uang sebesar Rp197.500,00 (Seratus sembilanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN Kpnpuluh tujuh ribu lima ratus Rupiah), 6 (enam) buah kursi plastic kecil
      Malang karena melakukan perjudian jenis dadu palang tersebut; Bahwa Terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis dadu palang tidakmendapat izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN KpnUang sejumlah Rp197.500,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusRupiah), 6 (enam) buah kursi plastic kecil warna abuabu, 1 (Satu) set dadu palang, 1 (Satu) buah karpet merah motif bunga, 1 (Satu) buah
      Malang, Terdakwa ditangkap Polisi sebab Terdakwa menyelenggarakanpermainan judi jenis dadu palang dan Terdakwa selaku bandarnya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan juga dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti sebagai hasil perjudian jenis dadu palang yangdilakukan oleh Terdakwa berupa uang sebesar Rp197.500,00 (Seratus sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus Rupiah), 6 (enam) buah kursi plastic kecil warna abuabu, 1 (Satu) set dadu palang, 1 (Satu) buah karpet merah motif bunga, 1 (Satu)
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 34/Pid.B/2017/PN Mre.
Tanggal 13 April 2017 — Nama Lengkap : HANDAYONO Bin SAMSUDIN; Tempat Lahir : Desa Embacang; Umur/ Tanggal Lahir : 21 tahun/30 Agustus 1995; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun III Desa Melilian Gelumbang Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan Pendidikan : : Pegawai Out Sourching PT. Mandiri Jaya Mok (Petugas Penjaga Perlintasan); SMA (tamat);
191 — 180
  • pemberitahuan jam kereta akan lewat;Bahwa tugas Terdakwa sebagai petugas jaga perlintasan kereta apiadalah mengamankan jalannya kereta api yang lewat dengan membuka danmenutup palang pintu perlintasan kereta api apabila kereta akan lewat makaalarm palang dibunyikan, kemudian palang pintu perlintasan diturunkan,yang mana sebelumnya Terdakwa sudah menerima informasi Via HT PPKA(Petugas Pengatur Kereta Api) stasiun Muara Enim yaitu saksi Dicky Farids,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN
    saksi akibat kejadian tersebut ada korban 1 (satu)orang yang meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui SOP penjaga palang pintu/PJLtersebut karena karyawan PT.
    kereta api)memberikan informasi melalui HT kepada penjaga palang pintu PJL126 bahwa kereta api akan melintas;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari PPKA tersebut petugaspalang pintu perlintasan langsung stanby persiapan untuk menutuppalang pintu perlintasan dalam hal penutupan palang pintu sesuaidengan petunjuk 2 kilometer kereta api sebelum melintas pintuperlintasan sudah harus tertutup dan sebelum ditutup membunyikansirene tanda pintu perlintasan akan ditutup;Bahwa setahu saksi setiap kereta
    api yang akan melintasi perlintasanbaik yang ada palang pintu maupun tidak ada palang pintunya keretaapi harus memberikan isyarat semboyan 35 yaitu membunyikanklakson beberapa kali dengan jarak 200 meter sudah memberikansemboyan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SARNO Bin RANAPAWIRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:4.Bahwa saksikenal
    palang pintu kembali dibuka;Bahwa penjaga perlintasan ada SOP dengan memperhatikan danmelihat jadwal kereta api yang akan melintas diperlintasan;Bahwa saksi memberikan pembinaan, pengarahan kepada pekerjaPT.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon I, SUPRI BIN WARAS, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 776/11/II/2000, tanggal 04 Februari 2000, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi nama Pemohon I, SUPRIYANTO BIN WARAS;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai
    Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    • Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PPPP, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 05 April 1976 / 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani Swasta, tempat tinggaldi Dusun ALAMAT RTO2, RW 01, Desa ALAMAT, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;danTTTT, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 01 September 1981 / 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT RTO2, RW 01, DesaALAMAT, Kecamatan Palang
    Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 04 Februari2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 776/11/Il/2000 tanggal 04 Februari 2000;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan,tidak ada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.
    Menetapkan Nama Pemohon , SSSS sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 776/11/II/2000, tanggal 04 Februari 2000,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I, PPPP;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;4.
    Bahwa para Pemohon adalah pemilik Akta Nikah Nomor : 776/11/II/2000,tanggal 04 Februari 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban tanggal 04 FebruariHalaman 8 dari 11 halaman, penetapan Nomor 083 /Pdt.P/2019/PA.Tbn.2000, dimana didalam Akta Nikah tersebut nama Pemohon I, SSSS;2.
    Menetapkan nama Pemohon , SSSS, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 776/11/II/2000, tanggal 04 Februari2000, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, diubah menjadi nama Pemohon I, PPPP;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-07-2014 — Putus : 27-07-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 27 Juli 2014 — SAMURI Bin SAMERUN
18 — 8
  • , bendul, segitiga warnakuning, hijau, merah dan hitam, setelah itu terdakwa meletakkan 6 (enam) buahdadu yang bergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah danhitam tersebut diatas bantalan dan terdakwa tutup menggunakan kalengpengocok selanjutnya para penombok meletakkan uang tombokan diatasgambar yang dipilih yaitu palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merahdan hitam yang berada diatas gambar beberan yang sudah tersangka siapkan,setelah semua penombok selesai meletakkan
    uang tombokan di gambar yangdipilin yaitu palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam yangdipilin selanjutnya terdakwa mulai mengocok buah dadu menggunakan kalengpengocok dengan gerakan keatas kebawah sebanyak 1 (satu) kali, setelah itukaleng pengocok terdakwa buka pelanpelan hingga terlinat gambar keenambuah dadu, selanjutnya baru dilihat gambar palang, bendul, segitiga warnakuning, hijau, merah dan hitam, dan apabila keluar 1 (satu) dan cocok denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor
    dan diancam pidana dalampasal 303 (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberan bergambar palang,bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 6 (enam) buah dadubergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 1(satu) buah omplong/kaleng
    hitam, 6 (enam)buah dadu bergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merahdan hitam, 1 (satu) buah omplong / kaleng, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1(satu) buah kantong warna kuning bermotif bunga dan uang tunai Rp.154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah), yang diajukan di depanpersidangan, adalah yang disita dari tangan terdakwa.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberan bergambarpalang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 6 (enam)buah dadu bergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merahdan hitam, 1 (satu) buah omplong/kaleng, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1(satu) buah kantong warna kuning bermotif bunga dirampas untukdimusnahkan, dan uang tunai sejumlah Rp. 154.000,00 (seratus limapuluhempat ribu rupiah) dirampas untuk negara ;4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
SURI TOMI bin ROHIDIN
15 — 4
  • Setelah ituterdakwa pergi kerumah pacar terdakwa di Jalan Palang Besi KelurahanSumberejo Kecamatan Kemiling Badar Lampung lalu setiba di tempat,terdakwa masuk kedalam kamar dan langsung memakai sabusabu denganmenggunakan alat berupa bong dari botol air mineral lalu sabusabuterdakwa masukan kedalam pirek dan dibakar lalu asapnya terdakwa hisapsebanyak 10 (sepuluh) kali hisapan.
    Selanjutnya Saksi Bripbka DEDI KURNIADI dan Saksi GOGOWIDHIARTA (keduanya anggota Kepolisian Resor Kota Bandar Lampung)pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Palang Besi Kelurahan Sumber RejoKecamatan Kemiling Bandar Lampung ada Penyalahgunaan Narkotika, lalusekitar jam 23.30 WibSaksi DEDI dan Saksi GOGO tiba di lokasi lalumelakukan penggeledahan.
    pergi kerumah pacarterdakwa di Jalan Palang Besi Kelurahan Sumberejo KecamatanKemiling Bandar Lampung lalu setiba di tempat, terdakwa masukkedalam kamar dan langsung memakai sabusabu dengan menggunakanalat berupa bong dari botol air mineral lalu sabusabu terdakwa masukankedalam pirek dan dibakar lalu asapnya terdakwa hisap sebanyak 10(sepuluh) kali hisapan.
    Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkapa pada hari Kamis tanggal 06September 2018 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Palang Besi KelSumber Rejo Kec Kemiling Bandar Lampung..Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa sedang berada didalam kamar rumah di Jalan Palang Besi KelSumber Rejo Kec Kemiling Bandar Lampung..Bahwa pada saat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0269/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon:
1.ANGGIA HERTI SURYA Binti HERRY SURYAMAN
2.ERWANTO Bin SUGIYO
8 — 3

  • 2. Menyatakan Nama Pemohon I ANGGIA HERTI SURYA Binti ISMAEL BADE, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 0322/074/V/2015 tanggal 19 Mei 2015 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I ANGGIA HERTI SURYA Binti HERRY SURYAMAN.

    3.

    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;

    4.-- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

    di di XX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban Jatim, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Dalam hal ini dikuasakan kepada Para Advokat / Pengacara yang beralamatdi Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Jatim; Pengadilan Agama tersebut.
    XX, umur 8 tahunBahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 0322/074/V/2015 tanggal 19 Mei 2015, tertulisNama Pemohon XX, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti, AkteKelahiran, KTP, tertuis Nama Pemohon I!
    Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 0322/074/V/2015 tanggal 19 Mei 2015 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon ! XX.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;4.
    Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Nomor470/491/414.412.12/2018, tanggal 06 Juni 2018, P.6;7.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 956/Pid.B/2013/PN.Bwi.
ARIYANTO bin TABERI
52 — 13
  • Pada saat TrukDerek melewati Palang pintu perlintasan kereta api saksi mendengar sirine palangpintu berbunyi dan palang pintunya bergerak turun sedikit dan ada Kereta Api yangmelaju dari arah utara ke selatan (US) kemudian terdengar bunyi "Brraakk" lalu saksimempercepat laju sepeda motornya dan melihat tabrakan antara Kereta Api denganTruk Derek tersebut.Bahwa posisi Truk Derek berada di jalur sebelah selatan atau jalur timur ke barat (TB)berputar dengan kepala menghadap ke barat sedangkan lokomotif
    =Bahwa palang pintu perlintasan kereta api peralatannya semi otomatis dan dapatdigerakkan secara manual dengan prosedur sebelumnya tombol sirine ditekan danberbunyi lalu tombol palang pintu untuk turun diputar kemudian diputar lagi untukmembuka palang pintu setelah kereta Api sudah lewat.Bahwa ketika palang pintu tertutup maka petugas Palang Pintu perlintasan menekantombol INNOSER (pemberitahuan kepada pengguna jalan tentang peraturanperundangundangan perkereta apian) dan Peraturan tersebut berlaku
    Saat kejadian saya melihat sendiri, waktu itu sayamengendarai Sepeda motor Yamaha Mio No.Pol : P3219ZEakan berangkat kerja berada dibelakang kendaraan TrukDerek sekitar 100 meter, melaju dari arah barat ke timur (BT).Pada saat Truk Derek melewati hendak Palang pintuperlintasan kereta api saksi mendengar sirine palang pintuberbunyi dan palang pintunya bergerak turun sedikit dan adaKereta Api yang melaju dari arah utara ke selatan (US)kemudian terdengar bunyi "Brraakk" lalu saya mempercepatlaju sepeda
    dan berhenti ditimurnya palang pintu tersebut dan dirasa oleh saksi dalamkeadaan sudah aman akan tetapi begitu kereta api melintasiperlintasan tidak tahu apa sebab musababnya Truck Derektersebut berjalan maju dan terjadilah tumburan antara truckderek dengan lokomotif kereta api bagian depan.Sewaktu saya menyalakan skakel atau tombol yang keduapertanda palang pintu perlintasan akan turun menutup jalansudah mulai, ternyata kendaraan truck derek sudahmenyerobot masuk berada di timurnya palang pintu
    Saya bekerja di PT.KAI sebagai Supervisor di StasiunArgopuro dan saya sudah ulus uji Kompetensi serta sudahbersertifikat dengan nomor TD.A.09.09.33.003.Bahwa palang pintu perlintasan kereta api peralatannya semiotomatis dan dapat digerakkan secara manual denganprosedur sebelumnya tombol sirine ditekan dan berbunyi lalutombol palang pintu untuk turun diputar kemudian diputarlagi untuk membuka palang pintu setelah kereta Api sudahlewat.Ketika palang pintu tertutup maka petugas Palang Pintuperlintasan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • Bahwa Para Pemohon pernah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 09 Februari 2018, di rumah orangtua Pemohon di DusunCendoro Selatan, RT.01, RW. 06, Desa Cendoro, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban dengan Wali Ayah Pemohon II Bapak Ramani dan yangmenikahkan Bapak Anwar;2.
    Fotokopi Surat Keterangan nomor B1157/Ku 15.17.2/Pw.01/10/2019 dariKUA Kecamatan Palang Tuban an MOH.
    di KUA Palang pada tahun 2019,dan membina rumahtangga sampai sekarang;Saksi Il : ISWATI BINT SUNGGAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Dusun Cendoro Selatan, RT.01, RW. 06, Desa Cendoro,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, di muka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ibubiologis Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan memohonpenetapan
    Hal 6 dari 12 HalBahwa, dari perkawinan tersebut, para Pemohon sekarang sudahdikaruniai Seorang anak.Bahwa, sekarang Para Pemohon sudah menikah secara resmi di KUA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama danhidup bersama di Dusun Dusun Cendoro Selatan, RT.01, RW. 06, DesaCendoro, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Bahwa, para Pemohon sudah menikah di KUA Palang pada bulan Jnauari2019, dan membina rumahtangga sampai sekarang;Bahwa, dalam kesimpulannya, para Pemohon menyatakan
    Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmiNomor 207/5/VIII/2003 tanggal 06 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Palang Kabupaten Tuban.Salinan Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Tbn.