PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Dedi Zaenudin bin Ruhiyat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Juni 1973 (47tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, alamat di Kampung Karamat, RT 002, RW009, Desa Margamekar, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung,

selanjutnya disebut selanjutnyasebagai Pemohon I;Ai Yeni Roslaeni binti Abdulloh, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05 Februari 1987(Umur 33 tahun), Agama Islam, Pendidikan SDSederajat, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat diKampung Karamat, RT 002, RW 009, DesaMargamekar, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, selanjutnya sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 1(Pertama) nya yang bernama;Vebi Sulastini binti Dedi Zaenudin, tempat Bandung, tanggal lahir 06 Juli2002, umur 18 Tahun 7 Bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,tempat kediaman di Kampung Karamat, RT 002, RW 009, DesaMargamekar, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, dengan calonSuaminya bernama:Ayi Abdul Rohman bin Kartiwa, tempat, tanggal lahir Tasikmalaya, 06 Juni1993, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman

di Kampung Maniis, RT 001 RW 003, Desa Karyawangi,Kecamatan Salopa, Kabupaten Bandung.Selanjutnya disebut Calon Suami yang rencananya pernikahan akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.2.

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belumbisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkan Surat Keterangan No:323/Kua.10.04.24/Pw.01/II/2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Soreang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberikan

Pangalengan Kab.

Pangalengan KabupatenBandung telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa sepedamotor Honda Sufra Fit warna hitam biru No.Pol.D4936WC milik saksiMistar (ayah saksi) yang dilakukan oleh terdakwa .

Pangalengan Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa sepedamotor Honda Sufra Fit warna hitam biru No.Pol.D4936WC milik saksiMistar yang dilakukan oleh terdakwa . Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motor tersebutkarena saksi yang mengamankan terdakwa di kebun teh Cibeureum DesaMargamukti Kecamatan Pangalengan yang sedang dikeroyok oleh warga .

Bahwa benar selanjutnya saksi dan saksi Wahyu terdakwa diserahkandibawa ke Polsek Pangalengan untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Pangalengan KabupatenBandung telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa sepeda motorHonda Sufra Fit warna hitam biru No.Pol.D4936WC yang dilakukan olehterdakwa .Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Sufra Fit warna hitam biruNo.Pol.D4936WC milik saksi Mistar , berdasarkan fakta tersebut maka unsur initelah terbukti.Ad.3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

. == ==es at weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Pangalengan, Kabupaten

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor :4562/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 22 Oktober 2013, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 15 Februari 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan

, Kabupaten Bandung, dan telah dicatat dalam registerAkta Nikah Nomor : 264/174/1/04 tanggal 15 Februari 2004;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga danberkediaman terakhir di Kampung Tugumulya RT. 03 RW. 01, Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun serta telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/174/II/04 tanggal 15 Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 54 tahun agama islam,pekerjaan Ibu rumah tanggal, tempat tinggal diKecamatan pangalengan, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 10 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1435Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PUTUSANNomor 2790/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, pendidikan D3, tempatkediaman di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta

, tempatkediaman di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, Alamat tersebutmerupakan alamat terdahulu namunsekarang sudah tidak diketahulkeberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 April 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman

sah, menikah pada tanggal 20 Juni 2010 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 820/89/V 1/2010 pada tanggal 20 Juni 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di kediaman orang tuaPenggugat di Kampung Tugumulya, RT 003, RW 001, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 820/89/V1/2010 tanggal 20 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2790/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan,Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2790/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung.. Saksi adalah Tetangga Penggugat.

Kampung Taraju, RT 005, RW 015, Desa Pulosari, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, dengan calon suaminya bernama:PE, (empat, tanggal lahir Indramayu, 19 Juli 1988, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bakso, bertempat kediamandi Kampung Cibaduyut Dalam I, RT 001, RW 002, Desa Bojongloa Kidul,Kecamatan Cibaduyut, Kabupaten Bandung.Selanjutnya disebut Calon Suami yang rencananya pernikahan akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan

Begitupun calon Suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatusJejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau KepalaKeluarga serta telah bekerja dengan penghasilan tetap sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannyadibuktikan dengan Surat Keterangan Penghasilan dari Desa PulosariHim. 2 dari 14Penetapan 193/Pdt.P/2020/PA.SorKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dengan Nomor: 229/2011DS/III/2020 pada tanggal 19 Maret 2020.6.

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutbelum bisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkan SuratKeterangan No: 280/KUA.10.24.04/PW.01/3/2020 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Surat: Fotokopi Formulir Penolakan Perkawinan/Rujuk Nomor:280/KUA.10.24.04/PW.01/3/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, kemudian diberitanda P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup,

dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.3; Fotokopi bermaterai Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor: 799/145/X/1992 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.4: Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,

Pangalengan Kec.

Babakan Laksana Rt. 04/09 Desa Pangalengan Kec.Pangalengan Kab.

, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanGE, uur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diDirumah orangtua a.n Ibu Taryati, di KampungSidamukti, RT 002, RW 005, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 18 Juni 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:807/115/V1/2009 pada tanggal 18 Juni 2009.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 807/115/VI/2009 tanggal 18Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

ER umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kampung Mekarmulya, RT.003,RW.024, Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.. Saksi adalah Bibi Penggugat Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama i sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 18 Juni 2009 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Hal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 418/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Saksi adalah paman Penggugat Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama i sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 18 Juni 2009 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

PUTUSANNomor 7155/Pdt.G/2019/PA.Sor1y Me wieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 10 Mei 1997 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 7155/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 294/64/V/1997 pada tanggal 05 April 2019.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 294/64/V/1997 tanggal 05 April2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kiaracondong RT.031, RW.016, DesaWarnasari, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 7155/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung. Saksi adalah Sepupu Penggugat.

Pangalengan Kec. Pangalengan kab. Bandung;Bahwa benar saat kejadian saksi dan pembantu saksi sedang beradadiwarung nasi gorengnya dan tibatiba dikejutkan oleh suara terdakwa sedangmenggedorgedor pintu dari belakang ruko ; Bahwa benar saat kejadian terdakwa membawa senjata tajam berupa kapakBahwa benar akibat kejadian ini saksi menderita kerugian sebesarRp.1.000.000,2. TATIMULYANIBahwa benar saksi melihat langsung saat terdakwa melakukan pencuriandiruko majikan saksi sdr.

Pangalengan Kec.

Pangalengan Kab.

Jublegan RT. 001 RW. 016 DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhb Harian, tempattinggal di Kp.

Jublegan RT. 001 RW. 016 DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 7577/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 08 Nopember 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 02 Agustus 2002, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor731/76/VII/2002 tanggal 02 Agustus 2002;1. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri. Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di Kp.

Jublegan RT. 001 RW.016 Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonissebagai suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama 1. ZahraNadira Durahman, usia 13 tahun, 2. Fadlan Abghi Tamma, usia 8 tahun, dan3. Davin Keenan Maulana, usia 6 tahun;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 22 Maret 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1208/54/III/95 pada tanggal 23 Maret 1995.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kampung Barusulam, RT 008, RW 013,Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1208/54/III/95 tanggal 23Maret 1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Barusulam RT 08 RW 13 DesaSukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah ibu kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kampung Tugumulya RT 03 RW O01 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah paman Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Maret 1995 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Halaman 9 dari halaman 15.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 28 Agustus 1997 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 14. Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 677/200/VIII/1997tanggal 28 Agustus 1997.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kecamatan Pangalengan , KabupatenBandung.3.

Fotokopi Surat Keterangan Serbaguga atas nama Pemohon NIK47/205/Ds/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak November 2010 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak November 2010 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran

Bahwa pada tanggal O08 Juni 2017 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2773/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0774/006/V1I/2017;2. Bahwa setelah menikah (Juni 2017) Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.

Ciawi RT. 004RW. 012 Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama;ANAK I, lahir tanggal 05 Maret 2018;3: Bahwa awal pernikahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak dapatdipertahankan lagi karena sejak bulan Juni 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan percekcokan yangsifatnya terus menerus

Ciawi RT. 004 RW. 012 Desa PangalenganKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Juni 2018 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2773/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Ciawi RT O03 RW 12 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rizal Ripaldi binDede Maman sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kp.

Ciawi RT. 004 RW. 012 Desa PangalenganKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Juni 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar tetapi pernan mendengar cerita dariPenggugat;;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2773/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon IZaenal Abidin bin Uju Juhana dengan Pemohon II Nina Daniati binti Aja yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1986 di wilayah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohondipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Register Nomor 631/Pdt.P/2018/PA.Cmi tanggal29 Agustus 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di Kecamatan Pangalengan

mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zaenal Abidin bin UjuJuhana) dan Pemohon Il (Nina Daniati binti Aja) yang dilaksanakan padatanggal 6 Januari 1986 di wilayah Kecamatan Pangalengan

Nama Mimin bin Bin Aja, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Mimin, dengan mas kawin berupa emas 10gram dibayar tunai.Bahwa

Mahpud Hendi, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Mimin, dengan mas kawin berupa emas 10gram dibayar tunai.

Bandungdan menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisterinamun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandikuatkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohn II yangdilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1986 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Saepuloh bin Ujang) dengan Pemohon II (Elis Juariah binti Atim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak tercatat berdasarkan Surat keterangan Nomor:1021/kua.10.4.24/PW.01/9/2019 dari KUA Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah. Oleh karena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah dan untuk keperluan administrasi sekolah anak danuntuk kepentingan hukum lainnya;7.

danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober2001 di wilayah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.3.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Pasir Mulya RT 05 RW 20 Desa PangalenganKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi merupakan adik iparPemohon;Halaman 3 dari 9. Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Pasir Mulya RT 05 RW 20 Desa Pangalengan KecamatanHalaman 4 dari 9. Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Sor.Pangalengan Kabupaten Bandung.

Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 14 Oktober 2001 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;2. Bahwa permikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAHdan dengan disaksikan 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah masingmasingbernama Isep Supriadi dan SAKSI NIKAH II, dan dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHYU IMAN R BIN SOLIHIN) dengan Pemohon II (YOGI WIDIA NINGSIH BINTI EDI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASEP SUHADA BIN AHMAH MUHAMAD) dengan Pemohon II (IIS ROSINI BINTI DODI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;

KapasRT. 003 RW. 015 Desa Warnasari, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, dengan Rika Amelia binti Isep Rahmat, tanggallahir 22 Agustus 2000, umur 18 tahun 6 Bulan, agama Islam,bertempat kediaman di Kp. Pangharepan RT. 003 RW. 008 DesaHalaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Sor.Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;2.

KapasRT. 003 RW. 015 Desa Warnasari, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung; Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya hendak menikah dengan Rika Amelia tanpa adapaksaan, tekanan atau pengaruh dari pihak mana pun; Bahwa saya telah putus sekolah, terakhir kelas 2 SMK; Bahwa saya telah mempunyai pekerjaan tetap sebagaipedagang sembako dengan penghasilan kurang lebih Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari; Bahwa antara saya dengan calon istri saya tidak adalarangan untuk melaksanakan

Fotokopitersebut telah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya.Kemudian, Ketua Majelis memberikan kode bukti (P.1);1.2 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (Model N5) nomor352/KUA.10.04.23/PW.01/4/2019, tanggal 1 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, bermeterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);1.3.

Putusan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Sor.Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Hubungan saksiadalah Sepupu Pemohon.

Putusan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahkeinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya yang masih di bawahumur, sedangkan keinginan tersebut mendapat penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

AAN SETIAWAN Bin NONOdibawa keluar rumah untuk diserahkan kepada Terdakwa II.HERMAN SAPUTRA Bin YAYA yang sedang menunggu di bawahloteng tetapi perbuatan mereka terdakwa diketahui olehsaksi UJANG CACA dan warga sekitar kemudian merekaterdakwa berhasil ditangkap berikut dengan barangbuktinya lalu dibawa ke Mapolsek Pangalengan untukpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksiH.

Pangalengan Kab.

Pangalengan Kab. Bandung telahterjadi pencurian barang berupa 1 ( satu) buah kamreFoto Fuji warna silver, 1 ( satu) buah telponwarna merah, 1 ( satu ) buah termos kecil warna biru,1 ( satu) buah pendeteksi air jernih merk OXY warnabiru, 1 ( satu) buah senter warna hitam, 1 ( satu)buah Tas kecil warna merah , 1 ( satu) buah sepreidan selimut , 1 ( satu) buah kerudung warna hitamyang dibungkus oleh karung beras milik saksi H.

Pangalengan Kab. Bandung telahterjadi pencurian barang berupa 1 ( satu) buah kamreFoto Fuji warna silver, 1 ( satu) buah telponwarna merah, 1 ( satu ) buah termos kecil warna biru,1 ( satu.) buah pendeteksi air jernih merk OXY warnabiru, 1 ( satu) buah senter warna hitam, 1 ( satu)buah Tas kecil warna merah , 1 ( satu) buah sepreidan selimut , 1 ( satu) buah kerudung warna hitamyang dibungkus oleh karung beras milik saksi H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10September2004dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenHalaman 1 dari halaman 14. Putusan Nomor 2303/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 947/41/1X/04tertanggal 10 September 2004;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.1/58/Pem/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

XXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Pangalengan, Kabupaten Bandung. Saksiadalah tetangga Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Iwan Tresnawanbin Soleh Efendi sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pangalengan Kab.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Pangalengan, Kabupaten Bandung.Saksi adalah Kakak Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Iwan Tresnawanbin Soleh Efendi sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pangalengan Kab.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 September 2004 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan