PANOTO UTOMO dan saksi JOHNYISKANDAR 7 22222 nn nnn nnn nnn nnn cnc ncn cnn cneee2. Uang Kas Repost Enginering sejumlah Rp.354.314.422, (tiga ratuslima puluh empat juta tiga ratus emat belas ribu empat ratus dua puluhdua rupiah) yang merupakan kelebihan penggunaan uang yangdigunakan oleh para karyawan bagian enginering yang telahdikembalikan kepada Terdakwa, akan tetapi oleh Terdakwa tidakdikembalikan kepada saksi AMETHSTA DIAH MAWARNIL. R selakustaff keuangan PT.

PANOTO UTOMO dan saksi JOHNYISKANDAR untuk uang tunjangan perjalanan dinas dan dana taktis(petty cash), dimana proses pencairannya diawali dengan pengajuanoleh Terdakwa sesuai dengan jumlah uang yang dibutuhkan, setekahpengajuan disetujui kemudian oleh saksi AMETHSTA DIAHMAWARNI.

PANOTO UTOMO dan saksi JOHNYISKANDAR 2 22 nnn nnn ne nner. Uang Kas Repost Enginering sejumlah Rp.354.314.422, (tiga ratuslima puluh empat juta tiga ratus emat belas ribu empat ratus dua puluhdua rupiah) yang merupakan kelebihan penggunaan uang yangdigunakan oleh para karyawan bagian enginering yang telahdikembalikan kepada Terdakwa, akan tetapi oleh Terdakwa tidakdikembalikan kepada saksi AMETHSTA DIAH MAWARNL. R selakustaff keuangan PT.

PANOTO UTOMO, setelah mendapat penjelasan darisaksi Kartono terhadap cash report saksi AR. PANOTO UTOMO periode2008 sampai 2010, ada pengembalian sisa dana taktis sebesarRp.8.266.049, (delapan juta dua ratus enam puluh enam ribu empat puluhsembilan rupiah), namun ternyata uang tersebut oleh terdakwa tidakdisetorkan kembali ke perusahaan dan saksi AR.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aprit Suprastiyo Bin Suradi Panoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Wulandari Binti Tugas Toni) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wardi bin Panoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Setiyani binti Tego) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

2.Menetapkan hukumnya bahwa Pemohon sudah bercerai dengan mantan suami Pemohon yang bernama ADI PANOTO Bin LOSO MADYO KARYONO berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2800/ Pdt.G/ PA.Clp tanggal 08 Januari 2009 M.
3.Menetapkan hukumnya bahwa satu bidang tanah darat ( diatanya berdiri bangunan rumah permanen ) dengan luas 548 M2, SHM No. 1321, atas nama Pemohon/ DARINAH, yang terletak di Jl.

PANOTO, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);non Membaca permohonan banding yang dibuat oleh Y.P Panoto SH.MH, PaniteraPengadilan Negeri Bulukumba menyatakan bahwa pada tanggal 13 Januari 2014,Kuasa hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanHal. 2 dari 9 hal. Put.

PANOTO, SE. MH, Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Makale yangmenerangkan bahwa pada tanggal 9 Juli 2013 YOHANIS TANDI RERUNG,SH, kuasa dari Para Penggugat telah mengajukan permohonan Bandingagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Makale gga! 25 Juni2013, Nomor: 80/Pdt.G/2012/PN.MkI Untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Saksi AGUNG REWANG PANOTO bin SAMIYONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah karyawan di Toko Elektronik Planet BekasiBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar Pada Hari minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 03.30wib bertempat di Toko Elektronik Planet Bekasi di Jalan Sultan Hasanudin No.238RT 001/RW 001 Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasiteijadi tindak pidana pencurian;e

RENDRA alias BEWOK bin SASMITA oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5) Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah TV 32 inch merk Polytron;e 1 (satu) buah TV 22 inch merk Polytron;e 1 (satu) buah gembok;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui AGUNG REWANG PANOTO binSAMIYONO

Panoto, SH,MH. Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Makale padatanggal 15 Agustus 2012 Nomor: 69/Pdt.G/2011/PN.Mkl, dan PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan oleh P.B.

Panoto, SH.MH, Panitera Pengadilan NegeriMakale menyatakan bahwa pada tanggal 14 Maret 2012 Terdakwa1011telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Makale tanggal 12 Maret 2012, No. 136/Pid.Sus/2011/PN.Mkl dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Maret 2012 olehLuther Randanan, Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriMakale;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Terdakwa mengajukan memori banding

Panoto,SH.MH.

PANOTO, SH.,MH.Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba dan telah diserahkan / diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 12 Juni 2014 olehHAERUDDIN MADJID, SH.,MH. Jurusita Pengadilan Negeri Bulukumba 7 aeneeMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang diminteken bandingtersebut dikirim ke. Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkas' perkaranya masingmasing pada tanggal 12 Juni 2014 oleh HAERUDDINMADJID.. ...

keluargamasingmasing pihak telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SRI PANOTO

PANOTO, SH.MH.

PANOTO, SH.MHNip.196202031989031003.

PANOTO,SH.,MH.

PANOTO,SH.,MH. Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba dan telahpula diberitahukan atau diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 15 Oktober 2015 oleh MUHAMMAD ARIFIN Jurusita PengadilanNegeri Bulukumba : Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 21 Oktober 2015 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 22 Oktober 2015 olehY.P. PANOTO,SH.,MH.

PANOTO, SH.MH.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Makale, yang menerangkan bahwa padatanggal 19 Juni 2012, Kuasa Para Penggugat mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 18 Juni 2012Nomor : 13/Pdt.G/2012/PN.MkI., permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sepatutnya kepada Kuasa Turut Tergugat pada tanggal21 Juni 2012 dan kepada Kuasa Para Tergugat pada tanggal 27 Juni 2012sebagaimana Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Terbanding,dibuat

PANOTO, SH.MH.

Simon Perdopo Bin Sri Panoto, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Klanderan RT.02RW.01 Desa Klanderan Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri.Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu maksud Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama MIFTAKULKURNIA binti DJIASMORO; bahwa anak Pemohon dengan

dariFotokopi sesuai dengan asli, Daftar PemilihSementara Pemilihan Kepala Lembang KecamatanBangkelekila Lembang Bangkelekila Dusun SangkaropiBawah :Fotokopi sesuai dengan asli, Daftar Pemilin SementaraPemilihan Kepala Lembang Tahun 2019 KecamatanBangkelekila, Lembang Bangkelekila Dusun Torodasi ;Fotokopi sesuai dengan asli, Daftar namanama PemilihTetap (DPT) ;Fotokopi sesuai dengan asli, Katu tanda Pendudukmasingmasing atas nama Marten Bula, Alexsanser,Yohana Berta Palin, Datte Pabidang, Intan Sari Panoto

Saksi pertama Penggugat bernama : PAULUS PATABANG:Halaman 26 dari 68 halaman Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUN.Mks.Bahwa benar saksi ikut memilin pada tanggal 16 November 2019 diLembang pada Pemilihan Kepala Lembang ;Bahwa saksi tahu namanama orang dicantumkan DPS dan tidak terdaftar diDPT, ada berapa orang, yaitu : Marthen Bula ; Datte Pabidang ; Melda Sato Pare ; Yuliana Lolongan ; Markus Patiung Pairungan ; Intan Sari Panoto ;Bahwa orang ini ada nama di DPT itu, kemudian menanyakan kepadapanitia mana

Bahwa Sekertaris panitia pemilinan itu membawah ke dupcapil untukdiverifikasi datanya ;Bahwa setelah itu diumumkan Kantor Kepala Lembang ;Bahwa tidak ada sanggahan dari kedua calon tersebut ;Bahwa tidak ada tanggapan dari masyarakat tentang DPS ;Bahwa benar dibuat Penetapan pleno DPT ;Bahwa pada saat penetapan pleno DPT tidak ada keberatan kedua calon ;Bahwa di DPS ini untuk masuk ke DPT harus verifikasi termasuk NIKsetelah DPT diumumkan, ada keberatan ;Bahwa Datte Pabidang, Marten Bula, Intan sari Panoto

pada waktu pemilinan selesai pemilihan penghitungan suara, selesaljam 13.00 wita ;Bahwa tidak ada orang atau calon pemilin yang masih berada disitu namuntidak menggunakan hak untuk memilih ;Bahwa Datte Pabidang dan Marthen Bula tidak memilih, namun diamencoba memasukan KTP ditolak system dan tidak terivikasi ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Markus Patiung Pairunan hadir waktupemilinan ;Bahwa saksi tidak kenal Rispa Petrus, Imelda Bato Pare, Yuliana Lolongandan Yohana Bertha Palin ;Bahwa Intan Sari Panoto

Intan Sari Panoto. Yohana Serta PalinAgustina Sarlota. Yuliana Lolongan5. Berdasarkan keterangan saksi Marten Mula dan Datte Pabidang, bahwasaksi hadir pada saat pemilinan Kepala Lembang Bangkele kila, denganmembawa kartu tanda penduduk, namun pihak panitia mengatakanbahwa mereka tidak terdaftar dalam sistem. Saksi juga menyampaikankalau diberi kesempatan untuk memilih, saksi akan memilih Yunus Bida(Penggugat).