Bahwa yang menjadi saksi nikan pada saat Penggugat danTergugat menikah adalah 2( dua ) orang lakilakimasingmasing bernama: Umar Assagafdan Samaun Papalia;4. Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat pada saatitu masin gadis sedangkan Tergugat masih jejaka dan tidak terhalanghubungan mahram yang dapat membatalkan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat;5.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan oleh UmarAssagaf dan Samaun Papalia, dengan mahar pernikahan Penggugatberupa... dibayar tunai serta ada ijab dan qobul:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, semenda maupun karena sesusuan;Hal. 9 dari 14 Hal. Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Ab5.

Tidak lama kemudian anakkorban keluar dari dalam wc tanpa menggunakan celana danselanjutnya Saksi MIRNA LIANG langsung menemani anakkorban menuju dalam dapur dan ternyata celana milik anakkorban sudah berada di atas meja di dalam dapur milik Terdakwa.Selanjutnya anak korban memakai celana miliknya setelah ituSaksi bersama Saksi MIRNA LIANG dan anak korban langsungHalaman 16 dari 45 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Drhberjalan menuju rumah Saksi IRA PAPALIA sesampainya di rumahSaksi IRA PAPALIA, Saksi

SeramBagian Barat;Bahwa tidak menyaksikan /melihat peristiwa persetubuhantersebut;Bahwa peristiwa persetubuhan pada saat itu Saksi sementaraberada di depan rumah Saksi IRA PAPALIA, tidak lama kemudianSaksi IRA PAPALIA mengatakan kepada Saksi untuk pergimemanggil ibu kandung dari anak korban, yaitu Saksi WA ARNISAMPULAWA untuk mengecek keberadaan anak korban karenaSaksi IRA PAPALIA sempat mendengar Terdakwa memanggilnama anak korban dari dalam rumah Terdakwa, selanjutnya Saksipun langsung berjalan

wc, selanjutnya Saksi bersamaSaksi WA ARNI SAMPULAWA menunggu anak korban keluar daridalam wc tanpa menggunakan celana dan Saksi langsungmenemani anak korban untuk masuk ke dalam dapur rumahTerdakwa namun saat itu Saksi hanya berada di pintu dapurTerdakwa sedangkan anak korban masuk ke dalam dapur danmemakai celana yang sudah ada di atas meja di dalam dapur milikTerdakwa, selanjutnya Saksi langsung merangkul anak korbandan bersamasama dengan Saksi WA ARNI SAMPULAWAberjalan menuju rumah Saksi IRA PAPALIA

Sesampainya dirumah Saksi IRA PAPALIA Saksi langsung bertanya kepada anakkorban Indira, ose bikin apa di tete rumah itu? lalu anak korbanmenjawab kepada Saksi tete suru beta buka celana luar, lalu betabuka celana luar lalu tete buka celana dalam, tete kase talantangbeta, lalu tete Kase maso kalot (alat kelamin lakilaki) di beta pepe(vagina/alat kelamin perempuan) selanjutnya anak korbankembali mengatakan tete perkosa beta.

99/Pid.Sus/2019/PN Drhmengatakan kepada anak korban dengan menggunakan katakatabujuk rayu dengan mengatakan buka celana, nanti tete kaseuang Rp. 11.000, (Ssebelas ribu rupiah) yang manaperkataan/kalimat bujuk rayu tersebut di tujukan kepada anakkorban pada Saat itu;Bahwa menurut penuturan anak korban kepada Saksi bahwaTerdakwa sudah pernah melakukan hubungan badan /menyetubuhi anak korban lebih dari 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan;4.IRA PAPALIA

dua) orang anggota Polisi yaknisaksi Rikson Siwalete dan saksi Zainal Natsir dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan barangbukti tersebut untuk selanjutnya dibawa ke Polres SBB gunadilakukan penyelidikan lebih lanjut.e Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa , dan terdakwa Il,mengambil 1 (satu) unit computer milik SMU LKMD tanahgoyang tersebut untuk dijual dan uang hasilnya akan dibagi 2(dua).e Perbuatan mana dilakukan para terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni Abidin Papalia

dua) orang anggota Polisi yakniSaksi Rikson Siwalete dan saksi Zainal Natsir dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan barangbukti tersebut untuk selanjutnya dibawa ke Polres SBB gunadilakukan penyelidikan lebih lanjut.e Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa , dan terdakwa Il,mengambil 1 (satu) unit computer milik SMU LKMD tanahgoyang tersebut untuk dijual dan uang hasilnya akan dibagi 2(dua).e Perbuatan mana dilakukan para terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni Abidin Papalia

Bahwa, selama ini terdakwa Il Sadam Husain sudah pernahditangkap untuk masalah yang sama yakni pencurian danpernah juga diproses, akan tetapi terdakwa Il, saat itu lari/kabur dengan membawa 2 karung kopra, sedangan terdakwa, Faisal Makasar baru 1 kali saja ditangkap dalam masalahpencurian ;e Bahwa, dari barang barang hasil curian tersebut paraterdakwa hendak dijual di Gemba dan uangnya hendak dibagibagikan berdua ;e Bahwa, atas keterangan = saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;SAKSI Ill, ABIDIN PAPALIA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamin Papalia bin La Abu Buton) dengan Pemohon II (Jenabun Wairabu binti Abdulah Tanasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2006 di Desa Masarete, Kecamatan Teluk Kaiely, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Kaiely Kabupaten

Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 November 2001, di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yaitu XXXX ; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah La Ili Papalia

La Amu Papalia (Saksi5).7. Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwasetelah satu bulan setelah percobaan bunuh diri yangdilakukan oleh Terdakwa, dan saat itu kondisi KesehatanTerdakwa sudah dalam keadaan normal, dan dari hasil BAPyang dilakukan Saksi terhadap Saksi3 dan Terdakwa adalahsamasama mereka telah melakukan asusila dan pernikahan.8.

La Amu Papalia(Saksi5) dengan mas kawin uang tunai sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan 2 (dua)orang lakilaki dewasa sebagai Saksi Nikah yaitu Saksi danSdr. Hasrul serta dilakukan ljab Kabul.4. Bahwa selanjutnya seteiah pernikahan Siriselesai Saksi dan Terdakwa tinggal di Kost di Desa Laha dandari pernikahan tersebut yang Saksi ketahui mereka telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama Sadr.Ardiansah Pratama Umur 2 bulan.5.

La Amu Papalia (Saksi6)selaku Imam Masjid Nurul Huda dengan mas kawin uang tunaiHal 17 dari 42 hal. Putusan Nomor 23K/PM I03/AD/II/2019Menimbang13.14.15.16.17.18.sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan2 (dua) orang lakilaki dewasa sebagai Saksi Nikah yaitu Sdr.Ahmad Mewar (Saksi5) dan Sdr. Hasrul serta dilakukan IjabKabul.Bahwa selanjutnya daripernikahan Siri tersebut Terdakwa dan Saksi3 dikarunialseorang anak lakilaki yang diberi nama Sdr.

La Amu Papalia (Saksi6) selaku Imam Masjid Nurul Hudadengan mas kawin uang tunai sebesar Rp.150.000,00 (Seratuslima puluh ribu rupiah) dengan 2 (dua) orang lakilaki dewasasebagai Saksi Nikah yaitu Sdr. Anmad Mewar (Saksi5) danSdr. Hasrul serta dilakukan ljab Kabul.Bahwa benar dari pernikahan Siri antara Saksi3 dan Terdakwatersebut, Terdakwa dan Saksi3 telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama Sdr.

La Amu Papalia (Saksi6) selakuImam Masjid Nurul Huda dengan mas kawin uang tunaisebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan2 (dua) orang lakilaki dewasa sebagai Saksi Nikah yaitu Sdr.Ahmad Mewar (Saksi5) dan Sdr. Hasrul serta dilakukan IjabKabul.7. Bahwa benar dari pernikahan Siri antara Saksi3dan Terdakwa tersebut, Terdakwa dan Saksi3 telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama Sdr. ArdiansahPratama berusia 3 (tiga) bulan.8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Mutalib bin Sahidu) dengan Pemohon II (Sariwa binti Taher Papalia) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1987, di Dusun Mangge-mangge, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asril Wali bin La Tara Wali) dengan Pemohon II (Wa Ros Papalia binti Durahim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2018 di Desa Ilath, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
4. Membebankan

Menetapkansah pernikahan Pemohon I ( La Sandi Walli Bin La Dua Walli)dan Pemohon II (Rika Papalia Binti La Kasim Papalia),yang di laksanakandi Negeri Ureng, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah,pada tanggal25 Maret 2018sesuai syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Insan Tomia bin La Amujia)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatnun binti Ibrahim Papalia)di depan sidang Pengadilan

. : DE 3882 LV, nomor rangka : MH1JBM218GK0101,nomor mesin : JBM2E1013171 ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018, sekira pukul13.00 Wit, saksi korban dan istri saksi korban/ saksi ATIKA PAPALIA dansampai di tempat wisata Pantai Liang Ambon dengan sepeda motor miliksaksi korban tersebut setelan itu saksi korban memarkirkan sepedatersebut di tempat parkiran lalu kKemudian saksi korban dan istri saksikorban mandi dan bakar ikan di sekitar Pantai Liang Ambon setelah itukirakira pukul 15.00

ATIKA PAPALIA alias ATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, saksimenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahPencurian ;Bahwa yang menjadi Korban Pencurian tersebut adalah saksi sendiridan pelakunya adalah Terdakwa ARIS

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Damir alias Damir Yusuf bin Yusuf Papalia) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon(Sutinah binti Sukur)di depan sidang Pengadilan Agama Sentani;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAKARIA GALELA bin HASAN GALELA) dengan Pemohon II (SUEBA binti SAMAN PAPALIA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006 di Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

/strong> E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udin Taher Bin Ahmat Taher) terhadap Penggugat (Nurmin Binti Muhamad Papalia