Soleh Hasibuan bin Raja Parada Hasibuan) dengan Pemohon II (Masroh Siregar binti KH.

Sijabut untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Parada Harahap, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sewaktu diperiksa Saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa telah terjadi tindak pencurian buah kelapa sawit milik PT.

DJAUBA PARADA SIMBOLON.

Menyatakan demi hukum bahwa tanah terpekara yang dikuasai oleh TERGUGAT -I dan TERGUGAT- II seluas 4700m² (Empat Ribu Tujuh Ratus Meter Persegi) adalah sah merupakan warisan dari Alm. DJAUBA PARADA SIMBOLON yang diwariskan kepada ahli warisnya.

li>

Batas sebelahTimur : Jalan dan Rumah Aman Simbolon

Batas sebelah Barat : Tanah milik Penggugat

Batas sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat

Batas sebelah Utara : Jalan, tanah dan rumah milik Penggugat

Adalah tanah Peninggalan Alm. DJAUBA PARADA

DJAUBA PARADA SIMBOLON.

5. Menyatakan objek perkara adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan seluruh tanah DARAT milik bersama keturunan/ Ahli waris Alm.

DJAUBA PARADA SIMBOLON yang terletak di Desa Sitoluhuta, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, seluas 29.000m² dengan batas-batas :

Batas sebelah Timur : Tanah Herry Simbolon/ Dahulu Jabintang Simbolon,Tanah Aman Simbolon dan Tanah Jamora Sitanggang

Batas sebelah Barat : Lumban Nadeak .

DJAUBA PARADA SIMBOLON

Batas Sebelah Selatan : Sungai si Harangharangan

6.

li>

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Karyawan atas nama AJI SAPUTRA;
• 1 (satu) lembar packing list dengan nomor invoice 17 tanggal 7 September 2022 dari Toko RAI SPORT;
• 1 (satu) lembar sales invoice dengan nomor invoice DAP-20220907-017 tanggal 7 September 2022 dari Toko RAI SPORT;
• 1 (satu) lembar packing list dengan nomor invoce 7 tanggal 20 Agustus 2022 dari Toko PARADA

SPORT;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parada Malik Hasibuan bin Permuhunan Hasibuan) terhadap Penggugat (Misbah binti Ramli).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

SAKSI : PARADA PSIMANGUNSONG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipar saksi(istri saksi adalah kakak dari Pemohon)) ;20000> Bahwa yang saksi ketahui, nama suami Pemohon adalah E.A. BambangNarkant0 222 no nnn nnn enna nn nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn> Bahwa Pemohon dengan suaminya (E.A. Bambang Narkanto) adamempunyai 2 (dua) orang anak ;9 ne noon onc ne nnn onc ncnns> Bahwa anak Pemohon dengan suaminya (E.A.

Saksi : Windu Putranto, 4.Saksi : Parada P Simangunsong, masingmasing dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :=> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan Pemohon sebagai kakakkandung saksi dan ketiga saksi masin ada hubungan keluarga denganPO@MONON jnn nn nn nn nnn nn nen nnn ne ncn nnn ne ncn nn a name enema nn nanan manana nan ncnns> Bahwa yang saksisaksi ketahui, Pemohon sudah menikah di Klaten atauSurakarta secara agama Kristen Protestan dan ada diantara saksi hadir

HARAHAP sesuai dengan bukti P 1;Bahwa saksi kenal dengan lelaki PARADA;Bahwa sepengetahuan saksi PARADA tingga di lokasi sengketa;Bahwa betul PARADA bertempat tinggal di Objek Sengketa sesuaidengan Bukti 125;Bahwa sepengetahuan saksi betul foto tersebut adalah SARIPADAtetapi identitas pada foto tersebut adalah identitas dari Almarhum M.N.HARAHAP;Bahwa saksi tidak tahu jika SARIPADA pernah mengganti namanya;Bahwa sepengetahuan saksi SARIPADA adalah anak dari AlmarhumM.N.

:BAMBANG, 4.PARADA(meninggal), 5. AGUS dan 6. ROSADA;Bahwa sepengetahuan saksi nama istri dari H. PADA adalah Hj.HASNA;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan H. PADA adalah kontraktor;Bahwa saksi kurang tahu pekerjaan dari PARADA tetapi dia sudahmeninggal dunia;Bahwa AGUS bekerjadi Kantor Bupati;Hal.43 dari 66 hal. Putusan Nomor 24/Pat.G/2014/PN. Sgm Bahwa sepengetahuan saksi Almarhnum M.N.

HARAHAP meninggal dunia adalah istrinya yang bernama Hj.MUTIARA, BUTET, dan PARADA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Penggugatdan Para Tergugat menerangkan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugat Il,lll, IV dan V telah mengajukan alat bukti surat di persidangan, sebagai berikut :Hal.44 dari 66 hal. Putusan Nomor 24/Pat.G/2014/PN. SgmTERGUGAT Il1. Bukti Ti+2. Bukti Tl23. Bukti TlI34. Bukti Tl45. Bukti Tl56. Bukti TI67.

di dalam dokumen bukti P.8 dan P9 sehingga terjadipembiaran terhadap identitas terhadap dokumen tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.II5 mengenai Berita AcaraPenyitaan KP3N Nomor : BAP47/WPN.08/KP/0102/1999 tertanggal 22 Maret1999, majelis hakim berpendapat jika keluarga besar dari debitur MuhammadNur Harahap terutama Para Penggugat mengetahui sejak tahun 1999 saatterjadi pernyitaan terhadap obyek jaminan dari perjanjian kredit Griya Multikarena diterima dan ditanda tangani oleh Sultan Parada

Putusan Pidana no.353/Pid.B/2011/PN.PDGMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan cntindak pidana, Pencurian melanggar Pasal & HP joUU No. 3 Tahun 1997 Tentang Parada yang unsurunsurnya adalah : Unsur Barang Siapa ; geUnsur dengan sengaja mengambil Oy arang ;Unsur seluruhnya atau sebahag@an 1k orang lain.denganmaksud akan memiliki bara dengan melawan hak ;Menimbang, bah uNgur barang siapa menunjukkan subjektindak INO padanya dapat dimintai pertanggung~~jawaban ter erbuatan yang telah dilakukannya

Ptp.no.165.IN.terpadu 2015Agustus 1984 dengan wali nikah Abang Kandung (ayah kandung telahmeninggal dunia) Pemohon Il bernama Sofian Koto, dan maharnya berupauang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Parada Koto dan HasanNasution;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama Kayakim Srg, dan disaksikan oleh 2Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.40/Pdt.P/2016/PA.Kisorang saksi yang bernama Parada Nasution dan banua Harahap (alm)dengan mahar uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ADI YAKIN NASUTION BinMUHAMMAD NUR NASUTION) dengan Pemohon II (ANNA SARI HARAHAP2: Binti PARADA HARAHAP) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2011 diDesa Silambue, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Solahuddin Harahap bin Parada Harahap, lahir di Padang Garugur 01Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Aek Nabara, Kecamatana Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokokn ya sebagai berikut;Hal. 5 dari 11 Hal.

dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat, pada hari: Senin, tanggal 6 April 2009 oleh kamiBASLIN SINAGA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SYAHRU RIZAL, SH.MHdan MELD A, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh ELON NABABAN Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRantau Prapat dengan dihadiri oleh PARADA

PekeraanPetani, Tempat Kediarnan i ameskecamatan Parada Kabupaten Bima. Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, dibawahsumpahnya member keterangan sebagai berikut Batwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksihertetangga Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah: Batwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaryniai 2 (dua) orang anak ahwa saksi tahu rumah tangga Pengqugat dengan Tergugat seringbertengkar.Hat 3.

Bukti tersebut oleh HakimTungal telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P2 dan diparaf;Bahwa Kuasa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan dua orangsaksi dipersidangan sebagai berikut:1.Solahuddin Harahap bin Parada Harahap, lahir di Padang Garugur 01Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Aek Nabara, Kecamatana Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

Solahuddin Harahap bin Parada Harahap, lahir di Padang Garugur 01Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Aek Nabara, Kecamatana Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi

dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Balige pada hari Rabu, tanggal21 Agustus 2013 oleh AGUS WIDODO,SH, M.Hum sebagaiHakim Ketua Majelis, SIMON CP SITORUS,SH Dan DWI SRIMULYATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim anggota yang sama, dan dibantuoleh Zulkarnaen, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBalige, dihadapan PARADA

13. 1 (satu) lembar STNK asli BP 5148 BQ atas nama Erwan Parada.-
14. 1 (satu) buah kunci sepeda motor BP 5148 BQ.
Dikembalikan kepada terdakwa DANWIS Als BOBOY Bin TET LOI
15. 1 (satu) buah martil warna coklat tua.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Satu) buah jam tangan rantai besi warna silver kuning merk Devond.9. 1 (Satu) buah liontin batu berbentuk cabe warna hijau tua.10.1 (Satu) buah liontin batu berbentuk segi empat warna hijau muda.11.1 (Satu) buah cincin batu warna krem.Dikembalikan kepada saksi TET LOI Alias ATEK12.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 4D7 Vega R 110 cc BP5148 BQ dengan nomor mesin 4D7569031, nomor rangkaMH34D70027J569023 warna hitam dalam keadaan rusak.13.1 (satu) lembar STNK asli BP 5148 BQ atas nama Erwan Parada

rantai besi warna silver kuning merkAlexander Christie.1 (satu) buah jam tangan rantai besi warna silver kuning merkDevond.1 (Satu) buah liontin batu berbentuk cabe warna hijau tua.1 (Satu) buah liontin batu berbentuk segi empat warna hijau muda.1 (Satu) buah cincin batu warna krem.1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 4D7 Vega R 110 ccBP 5148 BQ dengan nomor mesin 4D7569031, nomor rangkaMH34D70027J569023 warna hitam dalam keadaan rusak.1 (Satu) lembar STNK asli BP 5148 BQ atas nama Erwan Parada

membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SELASA, tanggal 11 MARET 2009 oleh kami :IRWAN MUNIR, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis dengan NELSON ANGKAT, SH danNELLY ANDRIANI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SUMARDI PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh PARADA