Ditemukan 8235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paba170 paba70 pasal pasalli pasalle pasalma pasalia pasalai pasal170 pasal10 pasal372 pasalae pasal303
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1684/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
  • Nomor: 9tahun 1975 jo pasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Termohon tidak hadir menghadapsidang, sedang permohonan Pemohon telah berdasar hukum dan beralasan, makaberdasar pasal 125 (1) HIR permohonan cerai Pemohon tersebut dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka berdasarkan pasal70 (1) UU Nomor 7/1989 dan pasal 118 KHI, Majelis Hakim memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji Termohon dimuka
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2125/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2008 — pemohon termohon
9 — 8
  • perceraian adalahjalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan menghindaritimbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti danPengadilan telah mendengar keterangan keluarga dari kedua belah pihak yang hasilnya tidakdapat mendamaikan, kemudian Pengadilan juga telah berkesimpulan bahwa keduabelah pihaksudah tidak mungkin dirukunkan kembali sebagai suami isteri, maka berdasarkan ketentuan Pasal70
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1398/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 28 Juni 2007 —
7 — 0
  • yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karenatetap menghendaki bercerai dengan Termohon; ~Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas, maka Pengadilan Agama berkesimpulan bahwa dan Termohonsudah tidak mungkin lagi didamaikan dan alasan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf "f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116Menimbang, oleh karena dan Termohon sudah tidak mungkindidamaikan lagi sebagai suamiisteri dan dalildalil yangdisampaikan beralasan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal70
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 6
  • No.9/1975 jo pasal116 (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Termohon tidak hadir menghadapsidang, sedang permohonan Pemohon telah berdasar hukum dan beralasan, makaberdasar pasal 125 (1) HIR permohonan cerai Pemohon tersebut dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka berdasarkan pasal70 (1) UU Nomor 7/1989 dan pasal 118 KHI, Majelis Hakim memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i Termohon dimuka sidang PengadilanAgama
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 01-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 353/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • UU No. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal70 ayat 1 dan KHI Pasal 116 huruf (f), maka gugatan Penggugat telah cukup beralasanhukum untuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupun menyuruh oranglain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patutsedangkan gugatan Penggugat beralasan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125dan 126 HIR, perkara ini dapat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 2139/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
  • Nomor: 9tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Termohon tidak hadir menghadapsidang, sedang permohonan Pemohon telah berdasar hukum dan beralasan, makaberdasar pasal 125 (1) HIR permohonan cerai Pemohon tersebut dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka berdasarkan pasal70 (1) UU Nomor 7/1989 dan pasal 118 KHI, Majelis Hakim memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji Termohon dimuka
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 964/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
  • No.9/1975 jopasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Termohon tidak hadir menghadapsidang, sedang permohonan Pemohon telah berdasar hukum dan beralasan, makaberdasar pasal 125 (1) HIR permohonan cerai Pemohon tersebut dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka berdasarkan pasal70 (1) UU Nomor 7/1989 dan pasal 118 KHI, Majelis Hakim memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji Termohon dimuka sidang PengadilanAgama
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1428/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 28 Juni 2007 —
41 — 2
  • yang turut mendamaikan, namun tidak berhasil karenatetap menghendaki bercerai dengan Termohon; ~Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas, maka Pengadilan Agama berkesimpulan bahwa dan Termohonsudah tidak mungkin lagi didamaikan dan alasan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf "f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116Menimbang, oleh karena dan Termohon sudah tidak mungkindidamaikan lagi sebagai suamiisteri dan dalildalil yangdisampaikan beralasan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal70
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2101 /Pdt.G/2006 /PA.Clp
Tanggal 7 Desember 2006 — pemohon termohon
7 — 0
  • perceraian adalahjalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan menghindaritimbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti danPengadilan telah mendengar keterangan keluarga dari kedua belah pihak yang hasilnya tidakdapat mendamaikan, kemudian Pengadilan juga telah berkesimpulan bahwa keduabelah pihaksudah tidak mungkin dirukunkan kembali sebagai suami isteri, maka berdasarkan ketentuan Pasal70
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 856 /Pdt.G/2006 /PA.Clp
Tanggal 1 Juni 2006 — pemohon termohon
10 — 0
  • perceraian adalahjalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan menghindaritimbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti danPengadilan telah mendengar keterangan keluarga dari kedua belah pihak yang hasilnya tidakdapat mendamaikan, kemudian Pengadilan juga telah berkesimpulan bahwa keduabelah pihaksudah tidak mungkin dirukunkan kembali sebagai suami isteri, maka berdasarkan ketentuan Pasal70
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 149/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 5 Mei 2017 — -Pemohon I -Pemohon II
22 — 6
  • Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon danpemohon Il tidak ada penghalang atau larangan pernikahan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan para pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan pernikahan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 857 / Pdt.G / 2011/ PA.Ngw
Tanggal 21 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
  • UndangUndang No. 3 tahun 2006, UndangUndang Nomor 50 tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Hal 5 dari 6 hal.Put.No.857/Pdt.G/2010/PA.NgwMenimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal70 UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0132/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 6 April 2011 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
  • beberapa bulan berpisah, yangberarti tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran surat ArRum3 sayat 21 yakni untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di tas,maka permohonan Pemohon (petitum) angka (2) agarpemohon diberi izin untuk mengikrarkan talak terhadaptermohon dapat dikabulkan, karena telah memenuhi maksud Pasal70
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 09-05-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1018/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 30 Mei 2007 —
7 — 0
  • karenatetap menghendaki bercerai dengan Termohon; ~Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas, maka Pengadilan Agama berkesimpulan bahwa dan Termohonsudah tidak mungkin lagi didamaikan dan alasan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf "f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116huruf "f" Kompilasi Hukum Islam ;~~~~~~~~~~~~~Menimbang, oleh karena dan Termohon sudah tidak mungkindidamaikan lagi sebagai suamiisteri dan dalildalil yangdisampaikan beralasan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal70
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2007 — Putus : 18-01-2007 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 67 /Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 18 Januari 2007 — pemohon termohon
13 — 3
  • perceraian adalahjalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan menghindaritimbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti danPengadilan telah mendengar keterangan keluarga dari kedua belah pihak yang hasilnya tidakdapat mendamaikan, kemudian Pengadilan juga telah berkesimpulan bahwa keduabelah pihaksudah tidak mungkin dirukunkan kembali sebagai suami isteri, maka berdasarkan ketentuan Pasal70
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1028/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 28 Juni 2007 —
7 — 0
  • turut mendamaikan, namun tidak berhasil karenatetap menghendaki bercerai dengan Termohon; ~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebutdiatas, maka Pengadilan Agama berkesimpulan bahwa dan Termohonsudah tidak mungkin lagi didamaikan dan alasan telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf "f" PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116Menimbang, oleh karena dan Termohon sudah tidak mungkindidamaikan lagi sebagai suamiisteri dan dalildalil yangdisampaikan beralasan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal70
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 627/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 12 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • UU No. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal70 ayat 1 dan KHI Pasal 627 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiriataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sahdan patut sedangkan gugatan Penggugat beralasanhukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 dan126 HIR, perkara ini dapat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 10
  • Nomor: 9tahun 1975 jo pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Termohon tidak hadir menghadapsidang, sedang permohonan Pemohon telah berdasar hukum dan beralasan, makaberdasar pasal 125 (1) HIR permohonan cerai Pemohon tersebut dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka berdasarkan pasal70 (1) UU Nomor 7/1989 dan pasal 118 KHI, Majelis Hakim memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji Termohon dimuka
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 01-05-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1031/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 2 Juni 2010 —
6 — 1
  • UU No. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal70 ayat 1 dan KHI Pasal 116 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiriataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sahdan patut sedangkan gugatan Penggugat beralasanhukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 dan126 HIR, perkara ini dapat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 143/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • UU No. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal70 ayat 1 dan KHI Pasal 116 huruf (f), makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukumuntuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiriataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sahdan patut sedangkan gugatan Penggugat beralasanhukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125HIR, perkara ini dapat diperiksa